Au Conseil constitutionnel, l’encadrement de la campagne présidentielle sur Internet
Faites .com ça
Le 06 février 2017 à 10h00
4 min
Droit
Droit
Si sur Internet prévaut le principe de liberté de communication (article 1er de la loi du 30 septembre 1986), tout et n’importe quoi ne peut être fait durant la campagne présidentielle. C’est en substance ce que rappelle le Conseil constitutionnel dans une note.
Sur son site, le Conseil constitutionnel a retracé ce week-end une partie des principales règles qui encadrent la propagande électorale sur Internet. Un rappel de rigueur en cette année charnière. L’article L.48 du Code électoral fait ainsi interdiction générale à « tout candidat de porter à la connaissance du public un élément nouveau de polémique électorale à un moment tel que ses adversaires n'aient pas la possibilité d'y répondre utilement avant la fin de la campagne électorale ».
La question des sondages en ligne à l'approche de l'élection
L’aiguillon principal se situe cependant à la veille et le jour du scrutin, « jusqu’à la fermeture du dernier bureau de vote sur le territoire métropolitain ». En effet, sur ce créneau sensible, sous le contrôle de la commission des sondages, sont interdits « la diffusion de messages ayant le caractère de propagande électorale, la diffusion de tout résultat d’élection, partiel ou définitif [et] la publication, la diffusion et le commentaire de tout sondage d’opinion ». L’enjeu, tracé par l’article L49 du même code électoral, est évidemment de ne pas altérer la sincérité du scrutin.
Seuls restent possibles « la poursuite de la diffusion de sondages qui auraient été publiés avant la veille de chaque scrutin », tout comme les commentaires de ces mêmes sondages, à condition souligne le Conseil constitutionnel, « que soient indiqués la date de première publication ou diffusion, le média qui les a publiés ou diffusés et l’organisme qui les a réalisés ».
On se souvient néanmoins que cette règle impérieuse a été contournée en 2012 sur Twitter, via le hashtag #RadioLondres. De plus, la loi française ne s’applique pas aux médias étrangers. En quelques clics, il est simple de retrouver les premières estimations, bien avant l'heure fatidique en vigueur en France...
Internet et les dépenses de campagne
Du côté des dépenses, le coût d’un site Internet ouvert par un candidat doit être retracé dans son compte de campagne, qu’il s’agisse d’un site dédié ou d’un réseau social, dans la mesure où il concerne des dépenses engagées ou effectuées « en vue de l’élection ». Entrent également dans ce panier, les sites de soutien mis en ligne par des personnes physiques, avec l’accord du candidat. Une fois validées par une série de contrôles, ces sommes entrent en effet dans les comptes de campagne, partiellement remboursés par l’État
Comme le relate ce mémo de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, ce remboursement varie selon le recueil de suffrages exprimés. Ce montant maximal correspond :
- à 4.75 % du plafond des dépenses électorales applicable aux candidats présents au premier tour, pour ceux qui ont recueilli moins de 5 % des suffrages exprimés ;
- à 47.5 % du montant du plafond des dépenses électorales applicable aux candidats présents au premier tour, pour ceux qui ont recueilli au moins 5 % des suffrages exprimés
- à 47.5 % du montant du plafond des dépenses électorales applicable aux candidats présents au second tour.
Remarquons que la mesure suggérée par le numéro un de l’ANSSI, la non-prise en compte des dépenses de sécurité informatique, est restée simplement au stade de l’idée, faute de modification législative.
Au Conseil constitutionnel, l’encadrement de la campagne présidentielle sur Internet
-
La question des sondages en ligne à l'approche de l'élection
-
Internet et les dépenses de campagne
Commentaires (29)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 06/02/2017 à 10h24
On devrait donc parler de boucherie électorale.
Fillon est pas loin de ça, d’ailleurs.
Le 06/02/2017 à 10h27
C’est malin, à parlé de viande, j’ai faim." />
Le 06/02/2017 à 10h29
Blague à part, c’est compliqué d’appliquer le même traitement entre un médium contrôlable et un médium construit pour être incontrôlable.
Mais ce n’est pas plus mal. Au moins sur Internet, il ne faut pas attendre quelques mois avant l’élection pour que tous les points de vue soient représentés.
Et les règles concernant les sondages d’opinion sont parfaitement hypocrites puisqu’elles reviennent à tolérer cette influence avant le délai imparti.
Le 06/02/2017 à 10h29
Le 06/02/2017 à 10h29
Remarquons que la mesure suggérée par le numéro un de l’ANSSI, la non-prise en compte des dépenses de sécurité informatique, est restée simplement au stade de l’idée, faute de modification législative.
C’est intéressant comme idée. On aurait quel pourcentage/somme de différence avec ça ?Y a-t-il un risque de qualifier en sécurité des dépenses qui n’ont rien à voir ? (c’est de la politique, je me méfie)
Le 06/02/2017 à 10h35
Parce que dans les camps ils portaient le pagne. Campagne. CQFD.
(oui, je sais, j’attaque la semaine très très fort " /> )
Le 06/02/2017 à 11h07
C’est bien ce que je disais plus haut, c’est une boucherie pour Fillon !
Le 06/02/2017 à 11h45
Basic ou hallal?😎
Le 06/02/2017 à 11h48
Le 06/02/2017 à 12h34
Le 06/02/2017 à 12h37
Pas très catholique tout ça !
Le 06/02/2017 à 12h57
Le 06/02/2017 à 13h10
Le 06/02/2017 à 13h46
Je sais que l’Internet existait en 1986, mais je doute qu’une loi de 1986 en parle " /> .
moi AUSSI j’ai tiqué, mais bon !
en fait cette Loi (1986) parle “…de communications électroniques”, et PAS d’Internet nommément !
“malinX, le lynx” ! " />
Le 06/02/2017 à 14h09
Le 06/02/2017 à 15h05
Le 06/02/2017 à 10h09
Pourquoi parle-t-on de “campagne” électorale alors que celle-ci s’effectue principalement dans les “villes” ?
Le 06/02/2017 à 10h11
En référence à une campagne militaire (qui s’effectuait principalement dans le sang)
Le 06/02/2017 à 10h16
Le 06/02/2017 à 15h32
Le 06/02/2017 à 16h13
(sondages sorties de urnes)
- le sondeur “n’est pas déçu du voyage” avec moi !
et, personne d’autre !
c’est plus la peine que soit secret ! " />
Le 06/02/2017 à 16h34
Je n’ai rien compris.
Le 06/02/2017 à 17h17
Pouir prendre exemple avec la dernière élection, celle du PS (d’ailleurs c’était idiot d’utiliser “Radio Londres” puisqu’il n’y avait pas d’interdiction de parler des résultats avant l’heure), la tendance était Montebourg + Hamon, et Valls éliminé. Sur lesoir.be j’ai vu pour la 1e fois que Valls était qualifié, ça s’est confirmé ensuite (et leurs chiffres étaient proches de la vérité, en plus ils les ont sortis 4 jours avant le PS " />)
Le 06/02/2017 à 17h19
Je ne sais pas mais moi les fois où j’ai des gens dans ma TL (je parle de Twitter, je précise à tout hasard) qui ont relayé du radioLondres, c’était toujours dans le sens de ce qui s’est avéré.
Le 06/02/2017 à 17h37
Le bordel que ce serait. Les télégrammes sont autorisés mais pas telegram.
Le 07/02/2017 à 06h50
Le 07/02/2017 à 06h54
“tout et n’importe quoi ne peut être fait durant la campagne présidentielle.”
peut-on dévoiler le patrimoine et les comptes bancaires des candidats ?
Le 07/02/2017 à 08h40
bon…je te la refait “en couleur” :
si un sondeur me demande pour QUI j’ai voté ?
(voici la discussion)
et, personne d’autre !
sinon : c’est plus la peine que, le vote, reste secret ! " />
Le 07/02/2017 à 10h39