Jeanprofite a écrit :



Et finalement, tu es photographe pro avec un bridge en mode visée LCD ou bien avec ton ïphone ?





J’utilise mon bridge couplé à des 3 flash cobra montés sur des softbox / parapluie réflecteurs avec un fond blanc / noir et mon android connecté à une app sur la carte wifi dans l’apn monté sur un trepied et un dock imprimé en 3d, la personne prise en photo peut voir en temps réel les clichés. En intérieur avec des flash tu dispose d’une lumière importante ce qui permet de mettre les iso au minimum pour ne pas avoir de bruit. Aucun client m’a fait de remarque parce que j’utilise un bridge et ils sont très content avec les clichés.



Le délire vois tu c’est qu’avec la ( faible ) somme investie j’ai pu avoir un kit éclairage continue + fond blanc / noir / vert, 3 flash cobra + télécommandes + gel de couleur + diffuseurs + parapluie + softbox , carte wifi, imprimante 3d + abo lightroom alors que si j’avais décidé de passer sur un réflex je n’aurais eu qu’un reflex avec un objectif.



En outre, l’intérêt du bridge ( ouverture 2.8 constante ) c’est d’avoir une polyvalence de malade qui me permet en 1 seconde de passé d’un plan large à un très gros plan avec un bokeh plus qu’acceptable, la ou avec un reflex je devrais changer d’objectif ce qui t’émpèche une fluidité lors de la prise d’un cliché. Parfois tu décide de faire un plan large et la personne à un beau sourire en rapport de la pose et pouvoir capturer ça est essentiel.



Dans l’absolu certains pro diraient que je ne suis pas pro car je n’utilise pas des flash de studio, d’autre que je n’ai pas un fond vinyl, d’autre dirons… Tu m’a compris ? La photo de studio pour avoir regardé de nombreux cours sur youtube, c’est avant tout une question de position de lumière pour optimiser une personne ( tu ne photographie pas une nana de 20 ans de la même manière qu’une de 60 et pour les hommes c’est différent aussi ) et de retouche.





Tu sais ce genre de réflexion j’ai eu les même dans mon école de graphisme de la part de mes profs, impossible d’être pro avec un pc il fallait utilisé un mac. J’ai vu des gens de ma classe ce ruiner pour un mac, juste un mac, alors que moi pour la même somme pc + imprimante + scanner + apn + tablette graphique + du matos pour dessiner.



J’ai eu la même réflexion de la part de certains magasine lorsque je proposais des photo numérique, “nous ont veut de l’argentique”, alors que si un tirage en 10*15 il y avais aucune différence. Mon but n’était pas de produire une image pour le poster central.



Ce qui compte bien souvent c’est le résultat final et le temps passé pour y parvenir, le reste ce n’est que de simple outils. Il vaut mieux avoir 10 outils “moyen” que 2 bons outil car tu sera très vite limité…





Dans la photographie le rapport avec le matériel est la chose que je déteste le plus, je le vois bien dans certains forums, ça poste jamais des images et ça ne fais que parler d’objectif à 300 balles qui sont la plupart revendus rapidement sur le bon coin… C’est dommage vous passez vraiment à côté de tout un pan de la photographie car vos sacs sont trop lourd et vous passez trop de temps à changer d’objectifs.

Jeanprofite a écrit :



Point de vue intéressant, merci de l’avoir exprimer.

Du coup pour comparer avec l’audiophilie, cela me fait penser à cette phrase :

Un mélomane c’est quelqu’un qui aime la musique, un audiophile c’est quelqu’un qui écoute son matériel.





Exactement !

Cashiderme a écrit :



Non. Selon des critères totalement objectifs, un vrai APN pour le moment prend de meilleurs photos qu’un smartphone





Mon smartphone prend de meilleur photo ( 16 megapixels ) que mon bridge ( 10 megapixels ) en mode grand angle ce qui est suffisant pour la majorité des clichés. Il y à même un mode hdr qui est franchement plus qu’honnête. Après c’est clair que le zoom 24x poutre les smartphones et la plupart des reflex.



 





kikoo26 a écrit :

• Rapidité à prendre la photo : quand t’as besoin d’une photo, en général tu veux la prendre rapidement. Le smartphone, tu le sors de la poche, tu déverrouille, tu ouvre l’appli photo, même avec un bas de gamme, ça prendra pas plus de 10 secondes.
  
  
  
  
  
  Sur mon S6 c’est encore plus rapide, un double tap sur le bouton home ouvre l’appli photo même si l’appareil est verrouillé, donc en gros tu peut prendre une photo au bout de 2 secondes même pas. Pour jouer “l’extrémiste”, je pourrais même dire que t’a un premier like sur facebook avec un smartphone alors que sur un apn t’a même pas finis de boot.

Cashiderme a écrit :



Et parler d’un zoom “fois XY” n’a pas de sens pour un reflex, même sur le pire bas de gamme tu peux monter un 900mm si tu veux prendre en gros plan le cul d’une mouche dans l’appart d’en face, c’est juste pas comparable.





Ont m’a prêté un reflex pendant un week end avec un objectif 25 / 50 , j’ai du prendre 10 photos max et ensuite j’ai continué avec mon bridge. Il est clair que niveau qualité d’image / bokeh le reflex faisait de meilleur photo mais à l’utilisation c’est juste une HORREUR. Je n’ai pas supporté de ne pouvoir passer d’un 25mm à 500mm en moins de quelques seconde contrairement à mon bridge, c’est une question de polyvalence.



Alors oui au pire il est possible de prendre le cul d’une mouche dans l’appart d’en face avec un reflex bas de gamme, mais au final l’objectif va te couter un bras et pèsera plusieurs kilo. J’adore me promener dans la nature, prendre une photo grand angle puis faire un gros zoom sa maman pour prendre un oiseau dans un arbre. Avec un reflex pour faire la même chose tu sera obligé de te trimballer avec un sac énorme et de changer d’objectif pour chaque type de photo ce qui te fera perdre pas mal de bon clichés.



Et tu sais le fait d’économiser de l’argent et de la place dans le sac avec un bridge permet d’acheter et de trimballer tout un tas d’accessoires, comme des flash externe /  télécommande / intervalometre / filtre nd / ect.

OlivierJ a écrit :



Le problème étant que ce n’est pas forcément là que tu veux mettre au point.





Long push > blocage du focus !