Ellierys a écrit :



Snapchat sait adresser de la pub vidéo ciblée à pas loin de 160 millions de personnes par jour dans le monde, et les annonceurs sont prêts à payer cher pour ça.





Ha mais la bulle n’a pas encore éclaté, il faut encore un peu de temps.



Ouais surement, mais tu ressors l’argument commercial de snapchat en occultant totalement le fait que cette valeur d’introduction est hautement spéculative.



Admettons que leur Bénef soit à un 1 milliard et qu’ils en reversent 50%. ( on en est encore très très très loin, actuellement c’est pas encore 1 mds de CA)

Ca ferait 0,5 mds versés sur 30 mds soit un rendement de 1,7%. (ce qui est encore moins probable car leur valeur en bourse augmenterait si les résultats étaient là, donc le rendement par action diminuerait)

 









Ellierys a écrit :



Snap c’est pas que des filtres

chien et une app pour envoyer des dickpics, Snap c’est aussi un moyen de

communication pour les marques, les médias et les célébrités, qui y

tiennent leurs propres “stories” dans un format qui parle aux plus

jeunes et dans lequel tu peux glisser facilement de la pub. À mon humble

avis, s’ils ne se loupent pas, ils ont moyen de finir bien mieux que

Twitter d’ici quelques années " /> 







Oui j’avais bien compris " /> Mais ça m’exaspère tellement





 

Faith a écrit :



Recommençons avec les bases de la bourse: la totalité des bénéfices vont dans les “poches” des actionnaires, pas les seuls dividendes.   



 



 

Tu veux m’apprendre les bases de la bourse alors que ce que tu dis est faux, la totalité des bénéfices ne vont pas dans les poches des actionnaires.  (d’ailleurs faudra m’expliquer comment ça pourrait être possible de verser 100% des bénéfices aux actionnaires + des dividendes).

C’est 57% pour le cac, on est loin de tes 100%

&nbsphttp://www.bastamag.net/CAC40-augmentation-record-des-dividendes-en-2016

 







Faith a écrit :



  Donc un BNA de 3.4%, donc PER d’environ 30, soit à peu près le PER

actuel de Facebook qui, on le rappelle ne distribue pas de dividende,

parce que ce serait idiot d’en distribuer à l’heure actuelle: on

distribue un dividende quand on a du mal à investir dans la croissance,

donc quand l’entreprise est mure. 

Parler de dividendes pour une presque-startup venant d’entrer en bourse n’a pas vraiment de sens.

 







 Une startup qui vaut 30 milliards de dollars…

 





Faith a écrit :



 



Tu supposes que 1 milliard de bénéfice est l’objectif de ceux qui ont souscrit à l’IPO.  

Peut-être… mais sur quoi te bases-tu ?







Je voulais montrer que cet investissement était délirant, car même avec un benef de 1mds (ce qui est très loin d’être le cas), le rendement ne serait pas terrible (et forcément lorsque ce sera le cas,  le cours de l’action sera nettement plus élevé et donc le rendement sera encore plus faible).

 





Faith a écrit :



 

Je n’avais pas fait attention à cette remarque… très incomplète. 

La valeur boursière augmentera si, toutes choses égales par ailleurs, les résultats attendus sont supérieurs aux résultats attendus actuellement. 





Mhh la valeur d’une action n’augmente pas uniquement lorsque les résultats sont supérieurs à ceux attendus. Et en plus il y a pleins de facteurs extérieurs qui vont faire évoluer le cours de l’action.