Le 16/10/2013 à 14h 22

kade a écrit :



Pourvu que la 4.5 ne soit pas “Coca-Cola” ou “Amazon” " />







Ou android 4.6 “Microsoft” " />





edit : “Microsoft” pour rester dans l’ordre alphabétique …

Le 16/10/2013 à 14h 21

doom_Oo7 a écrit :



En quoi ? Sérieusement, à part quelques changements d’UI, les gros changements c’est quoi, le fait qu’on puisse mettre deux applis en // ?



Pour rappel : les changements de XP SP2 :http://docxp.mvps.org/SP2.htm









xp SP2 etait exceptionnel pour pallier a de gros problème de sécurité …

le reste des xp sp3, vista sp1, 7 sp1 n’ont pratiquement rien apporter a l’utilisateur parfois simplement une meilleur compatibilité hardware (notamment pour les disque GPT par exemple) …



Pour moi une nouvelle version majeur c’est un changement de noyau (on passe de 6.2 à 6.3) et l’ajout d’API qui permettront de nouvelles applications … Ce qui est le cas de 8.1 …

Le 16/10/2013 à 13h 53

atomusk a écrit :



A mon avis, ils sont plus à essayer de géner le buzz de la keynote Apple que de masquer la sortie de Win8.1 …

J’ai pas forcément l’impression que Microsoft veuille faire “mousser” la sortie 8.1 en particulier " />







Bah ils ont bien fait une pub tv francaise expliquant le snap à ⁵⁰⁄₅₀ et les tiles minuscules mais je crois pas qu’ils citaient explicitement “8.1” … Ils ont juste l’air de continuer la promo de 8 …

Le 16/10/2013 à 13h 51

doom_Oo7 a écrit :



Sérieusement, pourquoi tant de monde s’excite pour la sortie de 8.1 ? Que je sache ça a jamais été la foire les jours de sortie de XP SP1, 2 et 3…







En effet android 2.3 n’etait qu’un Service Pack d’android 2.2 qui n’etaiet lui meme qu’un SP de 2.1 ….



De meme chez Apple …



Qu’est ce qui faut pas lire des fois " />

Le 16/10/2013 à 13h 25

D’habitude ils font pas ce genre d’annonces pendant une conférence ? Ça va être dur d’inviter les journalistes là..

Le 15/10/2013 à 16h 32

Edtech a écrit :



Edit : il dit que je suis sous Android 8.1 ! Youhou !!!







Bon maintenant tu arrêtes de faire mumuse avec la DeLorean et tu reviens dans le présent non mais oh " />

Le 15/10/2013 à 15h 54

Le sous-titre ^^

Mais bon comme dit la news c’est aussi utilisable sur Windows 8…

Le 14/10/2013 à 16h 07

Sinon concernant les futurs phablette WP j’y crois pas trop… L’intérêt d’un Note c’est les possibilités offertes par la surcouche Touchwizz comme le multi-app sur le même écran (comme le tilling de Windows 8.1) ou faire apparaître une mini calculatrice en surimpression, l’association d’action avec le stylet etc… Je pense que WP est trop rigide pour ca.. Un grand écran ne fait pas tout.. On verra bien WP 8.1 qui saura sûrement faire le tilling si l’écran est assez grand..

Le 14/10/2013 à 15h 58

Et on peut mettre une sonnerie par contact ?

Le 14/10/2013 à 15h 24

seb2411 a écrit :



Moins couteux ? Sources ?

Et plus couteux ne veut pas forcement dire plus rentable ^^ .







Les API ne sont pas les meme, tu ne peux pas reutilisé le meme code … Ils te faut donc soit plus de personnes, soit plus de temps (avec le cout horaire du dev qui va bien) … Par contre pour la rentabilité tu marques un point …



La différence c’est que tu n’as pas a te demander vu que Android n’est pas dispo sur PC. Du coup c’est une question qui se pose pas. Le seul produit Google c’est Chrome OS, mais la on est sur un produit totalement différent.



Et pour le moment justement ce qui devrait être un avantage pour Windows se transforme en un sacre bazar pour le moment et un gros raté.





C’est pour ca que j’avais pris l’exemple du Mac et d’iOS mais le cas d’android est encore pire vu que t’es purement limité a leur platform android … Des que tu veux un logiciel pro/complexe tu es obligé de changer de crèmerie au profit d’Apple/Microsoft …



Pour les 10 prochaine année Microsoft proposera toujours Win32 au pro mais ils veulent evidemment que les application complexe soit redevelopper sur WinRT et c’est sans doutes ici le risque que les dev se tournent egalement vers ios ou android … mais ils n’existe pas sur pc

Le 14/10/2013 à 15h 19

psn00ps a écrit :



Ils ne pouvaient et ne peuvent toujours pas, RT n’est pas encore complet.







Ils n’etaient pas prets mais pourtant les rumeurs parles de WP 8.1 qui gèrerait les tablettes jusqu’a 10 pouces et Office va etre porter sur les API WinRT … Le bureau va tres probablement mourir sur Windows ARM (tablette et phone) l’année prochaine…

Le 14/10/2013 à 15h 12

seb2411 a écrit :



Yep mais ça me semble bien mince comme avantage, et en plus pas toujours vrai, car de plus en plus d’applications sont présentes sur différents OS. Non honnêtement Microsoft est encore au milieu du guet pour l’histoire de convergence. Ils auront réussi le jour ou l’utilisateur achètera un appareil sous Windows sans avoir a se demander quel type de Windows il achète.







Développer son application pour iOS et Mac OS est plus couteux que la developper sur WinRT qui touchera le PC, les tablettes et bientot les téléphones et la xbox…



Pour l’instant le seul avantage de iOS/Android c’est l’unification phone/tablette mais ils sont inexistant sur PC …

Normalement à la sortie de WP 8.1 (premiere moitié de 2014) Microsoft aura quasiment combler le fossé entre WP et Windos RT.





Microsoft est encore au milieu du guet pour l’histoire de convergence. Ils auront réussi le jour ou l’utilisateur achètera un appareil sous Windows sans avoir a se demander quel type de Windows il achète.





Et pourtant tu te pose exactement la meme question chez les concurrents … Est ce que mon Mac fera tourné mon jeux Angry Birds ? Apple n’apporte aucune réponse, Microsoft oui mais en nous imposant une nouvelle forme d’application (les applis Metro sur WinRT) tout comme iOS et Android nous ont demandé de développer sur leur nouvelle API …

Le 14/10/2013 à 14h 50

seb2411 a écrit :



En même temps c’est une absurdité. Devoir changer de matos et d’OS pour un logiciel c’est pas vraiment ce que j’appel une brillante stratégie. L’idée de la convergence justement c’est que tu n’a pas a changer de machine si tu veux un logiciel particulier.



Et au final on revient au même problème qu’Android : Si tu veux photoshop que tu sois sous RT ou Android faudra que tu achetes un PC ou un Mac.







A la différence que Windows RT est imbriqué dans Windows 8 (tu peut utiliser les applications WinRT), chose que tu ne retrouve pas en passant de iOS à Mac ou d’Android a Chrome OS …



Le plus proche de cette etat est au final Ubuntu bien qu’ubuntu mobile ne soit pas encore lancé …

Le 14/10/2013 à 14h 25

zaknaster a écrit :



Ça reste largement à prouver ça. Je connais personne qui utilisent les MUI apps sur Windows 8 (après c’est mon entourage d’accord). Le win32 va pas être si simple a éradiquer.







Je pense qu’il parlait dans une utilisation tablette et dans ce cas on s’en passe aussi bien que sur Android (dans les grandes lignes) pour lire les pdf, office, les video flash, imprimer etc …

Le 14/10/2013 à 14h 18

metaphore54 a écrit :



Là je suis d’accord, mais pour l’instant seul le modèle Apple malgré ses défauts que tu mets en avant fait ses preuves.







Y’a pas de modele Apple vu qu’on se retrouve avec l’équivalent d’avoir un android/iphone et un windows ⁷⁄₈ … Pas de liens entre la platform moble de celle du bureau…



Y’a juste le cloud pour lier les 2 et sur ce point Microsoft et Google propose leur apps de cloud sur la plupart des platform mobile







canti a écrit :



Ca sera pas facile de faire coexister les 3 environnements windows (phone/RT/“Pro”)







Les 3 sont liés par WinRT … deja RT risque de disparaitre au profit de WP.

Au final il n’y aura bien plus que WinRT pour le futur et Win32 pour le legacy

Le 14/10/2013 à 12h 21

Commentaire_supprime a écrit :



RT pour RaTé, la version Win inutile par excellence…



Pourquoi ne pas faire comme Google avec un Android qui marche sur tablettes ARM comme sur téléphones mobiles ? Là, ça fait développer un sous-Windows pour rien, à part le plaisir d’avoir quelque chose entre téléphones WP8 sous ARM et tablettes x86 sous Win classique…



Normal que les consommateurs râlent ! Ni l’aspect pratique de WP8, ni les applis de Win 8 x86…







Parce qu’un OS ca se fait pas en un claquement de doigts … MS a toujours voulu faire d’office un élément différenciateur d’iOS et d’Android. Il leur fallait donc office sur tablette or Office est une app Win32 donc mettre WP sur tablette n’aurait pas etre possible… Il faut attendre qu’Office passe sur les API WinRT pour que WP puisse gerer toute les device mobiles ARM (phone et tab) ..

Le 14/10/2013 à 11h 38

Ca va se rectifier tout seul avec la sortie de WP 8.1 qui gerera les tablettes, fera disparaitre le Bureau etc …



Mais c’est vrai que le nom était mal choisit " />

Le 14/10/2013 à 13h 32

240-185 a écrit :



Une bonne fois pour toutes : il n’y a même pas besoin d’activer Windows 7 pour installer la màj Windows 8.







En effet il faut juste un Win7 avant (legal ou pas) parcontre le faire sur un illegal ne rend pas ton Win8 legal … Mais ca marche.

Le 13/10/2013 à 15h 56

Ph11 a écrit :



Wikipédia n’est pas non plus une source d’autorité très fiable.



Je ne pense pas que la différence soit aussi claire. Les religions s’adaptent aussi aux faits. Je ne pense pas que le Vatican, par exemple, affirme que le Soleil tourne autour de la Terre ou considèrent Adam et Eve comme autre chose qu’une fable.

Les religions, si elles ne s’adaptent pas aux faits, elles disparaissent.







Ouais enfin a une certaine époque on cramait des gens pour mois que ca …

Au final faire changer “la sainte vérité” pour la faire diffuser au plus grand nombre est sans doutes la plus grande victoire de la science.

Le 13/10/2013 à 14h 21

psn00ps a écrit :



Celui qui contient un adware pour le compte d’Amazon ? Certainement pas.







Rrro t’es difficile " />



Bon bah niveau OS mobile libre il ne te reste plus que Firefox OS " />

Le 13/10/2013 à 12h 37

psn00ps a écrit :



Je veux surtout qu’on ne me propose pas un système fermé où je suis pisté.

C’est pour ça que je ne prendrai pas d’ios et que je regrette d’être passé à android.

Il FAUT être inscrit chez Google/Cro/Apple pour se servir du système.

Je dis niet, ça ne les regarde pas.







Et biens prends un nexus 4 et installe ubuntu …

Le 13/10/2013 à 12h 36

psn00ps a écrit :



Un programme Win32 bien écrit se fout de l’architecture.L’exemple le plus significatif est Windows lui-même.







Et comment tu fais tourner un programme Win32 sur WP sachant qu’il n’y a plus le socle Win32 ??

Et puis WP 8.1 va, selon les rumeurs, gérer les tablettes jusqu’à 10 pouces … Donc Win32 va très prochainement disparaitre sur les appareils ARM …



Pour l’instant il n’est sur Windows RT que pour permettre l’utilisation d’office … Et vu qu’office va passer sous WinRT, ils supprime le socle Win32 en passant à WP …

Le 11/10/2013 à 17h 29

after_burner a écrit :



Bah, qu’ils continuent de proposer des chromebook si l’envie leur prend, vu le prix de ceux-ci, ils seront encore plus dépendant de google et ses services qu’ils ne l’ont été avec MS, mais enfin, je ne comprend pas trop la logique sinon…







C’est vrai qu’il est un peu choquant ton commentaire " /> un HS du HS " />



Mais il n’en est pas moins intéressant " /> C’est vrai que les marges des constructeurs se font plus sur le haut de gamme et je vois mal quelqu’un dépenser plus de 300/350€ pour un chromebook …. Quand on peut trouver des windows potable au alentours de 400€ le chromebook n’a plus vraiment d’interet …

Le 11/10/2013 à 12h 32

atomusk a écrit :



Yep, c’est la même situation … sauf que le market iOS est largement mieux pourvu d’apps, l’image de l’ipad est fantastique chez le grand public, et avec une gamme qui va du 7.9” à 339€ au 10” à partir de 509€



Là dessus Microsoft débarque avec un produit inconnu au prix de l’iPad avec un market famélique, sans en avoir la qualité d’écran, le distribue et le market mal, se prend un contrecoup de la mauvaise image de WinRT chez les geeks (qui ne le recommandent pas), et dont le flagship est une version hors de prix avec une batterie limitée.



La situation est la même en théorie sur les apps … sauf que sur tout le reste c’est moins bon… " />



Si au moins il y avait un point où ils étaient “mieux” … " />







Il est multi-utilisateur " />



Sinon pour tout le reste je suis d’accord " />



C’est là que le rouleau compresseur PC/Tablette/Phone/Xbox est sensé faire rapidement rattrapé le retard … En théorie " />

Le 11/10/2013 à 12h 26

atomusk a écrit :



Je te résume :

• EDTech : tu as tout ce que tu veux sur WinRT, il ne manque que ce que les devs fénéants n’ont pas codé ou les apps de merde
  


• Atomusk : il manque aussi pas mal de jeux auquels je joue et des apps qui potentiellement ne passeront pas la validation pour des raisons légales
  


• arno53 : oui mais iOS aussi il permet pas de jouer aux AAA.
  
  
  
  En effet, j’ai pas dit le contraire. Mais prétendre qu’il y a tout ce qu’on veux sur WinRT et qu’il manque que ce que les dévs paresseux n’ont pas fait est inexact.
  
  
  
  
  
  
  
  Bah pour moi il ne manque qu’un store non-officiel utilisant les API WinRT pour les applications “illegale” … C’est tout. iOS et WP/RT sont sur le même plan sur ce point mais pour le coup je suis d’accord c’est vraiment dommage (pour peu qu’on utilise de l’illegale ^^)…
  
  
  
  Mais a mes yeux la critique “on peut pas utilisé des applis Win32” est juste débile … De toute façon cette critique s’effacera d’elle meme quand on aura WP sur tablette … Plus que quelques mois à recadrer les trolls de PCI " />

Le 11/10/2013 à 12h 11

atomusk a écrit :



Ou des apps “non validable” (émulateur par exemple) ou jeux “PC” (genre jouer à mes jeux Steam) …







Microsoft est bien plus logique et juste qu’Apple sur la validation pour les émulateurs vu que ce ci ne sont pas illegal … Ce sont les ROM acquise illégalement qui le sont …

Comme le dit Edtech y’a Snes8x qui est compatible ARM …



Concernant les jeux PC .. Ce sont des programmes Win32, je vois pas pourquoi ils devrait marcher sur Windows RT et bientot WP … Sur iOS on fait pas marcher des programme Mac non plus …



Le seul probleme de Windows Phone/RT c’est son nom … Vivement qu’il le renomme Lumia OS " />

Le 11/10/2013 à 12h 05

psn00ps a écrit :



Tu oublierais pas que tu es limité aux applications du store par hasard ? " />







Vous oubliez que MS a un objectif a long termes : se débarrasser de Win32 !



Ce que vous demandez c’est d’executer des apps Win32 venant de l’exterieur et sachant que si la rumeur de WP 8.1 est exacte les tablettes n’auront plus cette base win32…



Je serais prêts à parier que vous critiqueriez aussi MS sur le même point si ce dernier avait un store non-officiel limité aux API WinRT accessible (comme sur Android) … Quoique enfaite non vu qu’on entend pas ces critique sur WP … Logique quand tu nous tiens " />



Pour rappel la situation d’iOS 7 est exactement la même que celle de WP et de Windows RT … Mais personnes ne cris au scandal " />

Le 11/10/2013 à 11h 05

wookie sans fil a écrit :



Effectivement je connais peu Android et seulement la rumeur d’insécurité, pas les faits. Mais je ne poste jamais à ce propos, je ne cherche pas à entretenir ni nuire à Android.

Par contre, je connais RT. Il fonctionne parfaitement, sans aucun anti-virus autre que le système. Quant au Jailbreak de RT, il me semble plutôt anecdotique. Je ne l’ai pas testé car je n’ai pas vu de choses là dessus qui soit utilisable au quotidien. Ou ça n’a pas attiré mon attention car je n’en avais aucun intérêt à retirer. Tu as une source fiable ?







Si ca existe : Windows RT jailbreaké ? Pas si vite, les limitations sont nombreuses et surtout il ne sera plus possible dans 8.1 qui sort tres bientot … Mais sinon t’as une petite liste des apps Win32 recomplié pour l’ARM exploitable ici.

Le 11/10/2013 à 10h 54

vloz a écrit :



Pourtant, il me parait évident qu’un OS se limitant à être un simple navigateur web, sera toujours plus rapide au demarrage, plus securisé, et surtout 1000 fois plus simple à utiliser qu’un Windows auquel on aurait retiré suffisamment de fonctionnalités pour le rendre inutile, mais suffisament riche pour faire tourner des codes malicieux, et etre chiant à configuré…



Pour moi, windows RT…. ben c’est surtout un OS qui part d’un gros bordel fermé et mal securisé, auquel on a retiré l’essentiel pour qu’il soit moins lourd à fonctionné sur une architecture mobile…







En effet tu l’as jamais utilisé " /> Pour la “sécurité” toutes les apps sont sandboxé comme sur iOS et Android à la différence que le jailbreak (qui est quand même une élévation des privilèges au profit d’une application) sur Windows RT est rendu caduc au moindre reboot … Et ne marchera plus sur 8.1 dans moins d’une semaine …



Et pour le chiant a configurer … T’as deja utilisé une tablette quelque soit l’OS " />

Le 11/10/2013 à 10h 42

wagaf a écrit :



Qu’on parle de Vista, Windows Phone, Windows RT, Surface, Windows 8, l’échec n’est jamais dû à Microsoft.







Et le succes de Windows 7, d’Hyper-V et des serveurs Windows n’est jamais dû à Microsoft non plus " />







freechelmi a écrit :



Oui c’est moche la vie , c’est rempli de produits super top qui se vendent pas.



Apprends qu’il ne suffit pas de mettre Windows sur un produit pour que les gens aient envie de l’acheter, il faut quelque chose de nouveau et de différent de l’existant. Windows RT c’est les inconvénients de Windows sans les avantages : je veux installer le freeware compilé ARM sur le net ( 7zip, vlc etc..) impossible , il faut passer par un store à la con qui necessite d’avoir VisualmachinTruc pour le compilé et qui peut poser des problèmes de licences libres.







Par ce que sur iOS et Chrome OS on est pas obligé de passer par un store " /> Et pour l’histoire de licence libre : VLC va sortir sur Windows 8 (et RT et Phone a termes)… Je vois pas le problème …

Le 11/10/2013 à 10h 17

wookie sans fil a écrit :



[…]







Le mouvement anti-RT c’est avant tout un problème de nom et peut être d’interface qui ne permet pas de discerner Windows 8 de RT.



Les journaliste se focalisent sur l’impossibilité d’executer des applis win32 alors qui’ils ne le reproche pas a Android (vis a vis des apps Chrome OS) ou d’iOS (vis à vis des logiciels Mac OS) " />



Après je sais pas si on peut comparer Chrome OS aux autres OS mobile … C’est vraiment un produit a part et unique dans son approche dans l’interaction internet-utilisateur.

Le 11/10/2013 à 08h 08

Manquerai plus qu’on lui apprenne qu’Android à été racheté par Google… On risque l’anevrisme…

Le 11/10/2013 à 05h 28

@pom pom : C’est vrai que ms ne paie aucune licence d’utilisation de brevets à personne –’ Qu’est ce qu’il ne faut pas lire des fois…

Le 10/10/2013 à 20h 08

Pom Pom Idou a écrit :



Désolé d’insister mais je ne vois toujours pas la relation de cause à effet entre Android et LibreOffice ???



Contrairement à WP7/8 ou WinRT ( " /> ), Google n’a pas créé pas d’API ni de librairies spécifiques pour LibreOffice qui n’est qu’une simple appli parmi tant d’autres et qui doit se reposer sur l’existant s’il veut exister… ^^



Sans MS Office les produits MS n’ont plus aucun attrait !!!



De même que Google Chrome (le navigateur de Google) n’est pas intégré par défaut à Android mais doit faire l’objet d’une installation manuelle et volontaire par les utilisateurs via le Google Play contrairement encore une fois à IE11. " />







Ah chaque nouvel version d’Android/iOS/Windows les constructeurs respectifs ajoutent des nouvelles API. Regarde ici pour android 1.6 et 2.3 par exemple. Un OS evolue pour que les applications puissent faire plus de chose … Quand tu vois des applications demandant android 2.2+, 2.3+ ou 4.0+ c’est justement liée a des API qui n’existait pas avant. Pour développer ses nouvelles API on a besoin de feedback ou de prédire de quoi auront besoin les devs, on suit les nouvel techno (vpn, bluetooth 4, etc …). Survole les titres des nouvelles API de Windows 8.1 par exemple. J’ai pris l’exemple de LibreOffice pour resté dans le cadre de MS Office mais c’est valable pour n’importe quelle applis …



LibreOffice (qui est toujours en developpement) n’aurait surement pas pu sortir sur Android 1.6 comme beaucoup d’autre applis… Google a du creer des API pour leur google Maps, pour leur drive, pour leur clavier, pour Chrome par exemple il faut Android 4.0+ par exemple … Entre 2.3 et 4.0 Google a ajouter des API qui leur serait utile pour leur nav. Mais l’interet de ces API public c’est que ca profite a tout les devs de la platforme …



Apres concernant ta critique de l’installation par défaut de IE11 c’est pareil pour android " /> On a chrome lite de base enfin pour les version jusqu’a android 2.3 apres a partir de 4.0 je sais pas … Perso sur mon Nexus4 je crois que j’avais chrome de préinstallé …



Si tu veux critiquer IE11 sur WP c’est pas sa préinstallation qu’il faut critiquer mais surtout le fait que c’est le seul navigateur je crois " /> Si c’est comme sur Windows RT seul IE a le droit de piocher dans des API privé (win32) permettant de compilé le javascript … Les autres doivent utilisé le moteur javascript d’IE ou ils reviennent au perf de Firefox 2.0 " />

Le 10/10/2013 à 17h 14

Pom Pom Idou a écrit :



C’est quoi la relation de cause à effet ??? " />







Tu nous dis que pour toi WP (qui doit faire dans les ²⁄₃ Go) va minimum doubler voir tripler pour combler le fausser avec les possibilités de Windows RT … On te dit que ce fosser (en terme de fonctionnalité) ne réside qu’en office. Tout le reste de la machinerie “nouvel génération” de ses OS est deja dans WP8 (DirectX etc..). Si une suite bureautique comme LibreOffice arrive a tourner sur Android (qui est la aussi dans les ²⁄₃ Go) je vois pas pourquoi MS Office sur WinRT aurait besoin de tellement plus …



On peut globalement assimilé Windows RT à un WP (sa machinerie interne : directx, api WinRT) + Win32 (qui est disproportionner pour un os moderne (sans parler du fait qu’il n’ai pas vraiment manycore-friendly)+ vieille machinerie redondante avec la nouvel (GDI etc ..) …



En utilisant juste WinRT pour Office ca implique sans doute de nouvelle API WinRT (mais c’est peanuts en terme de volume) mais surtout un gain de légèreté énorme grace a la mise a la corbeille de Win32, de la vieille machinerie redondante etc …

Le 10/10/2013 à 16h 56

Pom Pom Idou a écrit :



Ah me, manquait plus que lui… " />







Oui enfin il est deja compris dans WP8 " /> Ca doit surement etre les seul API Win32 de WP

Le 10/10/2013 à 16h 50

charon.G a écrit :



[…]





Par contre j’imagine qu’il restera toujours la brique win32 minimal servant pour IE11 non ?

Le 10/10/2013 à 16h 44

Pom Pom Idou a écrit :



Ouais, donc conclusion : personne n’en sait rien !!! ^^



Faudra compter entre doubler sinon tripler la taille actuelle en étant très optimiste…







Je sais pas combien fait exactement Android mais ca suffira pour faire tourner LibreOffice … WP sera globalement dans les même proportions …

Le 10/10/2013 à 16h 36

Pom Pom Idou a écrit :



Bref, même question qu’à Charon ?







Si Microsoft a opter pour un portage d’Office et de Win32 vers de l’arm pour donner naissance a Windows RT c’est a mon avis par manque de temps … Maintenant qu’il développe office pour WinRT il vont pouvoir avancer sans ce trainer ce boulet que son les api Win32, GDI etc …



La disparition de Win32 et de tout ce code legacy va surtout faire gagner de la place pour l’utilisateur … Office marchera pareil … Par contre pour les dev c’est encore mieux vu que MS a du enrichir les api WinRT pour porter Office et ca, ca va profiter a tout les devs d’app WinRT " />

Le 10/10/2013 à 16h 26

Pom Pom Idou a écrit :



Ouais mais bon, on ne va pas jouer sur les mots : tu m’as parfaitement compris donc pas la peine de faire un un roman non plus hein…



Si WP fait déjà ²⁄₃ Go comme tu l’indiques, et si MS rajoute les fonctionnalités de Windows RT (boudiou), cela augmenter la taille à combien, à comparer avec ses concurrents directes, et combien il restera de place pour les utilisateurs ???







LibreOffice est entrain d’être porté sur Android comme quoi il faut pas un systeme enorme pour une suite bureautique … A contrario en portant le bureau, l’explorateur et l’office actuel, il a fallu porter les API Win32 mais aussi toute les dépendances qui sont liée comme GDI pour l’affichage alors que les applis WinRT utilise DirectX etc ..



La différence entre WP et Windows RT c’est surtout toute les vieilles techno qui existe parfois depuis Windows 1 et qui sont redondante avec des techno bien plus récente et pérennes …

Le 10/10/2013 à 16h 04

Pom Pom Idou a écrit :



C’est comme la fusion de WinPhone et de WinRT, pour peu que ce soit possible, cela va prendre combien de temps encore à MS pour y arriver ??? ^^



Parce que réduire WinDOWS RT à moins de 1 Go sera déjà plus qu’un exploit… un miracle en fait. " />







Windows Phone ne fait que ²⁄₃ Go … Windows RT (et non WinRT qui sont les API) et certes tres volumineux a cause de sa partition de restauration (qu’on peut supprimer et qui n’existe pas sur les autres tablettes) mais surtout a cause de Win32 qui permet d’executer Office … Avec le projet Gemini qui consiste a réécrire office sur les api WinRT, office devient compatible avec WP et Windows RT ne sert plus a grand chose …



Ce n’est pas une histoire de reduire Windows RT mais de le remplacer par quelques chose de moins gros et sans pertes de fonctionnalité …



Mais j’espères qu’il garderont le Start Screen de Windows 8/RT … J’imagine mal une tablette remplie de carré jusqu’au rebord … Le Start Screen permet d’aerer et de classer les apps.

Le 10/10/2013 à 15h 16

ethanfel a écrit :



Microsoft n’y arrivera pas. " /> D’une, les devs sont très réticent a laisser la main a microsoft sur la plateforme PC pour distribuer leurs produits, deux, microsoft a bien du mal a avoir un minimum de devs qui s’interesse a leurs plateformes mobiles (tablette et phone), alors demande a un devs qui dev des apps compatible a la fois phone/tablette/laptop/pc ça me fait doucement sourire :)







La partie adaptation au device ne concerne “que” l’affichage … Ca implique certes une part important de réflexion sur ce point mais la partie “code pur” fait gagner un temps fous puisque les API seront a termes les memes.



Aujourd’hui si tu veux toucher un mac et un iOS tu dois coder 2 application distinct.

Sur Android et Chrome OS c’est pareil … Mais Google semble vouloir faire tourner des applis android dans Chrome OS via NaCl par contre pour l’inverse je sais pas si il y a un truc de prevu ?



Sur Windows 8/RT/Phone/Xbox One tu codes une seule fois le coeur de l’app (les algo etc …) et tu fais un fichier xaml pour chaque interface … Meme l’architecture (x86/arm) est transparente pour les applis WinRT.

Le 10/10/2013 à 14h 51

Pom Pom Idou a écrit :



Cette rumeur a été pourtant propagé par plusieurs sites, et des plus sérieux pourtant… " />







Je dois avouer que je vois pas l’interet d’un dualboot sur smartphone … Surtout qu’en général on bootera sur celui qui a le plus d’apps " /> Donc mauvais point pour Windows ….



Par contre demander au constructeur de reconvertir le form factor d’un succes Android sur WP pourquoi pas …

Le 10/10/2013 à 17h 45

manu0086 a écrit :



Comme dis au-dessus, ce n’est pas français, tu peux donc faire confiance " />



Ils sortent vraiment de très bons téléphones à moins de 300 euros !

La seule chose qu’on pourrait leur reprocher, c’est de modifier l’apparence d’Android et de le faire à leur sauce, sinon c’est top " />







Mais le pire c’est que Oui j’aurais tendance a plus faire confiance a de gros groupe chinois qu’a des francais " />



De toute facon je suis pas leur cible : j’ai deja acheté un nexus 4 a 300€ et la 4G ne m’intéresse pas plus que ca (enfin c’est surtout le prix qui me refroidit " />).

Le 10/10/2013 à 17h 21

chp2 a écrit :



Pourtant Alcatel est une des boites qui sont a l’origine de la téléphonie mobile si je me souviens bien (en Radiocom 2000 et GSM).



Après c’est sur que partant de là, nul n’est prophète dans son pays.







En matiere de télécom je veux bien croire … Mais pour tout ce qui est driver, systeme d’exploitation, application je vois pas la france comme un grand pays du developpement … Je suis le blog d’un francais chez MS et meme si je suis pas super fan du mec je trouve qu’il cerne assez bien les différences entre le développement en France et au US

Le 10/10/2013 à 16h 42

chp2 a écrit :



Pour ma connaissance, pourquoi t’as pas confiance dans Alcatel?







Oh c’est purement psychologique " /> J’ai du mal à faire confiance à des entreprises française en matière de high tech grand publique. Je me dis que les meilleurs dev/ingé sont dans ces boites americaine/coréenne/Finlandaise" /> qui font ca depuis des années …



Voila je fuis les téléphone Alcatel, les tablettes Archos, je fais du mal a l’économie française … Peut etre a tord mais tant pis …



Apres Alcatel doit surement etre bon pour les equipement télécom (multiplexeur WDM, Antennes etc …) mais malheuresement Huawei leur a fait plus de mal que Free Mobile …

Le 10/10/2013 à 16h 12

Woot " /> Y’a plus qu’a attendre le prix du Nexus 5 " />



J’ai pas trop confiance en Alcatel " />

Le 10/10/2013 à 15h 28

ethanfel a écrit :



Le cloud. " /> Tu sais, ce connecter a un terminal et retrouver ses réglages, données, documents etc a l’identique en quelque seconde, ce n’est pas quelque chose (hélas) que les distro propose (ells en sont tres tres loin).



C’est quand meme triste d’ailleur que le seul qui arrivent a populariser Linux au pret du grand public.. c’est google :/







Ah ouais c’est vrai que le DD ne fait que 16Go j’ai du mal a m’y faire " />

Je suis habitué a avoir ma propre machine et a ne pas en changer souvent donc du coup mes réglages j’ai pas besoin de les synchronisé avec le nuage vu qu’ils reste sur ma machine " /> Mais ouais j’imagine que dans certaines situations et avec la connexion qui va bien ca doit etre sympa.



Mais pour le reste les applis chrome OS sont aussi dispo pour le “simple” navigateur chromes non ?



y’a un dossier PCI sur Chrome OS ??

Le 10/10/2013 à 15h 06

zaknaster a écrit :



Oui et j’utilise crouton, mais en fait il me sert pas tant que ça je reste plutôt sur chrome os 99% du temps.

Tu es septique pourquoi? que ça soit possible ? tu peux aussi faire un dualboot mais étant détestant particulierement tout ce qui est dualboot, je préfère avoir les 2 qui tournent en même temps. Surtout que niveau performance je n’ai pas vu de dégradation. N’importe quel chromebook te propose un shell sur la machine dès que tu l’as passe en mode dévelopeur (ce qui ce qui se fait en 2 touches).







Non je te crois sur parole pour la possibilité mais je suis septique sur la stratégie de Google. J’ai du mal a voir l’intérêt de chrome OS face a une distrib Linux " /> Le seul avantage de chrome os serait pour moi la rapidité du boot mais pour une session d’une trentaine de minute autant lancer un Ubuntu qui englobe les possibilité de Chrome OS non ?

Le 10/10/2013 à 14h 57

zaknaster a écrit :



Google fourni un outil qui s’appelle crouton et qui te permet globalement d’installer un ubuntu a coté en plus de chrome os. C’est installé en parralèle de chrome, en 2 ou 3 touches tu switches de chrome os à ubuntu, et inversement sans devoir rebooter. Ce qui est bien pratique.







Ca me laisse septique " /> T’en as 1 personnellement ?

Si on a du Ubuntu je vois plus trop l’intérêt de Chrome OS … Autant avoir Chrome sur son Ubuntu …