Le 28/12/2013 à 23h 54

depuis je n’y touche plus de peur qu’une mise à jour ne fait tout foirer

ne fasse

" />

Le 21/12/2013 à 21h 11

Je croyais que les actionnaires n’étaient que des salauds qui ne prenaient aucun risque et qui n’étaient là que pour s’en mettre plein les poches seulement quand ça allait bien ?

Ah, on me dit qu’en fait sans investisseurs on ne peut pas développer une entreprise…

Le 12/12/2013 à 10h 36

J’attends avec impatience le jour où on s’apercevra que les votes ont été piratés et truqués par des hackers russes ou chinois… (marche aussi avec les USA ceci dit)

Je ne compte plus autour de moi le nombre de personnes qui me prennent pour un parano lorsque je dis que le vote électronique ouvre grand la porte au piratage et/ou au trucage de masse.

Exactement comme lorsque je disais que la NSA était ou pouvait s’infiltrer absolument partout. Faudra-t-il un Snowden 2 ?

Le 29/11/2013 à 09h 07

Nerthazrim a écrit :

Arguments, raisons, toussa … ?
Ou juste troll ?


+1

Là où je peux le rejoindre, c’est sur tout ce qui touche au DPI. Perso l’idée qu’on priorise un flux en fonction de son contenu me fait flipper pour l’avenir d’Internet.

En revanche la qualité de service est très bonne (même si leur box est malheureusement loin d’être au top, les pertes de paquets sont par exemple souvent très élevées).
Ils s’entendent financièrement avec les gros OTC comme YouTube pour que le trafic s’écoule correctement sans avoir à prioriser les flux (et donc sans avoir à remettre en question la neutralité du net). C’est très important !

Le 25/11/2013 à 11h 06

Ainsi, ils souhaitent que cet accès soit refusé au ministère du Budget et de l’Économie, et donc réservé à la sécurité intérieure et à la défense.


S’ils ne le font pas ça veut dire que le Fisc aura accès en temps réel à toutes vos informations de connexions pour traquer vos moindre centimes à l’autre bout du monde ?

Ca fait rêver.

Bientôt une taxe sur le nombre de fois où on va pisser dans la journée ?

Le 14/11/2013 à 11h 44

Après techniquement l’interface est prometteuse, mais c’est pas demain que l’USB sera vaincu (mon petit doigt me dit que c’est grace au “U” de USB ^^)

Je te rejoins complètement.

Je pense que les 2 peuvent coexister en réalité, car l’USB 3.0 n’offre pas les mêmes performances que le Thunderbolt car il a tout simplement été conçu pour d’autres usages.

Le problème de l’USB c’est que la technologie utilisée, et surtout la volonté de conserver une rétrocompatibilité, restreignent son potentiel.

Peut être que l’USB 5 ou 6 arriveront à fournir les mêmes performances que le Thunderbolt mais j’en doute car ces performances ne peuvent être atteintes précisément que parce qu’il s’agit d’un autre port. Ou alors le Thunderbolt aura toujours une longueur d’avance.

Ce que j’aime beaucoup dans le Thunderbolt c’est qu’il est conçu comme une extension de la carte-mère, tant dans les performances que le design. Selon moi c’est une vraie réponse technologique au problème “comment rendre une carte-mère modulable sans dégrader les performances”. Et ça on ne pourra jamais le faire avec de l’USB parce que la façon dont a été pensé le truc ne le permet pas.

Le 14/11/2013 à 10h 45

PermaBananaed a écrit :

Il va falloir vendre leur Dockpoint en bundle avec le PC si ils veulent percer avec cette techno.


Oui, déjà que le Thunderbolt a du mal à se démocratiser… (mais ça va de mieux en mieux cependant)

Le 14/11/2013 à 09h 16

L’ensemble se veut toujours être un concurrent du Thunderbolt d’Intel (qui vient de passer à sa seconde version), en cumulant l’USB 3.0 et le DisplayPort 1.2 ainsi qu’un dock qui permettra de connecter jusqu’à quatre écrans et des tas d’appareils


Mais pourquoi ça ?? Pourquoi ne peuvent-ils pas tout simplement réutiliser la technologie d’Intel, quand même bien meilleure car conçue spécialement pour ce genre de besoins ?
" />

En ce moment AMD fait de très bonnes choses sur les rapports qualité/prix de ses cartes graphiques, en plus de libérer toujours plus ses pilotes pour Linux et je ne peux que m’en réjouir ! Mais niveau marketing j’ai du mal à les suivre parfois.

Le 14/10/2013 à 12h 33

XMalek a écrit :

Réponse INterressante.

Un des points que je soulèce c’est que tu parles de “volonté d’ursuper l’identité”, donc si une personne commet un crime avec mon identification mais sans volonté de passer pour moi, il n’y a pas de crimes d’usurpation ?



Le texte dit en substance :


Le fait d’usurper l’identité d’un tiers ou de faire usage d’une ou plusieurs données de toute nature permettant de l’identifier en vue de troubler sa tranquillité ou celle d’autrui, ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération, est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende.

Cette infraction est punie des mêmes peines lorsqu’elle est commise sur un réseau de communication au public en ligne.


Usurper l’identité de quelqu’un induit une certaine volonté. C’est prendre l’identité de quelqu’un. Je vois mal comment on peut usurper sans être au courant puisque l’usurpation, selon moi, c’est l’action de prendre l’identité de quelqu’un. C’est donc quelque chose de relativement volontaire.

Ce que punit le texte, c’est soit de prendre l’identité de quelqu’un, soit d’utiliser une partie de cette identité dans le but de nuire. Il cherche surtout à protéger l’identité d’une personne.

Tu dis “si une personne commet un crime avec mon identification mais sans volonté de passer pour moi”. J’imagine donc le cas d’un criminel passe les portiques d’un bâtiment avec ton badge, mais sans annoncer aux vigiles qu’il est toi à l’entrée (il présente bien sa carte d’identité à l’accueil).
Dans ce cas il n’y a pas selon moi usurpation d’identité, car il donne bien sa vraie identité, mais il y a une utilisation frauduleuse du système informatique. C’est donc plutôt l’article 323-1 et suivants du code pénal qui s’applique selon moi :


Le fait d’accéder ou de se maintenir, frauduleusement, dans tout ou partie d’un système de traitement automatisé de données est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30000 euros d’amende.


Le fait, sans motif légitime, d’importer, de détenir, d’offrir, de céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés pour commettre une ou plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3 est puni des peines prévues respectivement pour l’infraction elle-même ou pour l’infraction la plus sévèrement réprimée.


Tu pensais à un autre exemple ?

Le 14/10/2013 à 09h 21

Par contre ce genre de réflexion me pose un soucis, utiliser la combinaison adresse mac + ip d’une autre personne est il aussi considéré comme de l’usurpation d’identité ? Car il n’y a pas d’identité “réelle” derrière juste une clé de connexion / identification.


Très bonne question.

Je pense que ça dépend du contexte.

L’IP permet de déterminer le propriétaire de la ligne Internet. Donc utiliser volontairement l’IP de quelqu’un dans l’intention de se faire passer pour lui, c’est à coup sûr de l’usurpation d’identité.
Mais si on utilise un proxy, ça peut être n’importe quel utilisateur, donc dans ce cas ça n’est pas valable.

L’adresse MAC ne permet pas a priori d’identifier quelqu’un. Donc ça n’est pas valable. Sauf à utiliser un service qui repose sur l’adresse MAC pour définir une identité. Exemple : connexion automatique à un Intranet qui permet de définir un compte d’utilisateur associé à cette adresse MAC. Dans ce cas si on utilise l’adresse MAC de quelqu’un d’autre ce sera pour utiliser son compte, donc usurper son identité.

Quant à la combinaison adresse MAC + IP, si c’est utiliser un proxy et une adresse MAC de quelqu’un qu’on connaît, alors ça peut être de l’usurpation s’il y a volonté d’apparaître comme étant cette personne. Mais si c’est une adresse MAC bidon c’est juste pour masquer son identité réelle, donc on n’usurpe rien.

Donc tout dépend du contexte. C’est la volonté de se faire passer pour autrui qui sera sanctionnée (d’autant plus s’il y a intention de nuire), peu importe le moyen technique mis en oeuvre.

C’est tout le rôle de la jurisprudence que de venir préciser le texte de loi plus tard sur ce genre de cas. Le juge va partir de l’article de base et le prolonger en respectant l’esprit du texte, ce qui évite d’avoir à faire une loi par cas possible.

Le 25/09/2013 à 22h 17

« Orange raccorde tous ses sites radios à une fibre optique avec un débit de 500 Mbits/s et permet ainsi d’écouler un trafic très important »


Ca ne serait pas plutôt 500 Mo/sec au lieu de Mbits/sec..? Du coup ça ferait 26 clients au lieu de 4. Je pense que c’est déjà bien plus proche de la réalité !

Qu’ils aient écrit 500 Mbps au lieu de 500 Mo/sec ne m’étonnerait pas connaissant les gugus de la comm… " /> Vous avez bien vu, ils ont déjà fait une erreur sur les 100 Mbits/sec au lieu de 150 Mbits/sec.

Mais si c’est bien 500 Mbits et pas Mo, alors là ça craint sévère.

Le 16/09/2013 à 17h 27

Jean-Paul Bazin nous expliquait d’ailleurs il y a quatre mois que ceux qui étaient opposés à cette licence globale « n’ont pas compris qu’il n’y avait pas d’autre solution et que pendant ce temps là, on ne perçoit rien !


Enfin un mec qui comprend quelque chose aux affaires et au monde numérique dans lequel on vit !! Ils en auraient brassé de la thune depuis 10 ans s’ils avaient mis ça en place dès le début.

Le 16/09/2013 à 10h 55

même pour quelqu’un qui connait un peu l’informatique, cette nouvelle dénomination c’est le bordel. Si tu ne suis pas l’actualité des CG pendant 6 mois et que tu reviens tu ne comprends plus rien.


Exactement. J’ai beau coder en assembleur (pour dire que je suis pas un M. Michu), à chaque fois que je veux installer un pilote graphique sous Linux je dois me taper l’inventaire de toutes les dénominations de cartes pour savoir quel pilote installer exactement. Car en plus des dénominations commerciales, il y a les noms des chipsets qui sont différents et sur lesquels les pilotes se basent… ou pas.

Un joyeux bordel qui au final ne change rien dans mes décisions d’achat. Ca ne me fait que perdre du temps.

Le 16/09/2013 à 08h 58

FREDOM1989 a écrit :

Plus compliqué comme noms je pense pas que ce soit possible…


+1 !

Sérieux, ils veulent pousser leurs clients à se tourner vers la concurrence ou quoi ? C’est complètement anti-marketing comme truc. Ils veulent probablement essayer d’embrouiller le consommateur mais tout l’effet que ça va avoir c’est que le consommateur va se tourner vers des produits où il comprend mieux ce qu’il y a derrière.

Encore un mauvais pas de la part d’AMD. Leur image de marque n’est déjà pas terrible alors si en plus ils en rajoutent… " />

Le 16/09/2013 à 10h 48

Donc ok l’anonymat c’est bien c’est beau, on est français on râle, mais faut pas oublier que sous couvert d’anonymat, certaines personnes se permettent de faire des choses atroces.


Rassure-toi, il n’y a pas besoin d’être anonyme pour faire des choses atroces.

Au hasard :http://www.courrierdelouest.fr/actualite/jarze-les-deux-suspects-poursuivis-pour…

Le 12/09/2013 à 17h 51

pour les portables, c’est un peu dur, l’assemblage maison !


Et pourtant ça pourrait bien changer :http://www.youtube.com/watch?v=oDAw7vW7H0c

Le 11/09/2013 à 21h 09

Apple a innové en son temps en lançant une interface belle, fluide, souple, intuitive, et voilà qu’ils chient dans la colle en imitant le look de Windows 8 eux aussi.

Déjà que je n’étais pas particulièrement fan d’Apple avant, mais alors maintenant c’est même plus la peine quoi.

Le 10/09/2013 à 21h 43

Woooooow on va passer du 14 nm au 7 nm en 3 ans ?? Du coup il n’est pas du tout irréaliste de penser qu’en 2025~2030 on atteindra 1 nm soit environ la taille de l’atome si je ne m’abuse…

En gros dans 15 ans on arriverait à la finesse de gravure maximum. Je me demande comment ils vont innover ensuite. La multiplication des coeurs sera probablement la prochaine étape. Puis le développement de puces non plus à base de silicium mais de graphène qui laisse entrevoir des possibilités inouïes.

Parallèlement je ne serais pas étonné qu’Intel se lance dans les batteries. Ca leur permettrait d’accroître leur présence dans le mobile (au sens large), tout en capitalisant sur leur expérience et leur technologie pour maîtriser et produire un produit complémentaire au microprocesseur. D’ailleurs il dit bien que le but est de réduire au max la consommation des puces, donc on peut aussi imaginer qu’ils veuillent augmenter la capacité des batteries une fois qu’ils ne pourront plus réduire la consommation des puces.

Le 10/09/2013 à 13h 45

Sebdraluorg a écrit :

Les fonds ? Ils sont actuellement dans les caisses de Paypal ! " />
Paypal ne fait que s’assurer un peu d’intérêts… " />


Ce qui n’empêche pas les fonds d’être potentiellement illicites, et en tant qu’intermédiaire de paiement PayPal a des obligations de déclaration auprès des autorités lorsqu’il détecte ou soupçonne des fonds frauduleux.

On ne va tout de même pas reprocher à PayPal de faire son boulot correctement ?

Le 10/09/2013 à 13h 21

En gros ils se prennent pour une police privée ? Sympa chez paypal …


Si tu mets en vente un objet sur leboncoin.fr et que tu suspectes que l’acheteur va t’arnaquer, tu vas pas lui demander des garanties peut être ?

Dire que les développeurs sont pris en otage c’est vraiment n’importe quoi. Des sommes conséquentes sont en jeu et il est normal que PayPal veuille s’assurer que les fonds existent bien.

Le 04/09/2013 à 19h 43

Une situation qui implique l’arrêt de fonctionnement de ladite usine


" />
Heureusement que vous l’avez précisé parce qu’on s’en serait pas douté.

" />

Le 04/09/2013 à 09h 03

Ca aurait été bien d’avoir la variation de chaque opérateur en pourcentages.

Hop, comme je suis sympa je le fais :

Orange : -380.000 ==> -1,42 %
SFR : -417.000 ==> -1,98 %
Bouygues : -18.000 ==> -0,16 %

On voit que B&You a permis d’éviter la catastrophe en nombre de perte de clients. Mais financièrement la catastrophe est là quand même.
SFR souffre financièrement mais s’en tire finalement bien quand on regarde les résultats.
Orange a eu mal mais rien qui ne puisse remettre en cause le business, loin de là. Ils ciblent le haut de marché, ils sont donc à l’opposé de Free et n’attirent pas les mêmes clients.

Le 07/08/2013 à 20h 40

Fonctionnalité présente sur le HTC Sensation " />

Le 30/05/2013 à 16h 17

Ewil a écrit :

On pourrai rever d’une plateforme “universelle” 100% gratuite où les téléchargements sont comptabilisés " />


eMule ?

Le gouvernement pourrait travailler à l’amélioration d’eMule pour en faire un logiciel officiel de téléchargement puisque les crédits sont stockés non pas en local mais chez les autres clients. En retouchant un peu la chose on pourrait faire en sorte que tous les crédits soient régulièrement copiés des clients vers une base centrale de l’Etat et associés à un compte utilisateur, lui-même associé à une identité unique.

Ca n’a rien d’infaisable, c’est même relativement simple et vue l’implication de la communauté du logiciel libre dans eMule telle qu’on la connue ces dernières années avant l’arrivée de MegaUpload, l’Etat n’aurait quasiment rien à débourser pour adapter le logiciel. Il lui suffirait de contrôler que c’est fait correctement et de le certifier.

Mais rien que pour le principe ils ne feraient pas une telle chose, rien que pour éviter d’avoir à reconnaître que le P2P c’est en fait quelque chose de formidable. Ben oui, ils ont tellement vomi dessus pendant tant d’années, ils auraient l’air cons maintenant.

Le 11/05/2013 à 17h 43

Attaquer en justice une personnage âgée qui n’y connait surement rien à Internet, ça serait pas juste pour l’exemple ?

La loi est la même pour tous.

Le 07/05/2013 à 17h 19

Quiproquo a écrit :

" />


Remarque, avec les actions groupées qui sont sur le point d’être légalisées, si une personne arrive à obtenir la condamnation d’un revendeur ou fabriquant sur la vente liée, tout le monde pourra obtenir réparation et ils s’y prendront à 2 fois avant de recommencer. Malheureusement la dernière jurisprudence à ce sujet n’a pas été très glorieuse, considérant que la vente liée des logiciels était un avantage pour le consommateur.

Espérons qu’un revirement de jurisprudence intervienne une fois les actions groupées légalisées ! " />

Le 06/05/2013 à 07h 43

Voilà un texte de loi qui a l’air très bien pour le consommateur tel qu’il est présenté.

Dommage qu’il n’y ait pas un paragraphe concernant la vente liée des logiciels et systèmes d’exploitation…

Le 02/05/2013 à 14h 25

les différentes distributions de Linux tendent à être installées sur 1,3 % des PC

La nouvelle version de Debian sort ce dimanche (!) et elle embarquera directement dans ses dépôts le client Steam. Donc ça permettra aux debianneux qui utilisent la branche Stable de jouer sans problèmes d’instabilité " />

Le 25/04/2013 à 22h 39

Nous attendons tous ce serveur MIR qui est censé remplacer X.


Euuuh parle pour toi ! Tout le monde attend de voir Wayland plutôt. MIR vient seulement rajouter de la fragmentation et foutre un peu plus le bordel dans le monde Linux, pour au final refaire exactement la même chose que Wayland, en moins bien.

Les développeurs les plus réputés du kernel ont bien insisté sur le fait que les développeurs de Canonical étaient en train de réinventer la roue car ils sont trop mauvais pour comprendre comment fonctionne Wayland :

http://linuxfr.org/news/mir-un-serveur-d-affichage-de-trop

Le 17/04/2013 à 11h 16

3615buck a écrit :

Un seul.
Mais ce sera un gros flop ! " />


Pourquoi ça ?

Le 17/04/2013 à 08h 16

Combien de flops ?

Le 13/03/2013 à 17h 22

Hmm, si j’ai bien compris, ça veut dire que je peux mettre Andro sur mon vieux laptop Acer ? ( Récup, pas taper. ^^ )

Tu veux pas plutôt mettre une distribution Linux adaptée au desktop ?

Non parce que bon, Android ce n’est rien d’autre qu’une distribution Linux pour mobiles hein. Si tu veux faire revivre ton vieil ordinateur tu mets une Debian avec XFCE (ou LXDE si tu veux vraiment un truc léger), tu verras à quel point ta machine revit d’un coup.

Le 17/01/2013 à 22h 33

là ou Kinect ne sait que différencier des membres. Autre avantage de poids de ce système, son coût puisqu’il n’est facturé que 69,99 \(, alors que son équivalent chez Microsoft s'affiche officiellement à 249 \).

De ce que j’ai compris des vidéos, il faut être au dessus du boitier… Donc beaucoup moins pratique que le Kinect qui lui permet d’utiliser l’appareil dans toute la pièce ! Ce n’est pas pour rien que le Leap Motion est beaucoup plus précis, il travaille à 30 cm quand le Kinect travaille à 5 mètres !!

Le 16/01/2013 à 22h 03

SFR parle de subventionnement. Or une subvention par définition c’est de l’argent public. SFR, à ma connaissance n’a aucun lien avec l’Etat. C’est une entreprise privée. Donc elle ne peut en rien subventionner quoi que ce soit…

Non, la définition générale d’une subvention est une somme accordée à une personne physique ou morale par un établissement.

Le 15/01/2013 à 11h 04

Pourquoi ce sont des sociétés privées qui les découvre et pas des services de sécurité/antiterroristes des gouvernements ?

Parce qu’une société privée a les moyens de se payer les meilleurs hackers.

Le 09/01/2013 à 15h 09

Entre la capacité et les performances, je trouve le prix très correct !!

Si j’avais de l’USB 3.0 sur ma machine j’achèterais probablement la 64 Go sans trop d’hésitations.

Le 08/01/2013 à 12h 31

C+ estime que lorsqu’un hébergeur fait sauter la limite qu’il imposait jusque-là sur la durée des films, il crée une incitation forte au piratage qui lui ferait perdre son statut d’hébergeur

Je pense plutôt que si c’était limité à 10 minutes jusque là c’était pour éviter de faire exploser le volume de données qui est déjà gigantesque.
Maintenant qu’ils sont devenus vraiment puissants ils ont pu faire sauter cette limite, voilà tout. S’ils avaient eu la capacité financière de financer suffisamment de matériel pour supporter toute la charge qu’induisent des vidéos de 10 heures plus tôt, ils l’auraient fait à mon avis.

Le 08/01/2013 à 10h 59

rien de mieux

Le 08/01/2013 à 09h 28

befa508 a écrit :

Sauf qu’aujourd’hui les touchpad sont grand et multitouch, tu peux pas dire que c’est mieux


Et pourtant si. Il n’y a rien de rien dans les transports car ta main ne bouge pas et tu restes toujours aussi précis, alors qu’avec le touchpad à chaque fois que ça bouge ton doigt a tendance à partir avec, c’est très imprécis. De plus ça évite d’avoir à bouger le coude, très pratique dans les transports où on est toujours resserré. Une fois qu’on a pris l’habitude on ne peux plus revenir à un pavé tactile, crois moi.

Le 07/01/2013 à 14h 41

CaptainDangeax a écrit :

T’as pas essayé le Panasonic Toughbook ?


Waaa alors là merci pour l’info !! Il a l’air sacrément robuste celui-là) ! Tu as déjà pu en essayer un ? En plus il intègre même du NFC et peut intégrer le LTE ! Par contre niveau graphismes c’est son gros point faible : juste une puce Intel pour la carte graphique (alors qu’on a droit à du nVidia Optimus sur les meilleurs ThinkPad, donc gros gain de batterie tout en ayant les performances au top si jamais on en a besoin), mais surtout… surtout… l’écran à la résolution batarde de 1366 x 768 " /> Le mec qui a inventé ça mérite le goulag. On a ça aussi sur les ThinkPad comme sur tous les PC portables qui sortent maintenant, c’est vraiment de la merde !!! Impossible de lire un tableau correctement, de naviguer sur une page web sans monter/descendre constamment. Pour ma part il est hors de question que j’achète une machine avec une résolution pareille. J’espère que ça changera d’ici 1 an ou 2 parce que c’est insupportable à l’usage.

Perso au boulot on a eu des Dell pro, laisse tomber ça part en morceaux de tous les côtés. Un matin je sors mon ordi du sac à dos et je vois une vis tomber… " /> Véridique.

On a eu des HP pro aussi et ils sont déjà beaucoup mieux, pas contre le trackpoint (le clito comme disent certains) est vraiment à chier, le curseur est incontrôlable. Et ce n’est pas un problème d’étalonnage, j’ai essayé de régler la chose dans tous les sens, rien à faire.

Là ils commencent à déployer des Toshiba, c’est pas mal mais pour une gamme pro je ne trouve pas ça vraiment résistant, pas du tout même, c’est vraiment léger comme matériel.

Le 07/01/2013 à 14h 22

CaptainDangeax a écrit :

Vraiment dommage qu’elle fonctionne sous Win8… C’eut été Win7, passe encore… Mais Win8, nan !
PS : Inutile de venir me contredire, j’ai essayé une tablette Win8 pour y mettre une appli d’inventaire : lecteur code-bare incompatible, partage réseau lamentable -> tablette retournée et remboursée.


Mets Debian dessus, la nouvelle version sort d’ici 3-4 mois, ce sera parfait :)
Ou Ubuntu si tu veux pas t’embêter (et qui doit sûrement mieux gérer les écrans tactiles sans avoir à configurer quoique ce soit).

Le 07/01/2013 à 12h 51

Je me demande quel impact cela aura sur les thinkpads…

+1.

En tout logique ça devrait permettre de renforcer le haut de gamme justement, puisqu’ils séparent le grand public de la gamme pro, apparemment. C’est à mon sens une bonne chose. Reste à voir s’ils continueront effectivement à maintenir le niveau de qualité des ThinkPad… car depuis que ça a été racheté à IBM ils sont certes un peu plus beaux mais moins solides et pas tout à fait aussi durables dans le temps. J’espère qu’ils vont continuer à maintenir le niveau car c’est pour moi le seul constructeur qui fait des PC portables fiables (résistants j’entends).

Le 04/01/2013 à 10h 43

Etes-vous conscient que c’est un problème planétaire qui concerne plein de FAI (orange l’année dernière par exemple) que vous essayer de résumer avec deux arguments et une métaphore de comptoir ?

Etes-vous conscient que c’est précisément parce que c’est un problème planétaire qu’on ne trouvera jamais un accord entre tous les sites de services du monde entier et tous les FAI du monde entier, quand bien même essayeriez-vous de nous faire croire que c’est possible simplement parce que vous l’avez décidé du haut de votre intelligence suprême ?


Et pourquoi les fournisseurs internet payerai plus cher alors que toute l’utilisation de leur réseau vient d’un seul et même groupe multi milliardaire ?

Parce que :

1. tout le traffic ne vient absolument pas que d’un seul et même groupe, aussi multimilliardaire soit-il ;
   


2. c’est le métier des FAI que de fournir la bande passante ;
   


3. si le site web fournit un service qui demande beaucoup trop de bande passante, c’est peut être que le service n’est pas adapté à la réalité du réseau. On n’imagine pas actuellement une entreprise proposer des films en vidéo à la demande en qualité full-méga-ultra-HD-de-la-mort-qui-tue en temps réel, ça serait tout bonnement impossible vus les débits moyens disponibles. Mais il faut quand même que les tuyaux soient un minimum dimensionnés pour faire passer les services courants. Si on compare avec une autoroute, on ne va pas la dimensionner par rapport aux 3 bouchons qui surviennent pendant les 3 plus gros week-ends de l’année, mais on va mettre quand même suffisamment de voies pour faire passer la majorité des véhicules sans qu’il y ait des bouchons en permanence. Dans le cas d’Internet c’est la même chose. Et pour celui qui veut une vidéo en temps réel, soit il attend que ça charge, soit il prend un abonnement plus cher pour avoir plus de bande passante. Tout comme celui qui n’a pas trop de moyens prendra le train et celui qui aura plus de moyens prendra l’avion.
   
   
   pourquoi les usagers du réseau de payerai pas eux aussi ?
   
   Les premiers usagers du réseau sont les clients des FAI, ie. vous et moi. Donc on est bien d’accord : ce sont à eux de payer :)
   Ah oui mais c’est vrai, il faut que tout soit gratuit…
   
   
   Pourquoi au final de pas couper la poire en deux (faire 50 50) ?
   
   Parce que :
   
   


4. dans ce cas il faudrait appliquer cette règle à tous les sites Internet ;
   


5. il est impossible de mettre en place une telle règle puisque, pour vous reprendre, c’est un problème mondial et que la souveraineté des pays leur permet d’avoir un cadre juridique national qui ne s’applique qu’au pays concerné (même si l’Europe a de plus en plus de prérogatives). Ca c’est comme la taxe sur les transactions financières ou l’impôt à 75% : c’est bien mignon de vouloir jouer au bisounours et vouloir forcer les gens à partager leur argent, mais si on fait ça en oubliant le reste du monde on se retrouve avec tout le fric qui sort du pays et des investissements qui se font à l’étranger. Et nous on crève la gueule ouverte." />

Le 04/01/2013 à 00h 57

DDReaper a écrit :

Je vois ça comme une attaque mérité contre Google.


Google n’a pas à payer pour augmenter les débits des fournisseurs Internet. C’est aux fournisseurs à gérer leur bande passante. S’ils ne sont pas capables d’en fournir suffisamment parce qu’ils n’ont pas suffisamment d’argent pour investir, c’est à eux à augmenter le prix des abonnements Internet pour financer les investissements. Et si le consommateur n’est pas prêt à payer plus cher, alors qu’il se contente d’une bande passante à la hauteur de ses moyens, point barre. On ne peut pas vouloir le beurre et l’argent du beurre.

Vous trouveriez normal de payer une Porche 911 au même prix qu’une Clio ?

Le 03/01/2013 à 16h 53

Mouais, je préfère ce compte à rebours :

http://mega.co.nz/press/

" />

Le 03/01/2013 à 16h 49

les espaces Adwords de Google ne s’affichent plus, ainsi que certains liens

Voilà ce que c’est que d’autoriser le non respect du principe de neutralité. Free joue un très bon coup ici car on pense toujours au FAI qui subit les filtrages dans l’intérêt des autres, mais c’est oublier que le FAI peut également tourner ces filtres à son avantage et contre des acteurs de poids qui se sont crus tout puissants jusqu’ici.

Les publicités représentent (si mes souvenirs sont bons) environ 90% des revenus de Google. Donc Google ne peut pas se permettre ce genre de choses, ils vont devoir trouver un accord avec Free, ou leur faire un procès, procès qui ne pourra difficilement être gagné si on considère que le principe de neutralité peut être violé.

Autoriser le non respect de la neutralité du net, c’est légaliser la loi du plus fort, la loi de la jungle sur Internet puisque chacun peut y aller de son astuce pour remplacer les contenus d’un tiers par les siens. Or je croyais qu’Internet ne devait pas être un espace de non droit… " /> Heureusement que Viviane Reding est là pour avoir une ligne de conduite sensée pour les nouvelles technologies, sinon quel bordel ça serait.

Le 25/12/2012 à 04h 29

Clair, en milieu infiltré vu le bruit qu’il fait actuellement. Ça va être boom le joujou à 32 millions de dollars

S’il peut te faire un monster kill en 2 dixièmes de secondes ça vaut le coup d’investir… Regarde cette vidéo pour te donner une idée :

http://www.youtube.com/watch?v=-KxjVlaLBmk

Imagine en plus que la bête soit en réseau avec une vingtaine d’autres et qu’elles cartographient en temps réel le champ de bataille avec repérage des forces ennemies et élimination de tout ce qui bouge. Elles pourraient se positionner aux endroits les plus stratégiques en fonction de l’environnement, des forces ennemies repérées et de la probabilité d’en voir de nouvelles arriver ou de celles qui n’ont pas encore été détectées et pourraient se cacher ici ou là. Le tout relié à un supercalculateur de la DARPA pour faire les calculs et prolonger l’autonomie des bestioles.

Un espèce de Half Life avec des bots à l’accuracy = 99% et à l’IA d’un champion du monde de jeu d’échec quoi. Ben ce jour là moi jte dis vaudra mieux être du côté des robots, bruit de vibro ou pas.

Le 25/12/2012 à 01h 18

Dans l’immédiat autant prendre un cheval ou un chameau, ça fait moins de bruit, c’est plus autonome et dans le pire des cas en temps de guerre ça se mange enfin pour le cheval

" />

Le 25/12/2012 à 01h 09

Bonne fêtes à toute l’équipe qui fait un travail formidable chaque jour !! " />

Et bonne fêtes également à tous les lecteurs de PC INpact ;)

Le 19/12/2012 à 23h 33

Ce n’est qu’une opération d’optimisation fiscale parmi tant d’autres, toutes les boîtes font ces montages en permanence, y compris les PME et même les particuliers avec des SCI. Donc il n’y a pas de quoi diaboliser SFR ici plus qu’une autre entreprise. Je suis presque sûr que même PC Inpact doit avoir quelque chose comme ça " /> (pure supposition hein, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit)

Mais c’est toujours bien d’avoir un exemple concret.