Le 02/06/2013 à 02h 00

nabalzbhf a écrit :



Ok, je prefere pas demander pourquoi en fait… " />





Ben parce qu’il a été fait pour, avec une session de controle et une de transfert, chose que HTTP n’a pas.

Le 01/06/2013 à 14h 24

nabalzbhf a écrit :



" />



FTP, judicieux ? Peut être en 1970 quand ça a été créé. Depuis beaucoup de choses ont changé (dont l’invention d’internet et de HTTP).



C’est comme dire que telnet est judicieux…





FTP est un meilleur choix que HTTP pour les fichiers, oui.

Le 28/05/2013 à 19h 30

tazvld a écrit :



Et la France applaudit ?





Tu t’attendais a ce que les gourdes du gouvernement interdise ce trojan ?

Le 28/05/2013 à 15h 45

fArAwAy a écrit :



Peut-être pour analyser les données, faire des stats, améliorer l’expérience utilisateur et optimiser les services ?





Comment faisait-on pour améliorer les services avant de mettre des caméras et des micros chez tout le monde ? Je me le demande.

Le 28/05/2013 à 15h 39

Eh bien cela sera sans moi, amis de chez Microsoft. Sans moi. “on est les experts de la vie privée” c’était la farce de trop.

Le 28/05/2013 à 15h 16

Mithrill a écrit :



C’est d’ailleurs le gros avantage de la Sync de Firefox !



Si on compare les services de synchronisations Opera/Chrome/Firefox,

le plus complet est devenu celui de Chrome qui permet de synchroniser

jusqu’à ses extensions et même la disposition de ces derniers…

Opera était précurseur il me semble (encore une fois !) et Firefox avait suivi

avec Weave (devenu Sync depuis !) et depuis le tout début on peux synchro

sans dépendre des serveurs de Mozilla (j’ai fait la beta de Weave).



Il manque à Opera la synchronisation du profil complet

intégrant par exemple les raccourcis claviers qu’on doit se refarcir

à chaque fois à moins de s’être fait une copie à la main…





Absolument, si Sync ne me permettait pas d’heberger mes donées je ne l’utiliserais probablement pas. Hors de question qu’un serveur quelconque sur lequel je n’ai aucun controle héberge mon historique et autres.

Le 28/05/2013 à 14h 55

TheKillerOfComputer a écrit :



Sync sur Firefox comme les autres d’ailleurs, refuse d’offrir un moyen d’héberger les données moi-même… Je n’aime pas faire confiance à des grosses boîtes, question de principe.



Panorama est supposé dégager de Firefox dans pas longtemps sinon.





Tu ne t’es pas renseigné et tu fondes une affirmation sur rien.

http://docs.services.mozilla.com/howtos/run-sync.html

Le 23/05/2013 à 12h 46

risbo a écrit :



Hein Oo?



J’ai envie de voir une série diffusée gratuitement et sous prétexte de copyright parce que j’habite en France je n’ai pas le droit.



A l’heure d’internet, des connections ADSL et de la fibre optique je trouve cette segmentation navrante.



La culture devrait être disponible a n’importe qui a n’importe quelle moment, et attention je ne dis pas que tout doit être gratuit. Juste que l’accès ne doit pas être restreint de manière artificiel.



Deuxième exemple, ne pas pouvoir écouter du NIN en streaming au taff, parce que mon proxy est en Allemagne, je trouve aussi ça stupide.





Pour conclure: Les majors ont des sacrés progrès a faire pour rendre leur modèle attractif a l’heure du numérique.





Si l’auteur de “culture” (sic) décide que tu ne dois pas y avoir acces en France, qui es-tu pour juger sa décision ? Et donc tu appliques ton jugement et te permets de te procurer ce morceau de “culture” (cela me fait mal de l’écrire a chaque fois) par un autre moyen non-souhaité par l’auteur.

Le 23/05/2013 à 11h 14

ActionFighter a écrit :



Tu risques pas grand chose à faire ce pari.



Il y a déjà des titres de la 1ère xbox dispo sur le market place.



C’est juste du gros foutage de gueule de dire que ça n’intéresse pas les joueurs.



Cela va juste permettre de refourger de vieux jeux estampillés HD " />





Ils ont ressortis AoEII en “HD”, récemment…

Le 22/05/2013 à 11h 14

pamputt a écrit :



C’est bizarre mais c’est justement le RPM qui a été choisi par le Linux Standard Base qui a pour but d’uniformiser la structure internez des différentes distributions GNU/Linux. Pour respecter ce que tu dis, il faudrait donc que tu utilises du rpm plutôt que du deb. (ou autre)





Ah mais cela me va tout à fait. Tant qu’il y a uniformisation à ce sujet, que ce soit deb rpm ou un autre m’importe peu. Je disais deb car c’est le plus utilisé, et de loin, à ce jour.

Le 21/05/2013 à 22h 31

paradise a écrit :



C’est pourquoi je reste avec les rpm depuis le début : pour ne pas avoir à tout réapprendre ! " />



Bon, je rigole, parce que j’ai eu Debian pendant un temps, personnellement je m’en tape que ce soit du rpm ou pas, j’adore Slackware qui utilise txz, c’est assez proche de BSD en fait, mais Fedora reste ma distro principale pour l’instant, encore que j’utilise les deux aussi bien et aussi facilement, Slack se révèle finalement plus simple et plus stable.



Moins il y a d’intermédiaires entre la distro et l’utilisateur, plus c’est simple en réalité, mais pour cela il faut acquérir un peu d’expérience.



Non, moi je m’en fous que ce soit du rpm, du deb, du txz, c’est tout pareil ; on a à gérer du Nux/BSD, et tout revient au même. " />





Le souci c’est pour les développeurs qui doivent packager pour 50 distros a chaque fois. Si tout le monde utilisait le meme (au hasard, le .deb qui est le plus populaire) cela rendrait les choses bien plus faciles.

Le 21/05/2013 à 18h 42

Flo_1 a écrit :



Euhh je sais pas si tu l’as fait exprès " /> mais je dirais que c’est kde " />





Disons que Firefox qui est une apppli GTK n’a pas le meilleur rendu dans un environement QT tel que KDE. Je recommande d’ailleurs Oxygen-KDE pour Firefox, cela le rend bien mieux intégré et permet d’enlever la barre du haut (comme sous windows).

Le 21/05/2013 à 17h 32

Voxran a écrit :



Sinon faut lire la news, Opera suivra Google et passera aussi à Blink quand il le faudra.





C’est bien ce que je dis, c’est a contre-courant : ils ont investi des ressources dans cette migration pour en réinvestir tres bientot dans une autre. Un mauvais choix stratégique selon moi.

Le 21/05/2013 à 16h 52

Alors que Google s’apprete a quitter Webkit, cela ressemble a une décision a contre-courant…

Le 21/05/2013 à 16h 52

Ricard a écrit :



En France, on a pas de pétrole, mais on sait bien collaborer avec les régimes totalitaires." />





En France, on a pas droit aux armes pour les civils, mais on sait tres bien en fabriquer pour les “rebelles” des différents pays.



On pourrait continuer ainsi ad vitam eternam " />

Le 21/05/2013 à 16h 48

pti_pingu a écrit :



Bon on va pas tourner 3 heures autours du pot, je t’ai dis que cette vision européenne me sied, et que cela ne te convient pas je l’admets, je ne t’en tiens par rigueur etc " />





Ouep, au moins nous avons su conserver un ton correct et respectueux " />. Au plaisir de rediscuter avec toi sur un autre sujet ! " />





Ricard a écrit :



Sans oublier un filtrage/flicage centralisé et beaucoup plus efficace." />





La France aurait un gros contrat a décrocher sur le coup

Le 21/05/2013 à 15h 23

pti_pingu a écrit :



Oui mais quand pépé fait n’imp, mémé le rappel à l’ordre. Par ton dernier paragraphe, tu viens de démontrer que Bruxelles n’est pas le néo-libéraliste que l’on dépeint (enfin que les populo dépeignent) vu qu’elle intervient quant il le faut.





Comme je le disais dans le paragraphe précedant celui auquel tu te réferes, c’est l’incohérence totale qui pose probleme. Les “populos” (tu veux dire ceux qui s’intéressent au peuple plutot qu’a eux-memes ?) ont raison sur la majorité des points importants, Bruxelles est effectivement tres libérale sur beaucoup de sujets.



Et de temps en temps quand quelqu’un se réveille et nous fait un caprice oh ben on va réguler ce marché-la, tiens

Non, c’est pas trop crédible…



Et puis “quand il le faut” c’est sujet a interprétation.

Le 21/05/2013 à 15h 15

pti_pingu a écrit :



Tu n’est pas europhile, peut être même europhobe, mais ce qui est fait depuis 2 ans maintenant va dans la direction d’une intégration plus forte. Tu n’es pas d’accord, je respecte, mais malheureusement, les moyens à disposition pour contester ou approuver cette voie ont été utilisé, moi je m’en satisfait pleinement, mais s’il te plait, admet que pour l’harmonisation des couts de roaming ou des couts des moyens de paiement, les acteurs nationaux (opérateur et banquiers) sont rester maitre en leur demeure, et que la mise en place d’un superviseur européen (genre l’union bancaire) provient de leur conneries, et cela sera de même si les opérateurs européens continue leur bétises de vache à lait.





On prétend défendre le libéralisme a Bruxelles, eh bien ils l’ont : les opérateurs gerent le roaming comme bon leur semble. S’ils veulent etre interventionistes alors il va falloir qu’ils accordent leurs violons, parce que le libéralisme qui empeche de se défendre face a la concurrence déloyale provenant d’Asie il faudrait l’accepter, mais laisser les opérateurs télécom gérer leurs contrats comme ils l’entendent il faudrait le réguler ?



Non, moi a Bruxelles j’y vois du grand n’importe quoi, cela part dans toutes les directions, ca ne sait pas gérer une monnaie, ca dérégule a tout va d’un coté et veut tout réguler de l’autres : l’incohérence est totale.



Aujourd’hui PCI nous rapporte le caprice de Neelie Kroes qui, comme beaucoup de ses collegues, considere son avis et surtout sa personne suffisamment importants pour que ses désirs deviennent des ordres “avant sa retraite”. Un bel exemple d’ego surdimensionné.



Tu prétends que c’est la faute des opérateurs alors qu’ils n’ont fait qu’user des possibilités que le marché libéral imposé par Bruxelles leur donnait.

Le 21/05/2013 à 15h 06

pti_pingu a écrit :



Bon il faut arrêter 30 sec, moi ma conviction et les faits font qu’il y a un harmonisation progressive des niveaux de vie européen d’une part, et que d’autre part, le marché des télécom mobiles en France est moins cher que certains pays à plus faible niveau de vie, donc il n’y a pas de péril en la demeure pour la France (hormis l’ennemi de l’intérieur lancé en 2012).



Et le principe de l’harmonisation européenne, c’est que ce sera le même cout partout en europe et ceux qui utiliseront hors europe seront plus lourdement facturé.







ma conviction



Grand bien t’en fasse



les fait



Hahahaha ! Tu plaisantes ? Tu trouves que le niveau de vie en Grece, Chypre, ou meme la Pologne s’harmonise par le haut ? C’est sur que le notre de niveau baisse, ah la oui, le nivellement par le bas on connait a BruBru.





pti_pingu a écrit :



Fallait pas demander du crédit facile " />



Edit: c’est comme les gosses, si les petits n’ont pas tort et les parents sont irresponsables, faut bien que la DDASS s’en mèle " />





Comparer les banques a des enfants, et BruBru a des parents. Comme si Bruxelles avait autre chose qu’un ramassis d’incompétents et irresponsables - bref, les pires parents qui soit.



Non mais quelle farce.

Le 21/05/2013 à 15h 00

pti_pingu a écrit :



Je me répète, est-ce que SEPA a impliqué que chaque banque de détails européenne ou chaque banque centrale passe sous le controle de Brx? Non, là c’est pareil.



Bon par contre, qu’elles passent sous le controle de Brx suite à la merde qu’elles ont foutu entre 2000 et 2010, là je le concède mais c’est pour autre chose que dans le cadre de l’unification des moyens de paiements.





Tu admets donc, dans ton dernier paragraphe, que pour une raison ou une autre elles passeront sous le controle de Bruxelles.



Donc je suis contre.

Le 21/05/2013 à 14h 56

pti_pingu a écrit :



Parce que tu te trompes de sujet, on parle pas de mutualisation d’infra ou de délégation à Bruxelles, mais d’accord d’itinérance transparent et sans surcout, bref, juste changer dans le logiciel



if(roaming){return cout_unitaire * CST_FIST_FK ;}else{return cout_unitaire;}



par



if(roaming){return cout_unitaire;}else{return cout_unitaire;}





Non je ne me trompe pas de sujet, tu sais tres bien que pour arriver a cette solution “idéalle pour le consommateur” (loule !), il faudra déléguer le controle des infras a une supra-identité controlée par l’UE, ce qui revient a faire ce que je dénonce. Sinon cela s’appelle effectivement des accords d’itinérance et cela existe déja, avec des couts variables pour des raisons diverses et variées telles que par exemple la variation des couts d’installation de l’infra d’un pays a l’autre, les régulations, taxes gouvernementales qui varient, etc.



Bref, ton pseudo-code aurait du sens pour un accord entre Orange, SFR, etc (mais n’est-ce pas déja le cas ?) mais il n’en a aucun dans le contexte de plusieurs états.

Le 21/05/2013 à 14h 49

pti_pingu a écrit :



Il est joli celui-là, tout frais du jour " />





Tu veux dire que si on est pour la conservation des infras sous le controle des pays souverains on trolle ? " />

T’es embauché par Bruxelles ?

Le 21/05/2013 à 14h 06

Je suis contre. Chaque pays est souverain et doit conserver le controle de ses infrastructures.

Le 21/05/2013 à 14h 49

NiCr a écrit :



Je ne connais pas ce site, même si son nom me donne un piste sur son contenu, quoi qu’il en soit, faire des projections à 4 ans sur un site, c’est beau. " />





C’est connu comme site pourtant, et il ne faut pas prendre “fool” au sens propre du terme.

Bref, pousser la réflexion au-dela de l’apparemce, une tache dont certains semblent incapables.

Quant a la prédiction sur 4 ans, c’était probablement en partie une repompe des dires de la PDG de Yahoo. J’en sais rien et je m’en fous, j’apportais juste une information selon laquelle un site connu sur la question conseillait d’acheter des actions yahoo.

Le 21/05/2013 à 14h 07

Florent_ATo a écrit :



Actualité mouvementée pour Yahoo en ce moment…



Les plus

* rachat Tumblr & rajeunissement de l’image d’entreprise (à venir)

* peau neuve pour Flikr



Le moins

* Yahoo Japan hacked : http://thehackernews.com/2013/05/22-million-yahoo-ids-stolen-from-its.html



Du coup je m’interroge. Assiste-t-on à un renouveau de Yahoo, ou simplement des actions de façade ? vu le cours actuel, je serais presque tenté de prendre quelques actions chez eux moi ^^





J’avais lu sur fool.com y’a pas longtemps que Yahoo est un bon investissement, l’action devrait continuer de grimper pendant 4 ans.

Le 21/05/2013 à 10h 49

1To sur Flickr, stockage mail illimité… Ils ont un prix sur le stockage chez yahoo ou bien ?



J’utilisais pas Flickr avant mais la je suis bien tenté d’essayer.

Le 20/05/2013 à 15h 50

BennJ a écrit :



Cette vieille news à troll. Ubisoft a toujours indiqué que la version Wii U sortirait après la version PC de Ghost Recon Online et qu’ils s’occupaient de cette version en priorité…



http://www.videogamer.com/news/ghost_recon_online_on_hold_for_wii_u.html



. “Ubisoft has stated that once development on the PC version is complete, the work will shift over to complete the Ghost Recon Online Wii U edition. This means that the the game will likely launch on the PC first.”



C’était il y a un an et rien n’a changé depuis vu que la version PC n’est toujours pas terminée…







Sauf que Super Mario Galaxy est sorti uniquement un an après la sortie de la Wii. Non le killer app de cette dernière c’est clairement Wii Sport.



D’ailleurs je ne comprend toujours pas pourquoi Nintendo n’en a pas sorti un avec la Wii U… En tant que gamer je suis pas hyper fan de ce jeu (bien que je me sois bien marré avec ce titre entre potes), mais il faut reconnaître qu’il avait un énorme potentiel pour vendre des consoles.





Le probleme de Wii Sport c’est : comment exploiter la nouvelle manette ? Tu ne peux pas refourguer un Wii Sports 2.0 avec des Wiimotes 2.0 sur une console censée révolutionner le monde du jeu vidéo grace a sa manette de 50x50 cm et son écran.

Le 20/05/2013 à 14h 16

Atos a écrit :



Pour la Wii, les joueurs ont bien eu droit dès le début à un Zelda et un vrai Mario, ce qui a participé au succès de la machine sans pour autant que les tiers le prenne mal, au contraire, la wii se vendait comme des petits pains, les tiers ont accouru.



business is business





A l’évidence, Nintendo n’avait rien de réellement novateur a sortir. Seul un mario 2D qui n’utilise absolument pas la nouvelle manette a été aligné au line-up.

Le 20/05/2013 à 11h 38

Atos a écrit :



C’est le cercle vicieux. Nintendo a laissé les tiers occuper le terrain et mis en avant certains comme Ubi …



Pour quel résultat ?



Nintendo aurait du les ignorer et sortir un bon gros killer-app … qui seront finalement lancés un an après le lancement.





Pas vraiment non, tu ne peux pas cracher sur tes partenaires. La Nintendo se retrouve en position de force : si Ubi et EA se plaignent de ne pas avoir eu le temps de développer pour la console, Nintendo pourra rétorquer qu’ils leur ont laissé le temps et qu’ils n’ont pas saisi l’opportunité. Ubi et EA reviendront la queue entre les jambes et feront leurs portages moisis comme a leur habitude.



Si Nintendo avait adopté l’attitude du “je vous ignore, je sors mes jeux au tout début” alors cela aurait pu vexer EA et Ubi et les pousser a ne rien sortir pour la console.



Le business inclut un peu de politique et de diplomatie !

Le 20/05/2013 à 13h 32

jdlc a écrit :



Il vont virer le pr0n et le “polémique” de tumblr, et il reste quoi ? " />



Enfin, c’est la parole d’un analyste. Tant mieux pour lui, mais si y’a plus de filles a poil sur tumblr, j’y vais plus.





Prochain achat de Yahoo : Youporn. La Marissa sait ou se trouve l’argent.

Le 20/05/2013 à 11h 30

Et sinon d’ou sort cet argent ? Je les croyais en difficulté.

Le 17/05/2013 à 16h 07

" /> Décidément, les destins de ces deux sociétés sont intimement liés. Nintendo qui s’en remet a son ancien rival pour sauver les meubles sur sa Wii U, c’est cocasse.

Le 15/05/2013 à 18h 51

ff9098 a écrit :



Ben chromium est libre donc oui c’est une avancée





Il contient la meme saloperie d’ID unique que son clone Chrome. C’est une micro-avancée.

Le 15/05/2013 à 18h 04

luxian a écrit :



Ah c’est vrai que j’ai écris Chrome par panurgisme.

Mais il n’est pas installé sur mon PC et nulle part en vérité.



Un navigateur Web conçu pour offrir rapidité, simplicité et sécurité

Get help with using Chromium Signaler un problème

Version 26.0.1410.63 Ubuntu 12.10 (26.0.1410.63-0ubuntu1.12.10.1~cm0quantal)



Quand à FF, et bien s’il était mieux conçu il se lancerait plus vite.

C’est pour cette raison que je lance Chromium quand je suis pressé et Firefox quand j’ai besoin des fonctionnalités combinées de la dizaine de greffons.





Jeune singe, moi aussi je connais les grimaces. " />





Chromiun, c’est une farce ? Tu penses que troquer Chrome pour Chromium est une avancée ?

Comparer une relative lenteur de lancement a une mauvaise conception, c’est une blague ?

0/10 troll foireux, j’arrete ici.

Le 15/05/2013 à 17h 56

luxian a écrit :



Ben non.

En vieux de la vielle qui se souviens ce que c’est de bosser sur un PC avec 3 Mo de RAM (sous windows 3.1) et longtemps avec moins de 32 Mo, j’ai appris à fermer les fenêtres dont je ne me sert plus : ça fait plus propre, ça évite d’avoir 20 applis lancées en même temps, de risquer de planter ma machine etc etc …





D’un seul coup, j’ai l’impression d’être comme mon grand-père qui me racontait qu’une orange c’était son Noel ! … et après on se plains que les gens font du gâchis, mais le gâchis commence par adopter un comportement sain.





Or tu admets que cette “bonne conduite” est non seulement inutile de nos jours mais qu’en plus elle te cause du tort dans ton travail. Maintenant la question : pourquoi continuer ? Surtout quand la solution est d’utiliser un navigateur-espion fourni par Google. En vieux de la vieille tu dois aussi te souvenir de l’anonymat des données sur les PC non-connectés a Internet j’imagine, tu n’auras donc aucun mal a voir le probleme avec Chrome.

Le 15/05/2013 à 16h 51

luxian a écrit :



Merci copain …



Certains ne comprennent pas qu’un navigateur ça se lance environ 5 fois par heure, que parfois ça se lance quand on est au téléphone et que 3 secondes au téléphone avec un client : c’est long et cela nuis à la relation client.



Ah les geekos …





Non, je réfute, un navigateur “ça ne se lance PAS 5 fois par heure”. 5 fois par jour je veux bien, mais 5 fois par heure c’est un peu ridicule tu ne trouves pas ? Si tu fais ça tu peux le laisser ouvert. Mieux, si sa présence dans la barre des tâches te perturbe, tu peux le déplacer vers un autre bureau. Magique, simple, rapide, efficace !

Client content, argent pour toi, tout va bien.

Le 15/05/2013 à 15h 40

luxian a écrit :



Je corrige !



C’est en effet pas 2 minutes mais 2-3 secondes.

J’avais la tête ailleurs " />



En tout cas, c’est plus lent à se lancer et là j’écris avec soin " />





2 secondes, combien d’années de vie auras-tu perdu au final ? Imagine tout ce que tu aurais pu faire pendant ces deux secondes " />

Le 15/05/2013 à 11h 19

eDonkey représente 6,45 % de l’upload et 1,74 % du téléchargement sur les réseaux fixes



Il est coriace le mulet !

Le 14/05/2013 à 14h 59

ed a écrit :



J’utilise :

_Android (os gratuit, pas de license)

_Navigation google (économie d’une application gps)

_Google now (météo, trajets etc…)

_Gmail (messagerie, et sauvegarde de mes contacts

_Google chrome, sauvegarde de mes favoris et paramètres

_Google Drive, 3.8€ par mois pour 100go de sauvegardes

_Moteur de recherche Google tous les jours dans mon boulot



Je crois fermement que Google n’est PAS big brother, comme je crois fermement que l’homme à marché sur la Lune.

Mais c’est tellement plus confortable de se vautrer dans la paranoïa.



Où vois tu de la soumission ? j’aime leurs services, je m’en sert. Terminé, si demain ils deviennent trop chers, ou trop envahissants avec la pub, j’irais voir ailleurs.





Le problème c’est que tu opposes des arguments tangibles basés sur de la technique, en l’occurrence, le fait que Google ait effectivement accès à toutes ces informations, avec de la simple croyance. Désolé mais le fait que tu crois ou que tu aies l’intime conviction que Google n’est pas ce qu’il est ne change rien à l’état de fait.

Le 14/05/2013 à 13h 39

ed a écrit :



C’est le prix à payer si tu veux profiter de la galaxie de services gratuits de Google, et franchement vu les services qu’il me rendent au quotidien, je veux bien recevoir 2 ou 3 pubs ciblées lorsque je désactive adblock.



Je viens de lire la page “privacy” de Google, et il est écrit ceci :





Ouf alors si c’est écrit par Google pour Google me voilà rassuré.

Qu’ont-ils de si extraordinaires les services de la “galaxie” Google sinon ? J’en vois pas l’intérêt, hormis le moteur de recherche. Pourquoi devrais-je accepter ta soumission à leur charte simplement parce que tu ne sais pas te passer de leurs services ? Car c’est bien de soumission q’il s’agit quand tu écris



je veux bien recevoir 2 ou 3 pubs ciblées lorsque je désactive adblock

Le 14/05/2013 à 13h 15

ed a écrit :



C’est marrant les fantasmes autour de Google. Sérieux si vous voulez vous passer de leurs services pars-que vous êtes persuadés qu’ils revendent toutes vos donnée aux chinois du FBI et aux illuminatis, libres à vous.

Personnellement, je n’ai jamais vu mes données fuiter, et je n’ai jamais été sollicité commercialement d’une façon ou d’une autre depuis que j’ai mon compte Gmail.

Et 100go pour 3.8€ par mois, sérieux je essayez de trouver du cloud aussi bon marché.





Personne n’a parlé du FBI ou des illuminatis sinon toi. Des agences marketing par contre, c’est tout à fait plausible.

Le 14/05/2013 à 12h 18

Bah conservez-les ces billets d’euro, on les verra plus l’année prochaine. Même s’ils sont moches et même s’ils n’ont absolument aucune valeur historique pour aucun pays.

Le 10/05/2013 à 15h 57

John Shaft a écrit :



Bin le truc, c’est d’attendre, certes, mais attendre d’être dans un pays n’ayant pas d’accord d’extradition avec les USA " />





Comme la France " /> Avec Sarko, il aurait pu recevoir de bon conseils sur quels modeles de Rolex acheter. Non franchement, un amateur ce pirate.

Le 09/05/2013 à 13h 23

CryoGen a écrit :



Un pari ? Ils n’ont pas confiance dans leur propre production ou bien ? " />





Sinon, il a l’air bien sympa ce smartphone. Ca m’arrive de ne pas avoir assez d’autonomie pour la journée avec mon S2, ce qui correspond en général à une mauvaise journée " />, et ca serait cool d’avoir un téléphone que tu es sur de pouvoir garder toute la journée mais en utilisation intensive.





C’est bien la clé du probleme : avec ces “smartpheune” (je déteste ce mot) on ne peut plus compter sur un téléphone fonctionnel sur une journée complete. A l’époque des vieux 3310, certes tu n’avais pas de 3G, ni rien d’autre d’ailleurs, mais au moins tu pouvais compter sur ton téléphone sans courir apres les prises de courant. Une belle régression que Sharp semble vouloir corriger, ce qui semble une bonne chose.

Le 09/05/2013 à 13h 19

Drepanocytose a écrit :



Et rien. Il n’y a pas de mal à défendre nos intérêts, au contraire.

Mais les US avec Yahoo ne font rien de mal de la même facon à défendre les leurs non plus….



En gros c’est le jeu, et il ne faut pas crier aux méchants en face quand tout le monde fait pareil.





Je ne blame pas Yahoo de vouloir acheter Dailymotion, simplement le fait que quelqu’un ait songé aux intérets du pays semble en faire pleurer plus d’un. Je cherche a comprendre pourquoi.





Skeeder a écrit :



Parce que dans ce cas ce n’est pas de la défense de nos intérêts qu’il en ressort. Quand un ministre Français convoque le PDG d’une grand entreprise américaine pour l’insulter et faire capoter un partenariat qui aurait protégé les intérêts français de Dailymotion (toutes les garanties avaient été établies par Orange et Yahoo); c’est juste idiot. Pas patriotique.





Oui, la réaction de Montebourg est déplacée et malvenue. Ma réaction concerne ceux qui s’offusquent que quelqu’un ait osé songer défendre les intérets de la France ne serait-ce qu’une seconde. Comme si la France devait toujours se plier aux regles de la mondialisation sans broncher, accepter de voir ses industries s’envoler a l’étranger sans avoir le droit de contester.

Le 09/05/2013 à 11h 22

Drepanocytose a écrit :



C’est quand même un peu ce qu’il se passe quand on nationalise, par exemple, les bons athlètes africains….

Quand ca nous arrange, pas de problèmes.

Quand ca nous dessert, on rigole moins…





Et ? Ou est le mal á vouloir défendre nos intérets ? Je vois pas pourquoi on devrait penser aux autres avant nous-memes.

Le 09/05/2013 à 11h 11

metaphore54 a écrit :



Je me demande si le gouvernement a décidé de participé à la compétition internationale ou plutôt de se murer derrière nos frontières ?





Ah tu participes a une competition en laissant filer tes athletes chez les adversaires toi ?

Le 06/05/2013 à 10h 44

John Shaft a écrit :



Mais de ne pas assumer ces actes. Il en aurait une paire, il serait resté en France





Oh oui, je suis sur que ses compagnons de cellule auraient été impressionnés par sa “paire”. Ils l’auraient surtout pris pour un idiot de ne pas s’etre enfui quand il en avait l’occasion.

Le 05/05/2013 à 13h 34

Deep_INpact a écrit :



C’est un " /> ?





Je te renvoie la question : tu penses sérieusement que la Chine a un meilleur réseau de transport que la France ?

Le 05/05/2013 à 01h 51

Deep_INpact a écrit :



Les USA, la Chine, l’Allemagne ont de bien meilleurs résultats avec des transports plus classiques.





Alors la non, non. Non non non " />" />" />" />

Les USA et les “transports” (= pick-up pour aller au bout de la rue) je veux bie, l’Allemagne et ses autoroutes pourries je veux bien, mais dire que la Chine a de meileurs resultats niveau transport alors la je dis non.



Leur service de train est pathétique pour un pays de cet envergure, leurs avions tournent avec des moteurs sovietiques (oui, ils sont incapables de produire des moteurs d’avion) et leurs villes sont tellement embouchonnées qu’il est tout simplement impossible de s’y déplacer autrement qu’en bicyclette.



Je préfere largement l’investissement dans le TGV.