Le 25/04/2013 à 13h 16

Drepanocytose a écrit :



Majoritairement la galette dans mon esprit, et un tout petit peu le contenu, pour couvrir les frais de vie et le bénéf des créateurs, et aussi un peu les moyens techniques matériels qu’il a fallu pour enregistrer.





Qui touche Quoi sur un CD

Le 25/04/2013 à 13h 10

unCaillou a écrit :



Un film qui coute plusieurs millions d’euros (James Bond, Harry Potter, Titanic, Seigneur des anneaux…) à produire et dont les équipes de réalisation, tournage, montage, effets spéciaux ont bossé des mois et des mois DOIT être remboursé.





Ca c’est le point de vue du producteur … Maintenant en tant que spectateur je regarde / achète un film, point.

Si le producteur a dépensé des millions pour ce film (en rémunérant toux ceux qui y ont participé), c’est son problème de le rentabiliser derrière. Ce n’est pas pour autant que je vais accepter de le payer plus cher qu’un autre film, de payer à chaque visionnage, ne pas pouvoir le copier sur ma tablette, …

Le 25/04/2013 à 12h 55

arno53 a écrit :



Je sais pas trop mais bon c’est comme tout les salaires … Est ce que Beckam mérite sont salaire, est ce que toi tu merite tant, est ce que l’esclave de chez Foxcon merite son salaire …



N’empêche qu’il doit bien etre payé pour avoir divertie les gens sinon il arrête de divertir ou fait ca benevolement … Mais dans ce cas il a moins de temps pour créer " />





En même temps les groupes qui marchent ont rarement commencé millionnaires !

Ceux qui commencent “star artificiels” (comprendre fabriqués et lancés par un producteur) essayent de rentabiliser au plus vite et disparaissent aussi vite !

Le 25/04/2013 à 12h 49

arno53 a écrit :



Oui l’economie de rareté ne marche pas pour le numerique mais on a quoi a proposé en face ?



L’ingenieur son, le cameraman, le monteur, les acteurs, les auteurs, les journalistes, [inserer ici un metier en rapport avec la creation numerique] ne travail pas gratuitement …



Si on pouvait se passer de DRM, on serait tous heureux mais comment être sur que le créateur soit rémunéré a sa juste valeur, lui permettant de continuer a créer ? Je ne pense pas que les dons pourrait marcher (surtout en periode de crise economique …)





Tout est question de compromis entre rémunération des créateurs et liberté des consommateurs ! Et il ne faut pas oublier qu’entre les deux il y a les producteurs qui cherchent à rentabiliser un maximum … Les rumeurs par exemple de compter le nombre de personnes regardant un film (avec Kinect et autre, je n’ai plus le lien en tête) ne vont pas aider …

Le 25/04/2013 à 12h 43

okeN a écrit :



Sauf que ce sont les créateurs qui créent le contenu. Sans créateur, pas de contenu. C’est toujours facile d’être en bout de chaine et de dire “j’veux ça librement et gratuitement.”.

Les créateurs ne font pas “le mauvais choix” ils font le choix qui est à leur avantage, incroyable non ? " />





Autant je suis d’accord sur le début autant je ne le suis pas sur la suite.

Ce qui est incroyable c’est que les créateurs ont fait confiance aux éditeurs qui ont sorti des DRMs (les premiers) qui ont plus été des problèmes pour tout le monde que des solutions (les interdictions à tour de bras, l’impossibilité de copies sur les différents support de l’acheteur, … qui ont au final détourné les clients vers des solutions illégales mais qui leur donnaient plus de droits).

Le terme DRM est donc très mal perçu même si les technologies ont évoluées et laissent un peu plus de liberté à l’acheteur “légal” …

Le 24/04/2013 à 05h 52

woshi a écrit :



Sinon, ca ne choque personne 2h à 4,90€ alors que B&You est à 3,99€ (je parle pas de Free!). Je suis d’accord que 4,90€ pour 2h c’est rien mais comment Sosh justifie t’il le surplus de 0,91 € ????





Le prix de la tranquilité peut être ? Dans le sens où si ils avaient choisi le même prix ton message aurait été : “et voila ils recommencent à s’entendre sur les prix les 3 \(\ù\)$%*” …

Le 23/04/2013 à 11h 21

Goblin a écrit :



Selon les économiste et dont on peut retrouver les avis sur boursorama, le groupe Bouygues est sous coté. La valeur d’action devrait tourner autour des 40 € et non des 20 €.



mais mis à part cela, une OPA ne peut fonctionner que si les actions ne sont pas concentrées dans les mêmes mains. Bouygues est une société paternaliste avec un fort actionnariat salarié. Même si Hollande autorise de toucher au placement des PEE, peu de gens = chez chez Bouygues vont s’amuser à vendre des actions qui ont dévisser de 50 % en 2 ans.



Donc, soit Martin vend la branche Telecom, soit il ne se passe rien d’autre.





Ou alors par pure provoc il faudrait négocier les 9.5% de JCDecaux dans BT !

Source

Le 23/04/2013 à 11h 03

kwak-kwak a écrit :



Vivement une OPA agressive sur Bouygues Telecom histoire que l’on se marre un coup !





Je ne trouve pas de valeur BT à la bourse … Donc soit c’est une OPA sur tout le groupe Bouygues, soit il faut négocier avec le CA de Bouygues …

Le 23/04/2013 à 09h 20

ErGo_404 a écrit :



Sur le moyen terme c’est une économie, Bouygues dispose déjà de boutiques, du matériel, du réseau, etc. Free est parti de rien, et je pense que c’est assez difficile, même si du coup ils ont eu un coup de pouce de l’ARCEP.



Quand à perdre un concurrent, si c’est un concurrent comme Bouygues, c’est pas bien grave. Les trois gros opérateurs sont tout à fait équivalents. C’eut été une perte s’ils avaient réussi à bien se distinguer les uns des autres.

N’oublions pas que plus il y a de concurrents, moins il y a de fréquences dispo par concurrent et donc moins chacun a de chances de se faire un réseau bien solide.





Autant je suis d’accord sur le moyen voir long terme … Autant la période juste après le rachat pourrait être critique. Entre la gestion humaine, des offres, du réseau, … Et l’ARCERP qui ne sera pas forcément clémente …

Au sujet de la concurrence ce n’est pas faux … Mais est-il vraiment bon en terme d’offre de re passer à 3 voir même 2 concurrents (Free et Orange par exemple) ?

Le 23/04/2013 à 08h 16

CR_B7 a écrit :



Bouygues c’est déjà pas grand monde en fait.

J’arrive plus a remettre les mains sur la news, mais de mémoire en France c’est moins d’employées que free.





Vu comme ça effectivement … Mais bon cela resterait quand même assez énorme à gérer je pense … Sans parler de la gestion des clients et des offres …

Le 23/04/2013 à 07h 58

ErGo_404 a écrit :



C’eût été marrant que Free rachète Bouygues. Ils auraient disposé un bon réseau dès le début. Pour les consommateurs un concurrent de moins n’était pas une grosse perte, par contre ça aurait probablement baissé encore plus les coûts pour free.





Peux-tu expliquer comment Free pourrait baisser ses coûts en rachetant une boîte aussi grosse que BT ? A moins de licencier en masse je ne vois pas … Ou alors Free décide de garder les prix de BT …

Quant à la perte d’un concurrent pas sûr que cela soit une bonne chose …

Le 23/04/2013 à 10h 59

Chloroplaste a écrit :



Pour avoir supprimer le menu démarrer est-elle forcément une erreur ?

C’est pas comme s’il n’y avait aucune solution alternative.





Ce n’est pas forcément une erreur en soit, cela peut aussi être un changement trop radicale en une seule fois ! La rumeur d’avoir un bouton sur le bureau menant au Startscreen suivrait cette idée.

L’erreur pour moi c’est de vouloir imposer une interface tactile pour tous les supports, ce qui est corrigé si on peut arriver directement sur le bureau.

Le 23/04/2013 à 10h 50

Chloroplaste a écrit :



En même temps il serait idiot de leur part de revenir dessus maintenant.





Non, il n’est pas idiot d’admettre s’être trompé, être aller trop vite dans le changement ou de s’adapter à la demande des clients …

Le 23/04/2013 à 10h 23

jb a écrit :



C’est marrant que ce soit cette build qui leak, alors que c’est pas celle là qu’on a sur le site partners…





Un peu plus d’infos ? " /> Tu en as trop ou pas assez dit là ! " />

Le 23/04/2013 à 09h 35

on peut presque se demander si la firme n’est pas d’une manière ou d’une autre directement responsable des fuites sur les préversions de son futur système



Encore un effort et vous allez vous rendre compte que vous faites (et pas seulement PCi) de la communication / pub gratuite ! " />

Le 23/04/2013 à 07h 54

raoudoudou a écrit :



Ah mais je le reconnais, c’est le grand scientifique qui passe son temps à faire des conneries et les poster sur youtube, genre essorer un torchon en apesanteur… " />





Ils ont comme tout le monde des plages de détente … Et comme chacun le sait les grands scientifiques sont aussi des fêtards !" />

Le 23/04/2013 à 07h 48

roswell51 a écrit :



Mais juste pour comprendre ils ont Internet dans l’ISS ?? ou alors y a un système de syncro mis en partenariat avec twiitter ?







D’après ce qu’expliquait l’italien dont j’ai mis le lien plus haut ils ont un PC connecté à Internet dans l’ISS. Ce PC est déconnecté de l’ISS et a un canal spécial vers la Terre histoire de ne pas perturber.

Le 23/04/2013 à 07h 17

Il y a quelque temps un astronaute italien postait depuis l’ISS sur Flickr : Galerie de photos de magisstra

Il y a aussi quelques photos sympas.

Le 17/04/2013 à 11h 38

MickeyFreeStyler a écrit :



Peut être parce que sur les tablettes actuelles n’avait pas réellement de tableur ou de traitement de texte. L’avantage sur la version Windows RT est qu’il y a Excel et Word préinstallé, que ces tablettes soient compatibles avec n’importe quel clavier USB pour un confort appréciable pour l’écriture, contrairement aux autres où ce n’est pas aussi simple.





D’accord pour le clavier … Auquel je rajoute un écran plus grand ! On en revient au concept de PC !

Maintenant je n’aurais du coup rien contre une tablette se transformant en PC (genre avec une base) ! " />

Le 17/04/2013 à 11h 26

MickeyFreeStyler a écrit :



Je n’ai jamais dis que les gens changeaient régulièrement. Mais ceux qui ne changent pas, Modern UI ne leur pose aucun problème.

Ce n’est pas un effet de mode, c’est l’utilisation et les usages qui changent.





Mais cela peut explique les ventes de PC en baisse …

Mouais … Pas totalement convaincu quand je regarde autour de moi : la tablette c’est marrant pour faire joujou assis dans le canapé … Mais quand il s’agit de faire ses comptes, écrire des courriers administratifs, … Les gens que je connais retournent sur leur PC …

Alors ce n’est que mon expérience … Qui ne correspond peut-être pas au statistiques …

Le 17/04/2013 à 11h 13

MickeyFreeStyler a écrit :



Le public actuel, le grand public donc, se renseigne et achète de plus en plus de tablette, pourquoi, parce que çà remplace allègrement pour le besoin qu’ils en ont (consultation de sites, mails, messagerie, météo, recettes de cuisine, horaire de ciné et compagnie). Beaucoup n’éprouve plus le besoin d’avoir un poste lourd ou encombrant.







Je modérerais ce propos avec le fait que tout le monde ne remplace pas son PC régulièrement et que le taux d’équipement est assez élevé (plus le chiffre en tête), donc de là à en conclure que “les gens” ne veulent plus de PC.

Pour les tablettes il y a un gros effet de mode pour le moment … A voir par la suite !

Le 17/04/2013 à 10h 51

MickeyFreeStyler a écrit :



L’OS Windows évolue. Si on suis ta logique Windows 95 et la beta de 98, 978 la beta de 98 SE, etc…



Personne ne le sait, il suffit d’attendre. Les seules rumeurs qui courent, disent que Blue sera gratuit ou à moindre prix.







Ok pour les évolutions de l’OS, mais là c’est franchement limite …

Ils devraient presque fournir Modern UI à part avec ses propres mises à jour gratuites (un peu comme IE, DirectX, …) tout en gardant les mises à jour de l’OS dans des nouvelles versions de Windows.

Le 17/04/2013 à 10h 38

MickeyFreeStyler a écrit :



don’t feed the troll " />







Ok, je pose ma question autrement : Combien vont coûter toutes les mises à jour ? J’ai de plus en plus l’impression d’avoir acheté un produit pas fini …

Le 15/04/2013 à 15h 27

Aloyse57 a écrit :



Non-perpendiculaire= bordures non alignées verticalement et horizontalement=fenêtre avec une rotation







J’aurais bien une citation de Kaamelot pour expliquer … " />" />

Le 15/04/2013 à 15h 20

Jed08 a écrit :



L’interface unifiée c’est plus pour donner une identité visuelle, et faciliter la synchronisation et l’utilisation des devices.

Après l’API et l’interface ModernUI sont loin d’être mûres, il faudra donc attendre un peu que le phénomène de nouveauté d’épuise (oui quand chaque constrtucteur sortent un nouveau device tout les ans, j’appelle ça un phénomène de nouveauté)





Le soucis de l’unification c’est quand les écrans n’ont pas la même taille et quand les interfaces (doigts, souris /clavier, …) ne sont pas les mêmes …

Le 15/04/2013 à 14h 51

valkiki a écrit :



D’où la notion “d’écosystème”. La tablette ne remplacera pas le PC je pense, il sont complémentaire. Piloter son pc avec sa tablette ou son smartphone pour changer de musique, de film ou pour avoir des infos complémentaires sur l’application en cours, c’est quand même bien sympa.





Là nous sommes tout à fait d’accord ! Le gros soucis restant l’interface sur le PC !

Le 15/04/2013 à 14h 49

Jed08 a écrit :



Une des raisons valable est qu’aujourd’hui on est à l’ère de la mobilité (Anywhere, Anytime, Anyhow).

Vouloir unifier son API pour qu’à terme elle couvre la grande majorité des besoins des utilisateurs est une très bonne idée.





Une API, pourquoi pas ? Mais au niveau ergonomie et interface ce n’est pas aussi facile !

Le 15/04/2013 à 14h 46

valkiki a écrit :



D’où le “je pense que”. Ça n’engage que moi :)



Vu les ventes de PC et celles des tablettes, je pense que ma thèse n’est pas improbable. Après je ne suis pas un spécialiste.





Pas de soucis !

Il faut aussi voir que le PC et la tablette n’ont pas les mêmes finalités.

Le PC est déjà bien entré dans les foyers, et le renouvellement n’est pas très rapide … Reste à voir si l’effet tablette va perdurer …

Je pense, comme d’autres, que W8 est plus adapté au tactile.

Le 15/04/2013 à 14h 28

valkiki a écrit :



Les ventes de PC s’effondrent, je pense que les gens ne veulent plus de cette vieille tour grise posée sur le bureau familial qui encombre l’espace pour seulement quelques heures de surf par semaine. Ils veulent un PC au centre de leur univers numérique, capable de regrouper l’ensemble des loisirs de la famille autour d’une même interface. Et c’est ce que MS essai de faire avec cet OS, regrouper les interfaces qui se sont multipliées au fil des années.





Pas convaincu par ce genre de discours très “commercial” qui a tendance à essayer de me faire croire que mon utilisation et celle de mes proches n’est pas représentative de celle des “gens” …

Le 15/04/2013 à 14h 26

Jed08 a écrit :



Tu t’emballes un peu trop !

Le marché s’adapte à ton besoin : MacOS, Linux, Unix répondent à ton besoin, MS a décider d’en faire autrement !

MS n’est pas le marché à lui tout, il n’a aucune obligation de répondre aux attentes des clients. Il est l’acteur majoritaire oui, mais il ne dicte pas les lois du marché.







Tout à fait ! C’est bien pour ça que je n’utilise pas W8 ! Mais je répondais à celui qui voulait que je m’adapte plutôt que de choisir un produit qui répond à mes besoins !" />







Jed08 a écrit :



Tu peux aussi te faire rembourser la licence Windows (à tes risques et périls), mais aujourd’hui dire qu’on ne peux qu’acheter que des PC avec Windows est faux !





Tu admettras (et tu l’admets à demis mots) qu’entre acheter un PC avec W8 (et qui fait donc grimper les ventes) et se faire rembourser après (parcours du combattant comme tu le dis … qui fait qu’au final tu garde la licence sans l’utiliser) et dire qu’acheter un PC sans W8 est possible c’est limite du capilotracté …

Le 15/04/2013 à 14h 20

after_burner a écrit :



Alors, tu as du dell sous ubuntu, les mackbook ou chromebook, à toi de voir.



Tu pourra même trouver un revendeur qui assemble la machine à la demande si étends tes recherches.





Mouais … Bonjour le choix !" />

Et tu avoueras quand même qu’il faut sacrément chercher … Pour ne pas forcément trouver (dans des prix acceptables) …

Le 15/04/2013 à 12h 50

jeje07 a écrit :



on ne t’impose rien du tout, tu n’es pas obligé d’acheter!





Ah oui ? Je cherche justement un nouveau portable … Tu me dis où je peux l’acheter sans que l’on m’impose W8 ?







jeje07 a écrit :



A un moment donné, soit tu t’adaptes et tu prends un minimum de temps pour comprendre/personnaliser/otpimiser (si besoin tu te fais aider par quelqu’un), soit tu passes à autre chose (mac…ou alors ce bon vieux windows 7!)

personne ne t’oblige a acheter windows 8!





Non, ce n’est pas à moi de m’adapter, mais au marché de s’adapter à mon besoin … " />



MS ne peut que proposer un produit … Soit les clients l’achètent, soit pas …

Le marché actuel est totalement faussé par les assembleurs de PC qui veulent à tout prix vendre de la licence W8 …

Le 15/04/2013 à 11h 55

valkiki a écrit :



Selon moi, Il aurait fallut d’emblée proposer une interface modernUI fini et basta.



La on en fini plus avec cette histoire de bureau et de startscreen …







Tu sais comment finie une entreprise qui impose quelque chose dont ils ne veulent pas à ses clients ? " />

Le 15/04/2013 à 11h 50

Si la fonctionnalité devait se vérifier, Microsoft aurait l’occasion de montrer que les utilisateurs ont été écoutés. Cependant, il y a de fortes chances pour que le Bureau, tel que nous le connaissons aujourd’hui, finisse peu à peu par disparaître. La question reste évidemment de savoir par quoi il sera remplacé.

valkiki a écrit :



C’est bien dommage.



MS veut pousser un nouvel écosystème tout en écoutant une communauté réfractaire au changement. C’est pas gagné …



Un pas en avant, deux pas arrière !







C’est tout simplement la loi de l’offre et de la demande … Tous ceux qui poussent une interface qui ne plait pas font plus ou moins machine arrière (Gnome, MS, …) … Et cela parait normal !

MS a juste l’avantage d’être en état de monopole sur tous les PCs vendus … Si ce retour en arrière se confirme cela démontrera que l’offre ne correspond pas à la demande …

Le 12/04/2013 à 12h 20

jinge a écrit :



Au moins eux ils auront leur solution alternative, et qui sera utilisée… Alors que nous on filera notre fric aux US pour qu’ils nous fournissent ce même service…







En n’oubliant pas qu’au rythme où ça va le service sera dégradé car filtré par :

• Les services de renseignement
  


• Les ayants droits
  


• Les associations religieuses
  


• …

Le 12/04/2013 à 11h 21

Bizarre … On pourrait presque remplacer “google earth” par Wikipedia ou Twitter et Iran par France et DPI pour faire suite à d’autres actualités … " />

Le 12/04/2013 à 08h 55

Tim-timmy a écrit :



ils ont deja dit “ça a été fait sur ordre du parquet” hein … et comme c’est la dcri qui est compétente sur ces questions, ils ont executé les demandes … cf l’article du point que j’ai cité







Oui, mais ont-ils publié cet ordre ? C’est dans l’interprétation de celui-ci qu’ils peuvent se justifier ! " />

Le 12/04/2013 à 08h 44

eglyn a écrit :



Je me demande comment ils vont pouvoir se justifier…







Le concept de l’initiative personnelle d’un policier qui a mal interprété les ordres (qui bizarrement n’ont pas été écrits ou on été “perdus” depuis) … Et donc le seul qui va manger !" />

Le 25/03/2013 à 16h 32

RaYz a écrit :



On est au tout début de la 4G. A terme ça va devenir la norme comme les téléphones 3G actuels.







Nous sommes d’accord. Mais pour la moment la 4G reste marginale.

Le 25/03/2013 à 16h 28

RaYz a écrit :



Les usages vont évoluer. C’est souvent avec la technique qu’ils évoluent. Y’aurait peut être une démocratisation du streaming avec son téléphone ou autre (j’invente).







Faudrait déjà que les téléphones 4G soient abordables avant de parler de démocratisation.

Le 25/03/2013 à 16h 25

Il y a quelques jours, SFR a mis à jour sa brochure tarifaire en procédant à quelques petits ajustements





SFR a aussi décidé de se débarrasser des clients qui ne sont pas sur une offre “actuelle” … J’avais une offre “fair use” et j’ai reçu un courrier de migration automatique vers une offre avec Internet par SFR (entendre rechargeable).

La seule réponse du “service client” est de donner la procédure de résiliation …

Le 02/03/2013 à 13h 16

ascrounch a écrit :



libre a toi, jean phil, de payer plus cher pour sauver les emplois.







Disons qu’il faut trouver un juste milieu entre le porte monnaie du consommateur et la paye du salarié caché derrière ce même consommateur …

Le 02/03/2013 à 13h 13

Pellegrin a écrit :



Tu n’est pas gentil toi. Je n’ai arnaqué personne que je sache!" />







Et la grande majorité de ceux qui se retrouvent au chômage non plus … Il ne faut simplement pas souhaiter la mise au chômage d’autrui par les temps qui courent !

Le 02/03/2013 à 13h 11

pti_pingu a écrit :



Ah bon, on m’aurait menti? " />







Ce n’était que de la provocation pour faire comprendre à certains qu’un jour ce genre de news pourrait les concerner …



Tiens au fait c’est celle au Luxembourg ? Désolé j’ai pas pu m’empêcher de chercher !" />

Le 02/03/2013 à 13h 04

pti_pingu a écrit :



Mais c’est déjà le cas, j’ai trouvé le commentaire d’un certain J-Phil qui pousse à la dénonciation, mais je ne m’en porte pas plus mal.

… Au fait, big up au fisc français " />.







Non, relis moi !" />

Je trouve simplement minable le défouloir général contre certaine entreprises sans réfléchir un minimum …

Le 02/03/2013 à 12h 55

pti_pingu a écrit :



GeoSense … mais c’est la mienne " />







Très content pour toi … Et je te souhaite de ne jamais tomber sur un site sur lequel le leitmotiv sera la mort de ton entreprise … Avec des gens se défoulant sans compter avec toutes les insultes possibles …

Le 02/03/2013 à 12h 41

Tous les précédents commentaires





C’est devenu ça l’auditoire de PCi ?

Des con-sommateurs qui ne veulent payer que des prix toujours plus bas en sciant la branche sur laquelle ils sont assis (jobs) ?



Il serait que vous nous donniez les noms de vos entreprises histoire que l’on félicite le concurrent le jour où vous serez mis dehors !

La situation économique de ce pays est terrible et vous vous féliciter de ce genre de news …



De plus en plus à gerber l’aveuglement et la haine des fanboys ….

Le 14/02/2013 à 20h 36

hellmut a écrit :



bon, allez une 15e fois gratuitement, après je fais payer l’accès. ^^

Free te fait payer un forfait triple play dans lequel est inclus:

• un accès internet (via ta box modem et ton terminal). A ma connaissance, Free ne dégrade pas cet accès (quoique, Youtube toussa).
  


• un accès à la télé et des offres audiovisuelles via sa freebox TV (on parle pas d’accès internet là, Free met ce qu’il veut dans sa box télé, tant que les chaines en question sont d’accord, ce qui était visiblement le cas jusqu’à hier, vu que le service existe depuis presque deux ans).
  
  
  
  
  
  Il faut faire une différence entre la chaine en direct et le replay …
  
  
  
  
  
  
  
  hellmut a écrit :
  
  
  
  hop, une 16e fois.
  
  free ne vend pas un contenu mais l’accès à ce même contenu.
  
  
  
  
  
  Mais oui, tout comme rapidshare …
  
  
  
  Laisse tomber … On essaiera d’en rediscuter quand il s’agira d’un autre opérateur … Tu seras peut être plus objectif.
  
  
  
  
  
  
  
  fred42 a écrit :
  
  
  
  Non, il ne passe pas par internet : voir mon message précédent
  
  C’est le réseau interne de Free et des serveurs de Free. Il peut y avoir des problèmes de bande passante interne au réseau de Free ou de charge des serveurs.
  
  
  
  
  
  Juste pour ma gouverne : quelle partie du réseau mondial n’est pas privé ? Où pour toi commence Internet et se termine ?
  
  Pour info je n’ai trouvé nul part dans mon contrat le détail entre réseau opérateur et Internet, mais simplement une notion d’accès Internet …
  
  
  
  Vous êtes tout simplement en train de cautionner un Internet à plusieurs vitesses uniquement à cause du nom de l’opérateur concerné …

Le 14/02/2013 à 12h 16

hellmut a écrit :



ok, je recommence, plus succintement, avec moins de mots pour ceux qui ont un peu de mal, mais qui pourtant jonglent avec le concept tous les jours, et surtout qui viennent assaisonner le tout de droits qui n’ont rien à faire là:





Tout d’abord merci de rester poli, nous pouvons débattre en restant courtois …







hellmut a écrit :



accès != contenu



free fait payer l’accès au contenu, ok?

tout comme Free fait payer pour accéder à Youtube, qui est gratuit.

là visiblement ça pose aucun problème à personne, de lâcher 30€ par mois pour accéder à un contenu gratuit.

d’ailleurs ils sont pas les seuls à avoir eu l’idée, moi je paie Orange, d’autres paient SFR ou Numéricable. chaque commentaire posté sur PCINpact, le tien y compris, vient d’un accès payant à un contenu qui est pourtant gratuit.

bordel, comment osent-ils? c’est inadmissible, on nous ment on nous spolit.



ben là c’est pareil: Free fait payer l’accès aux flux de replay de 33 chaines, via son Service Replay de sa box TV. c’est un service qui donne accès aux flux, et Free fait ce qu’il veut dans sa box télé qui fait tourner son système.

si t’es pas content, Free met à dispo, dans la même box, un navigateur internet qui te donne accès gratuitement aux flux en question.

et free est même pas obligé, tu vois, ils pourraient supprimer le navigateur, rien ne les y oblige.







Sauf que :

• Free te fait payer l’accès à Internet, pas à des contenus en particulier, c’est quand même ce qui est reproché aux opérateurs mobiles de parler d’Internet sans certains contenus …
  


• Free n’est pas propriétaire des contenus inclus dans les flux qu’elle se permet de revendre, ce qui peut poser un problème qui plus est si le flux est de meilleur qualité que ce que voudrais le propriétaire
  
  
  
  
  
  
  
  hellmut a écrit :
  
  
  
  et Free fait ce qu’il veut dans sa box télé qui fait tourner son système.
  
  
  
  
  
  Tout à fait, mais cela ne donne pas le droit de revendre du contenu qui ne lui appartient pas sans négociation avec son propriétaire … De la même façon qu’un bouquet satellite négocie avec chaque chaine qu’il veut inclure (et ne dit pas : c’est mon satellite je diffuse ce que je veux …)
  
  
  

Le 13/02/2013 à 21h 02

hellmut a écrit :



Free met à disposition le contenu de France 2 dans sa box télé.

Free sont chez eux, ils font ce qu’ils veulent.







Ils font ce qu’ils veulent avec les contenus leur appartenant … Pas avec le contenu appartenant à d’autres, tu sembles vraiment avoir un problème avec le droit d’auteur et le droit de diffusion …

Crois-tu que parce que tu captes la TV chez toi tu as le droit de la rediffuser en faisant payer ?