Le 16/07/2013 à 09h 39

knos a écrit :

Comme quand tu chope un numéro de portable qui a déjà été utilisé dans le passé.


Mouais … Bonjour le spam … Surtout si le compte a été créé pour ça puis abandonné une fois le spam trop énorme …
Il faut au moins un bon gros délais pour que l’adresse sorte des listings.

Le 12/07/2013 à 12h 32

unCaillou a écrit :

Je me demande comment Microsoft arrive à vendre ses solutions aux grandes entreprises non-américaines, notamment maintenant avec leurs SaaS à toutes les sauces.
Genre Airbus, Bosch, Toyota, Nestlé, Sony… ils utilisent toujours du Microsoft ?


Et imagines le contrat qu’a le ministère de la Défense open bar avec MS !" />

Le 12/07/2013 à 11h 44

marquis a écrit :

C’est pourtant ce qu’on a entendu il y a peu de temps.

http://globe.blogs.nouvelobs.com/archive/2013/07/04/comment-la-france-ecoute-le-monde.html

http://www.la1ere.fr/2013/07/04/la-france-dispose-de-cinq-stations-d-ecoutes-dans-les-outre-mer-45669.html

Je te rappelle également que sous réserve de lutter contre le terrorisme ou les fraudes (Secu, impots, détournements) les preuves acquises illégalement
peuvent être considérées comme recevables.


Ce que je veux dire c’est que les US partent avec de sacrés avantages (boîtes US implantés partout que ce soit en terme de soft et de matériel) et que donc même en le voulant les autres pays ne peuvent pas rivaliser …

Le 12/07/2013 à 11h 29

tAran a écrit :

Ce que tu dis sur la biométrie me fait furieusement penser au petit livre bleu sorti il y a quelques années par Pierre Gattaz, fraîchement “élu” au MEDEF " />

Toute coïncidence blabla fortuite toussa…. " />


Très bon lien ! Merci !
Quand je vois les puces NFC arriver dans les mobiles … Hummm !

Le 12/07/2013 à 11h 26

methos1435 a écrit :

Une société américaine utilisant du libre peut tout à fait se voir obligée de fournir un moyen de récupération de données… Tu n’y pourras rien.
Tu maitrises le code en local chez toi, tu ne maitrises rien sur ce qui est utilisé sur leurs serveurs. Pourquoi d’après toi, de nombreuses boites fournissant du cloud proposent elles du chiffrement, mais coté serveur uniquement ? …


Nous sommes tout à fait d’accord ! D’où ma deuxième au sujet des données …

Le 12/07/2013 à 11h 17

peu importe que le logiciel soit libre ou proprio, aucun rapport.

methos1435 a écrit :

Certains n’arriveront jamais à comprendre ça …


Pas tout à fait vrai en ce qui concerne d’éventuelles backdoors dans le code … Mais vrai pour l’interception de données …

Le 12/07/2013 à 11h 16

tAran a écrit :

Je vais finir par croire que Big Brother est une émission qui a été fomentée en douce par la NSA pour faire accepter petit à petit au peuple de se faire espionner en permanence " />


Tu n’est pas loin de la vérité ! Il n’y a pas meilleur moyen que le jeu pour accepter tout et n’importe quoi !
Je me souviens même d’une expérience RFID dans laquelle les clients d’une boîte se faisaient implanter une puce pour être reconnus … Regarde les PC qui se débloque avec une empreinte digitale, … Prémisse d’un contrôle biométrique généralisé …

Le 12/07/2013 à 11h 13

yeagermach1 a écrit :

MS a des serveurs backup en Europe donc touchable sans passer par la NSA.


Oui, mais quand on regarde par exemple l’affaire Tweeter / UEJF on se rend compte que ce n’est pas si facile …

Le 12/07/2013 à 11h 00

yeagermach1 a écrit :

La France veut un accès a Skype pour les procédures judiciaires classiques, qu’est-ce qui les empêcherait de refiler cet accès a la DGSE pour espionner ? Est-ce que tu crois que MS ou les autres refuseraient un accés a la France, si celle-ci leur demandait ?


Rien et non vu que MS obéirait à ce que le gouvernement US lui dirait de faire, pour répondre à tes 2 questions …
Maintenant il faut voir que toutes les données passent aux US, la France devar faire une demande là où la NSA a un accès direct.
Je ne pense pas que la NSA partagera tous les moyens d’avoir l’information (backdoors et autres, clés pour y accéder, …) de la même façon que les US s’autorise à bloquer l’accès aux satellites GPS à tout ce qui n’est pas US si besoin …

Le 12/07/2013 à 10h 51

Il y a donc en définitive toujours un affrontement entre les informations révélées par les documents d’Edward Snowden et la défense des acteurs concernés. D’un côté, un accès manifestement direct, de l’autre des requêtes précises et limitées dans leur portée

Je ne le pense pas … Il y a plutôt 2 poids, 2 mesures. Accès à tout pour les étrangers et “protection” de la vie privée des citoyens américains …

Le 12/07/2013 à 10h 49

yeagermach1 a écrit :

Ce que je veux dire, c’est qu’au finish, on tombe sur les USA actuellement, mais la France fait pareil. Oui a la base c’est censé etre controlé mais au finish l’outil peut etre detourné.

Pour moi l’ensemble de cette affaire devrait permettre non pas d’interdire ce genre de chose (parce que la on reve), mais de mieux le controler.


Non, la France et aucun autre pays ne fait pareil ! Pour la bonne et simple raison que toutes les grosses boîtes en question sont américaines … Et équipent 90% du parc informatique … De là à parler de négociation pour que la NSA partage de l’info (le seul pays que l’on n’entend pas est la GB qui profite déja …)



belgeek a écrit :

Quand un “attentat” est déjoué, tout le monde est bien content. Quand un attentat n’est pas déjoué, tout le monde crache sur les services spéciaux qui n’auraient pas bien bossé.


Il ne faut pas se leurrer non plus … On parle là de l”écoute de diplomates, chefs d’entreprises, … Donc clairement pas de sécurité mais de protection des intérêts US (économiques essentiellement) !

Le 12/07/2013 à 10h 46

yeagermach1 a écrit :

Ce que je veux dire, c’est qu’au finish, on tombe sur les USA actuellement, mais la France fait pareil. Oui a la base c’est censé etre controlé mais au finish l’outil peut etre detourné.

Pour moi l’ensemble de cette affaire devrait permettre non pas d’interdire ce genre de chose (parce que la on reve), mais de mieux le controler.


Non, la France et aucun autre pays ne fait pareil ! Pour la bonne et simple raison que toutes les grosses boîtes en question sont américaines … Et équipent 90% du parc informatique … De là à parler de négociation pour



belgeek a écrit :

Quand un “attentat” est déjoué, tout le monde est bien content. Quand un attentat n’est pas déjoué, tout le monde crache sur les services spéciaux qui n’auraient pas bien bossé.

Le 10/07/2013 à 12h 42

Skeeder a écrit :

C’est aussi les évolutions à venir qui nécessiteront de gérer des Grid locales (à l’échelle d’un quartier) qui nous obligent à adopter des moyens moderne de télé-relève.


Cela peut tout à fait rester anonyme … Seul le relevé ne l’est pas bien sûr, mais seule la consommation sur une période donnée est nécessaire pas en temps réel !



Skeeder a écrit :

Le succès des voitures électriques et des énergies renouvelables en dépend.


Tu peux expliquer là … J’ai du mal à voir le rapport !

Le 10/07/2013 à 12h 21

killer63 a écrit :

et alors ?
en quoi ca te dérange que edf sache à quelle heure tu allumes ou tu éteins ta tv ?
en quoi ca te dérange que edf sache a quelle heure tu rentres chez toi ?
concernant les cambriolages, bien sûr, edf va vendre aux cambrioleurs ou aux racailles son fichier client et dira: c’est bon M. XXX est parti en week end, vous pouvez allez le braquer


Regarde ce qui arrive à la NSA … Un seul employé a pu sortir ce qu’il voulait …
Pense maintenant que les agents EDF sont des gens comme les autres, ce sont tes voisins, cousins, amis, … Pas des surhommes ! Donc un cambrioleur ou une racaille peut tout à fait se procurer l’information !

Le 18/06/2013 à 12h 19

caesar a écrit :

http://www.rtl.fr/actualites/info/article/affaire-de-viol-malaise-chez-les-sapeurs-pompiers-de-paris-les-pompiers-mis-en-examen-suspendus-de-leurs-fonctions-7748091573

http://www.purepeople.com/article/mahb-contrats-suspendus-pour-les-karabatic-et-…

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=…

http://www.charentelibre.fr/2013/01/25/haute-vienne-la-directrice-d-un-ehpad-sus…


Oui, mais non ! " />
Tu prends là des exemples évidents ! Entre les pompiers violeurs, les médecins pour lesquels il y a risque de toucher à l’intégrité de personnes et les exemples pour fautes professionnelles caractérisées …
As-tu des exemples de gens ayant été mis à pied de leur entreprise pour avoir par exemple volé dans un magasin ? Là cela serait plus en relation avec cette affaire …

Le 18/06/2013 à 08h 49

Jonathan Livingston a écrit :

Est-il intelligent de maintenir à la tête d’une entreprise en partie contrôlée par l’État quelqu’un qui reconnait avoir participé à une opération de détournement d’argent de l’État au profit d’un affairiste ?

Parce que sinon, Jérôme Cahuzac est toujours “présumé innocent” et aurait donc dû rester Ministre des finances.


Il est intelligent de gagner du temps en fonction de l’enjeu et ne pas prendre des décisions trop abruptes ! Vu l’état de l’Economie est-il pertinent de déstabiliser une entreprise comme Orange ? Il faut peser le pour et le contre en essayant de déterminer les éventuels effets entre le maintenir un certain temps le temps de préparer la transition et le sortir de suite … Pas facile à mon avis !

Le 18/06/2013 à 08h 43

Tim-timmy a écrit :

t’es au courant que c’est partout pareil hein ? le conseil d’administration est composé en grande partie de personnes non employées par l’entreprise, pour contrebalancer l’executif de celle-ci et prendre des décisions pour les actionaires principalement, pas pour les employés uniquement … et oui on évite de prendre le plombier local, mais des dirigeants de grands groupes de taille équivalente, souvent en rapport avec le domaine, parfois même concurrents (gaffe aux confilts d’interêt dans ce cas … eric shmidt a quitté le conseil d’administration d’apple en 2009 seulement, justement car ils étaient devenus un peu trop concurrents, fallait pas pousser).. Rien à voir avec la france.


La différence avec la France c’est qu’ici le nombre est très petit, donc un PDG est dans le CA d’une entreprise dont le PDG est dans son CA à lui … Tout se petit monde vit en vase clos … Et transmet le tout à ses enfants …
C’est moins le cas aux USA pour reprendre ton exemple !

Le 18/06/2013 à 08h 40

caesar a écrit :

Il représente un danger pour l’entreprise, pour son image, il est pdg il véhicule l’image de la boite…


C’est pas faux ! Mais en même temps il doit gérer des dossiers qui ne se transmettent pas en 5 minutes … Et désigner un remplaçant ne va certainement pas être facile non plus (on peut facilement imaginer que cela ressemble à jeter un morceau de viande dans un banc de requins … " />)

Le 18/06/2013 à 08h 34

caesar a écrit :

Euh ouais relis un peu… on parle d’une suspension au sein de l’entreprise, ce qui est quelque soit l’employé la mesure de base prise par toute direction….



Cela s’appelle une mise à pied … Et elle doit être motivée vis à vis de l’activité de l’entreprise !

Le 18/06/2013 à 08h 02

caesar a écrit :

Quand bien même il est innocent, il est sous le coup d’une enquête… suspension provisoire…

Ca serait pour meurtre en série, avec la présomption d’innocence, tu le laisses vaquer à ses occupations ? " />

A moins que PDG ca offre quelques privilèges dont n’ont pas le droit les autres salariés ??? " /> ta réaction cautionne ce système…


Disons qu’il ne représente pas un danger pour l’intégrité physique de personnes, il ne faut donc pas tout mélanger !
A priori l’affaire ne touche pas l’entreprise, donc une suspension n’est pas forcément nécessaire. Il faut aussi voir que suspendre un téléconseiller (pour rester dans le domaine télécom) ou un patron n’a pas le même impact …
Maintenant rien n’empêche Orange de préparer le terrain pour un changement !

Le 18/06/2013 à 07h 58

caesar a écrit :

J’aime bien la non-collusion des grands groupes


Cela s’appelle le capitalisme à la française … Fortement critiqué car ressemblant plus à une économie dirigée par une caste fermée.
Si on pousse la réflexion on se rapproche même d’un système communiste tel qu’il a existé : Laissez nous faire (le parti des patrons en gros) et partagez-vous ce que l’on vous laisse !

Le 17/06/2013 à 11h 58

En même temps c’est un bel exemple de la présomption d’innocence …
On ne va pas se plaindre qu’elle existe encore ! Etre mis en examen ne veut pas dire que l’on est coupable !

la CGT et Sud pourraient bien voter contre son maintien, notamment pour une question de « moralisation de la vie publique » selon un représentant de Sud

Et ils accepteraient donc qu’un salarié mis en examen soit licencié sans attendre de savoir si il est vraiment coupable sous couvert de “moralisation” ? Je ne le pense pas … D’ailleurs ce sont les mêmes qui réclament une amnistie pour les salariés qui manifestent violemment …

Le 05/06/2013 à 14h 28

nucl3arsnake a écrit :

Oui enfin comparé au tarifs des autres pays européens ont est redevenu un peu plus normal qu’avant … J’ai envie de dire si redevenir normal niveau tarif au seins de l’europe fait qu’on est perquisitionné c’est quand même inquiétant ^^ (french touch " /> ?


Non, pas tant que ça … La perquisition n’est pas due au prix, mais comme le dit l’article aux doutes des opérateurs concurrents, la presse, …
Le tout est de voir ce qui en ressort !

Le 05/06/2013 à 14h 16

pti_pingu a écrit :

On parle de la 3G là … l’abo à 0€ y’a pas la data de base … article, lire, ‘cule un mouton " />


Nous sommes d’accord ! Ce que je voulais dire c’est que plus généralement faire beaucoup de bruit genre : j’ai des frais énormes mais je peux me permettre de casser tous les prix et même de fournir un forfait à 0euros tout en gagnant encore de l’argent ! Cela ne pouvait qu’attirer l’attention.

Le 05/06/2013 à 13h 50

En même temps depuis le temps que XN explique qu’en payant l’itinérance (quin’est pas un petit montant), en devant construire un réseau et en “vendant” un forfait à 0Euro il gagne encore de l’argent cela a du éveillé des soupçons …" />

Attendons le résultat de tout ça … En espérant que le résultat ne soit pas un rattrapage généralisé sur les prix !

Le 04/06/2013 à 13h 46

Platoun a écrit :

Ils ont obtenu des garanties pour que le dégroupage soit possible sur ces nouveaux NRA s’il l’était sur l’ancien et l’ARCEP a interdit de faire des NRA-MeD dans les zones où il y a des projets de fibre.


Oui, c’est vrai ! Maintenant bizarrement tu verras qu’il n’y a pas une zone du territoire qui ne soit pas concerné par la fibre …" />
Et la tu comprendras la situation ! Là où je suis c’est SFR qui a un super plan de fibrage … A un horizon plus ou moins visible … Donc aucune chance d’amélioration …



Platoun a écrit :

Les NRA-MeD, c’est justement pour les zones rurales, pour raccourcir les lignes donc amener des plus gros débits en ADSL et même VDSL2.

C’est pas parce qu’en moyenne les lignes sont plus longues hors des grandes villes qu’il n’y a pas de lignes courtes.



Oui, mais tu admettras qu’en proportion le VDSL2 ne concernera que très peu de monde …

Le 04/06/2013 à 13h 33

Séphi a écrit :

Après on voit bien aussi venir les offres VDSL etc… Donc oui, de mon point de vue je dirais qu’ils tentent de faire les deux.



Le VDSL ne fonctionne pas sur les lignes longues … Donc ne sortira pas des grandes villes …

Le 04/06/2013 à 13h 30

Platoun a écrit :

Et les NRA-MeD, les offres sat, les RIP dans la Manche, à Pau, dans l’Ain, c’est du cholocat ?


En ce qui concerne les sous répartiteurs je crois me souvenir que les opérateurs autres que l’historique se sont battu contre et ont plus ou moins obtenu gain de cause …

Le 04/06/2013 à 13h 21

Séphi a écrit :

Ou alors faire les deux en même temps. Ce qui se fait actuellement.


Tu es sûr ? Tout ce que l’on peut voir ce sont des plans genre “Haut débit pour tous 2050” … Mais dans les faits seules les grandes villes progressent …

Le 04/06/2013 à 11h 38

Où comment faire parler de soit sans réellement faire avancer les choses … Les 3 clients fibres et la bourse vont être contents … Les millions de français qui ne voient aucune évolution n’en ont pas grand chose à faire de cette annonce …

Le 04/06/2013 à 07h 29

Malheureux, mais logique …
Le début de la fin de la bulle dite “sociale” ou de la nouveauté des smartphones / tablettes ?

Le 31/05/2013 à 19h 58

JohnBidule a écrit :

Ce qui me choque le plus c’est que le cabinet d’avocat est un sous-traitant mandaté pour gérer ces aspects, donc venir dire que l’on ne maîtrise pas ses sous-traitants, c’est comment dire…
De même, l’artisan qui dit que c’est pas lui qui a fait le mur de travers, c’est l’apprenti.
A mon sens, c’est inexcusable, si on sous-traite ou que l’on délègue, on ASSUME!


Dans le management moderne on t’apprend à déléguer pour :

• Si tout se passe bien se féliciter d’avoir bien managé le projet
  


• Si tout se passe mal accuser une ou plusierus personnes auxquelles tu as délégué

Le 31/05/2013 à 19h 33

Certains vont-ils enfin comprendre ici que de balancer des insultes en permanence (surtout vis à vis de 3 opérateurs) peut être néfaste pour PCi ?

Le 31/05/2013 à 15h 37

matroska a écrit :

Quand on voit que certaines grandes agglos on même pas un brin de FO… " /> " />" />


Dans une certaine mesure il est plus simple en terme de travaux / gène de fibrer un petit patelin qu’une grosse agglo …

Le 31/05/2013 à 11h 01

DorianMonnier a écrit :

En prenant la build correspondant à la version de Chrome stable, y’a peut-être moyen de faire quelque chose. " />


Oui, en tout cas ce qui est au jour d’aujourd’hui certain c’est que si Ubuntu veut packager une version “stable” ils en seront les seuls garants …

Le 31/05/2013 à 10h 28

Ils vont se retrouver avec les mêmes soucis que Fedora à savoir la façon d’utiliser les librairies par le projet Chromium et l’absence de versions stables de Chromium, juste des versions de dev.

Ils vont devoir faire leurs propres versions si ils veulent un minimum de stabilité …

Le 30/05/2013 à 10h 49

gachdel a écrit :

L’option Enregistreur TV a été testée, donc elle sera proposée " />
Par contre, sera-t-elle payant ou incluse, je ne sais pas…

Pour le multi-écran TV, ce ne sera pas possible.



3Euros/mois Source : tv.sosh.fr/, puis le petit (6)

Le 30/05/2013 à 10h 41

mum1989 a écrit :

Aucun engagement ? " />


Non ! Source : Sosh

Le 30/05/2013 à 10h 34

Il n’est fait aucune mention des frais de location de la box … Seront-ils présents ou pas ?

Le 30/05/2013 à 10h 39

killer63 a écrit :

ben ca coute le même prix que l’offre sosh, vu que faut rajouter 3€ e location par moisn
puis chez free pour le même prix, tu as la freebox révolution, pas une livebox rebadgée d’ancienne génération qui offre 0 services

et chez sosh, ca va être fun pour l’assistance technique internet via les forums et les conseillers tchat ou faut attendre 4h le soir ou le week end pour les avoir


Pas sur pour les 3 euros de location … Donc à voir.
J’attends de mon FAI qu’il me rende un seul service correctement : une connexion à Internet … Alors si toi tu veux une box qui fait aussi le café c’est ton affaire, ne dénigres pas uniquement pour le plaisir de le faire …
Oui, mais ça c’est le problème du tout Internet … Et c’est clair dès le départ …

Le 30/05/2013 à 09h 15

Aeon7 a écrit :

Perso je n’ai besoin ni de la TV ni d’un téléphone fixe.
Donc offre SFR internet seul à 15.90 + Joe mobile à 12€ = win win

D’ailleurs y-a-t-il d’autres FAI que SFR qui proposent l’internet seul?



Une question : Tu n’as pas besoin de payer l’abonnement d’une ligne fixe pour bénéficier de l’offre à 15.90 ?

Le 30/05/2013 à 09h 07

dimounet a écrit :

Aucun intérêt dans mon cas à moi !
Peut être pour les autres

Le 30/05/2013 à 08h 55

xamari61 a écrit :

Non, aucun intérêt, tout simplement parce que c’est Orange! Ça fait des siècles qu’il nous arnaque (d’abord avec les PTT, puis France Telecom et maintenant Orange).
Tout d’un coup, ils se réveillent, ils baissent leurs prix comme par magie; qu’ils aillent se faire voir!!!




Maozriubh a écrit :

Non, je ne file pas mon fric à une boîte qui prône la HADOPI au point de recruter Albanel.



Au moins là les arguments sont très clairs : c’est un choix politique et non un choix comparatif prix / services / besoin !" />

Le 30/05/2013 à 08h 42

killer63 a écrit :

ben si il y avait un mobile de compris dans le prix, ca serait une offre intéréssante oui " />


C’est une offre intéressante même sans mobiles … Tout dépend de là où tu habites et de tes besoins …

Le 30/05/2013 à 08h 23

_Makaveli_ a écrit :

D’un autre côté on connait déjà le résultat du sondage sur PCi :o



Il est clair qu’un tel sondage sans le nom de l’opérateur aurait peut être généré des résultats différents …

Le 30/05/2013 à 08h 15

DDReaper a écrit :

Leurs offre sont globalement plus cher que la concurrence, je vois aucun intérêt d’allez chez eux.
Même pour les clients mobiles sosh je vois pas forcément l’intérêt, une offre adsl OVH/SFR voir même orange ou free seront souvent moins cher…



J’ai répondu oui !
Après avoir quitté SFR pour le mobile je suis très tenté de faire la même chose pour l’ADSL … Et puis dans ma campagne où les antennes mobiles se font rares et le dégroupage quasi inexistant cette offre est la bienvenue et se retrouve du coup la moins chère en rapport avec mes besoins.

Le 30/05/2013 à 09h 24

Drepanocytose a écrit :

Yep. Tant que ca reste optionnel c’est cool effectivement.
Tant que ca reste optionnel…. Et ca ne le restera pas (mode ProphèteALaCon OFF)


Vous avez posté une image inappropriée (nudité, droit revendiqué par une multi nationale, …) sur votre compte … Elle a été supprimée … Un peu à la fesse de bouc …

Le 30/05/2013 à 08h 51

kof2006 a écrit :

• Disque dur au norme GPT non pris en charge par W7 (impossible de formater une seule partition en MBR, il faut le faire sur tout le DD, le problème c’est que certaines partitions sont protégées par le fabricant)
  
  
  
  
  • Bios UEFI
    
  
  
  • Bootloader verrouillé
    
  
  
  • Pas de driver si le matériel est sorti après W7.
    
    
    
    Euh … Mon Win7 tourne très bien sur des partitions GPT.
    Pour installer un Win7 il te suffit juste de créer une partition de type EFI et après tout roule …
  
  

Le 25/04/2013 à 14h 36

yeagermach1 a écrit :

Le systeme de DRM ne permet pas miraculeusement de transformer de la merde en or. Il permet de “proteger” l’oeuvre.

Quoi qu’en disent les producteurs ou les commentateurs, le systeme actuel fonctionne plutot bien. Le probleme est plus dans son futur hypothetique. Les producteurs pensent que le piratage va tout emporter, alors que les commentateurs c’est plutot les DRM et la restriction de liberté qui va gagner. Gageons que cela sera sans aucun doute une position plus mediane qui finira par s’imposer.

Plus generalement, les libristes me font penser a des adorateurs de religions qui veulent que tout soit conforme a leur religion et donc avoir le beurre, l’argent du beurre et la cremiere. Pareil pour les adorateurs du proprietaire hein. Je pense au contraire qu’en fonction de nos choix, on a acces qu’a un nombre restreint de choses. Et que la liberté est justement de pouvoir changer nos choix et pas de changer le nombre restreint de choses.


Les DRMs ne protègent pas les oeuvres, mais les revenus de la distribution de celles ci !
Les oeuvres sont protégées contre le plagiat par la loi !
Je crois surtout que les producteurs ont peur de ne plus contrôler les créateurs et les spectateurs … Jusqu’à maintenant un créateur avait besoin d’un producteur et de son réseau de distribution pour toucher le public, ce n’est plus le cas avec Internet …
Donc les producteurs essayent de faire peur aux créateurs avec le piratage afin qu’ils restent en contrat !

Le 25/04/2013 à 13h 19

Drepanocytose a écrit :

yep je sais, d’où mon “un tout petit peu pour le contenu pour le filer aux artistes”


Pour moi le gros du problème est là … Et c’est ce qui devrait faire que les créateurs devraient se rapprocher de leur public au niveau de la distribution …