Le 03/09/2013 à 15h 22

Drepanocytose a écrit :



Et remarque, même si tu vas au comico du quartier,







" />

Le 03/09/2013 à 15h 17

ActionFighter a écrit :



C’est un pré-signalement, donc la suite logique est le dépôt de plainte, et là, donner une fausse identité est très très risqué…







Du coup on revient au dépôt de plainte classique et ses défauts ?

Le 03/09/2013 à 15h 16

Drepanocytose a écrit :



Ca s’appelle une enquête, et c’est un peu le but de la signalisation je crois…

Si tu signales un truc à l’IGPN, c’est pour qu’ils enquêtent dessus, hein….







Je voulais parler des déclarations relatives au plaignant (nom, adresse…) pour être certain que c’est pas un fake.

Le 03/09/2013 à 15h 10

ActionFighter a écrit :



Comme déjà dit, les fausses déclarations sont passibles de poursuites, et la non-anonymisation des déclarations devrait être suffisamment dissuasive.







Et ils vérifient comment que les déclarations sont correctes ?

Le 03/09/2013 à 09h 59

tass_ a écrit :



On sait bien que t’es un petit frustré qui ne rêve que de dominer une fois dans sa vie, pas la peine de le montrer chaque fois que tu postes..







Frustré de voir la connerie ambiante oui. Par contre les histoire de domination c’est pas mon trip, je préfère la bonne entente.

Le 03/09/2013 à 09h 52

Drepanocytose a écrit :



????

Ton exemple de la vieille, un bon vieux “circulez la vieille” suffit, pas besoin de sortir la matraque.







Il a quand même du demander à la vieille 3 fois de circuler c’est ordre avant qu’elle n’arrête de jouer les pseudo-scandalée.



Les coups de matraques sur la vieille c’était mon envie personnelle " /> Mais disons que je trouve qu’il y a tellement de cons qui se croient au dessus des évènements que je pense qu’un bon coup de matraque dans la rotule est salutaire.



Et puis honnêtement, avec les cow-boys on a déjà des zones de non-droits, j’imagine pas si on n’avait plus que des policers fleur bleue.

Le 03/09/2013 à 09h 42

ActionFighter a écrit :



Ils vont faire comment pour jouer les cow-boys après ?







C’est malheureux à dire mais on a besoin de cow-boys.



Quand tu vois que pour un truc aussi simple qu’établir un périmètre de sécurité sur un escalier à Châtelet parce que quelqu’un s’est pété une cheville, t’as une vieille conne qui vient faire une remarque au policier qui tient le ruban “do not cross” que ça la fait chier de faire 10m de plus pour prendre un autre escalier, ouais y a des coup de matraque qui se perdent.

Le 03/09/2013 à 09h 33

keskia a écrit :



C’est pas plutôt pour des histoires d’assurances qu’ils filment tout les russes ?







C’est pour filmer les météorites " />

Le 03/09/2013 à 15h 19

HarmattanBlow a écrit :



Et les stats ça n’a aucun intérêt en termes de compréhension du monde ? Et les probas ?







Quand on voit le nombre de gens qui s’évertuent à jouer au Loto chaque semaine, visiblement, non " />

Le 03/09/2013 à 15h 01

brice.wernet a écrit :



Elle a dû faire des études poussées en littérature pour penser qu’une tablette peut remplacer une calculette scientifique.







This.



Je pense qu’en fait la plupart des gens, même technophiles vu qu’on est sur un forum technophile, n’ont juste aucune compréhension de ce qu’il y a dans une tablette, une calculatrice ou un pc. Comme des gamins de 3 ans, ils savent utiliser la tablette mais ne savent pas comment ça fonctionne, c’est magique, c’est une boîte noire : “Une tablette ne peut pas faire calculatrice, bien oui, c’est une tablette pas une calculatrice”.



Du coup je réalise mieux pourquoi on voit autant de commentaire négatifs sur le principe même d’utilisation d’une tablette (pour la réalisation en effet on met la charrue avant les boeufs).



Pour ton info, d’autres commentaires citent l’existence d’appli comme matlab.

Le 03/09/2013 à 14h 52

darkbeast a écrit :



Sinon le soucis avec les tablettes, c’est que les enfants perdent le coté manuel de faire les choses, comme écrire, faire un puzzle, mettre les bonne forme dans les bons trous. Et en plus c’est beaucoup plus facile de faire les choses virtuellement qu’en vrai, donc les parents on l’impression d’avoir des génies alors que c’est juste le niveau qui baisse (ce n’est pas moi qui le dis c’est un étude qui a été faite et diffusé sur arté ou la 5ème il y a quelques temps)







Alors non seulement, il n’est pas vraiment question de supprimer toute forme de travail pratique mais juste d’inclure la tablette comme support, mais en plus je suis presque certain qu’écrire, faire un puzzle ou mettre des formes dans les bons trous sont des applications déjà existantes sur les tablettes.

Le 03/09/2013 à 13h 25

MorK_ a écrit :



Faire des photos de vacances avec une tablette alors que l’on trouve des APN étanches à 60€, c’est comme manger sa soupe avec une fourchette alors que les cuillères sont dans le tiroir derrière toi.







La différence de qualité entre un iPad et un APN à 60€ justifie-t-elle le surcoût ? Pour ton besoin personnel à toi peut-être, pour celui du grand public pas forcément. Les photos j’en prends quasiment pas, mon smartphone me suffit. Par contre j’adore la musique et écouter la musique en nomade avec autre chose qu’un bon lecteur MP3 et un casque correct, ça me parait indispensable. Estt-ce que pour autant ça fait de ceux qui n’adoptent pas mon comportement des imbéciles ?



Après y a la convergence utilitaire. En vacances, t’as pas vraiment envie ou la place de prendre, en plus de l’iPad, l’appareil photo, le caméscope, le lecteur Mp3, le PC portable, la tv et le baromètre. Ou pour reprendre ta métaphore, pourquoi se trimballer toute l’argenterie en vacances alors qu’une spork suffit.

Le 03/09/2013 à 11h 19

Sutka a écrit :



Voire certains compacts font des photos tout à fait acceptable en comparaison des smartphones.Mais bon Pochi aime bien jouer au con…







J’aime bien jouer au con, mais vu le niveau de ton commentaire, j’ai encore perdu. " />

Le 03/09/2013 à 09h 06

yl a écrit :



T’as un peu l’air d’un con à photographier le château de Versailles ou la rivière des remparts avec ça, oui: Un truc 10” à bout de bras, super ergonomie pour ce faire! Faut aimer parader avec son précieux… " />



Et croire au discours marketing du capteur 10Mpix derrière la lentille en plastoc de 2mm (et encore, même pas certain qu’ils y soient), comment dire… " />







Tout le monde n’a pas l’envie ou les moyens de claquer X00€ dans un mega appareil photo de la mort qui pèse 1Kg. Je peux même comprendre qu’on préfère n’avoir qu’un appareil qui fait plusieurs choses moyennement bien plutôt que 4/5/6 appareils spécialisés.

J’espère pour toi que tu n’as aucun appareil électronique qui rentre dans la catégorie “moyen” parce que sinon tu fais partis du même groupe des gens que tu prends pour des imbéciles. " />

Le 03/09/2013 à 08h 10

Cadeyrn a écrit :



Sauf que calculatrice ne contient pas de cours







J’ai toujours trouvé ça un peu con con le coup des examens sans support qui se reposent plus sur la mémorisation. J’aurais préféré des examens plus réalistes avec support mais qui font travailler l’intelligence dans l’application du cours plutôt que la mémorisation du cours. Je veux dire, dans le monde du travail, tu ne travailles jamais sans support.

Bizarrement en école d’ingé j’avais pas de super notes sur les examens de mémoire (je me souviens d’un examen qui portait sur 1 algo d’un page dans un polycopié de 250 pages…) par contre les projets je les cartonnais.

Le 02/09/2013 à 15h 59

smnr a écrit :



C’est l’hôpital qui se fout de la charité. M’insulter, puis te plaindre qu’on te le retourne. Me prêter tes propres paroles pour m’attaquer personnellement.







Hey gars, tu commences par donner le La avec une phrase incendiaire comme “Pour les abrutir encore plus, et toujours plus jeunes”, du coup t’étonnes pas du retour de flammes. T’aurais fait un post plus argumenté, posé et réfléchis, j’aurai eu un autre ton.







smnr a écrit :



Confondre tabelette/smartphone et l’informatique et oser faire la leçon sur le sujet…







T’as pas du bien lire les commentaires, c’est clairement papier/stylo vs clavier/écran tactile et non pas tablette vs PC.

Le 02/09/2013 à 15h 48

yl a écrit :



Pas tout à fait. Un bouquin exige en général un travail un peu croisé avec d’autres sources plus exigeant amha pour un élève: Rechercher des définitions inconnues, vérifier/expliquer des faits. Là tout ce qui sera présent le sera via des liens prémachés, tout le monde aura suivi les mêmes… uniformité et absence d’effort au programme, tout pour faire de parfaits imbéciles.







Je trouve ça un poil extrême comme vision. Par exemple le coup du dictionnaire, les liseuses ont un dictionnaire/traducteur intégré. Là où tu trouves ça “prémaché”, je trouve au contraire qu’une recherche instantanée est plus motivante que de devoir interrompre la lecture en cours pour aller chercher un dictionnaire.



Reste peut-être l’uniformité à la rigueur. M’enfin je doute qu’actuellement la majorité des gens aient des sources non concordantes sur un même fait.







yl a écrit :



Les mêmes qu’on voit prendre des photos avec leur iPad l’été ou sur les lieux touristiques. C’est l’objet qui semble vouloir ça!







Les gens qui prennent un photo avec un iPad sont des imbéciles ? " />

Le 02/09/2013 à 15h 35

smnr a écrit :



Quel ridicule doublé d’une perverse mauvaise foi, relis (bien) les commentaires.







Essayes des arguments plutôt que des insultes bidons, comme ça on pourra avoir un semblant de conversation.







smnr a écrit :



La prochaine fois, avant d’adresser la parole à quelqu’un évite d’utiliser le mot abruti au lieu de bonjour. Pauvre type.







Ton commentaire (le #1 en plus) était bien évidemment tout à fait argumenté, étayé et pondéré. " /> " />



Sinon tu peux aussi lire le commentaire juste au dessus du tiens (#379) et t’apercevoir que d’autres pays (Europe du Nord et Asie) pense que les outils informatiques sont un plus à l’éducation et ne servent pas juste à abrutir encore plus nos gamins (mais c’est des pays ridicules doublés d’une perverse mauvaise foi sans aucun doute).

Le 02/09/2013 à 14h 15

smnr a écrit :



Toi tu es un peu prétentieux " />

L’occident n’a pas inventé l’eau chaude…







Penser que la multiplication des supports à largement contribué à la diffusion de la connaissance et par là même l’imagination, c’est être prétentieux ?



Ou alors avoir un avis contraire à une “personnalité” (je serai curieux de connaître le nom du bonhomme) c’est être prétentieux ? " />

Le 02/09/2013 à 13h 28

deepinpact a écrit :



Elle est où la difficulté dans le cas d’une mappemonde de développer une application en 2D avec des pays qui se mettraient en surbrillance et sur laquelle on pourrait cliquer pour obtenir une popup avec un champ pour mettre la capitale et des infos bulles avec du texte complémentaire et des liens vers des vidéos en supplément ?







Note que ça correspond à peu de choses près à mon projet informatique… de terminale " />



Comme quoi, l’éducation nationale à les ressources nécessaires pour faire des applis sympa, le tout gratuitement ! " />

Le 02/09/2013 à 13h 06

Lafisk a écrit :



En maternelle vu les capacités intellectuelles de certains bachelier de nos jours " />







Et après la terminale, il y a Mat’Sup’ : Maternelle Supérieure " />

Le 02/09/2013 à 12h 50

Lafisk a écrit :



Elle vient aussi un peu du système. Tu penses que c’est en envoyant un casque bleu au casse pipe qu’on va avoir des classes bien tenues ?







Oui " />

Le 02/09/2013 à 12h 46

HarmattanBlow a écrit :



Ca coûte combien de nos jours pour acheter tous les bouquins de ton gamin en terminale ? 500€ ? Alors ouais, à mon avis il y aurait du piratage.







Les bouquins coûtent cher parce que tu payes le support. Avec un cours numérique, l’état paye une fois XXXk€ pour faire le support et après c’est gratuit pour les élèves.

Le 02/09/2013 à 12h 11

deepinpact a écrit :



Dans mon esprit le bouquin fait 300 pages parce que pour des raisons pratiques évidentes il n’en fait pas 600 voir 1000…

C’est pas la pertinence du programme le soucis, c’est sa concision !







Et surtout que sur les 300 pages du bouquin, si le proche en utilise 60, c’est déjà bien.

Le 02/09/2013 à 12h 06

NonMais a écrit :



Et puis pour la vie même actuelle : tiens je ferais bien un parterre de fleurs dans mon jardin en forme de rond. Heu j’ai beau cliquer sur ma tablette un point puis lui dire que rayon fait 5m, rien ne se passe. Par contre, si tu as utilisé un compas, ça te viendra plus à l’idée de prendre un pieux, une corde et ho le joli rond. Ce n’est qu’un exemple qui m’est venu à l’esprit.

Aujourd’hui qui sait faire un feu sans allumette? Tu saurais te nourrir sans aller acheter ta nourriture? Ben idem mais à un autre niveau. Et là on touche a des choses fondamentales (écrire, lire, compter).







Oui enfin les cours de survivalisme c’est pas non plus au programme des cours stylo-papier (et quelque part c’est assez dommage je trouve aussi). Donc le coup des applications “pratiques mais qu’on peut refaire dans la vraie vie” qui vont disparaître avec la tablette, ça me parait totalement à la marge.

Le 02/09/2013 à 11h 45

Sutka a écrit :



mais pour autant apprendre à se servir d’un ordi correctement ça n’a jamais fait parti des priorité des cours de techno des collèges.Et pour cette dernière partie c’est plus de 10ans d’observations







T’es resté 10 ans au collège au lieu de 4 ?







" />

Le 02/09/2013 à 11h 40

yl a écrit :



Des tablettes c’est vraiment le truc destiné à ne consulter sans produire, du prémaché, aucun intérêt pédagogique et fragile en prime.







Un peu comme un livre en somme. " />

Le 02/09/2013 à 11h 34

smnr a écrit :



Je me souviens d’une lecture d’un bonhomme dont le nom m’échappe quant à lui, qui disait que l’imaginaire de l’homme (et donc toute son humanité) se perdait peu à peu au fil des évolutions des techniques de stockage/reproduction de l’information. (parchemins, livres, imprimerie, hdd… etc.) En externalisant cette fonction de stockage/mémorisation, on appauvrit l’esprit et l’imaginaire. (si je restitue bien sa pensée, il faut que je retrouve ça)







Un bonhomme qui n’a pas réussi à faire le parallèle entre toutes ces évolutions et l’évolution exponentielle des connaissances scientifique. " />

Le 02/09/2013 à 11h 30

Ricard a écrit :



Ha ok. Donc tu commentes des com et des sujets qui n’ont juste rien à voir avec la niouze.

Mes excuses." />







Allez, dans ma grande magnanimité, j’accepte tes excuses, mais que je ne t’y reprennes pas !

Le 02/09/2013 à 09h 58

Ricard a écrit :



Je parlais de toi en fait." />

Mais si tu relis bien la niouze, tu verras qu’on ne parle pas de remplacer les manuels pédagogiques ou autres cahier. On parle juste de rajouter un truc en plus dans le cartable." />







Et toi, relis les commentaires (vu que j’ai réagis sur les commentaires et pas la news), tu verras :

1. je ne suis pas seul à penser que la tablette peut faire un bon outil d’éducation (alors pas forcément dans les conditions dont parle l’article).
   


2. la plupart des commentaires sont juste contre l’utilisation d’une tablette pas contre l’ajout d’un truc supplémentaire dans le cartable.

Le 02/09/2013 à 09h 34

poutchig a écrit :



C’est vrai que depuis qu’ils ont inventé les stylos, je ne sais plus graver sur mes tablettes de pierres.

Les emails ont fait beaucoup de tord aux pigeons voyageurs…..







Retour au gravage sur pierre, en plus ça leur fera les muscles !

Le 02/09/2013 à 09h 30

Ricard a écrit :



Quand on est seul contre tous, en général c’est qu’on à tord." />







Seul ?

Le 02/09/2013 à 09h 20

Oh mais la vache, j’avais réagis sur le 1er commentaire mais le reste est du même accabit " />



Je croyais être sur PCInpact, et non pas PAPIERSTYLOInpact …

Le 02/09/2013 à 09h 16

smnr a écrit :



Pour les abrutir encore plus, et toujours plus jeunes " />







Tu m’as tout l’air d’en être un bon, d’abruti… " />



C’est plus abrutissant de lire un texte sur une tablette que de lire le même texte sur papier ?



La tablette n’est qu’un médium, à l’éducation nationale d’en faire un bon médium.

Le 30/08/2013 à 07h 59

Drepanocytose a écrit :



La “mutation” donc…. Te rends-tu compte que le terme est super péjoratif dans ce cas là ?

Et la question de la fréquence d’un ou plusieurs allèles (ou paire d’allèles) spécifiques (puisque c’est le vrai terme que sûrement tu as mal écrit par erreur) n’a rien à voir là dedans…..



Penses-tu par exemple qu’il y a trop d’yeux bleus dans le monde pour que ce soit génétique ? Pourtant ca l’est.



Concernant la part innée (donc génétique) de l’homosexualité, personne n’en sait rien…. Un gène, plusieurs gènes, pas génétique du tout ? Le débat est total : ca peut l’être totalement, comme en partie, comme pas du tout.







&







Drepanocytose a écrit :



Ce qui sous-entend que le gène “normal” c’est le gène hétero et que donc le gène “homo” descend d’une mutation de celui là….

En ca c’est tendancieux.







Je reprécise mon propos :

1. Je ne pense pas que la préférence sexuelle soit majoritairement innée (génétique) mais majoritairement acquise (culture). Les réflexions que tu cites tiennent plus d’un raisonnement par l’absurde.
   
   
   


2. Une mutation est un événement neutre, plutôt commun. C’est grâce aux mutations que les allèles apparaissent. Certains allèles sont plutôt bien perçus (yeux bleus) d’autres te foutent plus dans la merde (diverses maladies génétiques).
   
   
   


3. Dans le cas où l’homosexualité serait génétique, de facto l’allèle ne pourrait pas être transmis puisqu’il n’y a pas reproduction (bon ça reste dans un schéma simple et idyllique, dans la réalité, entre les majoritairement homo mais qui vont se tapper une fille par curiosité ou la culture repressive anti-homo, dans les fait on a quand même des homos qui transmettent leurs gênes). Hors pour un gène qui théoriquement n’est pas transmissible, on a quand même une proportion d’homo qui me semble bien plus importante que celle disons des gens stériles (pour rester dans la catégorie “différence génétique mais non transmissible”).
   
   
   


4. La répartition géographique de l’homosexualité me parait quand même assez homogène (modulo les différences de repression) à la différence d’autres traits génétiques, comme les yeux bleus, qui sont limités à certaines ethnies.
   
   
   


5. J’ajouterais également que l’existence même d’ “homo refoulés n’ayant que des relations hétéro” ou la moindre pression culturelle envers les homosexuelles femmes que les homosexuels hommes prouve que la culture à une influence plus forte que les gênes.
   
   
   
   En conclusion l’homosexualité me parait plus tenir de l’acquis que de l’innée.

Le 29/08/2013 à 15h 56

ActionFighter a écrit :



Non. C’est l’acceptation de l’homosexualité qui est culturelle.







Je pense qu’il y a trop d’homo pour que ça soit uniquement génétique. Ca voudrais dire que la même mutation revient hyper souvent. Ca me parait pas logique.



J’aurais plutôt tendance à penser qu’on est globalement bi génétiquement et plutôt hétéro culturellement.

Le 29/08/2013 à 15h 34

Patch a écrit :



et pourtant il y en a une de taille : dans les poly- étatico-religieux, c’est un homme ou une femme, avec son “harem”. en polysexualité, on pourrait plus qualifier ca de baisodrome " />







Du coup la différence elle est purement nominative du fait que dans un cas on dise “harem” et l’autre “baisodrome” ? Au final c’est une personne qui a baisé avec plusieurs autres au cours de sa vie.

Le 29/08/2013 à 15h 22

Patch a écrit :



la polygamie telle que officalisée dans les sociétés, au même titre que la polyandrie (une femme et plusieurs hommes) - il y a une petite société ou une tribu (je ne sais plus exactement, j’ai vu ca il y a qques années) qui l’a officalisée - c’est purement culturel. par contre la multiplication des partenaires est un comportement 100% naturel, destiné à augmenter les chances de fécondation, et donc de survie de l’espèce humaine. " />







Je ne fais pas de différence entre polygamie/andrie maritale étatico-religieuse et poly-sexualité. Je constate, comme pour l’homosexualité, que c’est un comportement qui existe partout mais qui n’est pas autorisé partout. Et je pense que dans un pays qui l’autorise, le %age est plus élevé parce que tu as plus d’occasions que dans un pays qui le réprime. Après je dis pas que ça varie du tout au tout, ptet que c’est genre 15% à l’état autorisé et 10% dans un état repressif. Mais je maintiens que l’un a, logiquement, un plus haut %age que l’autre.

Le 29/08/2013 à 15h 10

Drepanocytose a écrit :



alors t’es jeune.

C’est peut -être socialement accepté chez les jeunes, mais dès que tu dépasses 23-25 ans, en fonction du milieu social ca devient pire qu’une fleur de lys tatouée au fer rouge et la proportion diminue drastiquement…./quote]



J’ai une bonne 30aine d’années et ma tournée à Amsterdam c’était y a pas si longtemps " />

Et comme je le dis c’est testé par 50% des gens, même certains politique on avoué, j’ai du mal à penser qu’un comportement vraiment réprimé soit testé par la moitié de la population.



[quote:4727814" />repanocytose]Et en tant que metalleux moi même, je choque plus les gens en sortant le shilum qu’en sortant Pantera, parole….







Non mais Pantera en même temps, ça fait peur à personne " />

Le 29/08/2013 à 15h 06

ActionFighter a écrit :



Même avec toute l’éducation que tu voudras, ça n’empêchera pas qu’il aura des pulsions. Il ne les comprendra peut-être pas, il les nieras surement, ou il les assouvira en secret, mais cette attirance, il l’a ressentira, c’est sûr.







Tu considères donc l’homosexualité comme étant purement génétique, non réprimable dans sa totalité et qu’en aucun cas une personne ne pourrait choisir consciemment sa sexualité ? Que penses tu de gens qui sont majoriterement hétéro (ou homo) mais on eu une relation homo (ou hétéro) sérieuse de longue durée puis sont retournés sans problème à leur sexualité précédente ?







ActionFighter a écrit :



Par contre, c’est évidemment culturel. De même que le christianisme a progressivement amené la monogamie en occident.







Ben c’est pareil pour l’homosexualité, c’est (en partie) culturel, comme pour les grecs de l’antiquité ou au japon médiéval.

Le 29/08/2013 à 14h 56

Drepanocytose a écrit :



Socialement accepté ?

Tu ne fumes pas je pense….







C’est quoi le pourcentage de gens qui ont déjà essayé ? Pas loin de 50% je crois, donc oui c’est socialement accepté.



Après non je ne fume pas mais ça m’a pas empêcher de faire le tour des coffee shop avec des potes à Amsterdam. J’ai même essayé là-bas mais j’ai pas aimé, vu que je ne fume pas de clopes non plus. Combien j’ai fais de soirée avec des potes qui sortait leur joint. J’ai pas vu des regards d’effrois. Par contre tu passes un groupe de metal à ces même personnes, ils ont peur. " />

Le 29/08/2013 à 14h 46

le podoclaste a écrit :



En tout cas, pour gaucher, c’est sûr, on naît ainsi, on ne le devient pas.







Tu dis ça à un gaucher qui à choisit consciemment d’utiliser des ciseaux de droitier (jusque parce que c’est plus répandu mais j’ai eu des ciseaux de gaucher) et qui pour une raison inconnue se sent plus à l’aise avec une basse de droitier. " />







ActionFighter a écrit :



Je répète que non, il n’aura pas plus de chances de devenir gay, il aura juste moins de chances de se sentir frustré en refoulant sa sexualité pour s’adapter à la morale qu’on lui à inculqué.







Sauf si t’as tellement lobotomisé ton gosse avant sa puberté qu’il ne se rendra même pas compte qu’il est/pourrait être gay.



Perso je pense que la sexualité est un mélange entre génétique et influence/choix. Un autre exemple de sexualité “alternative” est la polygamie (ou sens large pas que marital), c’est génétique ou culturel ? Vous pensez qu’il y a les même proportions dans les société qui l’officialisent, celles qui l’interdisent et celles qui ferment les yeux ?

Le 29/08/2013 à 14h 30

Drepanocytose a écrit :



Inexact….

En France on fume plus de bedo qu’en Hollande en proprtion par exemple (c’est vrai), bien que là haut ce soit toléré et réprimé ici…

C’est beaucoup plus compliqué que ca en l’air, cette question de ce qui est “normal” ou pas, et la question de la repression n’est pas si determinante qu’on a tendance à le penser…







Tu aurais raison… si c’était réellement réprimé en France. Dans les fait, fumer des joints est socialement accepté bien que légalement interdit. Pire légalement c’est même quasiment jamais condamné.



Acceptation morale + interdiction légale mais sans réelle condamnation -> on obtient l’effet inverse d’une repression. Comme pour la prohibition.



Prenons les armes à feu plutôt. C’est moralement et légalement reprimé en France -> on a moins d’armes qu’aux US.

Le 29/08/2013 à 14h 18

ActionFighter a écrit :



Ce n’est pas parce qu’on dit à un enfant que l’homosexualité est normale qu’il aura plus de chances d’être gay.







Ton gamin à plus de probabilité de devenir gay (ou gaucher) si tu lui dis que c’est normal que si tu lui dis qu’il ira rôtir en enfer pour l’éternité.



Dans une société, un comportement considéré comme normal est logiquement plus répandu qu’un comportement considéré comme anormal qui sera réprimé.

Le 29/08/2013 à 13h 04

Patch a écrit :



se soucier de la vie privée des autres, non.







/ Mode avocat du diable bon dieu catho /



Le mariage étant un acte officiel, de facto ce n’est pas un acte privé. Les homophobes ont donc le droit de s’en méler. " />

Le 29/08/2013 à 12h 56

Patch a écrit :



ah? tu arrives à courir à plus de 100km/h en pointe (guépard), sauter 40 fois ta hauteur (puce), soulever 150 fois ton poids (fourmi)? ou qqu’un capable de le faire?







Ton argumentaire est mauvais à plusieurs point de vus :

1. Point de vu qualitatif de la comparaison : La fourmi peut soulever 150 son poids mais ne peut pas souveler 1 Kg. Moi je peux souveler 1 Kg (absolu) mais pas 150 mon poids (relatif). Du coup dans l’absolu je bas la fourmi mais dans le relatif, la fourmi me bat. L’un est-il vraiment meilleur que l’autre ?
   
   
   


2. Point de vu quantitatif des comparaisons : supposons qu’une grosse tortue terrestre me batte en force (absolue), pas de chance je la bas en vitesse (absolue). L’un est-il vraiment meilleur que l’autre ?
   
   
   


3. Point du vu quantitatif du règne animal : Tu cites quelques exemples qui sont à mon avis assez peu représentatifs de l’ensemble du règne animal. Oui certains animaux sont meilleurs que nous dans une catégorie, certains sont même meilleurs que nous dans la plupart des catégories. Est-ce que cela implique que l’ensemble des animaux est très loin devant nous dans la plupart des domaines ? Non, pas du tout.
   
   
   
   Tout ça pour dire que non, l’homme n’est pas très loin derrière les animaux.

Le 29/08/2013 à 12h 28

Patch a écrit :



on est meilleurs que les animaux sur un seul point : la capacité d’adapter notre environnement pour optimiser notre survie. pour tout le reste, ils sont loin, très loin devant…

&

oui, et? ca nous rend supérieurs à eux? " />

et je ne suis pas misanthrope, loin de là. je garde juste les yeux ouverts : on n’est pas spécialement forts, pas spécialement rapides, pas spécialement résistants…







Sur la quantité d’animaux existant, l’homme est probablement dans le top 10% niveau force, rapidité ou résistance. Probablement parce que les mammifères ne représentent que toute petite fraction de l’ensemble des animaux tout en ayant des proportions physiques (poids taille etc…) bien supérieures.



Et si on prend l’humain dans sa totalité (parce que supprimer l’intelligence dans la comparaison c’est facile, un peu comme couper les jambe d’Usain Bolt avant de faire un 100m contre lui), on est juste number one.



Conclusion, non les animaux ne sont pas très loin devant sur tout sauf l’adaptation de l’environnement.



CQFD.

Le 29/08/2013 à 12h 04

Patch a écrit :



on est meilleurs que les animaux sur un seul point : la capacité d’adapter notre environnement pour optimiser notre survie. pour tout le reste, ils sont loin, très loin devant…







Remarque faussement misanthrope ou vaguement naïve sur la réalité animale.



Des animaux qui tuent par plaisir ou par jalousie, y en a plein. Des animaux qui se défoncent aux psychotropes, ça se trouve aussi. Jsuis même presque certains qu’on peut trouver des exemples d’animaux qui foutent en l’air leur propre habitat.

Le 29/08/2013 à 11h 35

dieudivin a écrit :



La politique de l’autruche, ça règle tous les soucis, c’est bien connu







Tout à fait, car c’est une politique qui court vite et qui fait des gros oeufs !

Le 29/08/2013 à 11h 05

Edtech a écrit :



Il y a un GCD de 2.5s, donc c’est bien assez pour changer de cible. Mais bon, je suis DPS, pas soigneur, donc je n’ai pas vraiment pu tester si c’était assez rapide en pleine mêlée !







Aïe 2,5s de GCD ça fait mal. C’est vraiment calibré pour du ciblage à la manette donc forcément bien plus lent qu’un ciblage à la souris. Dire que sur WoW en druide heal, certains GCD sont à 1s seulement et je trouve ça parfois trop long. J’adore le côté hyper speed du druide heal et de ses instants, toujours sur la brèche pour chercher à collé un HoT dès qu’un mec se prends le moindre dommage " />



Edit : question supplémentaire : les serveurs PC et console sont les même ? On peut avoir un mix de joueur manette et clavier sur le même serveur ?