Le 10/04/2013 à 15h 55

zeldomar a écrit :

Oui mais tu oublis un point :

je vis la même situation et moi mon problème est beaucoup moins complexe car lié au simple programme Google Drive (voir mon précedent post :http://www.pcinpact.com/news/78892-abonne-chez-bouygues-a-30-mbs-limite-a-45-kbs…



Quand on sature totalement le up, il n’y a pas de down performant, c’est normal…
A voir dans ton OS si tu peux déprioriser Google Drive.

Le 10/04/2013 à 15h 34

Ou alors il faut assumer et sous-titrer “il ferait mieux d’aller chez Free” :o

Le 10/04/2013 à 15h 33

Un titre moins racoleur serait le bienvenu quand même, il n’est pas limité, au contraire son NAS trafique à fond " />

Le 10/04/2013 à 14h 03

Le NAS sature l’uplink et du coup son PC à côté n’arrive plus à transmettre les TCP ACK, d’où débit misérable… La box gère pas très bien la QoS entre les différents liens, mais effectivement s’il mettait une limite à l’upload un peu en dessous (genre 10ko/s) du débit utile, tout marcherait " />

Le 03/04/2013 à 16h 09

filimon74 a écrit :

Vas y Bouygues tu vas déchirer avec ta 4G
" />


On t’a reconnu Martin ! " />

Le 21/03/2013 à 15h 58

‘tain mais que fait Free ? " />

Le 08/03/2013 à 16h 54

coincoingreg a écrit :

p’tain c’est énorme ca,depuis ce matin, j’ai enfin youtube en 1080p avec freeadsl " /> ….

" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />


Bienvenue sur internet " />

Le 08/03/2013 à 15h 29

“Hasard du calendrier ou pas ? L’option a été réactivée un vendredi”

" />

Le 06/03/2013 à 16h 34

La faute aux consommateurs, c’est tout " />

Le 04/01/2013 à 16h 46

Hebus25 a écrit :

Discriminer ses clients en fonction de son FAI, je ne suis pas sur que ce soit très légal.

Je vais contacter la Halde " />


Il y a bien des sites qui discriminent en fonction du navigateur, je ne vois pas en quoi le FAI serait différent… " />

Le 04/01/2013 à 15h 59

titibobo a écrit :

Quelle est la proportion des freenautes se rendant sur Media Etudiant.
La majorité ?
A croire qu’il n’y a que des freenautes sur internet et que c’est eux qui auraientt pouvoir de pluie et de beau temps ….


Orange aurait bien plus d’impact en effet " />

Le 04/01/2013 à 15h 33

coket a écrit :

Je ne suis pas foncièrement d’accord avec toi.

Free ouvre une porte où d’autres peuvent s’engouffrer, et si c’est le cas, Google ne sera plus si intouchable que ça.


Certes.

Mais si Google dit “OK. Pas de pub, alors pour les abonnés Free gmail & co ça sera 3€ par mois” on va se marrer " />

Le 04/01/2013 à 15h 24

GuiJo a écrit :

Ca m’amuserait qu’un site me dise de changer de FAI pour pouvoir avaler la pub de leur site….. Ils devraient relire la fable du crapaud qui voulait se faire aussi gros que le boeuf " />


Free et Google, la comparaison du crapaud et du boeuf se tient " />

Le 18/12/2012 à 13h 10

Le pas de trop… adieu Instagram " />

Le 06/12/2012 à 10h 57

Mieux vaut pour Apple attaquer des entreprises étrangères sur le sol américain, ça marche mieux…

Le 05/12/2012 à 14h 01

Croire le “don’t be evil” de Google c’est être bien naïf aussi " />

Le 05/12/2012 à 13h 50

WereWindle a écrit :

indiqué dans une news précédente sur le sujet : l’UIT c’est pas open bar, y a que des représentant de pays et des professionnels du secteur, pas d’assoces.
Donc Google a eu une invit’ mais pas l’APRIL ni LQdN…


En même temps, si chaque pays se ramène avec son lot d’assoces naines… " /> ²

Le 05/12/2012 à 13h 16

Lobbying dans tous les coins quoi " />

Le 05/12/2012 à 13h 14

Intéressants ces moniteurs :)

Le 30/10/2012 à 16h 21

Au passage, on ne transmet pas un peu ses identifiants Google au proxy ? " />

Le 30/10/2012 à 13h 55

coket a écrit :

Le racheter, c’est le rendre doux comme un agneau :p


C’est le tuer plutôt (ou vider la carcasse) " />

Le 30/10/2012 à 13h 54

jinge a écrit :

Enfin les 29,9€ c’était il y a 10 ans qu’ils sont sortis! (…)


C’est une belle liste, certains points sont totalement valables " /> mais pas tous, attention à ne pas faire un tableau trop angélique non plus ;)

Le 30/10/2012 à 12h 33

http://fr.wikipedia.org/wiki/Xavier_Niel
“En 2012, il est la 12e fortune de France avec 3,59 milliards d’euros”

Y’a moyen d’acheter un bon morceau… Vivendi n’aura sans doute pas envie de tout vendre de toute façon.

Le 30/10/2012 à 12h 26

Pas sûr que ça passe au niveau concurrence effectivement… et Bouygues serait mort " />

Le 30/10/2012 à 10h 42

Malesendou a écrit :

Free deviendra le remplaçant de RED. " />

Free by SFR. " />


Ou inversement " />

Le 30/10/2012 à 09h 56

Free rachète SFR, ils virent tout le personnel, gardent le parc client et le réseau mobile, et hop super banco " />

Le 30/10/2012 à 10h 11

Autant sur le mobile on peut comprendre un peu qu’il faut des restrictions (la bande passante est très limitée et forcément lourdement partagée), autant sur le fixe : no way !

Le 24/10/2012 à 14h 56

Vetinari a écrit :

Heu, si je ne me trompe pas, youtube c’est de la vidéo… et cette news ainsi que les commentaires indiquent bien que C’EST du best effort.

Un réseau IP n’est pas synonyme d’internet ! Que la téléphonie et la télévision soient prioritaires sur le réseau d’un FAI, sans préjuger si c’est bien ou pas, on peut dire quand même que le FAI fait ce qu’il veut, à partir du moment où ses clients sont prévenus. Maintenant essaye de faire du skype vers les etats-unis en 720p aux heures de pointes, ce peu importe ton opérateur, c’est quasiment mission impossible. Pourtant là on devrait être dans le cas de figure de connexion symétrique.


Youtube doit effectivement être traité comme de la “data simple”

On est d’accord, c’est juste pour dire (mais tu le sais) que “la neutralité du net, c’est forcément virer toute qos” est un raccourci que certains donnent, mais qui est un peu trop gros :)

Le 24/10/2012 à 14h 23

Jean_Peuplus a écrit :

C’est quoi la différence entre Free où ça rame et les autres où ça rame pas ?


Un facteur aggravant c’est l’IPv6, par défaut chez Free… et Google a certains streamers foireux en IPv6…

Le 24/10/2012 à 14h 22

Vetinari a écrit :

Tout ça va à l’encontre du principe d’internet : Best effort ! Sinon c’est la fin de la neutralité. Ça permet l’accès internet à plusieurs niveaux et tarifs.


Heureusement que la VoIP et la vidéo ne sont pas toujours en best effort, sinon ce serait bien la m " />

Le 23/10/2012 à 16h 13

knos a écrit :

C’est bien ce qui me semblais " />

Donc en gros soit çà marche pas. Soit je repaye pour un service que je devrais déjà avoir…


T’as tout compris " />

Le 23/10/2012 à 15h 39

Il serait temps que Free se rende compte du problème, et ne compte pas trop sur ses nombreux fanboys pour le minimiser… :-(

Le 23/10/2012 à 09h 44

Jarodd a écrit :

Sinon on parle des salarié-e-s de BT, mais quid des prestas qui se feront virer sans forcément retrouver une mission immédiatement, et qui seront donc en danger aussi ? " />


La presta, c’est de l’interim d’ingénieurs, rien de plus… même si les SSII font miroiter des missions de conseil qui déboîtent à l’embauche " />

Le 22/10/2012 à 15h 42

KP2 a écrit :

Parce que ca ne coute pas si cher que ca de remplacer des equipements operateur… Des milliers de fois moins que faire du genie civil pour tirer des nouveaux cables.
Passer au VDSL est du meme acabit que passer de l’ADSL1 a l’ADSL2. Ca a et transparent pour tout le monde ou presque sauf qu’on avait plus de debit…
Voila, c’est tout.



" />

Ca a l’air compliqué à comprendre que mettre la fibre partout c’est un investissement de titans, à la hauteur de la mise à disposition du téléphone pour tous, qui avait été subventionnée à mort par l’Etat, à une époque d’économie florissante…

Et ça c’est sans compter les galères auprès des syndics d’immeuble, les travaux dans les apparts pour faire passer la fibre (refusés par certains à la dernière minute d’ailleurs), etc " />

A côté de tout ça, le VDSL2, c’est transparent ou presque… ça ne profitera pas à tout le monde, voire à peu de monde, comme la vie est injuste ! " />

Le 22/10/2012 à 14h 52

anonyme a écrit :

Ben, en même temps, c’est celui qui donne le plus d’infos réelles non ? (et pas les discours marketeux des autres quoi)


On verra si plus de 110Mb/s à plus de 400m c’est bien “réel” ;)

Le 22/10/2012 à 14h 42

momo66 a écrit :

A 768m du NRA OVH me donne 80 Mbps et 30 en upload, donc idem pour moi, merci le VDSL2.


AMHA OVH est justement un des FAI très optimistes sur leur moteur d’éligibilité " />

Le 09/10/2012 à 09h 43

For the lulz " />

Le 29/09/2012 à 11h 33

C’est normal, il faut bien s’aligner sur la concurrence, fini l’opulence " />

Le 25/09/2012 à 13h 49

Très bien joué de la part de Google… “Vous aimez et voulez Google Maps ? Ce sera sur Androïd !”

Retour de flamme certain pour Apple…

Le 20/09/2012 à 08h 46

Faut que Youtube se bouge !

Le 14/09/2012 à 21h 57

petru55 a écrit :

bien sur que chaque FAI a pu faire les tests,mais c est ceux de FT qui prime pour l ARCEP .


T’es au comité expert de l’ARCEP toi ? " />

Le 14/09/2012 à 16h 05

petru55 a écrit :

par quelle tour de passe passe FT n est-il pas inquiété par l Europe avec son monopole déguisé ,car c est bien FT qui gère toujours la téléphonie en France ,c est eux qui on fait les tests sur le vdsl ,et leurs box doivent avoir un soucis de compatibilié .


N’importe quel FAI a pu faire des tests en lab, pas uniquement FT… :)

Le 14/09/2012 à 13h 10

En effet, France Télécom utilisera certainement son délai de 6 mois dès lors que l’opérateur historique n’a pas de raison d’accueillir les bras ouverts ses concurrents dans ses sous-répartiteurs.


Rien à voir avec les sous-répartiteurs… (même si ça augmente l’intérêt du VDSL2)

Le 12/09/2012 à 16h 28

J’y crois pas trop, enfin bon on verra.

Le 21/08/2012 à 09h 52

Je vais attendre aussi pour changer la 5770, y’a pas le feu, les prix n’ont pas fini de baisser " />