Le 06/12/2012 à 09h 05

C’est nouveau + c’est utile = c’est payant. Merci Orange !



Bon… Si je vais chez Sosh, ça sera 3G classique avec un smartphone à 200 € genre Wikio Cink et forfait 15 €/mois.



Quand ils cesseront de prendre leurs clients pour des poires avec la 4G, on en reparlera…

Le 06/12/2012 à 08h 53

Aznox a écrit :



La solution pour les Freenautes : un proxy sélectif (genre .youtube.com, .twichtv.com) qui sort sur le réseau OVH " />



(mais vérifiez quand même vos contrats " /> de service OVH avant :^^‘)







Comme dit par ActionFighter, monter un proxy public chez OVH = verboten







SebGF a écrit :



Autant changer de FAI.

Payer pour un service et devoir rajouter un truc derrière (payant ou non) parce que le premier n’est pas à la hauteur, c’est pas vraiment une solution je trouve. Mieux vaut avoir une solution de base correcte dès le départ.











dimounet a écrit :



C’est ce que j’ai fait: bye Free…RIP







Ben, c’est malheureusement la meilleure solution : taper au portefeuille.



Pour l’instant, j’ai du bol chez le fruit avec la FTTH qu’il était le seul à proposer chez moi, les autres s’en foutant et OVH ne pouvant pas le faire (pour le moment ?). Bon, en même temps, je ne vais pas sur Youtube tous les quatre matins.



J’ai un pote chez Bouygues en ADSL et Youtube passe correctement chez lui la dernière fois que je l’ai testé. Comme quoi, il y a bien volonté d’emmerder le monde chez les autres.

Le 05/12/2012 à 20h 48

RisingForce a écrit :



Il y a quand même quelque chose qui me dérange avec cette lutte contre la publicité gracieusement offerte (oui, car c’est bien de cela qu’il s’agit) de la part des INternautes aux majors (oui, car c’est eux qui ramassent le pactole) pour soit-disant sauver les artistes (car eux ne touchent quasi-rien).



Les artistes que j’écoute (essentiellement rock & métal des années 60-70-80) disent tous soit :

• qu’ils travaillaient à côté pour gagner leur vie
  


• qu’il étaient obligés de tourner en permanence pour financer leurs albums
  
  avant de devenir des géants(*) et de pouvoir vivre de leurs albums.
  
  
  
  J’ai l’impression que cette idée: “je fais un tube et je deviens rentier” n’est apparue qu’avec la génération “Star-ac” (excusez-moi de dire du mal de cette émission, je ne l’ai jamais vue, je n’ai plus de télé depuis plus de 10 ans).
  
  
  
  Enfin je veux dire par cela que la musique doit être une passion, un loisir, un passe-temps, qui ne peut devenir un gagne-pain qu’avec un talent exceptionnel et beaucoup de travail.
  
  
  
  
  
  (*) Et par “géants” j’entends vraiment des très grands, à la Deep Purple, Iron Maiden…
  
  
  
  
  
  
  
  Quelqu’un comme Neil Young gagne l’essentiel de ses revenus avec ses tournées.
  
  
  
  Et les Rolling Stones ? Pourquoi est-ce qu’ils font des tournées de dingues à près de 70 ans passés, en se contentant de sortir un disque sans intérêt tous les cinq ans pour meubler ? Vu leurs revenus, c’est pas le SMIC qu’ils touchent ensemble par concert !

Le 05/12/2012 à 17h 45

Zergy a écrit :



Quitte à financer le divertissement avec nos impôts, nationalisons le secteur et alignons sur salaires sur ceux des fonctionnaires de base.

Ils nous couterons moins cher. " />







+1.



Cadre B avec 20 ans d’ancienneté, c’est 2000 € net par mois. Faudra pas qu’ils se plaignent, les culturationnistes, quand on en sera là !



Après, si vous voulez les avantages du privé, faut aussi en avoir les inconvénients…

Le 05/12/2012 à 15h 55

Bien, et revoir à la baisse les dépenses des “créatifs”, c’est pas possible ?



Dans mon administration (affaires sociales), on se serre la ceinture, et il y a des restrictions budgétaires à tour de bras, pourquoi est-ce que ça serait différent pour la culture, bordak !

Le 05/12/2012 à 18h 02

Jean_Peuplus a écrit :



Le mode incognito de pci deviendrait useless :trasnpi:







Je veux les mêmes en -5,50 (-0,75 à 0 °) et -6,50 (-1,25 à 0°), myope INside, pour pouvoir surfer sur PCI au bureau incognito !



" />" />" />" />" />



Mine de rien, pour avoir des lentilles avec fonction filtrage solaire intégré, par exemple, ça m’intéresse…

Le 05/12/2012 à 17h 50

David_L a écrit :



Oui et non, vu que les mobos vendues en BGA ne sont pas principalement des mobos Intel / AMD (comme c’est déjà le cas pour les Atom / APU). Ce qui fait râler les fabricants de mobos, c’est le tout intégré au sein du CPU (et Broadwell va faire mal de ce côté là, déjà qu’avec Haswell ça va commencer à être en monochip dans certains cas…).







Ah oui, la disparition des southbridges, northbridges et, à terme, contrôleur graphiques. Ils ont peur à terme de n’avoir comme cartes mères que des PCB avec des sockets, des prises et des rails pour la RAM, et rien de plus.



Ça sera dur de justifier les prix si on en arrive là… Au moins, ils pourront mettre des condos corrects avec la différence économisée sur le prix des chipsets…

Le 05/12/2012 à 17h 41

Faire que du BGA, je n’y crois pas.



Certes, pour les machines et les cartes-mères d’entrée de gamme, ça peut se comprendre, mais je vois mal les fabricants de mobo fabriquer, stocker et vendre 150 modèles de carte-mères avec proco intégré pour correspondre à toutes les attentes de leur clientèle…



Si le tout BGA doit faire râler quelqu’un, ça doit être les fabricants de mobos…

Le 05/12/2012 à 15h 52

B.O.R.E.T.’ a écrit :



Y a matière à ouvrir un forum dédié au sujet, je pense… " />







Ah oui, largement !



Moi, la CAF, je les ai dans le nez à titre professionnel, et j’en ai à dire.

Le 05/12/2012 à 15h 41

B.O.R.E.T.’ a écrit :



(insérer ici un laïus sur les litiges de particuliers avec n’importe quelle administration française (la CAF/les impôts/Pôle Emploi/…). Rire jaune devant le traitement différencié, la justice à 2 vitesses. Puis aller vomir…







Surtout la CAF, qui n’en fait qu’à sa tête.



Je n’en dis pas plus parce que les règlements de compte, c’est pas ici que ça se passe…



" />" />" />" />" />

Le 05/12/2012 à 15h 51

Patch a écrit :



pas con " />







De plus, tu as des services dans le pack de base, sans supplément, qu’Orange fait payer en sus, du moins ceux qu’il fournit : envoyer chier les numéros anonymes, renvoyer les appels, et plein d’autres. Pour moins de 2 € par mois, ça vaut le coup.



tu peux passer voir la rubrique téléphonie sur OVH.fr si ça t’intéresse.

Le 05/12/2012 à 15h 39

Patch a écrit :



ah moi c’est quand je suis passé sur liste rouge " />

avant c’était chaque semaine 2-3 appels de sociétés qui contactaient “tous les propriétaires de maisons individuelles de mon quartier”… c’est con je suis locataire en immeuble " />







Ah tiens, moi, depuis que j’ai mon abonnement FTTH chez Orange, j’ai droit à ce genre d’appels régulièrement…



Solution en cours d’implémentation : une ligne OVH pour les appels de mes relations, et la ligne Orange avec un téléphone sans sonnerie pour le reste.



" />" />" />" />" />

Le 05/12/2012 à 15h 10

psn00ps a écrit :



Il suffit de ne pas avoir de pub pour ne pas être inquiété ? " />







Faut croire que oui… " />" />" />" />" />



Monter un tracker torrent en association loi de 1901 (ou équivalent) = priceless…



" />" />" />" />" />



Sinon, j’aime bien :





« L’autorité italienne de régulation des télécoms n’a pas été capable de mener les réformes indispensables pour combattre le piratage, en laissant les ayants droit sans outils pour protéger de manière efficace et effective leurs droits ».





En France on fait mieux: on a des outils… inefficaces.



Merci Hahahadopi !



" />" />" />" />" />

Le 05/12/2012 à 14h 13

Doc_Nimbus a écrit :



Z’avez fini de fumer, pollueur ! " />











misterB a écrit :



Pfffff" />" />" />







" />" />" />" />" />



(suis non fumeur " /> )

Le 05/12/2012 à 13h 02

Intéressant… Moins ça chauffe, moins ça consomme, moins ça tire sur la batterie, plus elle dure longtemps.



Comme dit dans la niouze, reste à voir les produits sur lesquels ces petits bijoux seront intégrés. Il y a des perles potentiellement fabricables avec ces procos. A suivre !

Le 05/12/2012 à 14h 11

Platoun a écrit :



Pas des bobos.







A savoir ?





Voui, c’est le législatif qui a voté la loi, maintenant c’est à l’exécutif de faire le décret.





Le Conseil d’Etat fait partie du judiciaire, perdu.

Le 05/12/2012 à 13h 48

Platoun a écrit :



Quand il y aura un vrai gouvernement en France " />







C’est à dire ?



Kriegsmarine Le Pen à l’Elysée ? Copé Président ? Autre ?



Au passage, l’exécutif et le législatif sont séparés en France…

Le 05/12/2012 à 12h 54

Platoun a écrit :



Un peu du genre de cette loi là : République Française" />







Décret d’application ?



" />" />" />" />" />



Eh, dites : gebrannt bei fred42, gottverdamt !

Le 05/12/2012 à 13h 52

Winderly a écrit :



6 pages google " />







Tous les journaux de presse en ligne francophones, ou presque !



" />" />" />" />" />



Manquent à la liste seulement Le Chasseur Français, Le Moniteur des Travaux Publics et Union…



" />" />" />" />" />

Le 05/12/2012 à 09h 49

kikoo25 a écrit :



Tu peux signaler le spam de ce genre avec le bouton “Signaler”



edit: 6 pages de Google avec des copiés-collés, bravo yt75 !







Moins c’est intéressant, plus il faut en faire la pub, CQFD.



Pour mon blog avec mes écrits de fiction, le lien dans mon profil suffit…



" />" />" />" />" />

Le 04/12/2012 à 10h 08

MarcRees a écrit :



MLF a été opposant avant, pendant, après.











TBirdTheYuri a écrit :



Au moins un qui reste constant dans ses opinions affichées, même lorsque le gouvernement vire de bord… " />







En même temps, breton et changement d’avis, c’est un oxymore…



Mine de rien en voilà un qui reste fidèle à ses convictions… Grosso-modo, il veut faire dire au gouvernement actuel qu’Hadopi est une merde inutile et qu’ils n’ont pas les couilles de l’euthanasier…



Bon courage !

Le 05/12/2012 à 13h 50

Ricard a écrit :



7.03 " />







g/litre ?



" />" />" />" />" />

Le 05/12/2012 à 09h 42

snoopy1492 a écrit :



Pour Youtube ouais la galère… Pour les US j’ai pas de soucis particuliers perso…

Sinon je parlais des offres Orange avec seulement 10Mb/s en upload alors que la Fibre est capable de beaucoup mieux… Et je crois même qu’ils font payer en option pour avoir mieux…







C’est en option, c’est 10 €/mois, c’est symétrique au final… C’est Orange, quoi…



Bon, après, quand tu n’as le choix qu’entre eux et l’ADSL…

Le 04/12/2012 à 17h 27

Bon, j’en déduis que j’ai du bol sur Youtube avec le fruit… Cela dit en passant, j’ai la FTTH, ça fausse les résultats…

Le 05/12/2012 à 09h 47

anonyme a écrit :



Donc, Free-mobile, via le SIP-EAP, t’a accès à tous les free-wifi, bien plus nombreux que les hotspot orange.

Ensuite, le deezer; d’une part, il y a mieux (spotify, ou autres) et d’autre, c’est 15€ le forfait nu deezer, le forfait minimum Orange qui le ‘donnait’ était pour 40€ ( 40-20 = 20)

Cool le conseil du marchant de tapis a qui je demande un smarphone android et qui me sort un bada.

Et tu m’escusera, je préfère de loin une ROM android custom clean (CM par exemple) à une ROM pourrie par Orange.







+1 pour le téléphone.



Je préfère l’acheter à part, avoir le choix du modèle qui m’intéresse vraiment, et ne pas être emmerdé par le simlockage ou les customs opérateurs.



Et accessoirement, pouvoir dire merde à mon opérateur de téléphonie mobile avec le moins d’emmerdes possibles si nécessaire…

Le 04/12/2012 à 17h 32

Antwan a écrit :



* upload avec un fair-use de 1To par mois, après la BP chute à 10Mbps, on parle vraiment d’Orange " />







C’est vrai.



Chez OVH sur un Kimsufi, tu as droit à 5 To de trafic avant qu’ils n’appliquent le fair use.

Le 04/12/2012 à 17h 20

anonyme a écrit :



Tu sais, j’avais le choix entre fibre Orange, Cable, et ADSL, j’ai pris OVH ADSL.

Bon, ok, j’ai le forfait à 20€ et je n’utilise que très rarement toute ma BP en download.







Le down, comme toi, c’est pas le plus important.



J’ai un serveur chez moi et le ¹⁰⁰⁄₁₀₀ symétrique de la FTTH*, c’est l’argument qui m’a convaincu.



* contre 10€/mois de supplément, on parle bien d’Orange ici " />

Le 04/12/2012 à 16h 02

Hatsepsout a écrit :



Pas de TV chez OVH :) Mais pas de bridage !







Pas (encore ?) de FTTH non plus… " />" />" />" />" />



Si un jour ils peuvent s’y mettre, et s’ils ont des possibilités de branchement chez moi, ils ont un client.



Devoir retourner à l’ADSL pour passer chez OVH, c’est la seule chose qui m’empêche d’être client chez eux. Pour le moment ? A suivre…

Le 04/12/2012 à 13h 28

Crosty a écrit :



Thanks dude, j’en avais entendu parler d’Holbecq en effet. Je m’attarderais là dessus, mais je persiste à dire que le mode “je veux donc je peux si je paye en étalé” n’est qu’un poison pur et dur.







Concernant Etienne Chouard, c’est important de savoir ceci :



http://conspiracywatch.info/Le-blogueur-Etienne-Chouard-adoube-Thierry-Meyssan_a…



http://conspiracywatch.info/Finalement-Etienne-Chouard-dit-oui-a-la-theorie-du-c…



Après, à toi de voir.

Le 04/12/2012 à 13h 24

ActionFighter a écrit :



+1000



Et je dis ça en connaissance de cause. J’ai une mère qui touche l’AAH qui change de mobile tous les ans, et qui paye des abonnements hors de prix pour son budget…







Quand je vois que des gens qui font un recours à mon tribunal parce qu’on leur a refusé la CMUC ou l’ACS pour un dépassement du plafond de revenu annuel de 100 ou 200 € se payent parfois des abonnements de téléphonie mobile à 50 €/mois alors que toi, avec trois fois leur paye, tu files chez Prixtel ou les autres équivalents pour payer le moins cher possible…



" />" />" />" />" />

Le 04/12/2012 à 10h 59

carbier a écrit :



Faire semblant de ne pas comprendre, dans le cas que je présentais: le mobile tombait en panne, la personne se rendait dans une boutique physique et 30mn plus tard ressortait avec un téléphone neuf sans avoir à payer 300€.

La facilité a un cout (trop cher certainement), mais supprimer cette “facilité” ne risque pas de rendre Free très populaire.

Peut etre que je me trompe… mais je ne suis pas sur…







Sinon, il y a un nouveau produit à créer pour les banques : les crédits adossés à l’achat d’un téléphone avec ouverture d’un abonnement téléphonique.



Poru faire des revolvings à 15 % d’intérêt, ils savent faire ça simple pour leur client, vite et bien, les banquiers. Je ne m’inquiète pas sur leur capacité à inventer et vendre ce genre de produit dans des délais record après que Free ait gagné son contentieux…

Le 04/12/2012 à 10h 18

Bonne action qui va remettre les choses à leur place…



Et puis, quitte à prendre un téléphone à crédit, autant le savoir dès le départ. CEla assainira les pratiques du secteur d’appeler un chat un chat…

Le 04/12/2012 à 17h 37

caesar a écrit :



" /> Rien pour nantes







Mais si, mais si, tu as déjà la chanson…



" />" />" />" />" />



Sinon, DRA38, toujours pas…

Le 04/12/2012 à 10h 14

Le prix de la main d’oeuvre pour la fabrication de matériel grand public ne dépasse jamais 5 %, tout est automatisé à mort.



Et 15000 km de transport en moins à payer, ça rend plus rentable la fabrication relocalisée. Surtout que ça m’étonnerait beaucoup qu’Apple fasse transporter ses machines assemblées depuis la Chine par bateau…

Le 04/12/2012 à 08h 30

Drepanocytose a écrit :



Pas illégal d’avoir sur soi plus de 10 k€ en Europe, c’est illégal de les avoir sans les déclarer en douane.

C’est pour repérer les traffics en tous genres (putes armes bédo etc.) sans empêcher les transactions régulières de la main à la main dans les pays à l’infra bancaire douteuse.

Et tu dois payer 2 ou 3 taxes sur les transferts de plus d’1 certain montant, aussi..







Merci pour la précision.



Sinon, les chèques de voyage, ça existe. J’utilisais ça avant d’avoir ma Visa internationale, et je vais m’y remettre pour l’Ukraïne cet été.







psn00ps a écrit :



Fixed. " />







" />" />" />" />" />



T’es dans quel pays pour être aussi peu payé ?



Le RSA socle, c’est 457 €/mois en France, soit 22 mois pour arriver à $10 000

Le 03/12/2012 à 21h 00

kwak-kwak a écrit :



Il est même très probable qu’il y avait plus dans la voiture: Il me semble que la loi dans bon nombre de pays Européens t’interdit de disposer de plus de 10’000€ en liquide sur toi, et la loi US t’interdit de traverser une frontière avec plus de 10’000\( en liquide. En bref, quand tu te fais piquer une grosse somme d'argent, tu ne peux pas déclarer la perte de plus de 10'000 €/\) sous peine de devoir fournir de sérieuses explications à la justice quand à leur provenance et leur destination.







Pour les plus de 10 k€, les avoir sur soi en Europe, je ne sais pas si c’est illégal.



Toujours est-il que l’été dernier, j’ai eu droit à un contrôle de douane en revenant de Pologne. Les douaniers ont demandé à tous les passagers du car s’ils avaient plus de 10 k€ sur eux, en plus des cigarettes. Bon, avec ma bouteille de vodka, j’étais dans la légalité, rien à craindre…



Je sais que les membres du groupe Atta avaient ouvert des comptes bancaires courants aux USA pour être financés par virements bancaires afin de ne pas attirer l’attention à la douane avec des grosses sommes d’argent liquide passées en douane.





Il serait extrêmement stupide de réclamer la somme si on est le voleur ou son complice: cette réclamation est la garantie que la justice ira scruter son passé et son futur. Aucune transaction vers un complice n’est techniquement possible sans ce faire chopper, et si le voleur n’est pas à son coup d’essai toute transaction passée issue de la vente d’objet (volés?) sautera aux yeux.



Pour le reste, ces vols le sont généralement de personnes de l’entourage de la “victime”, personnes qui savent exactement quelle voiture fouiller. Il n’y aurait donc par exemple rien d’étonnant à ce que le voleur soit un garde du corps, un employé du tour ou un employé de l’hôtel.





Tout à fait vraisemblable. D’autant plus que je pense que le véhicule en question doit être un tantinet sécurisé.

Le 03/12/2012 à 17h 39

J’avais dit quoi au sujet de ce qu’on laisse dans une voiture, sur une précédente niouze ?



RIEN DE CE QUI PEUT ÊTRE VOLÉ FACILEMENT !



Super, ce monsieur se ballade avec l’équivalent de cinq mois de ma paye en liquide dans ses affaires, et il laisse traîner tout cela dans sa bagnole…



Il va faire croire que les rappeurs, ça ose tout, et que c’est à ça qu’on les reconnaît…

Le 03/12/2012 à 20h 55

animehq a écrit :



Secure boot est verrouillable dans le bios/uefi sur pc…

Et puis bon on le sais tous dans 6 mois il est cassé…







De surcroit, des bootloaders alternatifs et libres pour X86 sont développés. Bootloaders qui disent merde à Secure Boot…







desmopro a écrit :



Heu, non.



Secure Boot il est et DOIS etre desactivable dans le bios/EFI, sinon pas de certification Windows et donc pas de licence.







Manquerait plus que ça soit impossible de faire fermer sa gueule à cette merde…

Le 03/12/2012 à 18h 00

waxime a écrit :



étrangement quand les majors ont commencé à ce plaindre de Napster, le discours mené pas tous était approximativement le même



Ce sont les major qui ont fait connaitre le P2P et c’est à cause d’eux que les logiciels de P2P sont devenu comme ils le sont en ce moment. Ils ont créé leur propre perte.



Avant que les majors fassent une grosse publicité du P2P en criayant sur tout les toits le nom des logiciels et faisant la promotion de leur facilité d’utilisation. Seul certaines personnes partageaient vraiment du contenue par FTP et pour MIRC. Un peu de musique par Napster, mais c’était très marginal à l’époque. Et en moins d’un an, une personne qui avait jamais touché un ordinateur de sa vie était déjà au courant des logiciels à installer pour avoir de la musique gratuitement et des films qui ont suivit très rapidement après que les major ont essayer de tuer Napster, ce qui a créé eDonkey et le réseau Gnutella avec Kazaa







tout à fait.



J’ai connu Napster à cause de la pub qu’en faisaient les majors. Avant cette plate-forme, pour trouver de la musique sur le net, c’était la croix et la bannière…



Ont suivi pour moi Limewire, puis la mule avec BT quand je suis passé sous le manchot…

Le 03/12/2012 à 17h 30

canti a écrit :



Si tu as des données suffisamment confidentielle pour qu’une backdoor secret défense soit ta hantise, tu as les moyen de vérifier le code source par toi même



tu as les moyens de faire ton propre algo de cryptage



Tu as les moyens d’avoir une machine hors réseau pour tes sauvegarde, avec du C4 dessous si la CIA/Mossad essaye de le voler



Si c’est pour cacher tes images de cul, ton secret est bien gardé en renommant un zip “pagefile.sys” ( spéciale dédicace a Hokkos " />)







Les fichiers .sys, c’est pour win il me semble… Pour le manchot, employez .log à la place " />" />" />" />" />

Le 03/12/2012 à 17h 17

20 € pour 1 Go, et débit bridé… " />" />" />" />" />



Bon, Sosh fait mieux au même prix, et on a le volldampf pour le débit pour 5 € de plus. REste Free mais faudrait qu’ils aient un réseau qui fonctionne " /> …



Au moins, c’est un fair use… Cons, mais pas jusqu’au bout…

Le 03/12/2012 à 13h 52

brazomyna a écrit :



C’est pourtant la réponse à la simple question “que se passe-t-il si un avion se crashe sur l’immeuble (volontairement ou pas, d’ailleurs) ?”







L’immeuble est dynamité par le gouvernement US qui veut faire porter le chapeau à Al Qaïda afin d’envahir l’Irak, j’ai bon ?



" />" />" />" />" />



Plus sérieusement, mes pertes de données conséquentes en info, la première date de fin 2005. Avant de faire un backup de certaines de mes données sur le Mac que j’avais avant de les passer sur mon nouvel ordi Linux, un coup de Norton pour optimiser le HDD du Mac. Le roman que j’étais en train de taper est perdu…



Deuxième, quatre ans plus tard, un HDD de poche Samsung qui déconne : une nouvelle de perdue…



Le truc con : je perds chez moi des photos que j’avais aussi enregistrées sur le PC de mon père. Je demande à mon père une restauration de mes données : il les avait effacées sans rien me demander…



Depuis, je sauvegarde tout en au moins trois exemplaires sur des HDD/machines différents, y compris un NAS. Et je rajouterai un quatrième sur un serveur en ligne sous peu.



Pour mon NAS, j’achète des HDD WD Red de 1 To à 3 mois d’intervalle par unité, et chez des vendeurs différents, afin de ne pas avoir tous mes disques dans le même lot de fabrication. Quitte à faire un RAID 5, autant maximaliser l’intérêt de la chose…

Le 03/12/2012 à 11h 57

patos a écrit :



C’est pour ça que les gens comme moi, propriétaire et intéressé, font du lobbyisme actif " /> Parce que Numéricâble, c’est autant de la fibre que mon slip.







Orange, c’est moi qui suis allé les voir pour être client chez eux l’année dernière. Et pas qu’une fois.



Numéricâble, c’est de la FTDTC…

Le 03/12/2012 à 11h 56

Bon, pas une erreur, mais une suggestion pour le titre :





FTTH : les concurrents d’Orange ne recrutent presque pas d’abonnés n’existent pas





Chez moi, c’était le fruit ou rien, j’ai pris le fruit et j’ai de la FTTH symétrique avec la box collée de force pour 47 €/mois tout compris. Cela fonctionne et j’en suis content.



En attendant, SFR et Free, mon immeuble, ils s’en foutent. Et OVH ne propose rien pour la fibre (constat pour le dernier point, pas critique).

Le 03/12/2012 à 11h 47

ArthurOfBois a écrit :



Seulement les jeux simulent de mieux en mieux la réalité. Même si cela ne rend sûrement pas violent, comment trouver une justification valable lorsque le jeu permet de simuler un meurtre ? Est-ce vraiment indispensable au jeu ?



Par exemple, quelle est la part ludique des ralentis lorsque le joueur tue ?



Qu’est-ce que ça apporte ?







La même que dans l’oeuvre de Sam Peckinpah.

Le 02/12/2012 à 19h 49

Oui, les centristes veulent conquérir le monde grâce au P2P !



Sur ce blog :http://ogabincuisine.wordpress.com/



Vous trouverez les preuves indiscutables de ce complot tellement caché que je suis le seul à le voir ! J’ai eu une maîtrise de géographie à l’université de Toulouse-Le Mirail, je sais ce que je dis !



" />" />" />" />" />



(Tant qu’on est dans le rigolade, autant rester dans le ton. Bon appétit !)

Le 02/12/2012 à 17h 35

von-block a écrit :



Sauf s’ils payé le jury du doctorat et celui ayant accepté leurs articles (jury anonyme en passant, ce qui complique la tache) il n’y a aucun besoin de tout cela.



Laissons tout simplement mourir leur théorie et que la science continue







Je serais plutôt d’avis de la faire réexaminer par des gens compétents et impartiaux, je n’ai pas d’opinion sur cette théorie per se, faute de compétences nécessaires pour pouvoir en apprécier la pertinence (je suis géographe de formation).



Après, ça a peut-être été déjà fait. Vu que je n’ai pas suivi l’affaire, je n’en sais rien. Je ne me prononce que sur leur communication trollesque, qui est suffisante pour susciter une certaine méfiance. Justifiée ou pas, cette méfiance, ça reste à déterminer au vu du contenu de la thèse en question…

Le 02/12/2012 à 17h 09

von-block a écrit :



C’est le propre de la science que de critiquer les travaux, les théories viennent et disparaissent. Ce qui est très sain.



Peut-être que leur thèse aura été démolie peu de temps après et puis alors ? C’est la vie de la science, ils auront du moins exploré une voie qui se sera (je ne sais pas) révélée être peu valable. Reste qu’un comité de chercheurs aura validé leur thèse et d’autres accepter leurs articles (probablement que la thèse était sous forme d’article).



Est-ce que cela en fait pour autant des non scientifiques ? Je ne crois pas.







Il y a critique et critique…



Le mode de communication des Bogdanoff sur ce dossier ressemble beaucoup à la défense en carton des pseudo-scientifiques, et il est tout à fait pertinent de se poser la question de savoir s’ils font partie de la pseudo-science ou de la démarche scientifique habituelle.



Je ne tranche pas faute d’éléments et des compétences nécessaires. Mais l’hypothèse que leurs travaux ne soient qu’une fumisterie n’est pas à exclure sous le seul prétexte qu’ils ont la prétention de défricher une voie vierge de la physique nucléaire.



Tous les charlatans se prétendent novateurs par rapport à une science dite officielle, mais tous les novateurs n’ont pas eu comme argument majeur celui de dire qu’ils étaient rejetés par leurs pairs du fait du caractère novateur de leurs recherches.



Le juge de paix en la matière, ça serait une contre-expertise de la thèse des Bogdanoffs. Je n’en ai pas la compétence, je laisse cela à ceux qui peuvent s’en charger. C’est peut-être un travail scientifique vraiment novateur, mais sottement mal présenté…

Le 03/12/2012 à 11h 44

Snake-Ice a écrit :



C’est gentil de leur faciliter le siphonnage en leur donnant de la lumière " />







Et de faciliter celui de la police en leur mettant bien en vue la voiture attaquée. Re- " />



De toute façon, j’ai pris une mesure radicale contre les vols à la roulotte : je n’ai plus de voiture.

Le 03/12/2012 à 08h 41

Lozère 17,63 %, plus que la Creuse !



" />