Le 04/09/2018 à 06h 56

SebGF a écrit :



Ces données du Ministère de la Culture permettent de se faire un avis.



Grosso merdo, ceux qui ont l’audience la plus basse, ce sont les ados.







Histoire de génération. Pour l’instant, les 45-55 ans comme moi qui n’ont plus la TV sont atypiques, mais ça changera graduellement à l’avenir.



Je rejoins Gavroche pour dire que, compte tenu de l’inertie démographique, c’est encore un peu tôt pour enterrer le média TV.

Le 01/09/2018 à 12h 27

krikazakk a écrit :



Mouais, donc si on suppose que sur les 6,5 Millions d’utilisateurs y’en avait 6 Millions en gratuit qui utilisaient tous les bookmarks (vive le calcul à la hache), le revenu des ayants droits passe de 6.000.000*0.105=630.000€ par mois à 0€



Comme quoi la gourmandise conduit au régime…







+1.



Imagine la même chose si les mêmes veulent faire banquer Youtube bien plus que ce que la société en question les paye actuellement…

Le 03/09/2018 à 20h 44

Patch a écrit :



Ah ben tiens les grands esprits se rencontrent, j’ai écrit mon message avant de lire le tien, et on a pensé la même chose… " />







Je t’ai envoyé un MP.

Le 03/09/2018 à 20h 31

Patch a écrit :



Ah ben tiens les grands esprits se rencontrent, j’ai écrit mon message avant de lire le tien, et on a pensé la même chose… " />







+1.



Et, comme par hasard, le sociopathe vient profiter immédiatement du soutien qu’il a peut-être fabriqué pour chier des conneries sur les autres. Conneries qui tente de le mettre en valeur mais s’appliquent parfaitement à sa personne d’ailleurs, alors que je me suis contenté d’une blague, certes sarcastique, mais à laquelle il a été assez idiot pour répondre.



J’ai noté au passage que, curieusement, l’un comme l’autre parlent quasiment à l’unisson d’éléments qui tiennent tous d’atteintes avérées au narcissisme pathologique de tmt. Apparemment, c’est le seul véritable sujet qui l’intéresse, tmt, le reste de son idéologie tenant de la distinction des imbéciles et n’étant qu’un prétexte pour se mettre en valeur en se pensant différent. Comme les théories de la conspiration sur les sujets habituels sont trop communes, il s’est trouvé une idéologie bien naze à défendre afin de se mettre en valeur. Et il a même trouvé (ou fabriqué) un supporteur.



Trop idiot pour faire du multicompte ? À mon avis, non, l’intelligence n’a rien à voir là-dedans. Car il est suffisamment imbu de sa personne, fondamentalement malhonnête, et doté d’un ego en béton pour faire toutes les manœuvres possibles pour se mettre en avant. Là, ça ressemble trop à une manip de sa part pour que l’on ne puisse pas exclure l’hypothèse d’un multi.



La prochaine fois, je tenterai une nouvelle expérience. Je dirais rien, et on verra bien combien de temps ce tandem mettra pour venir jouer les bad cop/good cops dans les commentaires.

Le 03/09/2018 à 15h 35

Patch a écrit :



Suffit de voir ton compte principal et celui-ci pour comprendre que beaucoup de monde l’est forcément plus que toi. CQFD.



Vu que je ne suis pas une femme, il me sera difficile d’être “belle”… Enfin jdis ca, jdis rien.

Et dans l’absolu, rien ne te dit que je ne suis pas une des personnes les plus belles physiquement au monde, vu que tu n’as jamais vu une seule photo de moi. Contrairement à toi qui insultes (en plus de t’auto-insulter… Ce coup-là était vraiment sublime!), quand en face il n’y a eu aucune attaque personnelle. Ce qui montre que tu ne mérites pas le respect.







Chassez le naturel, il revient au galop ?



Sachant que :





(Jeanprofite) On pourra, avec délice, s’interroger sur ta psychologie pour vouloir se représenter en femme.





Tiens donc ?

Le 03/09/2018 à 13h 03

Jeanprofite a écrit :



Vous êtes mignons.



De deux choses l’une.

Ou tu n’as aucune sensibilité au style. (ce qui est bien dommage pour un «littéraire».

Ou bien tu tiens tmtisfree pour encore plus intelligent(e) qu’il (qu’elle ne l’est) " />







J’ai une certaine sensibilité au style, et je trouve de curieuses ressemblances. Mais je me méfie de mes jugements (je sais que je me trompe souvent sur mon opinion sur les gens, par exemple) et je demande d’autres avis sur la question. Car je peux très bien être victime d’un biais de confirmation.



Pour le second point, c’est peut-être aussi le cas… J’ai dit plus haut que c’était un de mes défauts, celui de surestimer l’intelligence des gens.

Le 03/09/2018 à 12h 47

Patch a écrit :



C’est ce que je commence à me dire " />







Tiens, un cas d’étude à voir un et trois posts plus haut que celui-ci.



Curieusement, ils auraient plutôt tendance à confirmer l’hypothèse du multi-compte, mais je m’avance peut-être un peu en disant cela.



Au moins, je sais qu’il a lu mon pavé, si ce compte est effectivement un multi…

Le 03/09/2018 à 12h 45

V_E_B a écrit :



Un seul mot : multicompte " />







Hypothèse fort vraisemblable. Il est tellement cramé au laser façon Death Star avec son compte habituel qu’il a dû en ouvrir un sur lequel il ne répond que quand sa dose de valproate a fait effet tente de faire du damage control quand il voit qu’il se fait tacler par strictement tout le monde et son chien.



À l’analyse sémantique des propos tenus, je trouve que la structure est curieusement similaire, mais je demande quand même une revue par les pairs avant de considérer cette hypothèse comme étant valide.

Le 03/09/2018 à 12h 05

Jeanprofite a écrit :



Bha, quand il n’est pas là, c’est toi qui l’appelle avec un truc du genre troisième commentaire :

.







Oui. Je le reconnais, c’est pas ce que j’ai fait de mieux. Toutefois, je ne le pensais pas bête au point de répondre à une provocation aussi grotesque, il m’a donné tort, dont acte pour la suite.



Un de mes défauts récurrents, j’ai tendance à surestimer l’intelligence, le sens de l’humour ou le savoir-vivre de mes interlocuteurs.







Jeanprofite a écrit :



J’aime les avis divergent.







" />" />" />" />" />



Moi aussi, mais pas quand ils sont assénés en permanence avec une insolence qui vaudrait à un gamin de cinq ans de se prendre une tarte fissa.



Je passe sur la qualification d’avis de ce que nous pond tmt, vu que le débat ne porte pas sur ce point, pour dire simplement que traiter en permanence de cons ou équivalent les gens qui ne pensent pas comme vous, c’est pas vraiment ce qui incite au débat.



Je me serais pris un pavé, à tort ou à raison, comme celui que je lui ai balancé, je me poserais des questions, et j’essayerais de voir ce qui va pas avec la personne concernée. J’en parle en connaissance de cause vu que ça m’est arrivé ici il y a de cela quelques années, et ça a été très constructif pour les deux parties (problème de compréhension mutuelle qui a été aplani).



Lui, non. Pour lui, tous les autres sont des cons, il leur est supérieur de fait et ils ne le servent que pour se donner l’illusion d’être quelqu’un de brillant. Ils ne les écoute pas, il ne tient pas compte de leur avis, il n’en à rien à faire d’être simplement poli et courtois avec lui.



Et je te rassure, en défendant son droit (légitime, je le reconnais) à débiter des salades ici sur un ton insolent et méprisant envers ses interlocuteurs (ce qui est inacceptable par contre), tu es un con de plus pour lui, comme je le suis depuis bien des années.

Le 03/09/2018 à 10h 35

Jeanprofite a écrit :



Je m’étais infligé la longue lecture de Commentaire_supprime







Au moins, tu sais maintenant quels sont les fondements de mon aversion à son égard.



Question bête : t’en a quoi à faire de défendre tmt ?





Puis se moquer de l’autre parce qu’il pense différemment





Pour rappel, il fait ça en permanence, l’insolence en plus.

Le 03/09/2018 à 10h 26

Jeanprofite a écrit :



Voilà une réponse qu’il a bien cherché, mais qui va encombrer de quelques nuages sa journée " />







Tu crois que j’en ai quelque chose à taper de ce sociopathe ?



J’ai mis les choses au clair le concernant avec mon pavé, je n’ai rien à rajouter.



En plus, il vient à l’instant de prouver sa stupidité en confirmant un post moqueur de ma part, ça a plutôt tendance à me réjouir plus qu’autre chose. Surtout parce qu’il étale son insolence et son mépris de l’autre constant à l’occasion.





Puis se moquer de l’autre parce qu’il pense différemment permet d’éviter de se poser des questions





Parce qu’il pense tmt ? Il se contente de régurgiter la propagande qui le conforte dans son petit fascisme miteux.



Et ça ne m’empêche pas de me poser des questions. Sur sa santé mentale et la nature de sa pathologie, par exemple…

Le 01/09/2018 à 15h 44

Jarodd a écrit :



Au moins cette semaine on évite les blablas sur le glyphosate " />







Pourvu que ça dure !

Le 01/09/2018 à 11h 59

Ouh la vache !



" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />



Bien cynique et grinçant façon psykopat, j’adore !



" />



Devinette : combien de temps tmtisfree va mettre avant de débarquer ici pour chier sa propagande éconégationniste à cause du premier dessin ?

Le 03/09/2018 à 16h 19

Exagone313 a écrit :



En plus du mot légitime (pour qui ?), le mot individuels me gène beaucoup : un site de partage d’informations géré par plusieurs personnes, à but non lucratif, ce n’est plus une publication d’utilisateurs individuels non ?

On va faire comme ça : on continue à les référencer, et à la moindre demande, tous ces médias français (pas NI bien sûr :P) passent en liste noire " /> S’il y a de moins en moins de référencement et donc de visites, ils vont finir par regretter cette loi européenne.







+1. C’est ce qui leur pend au nez. Poule aux œufs d’or, toussa…

Le 01/09/2018 à 12h 20

linkin623 a écrit :



Si je résume, cela n’a pas changé depuis ton graphique relationnel où la sacem verse de l’argent à la sacem via d’autres sociétés…



Perso j’appelle ça une mafia.



No comment sur les aides aux albulms…











Mimoza a écrit :



Ça ressemble fortement a un cercle fermer (avec quelque fuites) ces subvention et puis on a l’impression que l’on subventionne plus les festivals étranger que nationaux …











pierreonthenet a écrit :



Ce qui me choque le plus, c’est le financement des albums déjà rentables des “gros” artistes… C’est des sommes sensés aider les petits artistes, non ?!











Kaelung a écrit :



C’est incroyable comme le système s’organise pour rester dans son petit monde. J’espère qu’un jour avec la diffusion de ces données et la présence d’acteurs pour les révéler on verra un changement se faire dans la logique de fonctionnement et de redistribution de ces “aides”. C’est vraiment gerbant, et surtout qu’à suivre les chiffres et les articles de ce genre sur un peu tous les sujet j’ai vraiment la nausée par ce que TOUT est comme ça… J’ai vraiment envie de faire une scène en mode Fight Club " />







Tout est dit…



Le problème majeur du droit d’auteur en France, c’est d’abord l’opacité et le fonctionnement en cercle clos de ces sociétés de perception. Le piratage n’est qu’un débat de diversion sur le sujet.

Le 25/08/2018 à 17h 00

Pas mal, rien à jeter, et bien grinçant sur certaines.



Ma préférée : le cerf-volant.



" />

Le 25/08/2018 à 12h 15

Notice me Sempai a écrit :



Bande de monstres…

Y a moyen d’avoir un échange culinaire de fromages vers les us?







Fait par un de mes personnages, médecin à New York City : envoi d’un conteneur réfrigéré avec “Virus Ebola – Ne pas ouvrir en dehors d’une chambre stérile” écrit dessus.



Ou alors : “substrat de culture bactérienne pour laboratoire d’analyse médicale” comme description du contenu.



" />" />" />" />" />

Le 24/08/2018 à 07h 50

Patch a écrit :



Et tous les autres bons fromages " />







+1 !



Roquefort, Camembert, Munster, Reblochon… Mon quatuor magique !



Avec un bon Margaux ou Saint Emilion, un Apremont ou un Gewurtzraminer…



J’ai pas essayé avec un Bourgogne aligoté ou un Sancerre, tu m’y fais penser.

Le 23/08/2018 à 20h 08

Drepanocytose a écrit :



La tarte au maroilles et le bon saucisson, ça c’est une exception

Je propose la creation d’une haute autorité pour protéger ces trésors nationaux.







+1.



Ainsi que la Salers, le reblochon, les crozets, le Médoc, la ratatouille, et l’andouille de Jargeau, liste non exhaustive.

Le 23/08/2018 à 17h 18

Ricard a écrit :



Merci de ne pas confondre le PS sous Hollande (parti centriste de droite) et la gauche." />







Corrigé.



" />" />" />" />" />

Le 23/08/2018 à 15h 16

Luigi802 a écrit :



“La gauche”, ahem, comment dire…







il a été élu quand, Mélenchon ? J’ai dû rater ça avec tous les dextrocentrés que l’on a eu depuis Mitterrand (inclus).

Le 23/08/2018 à 15h 14

whoopedazz a écrit :



Question que je me pose : peut-on encore, de droit, télécharger une oeuvre (musical ou cinématographique) tant que l’on possède une copie originale?







Non. Cela n’a jamais été possible.



Si la source est illégale, la copie arrivée à destination est aussi illégale, peu importe que tu aie une copie originale ou pas.

Le 23/08/2018 à 13h 42

Bon, cela confirme ce dont on se doutait depuis des années : Gagdopi est inutile, et sa présence est purement décorative.



Comme le dit si bien crocodudule, tout le monde s’est prosterné devant les zéyandrouah, et leur a offert un placebo que personne n’a eu, par la suite, les couilles de faire sauter. Joli…

Le 24/08/2018 à 20h 02

Patch a écrit :



Ca ce ne sont pas des actionnaires, mais des spéculateurs (ou dans le meilleur des cas, des actionnaires de court terme). Les vrais investisseurs eux visent à long terme, quitte à y perdre un peu sur le coup.







Exact. Et l’art du PDG qui devra vendre une mesure faisant baisser les dividendes à court terme, ça sera d’expliquer comment ça fera gagner plus à l’actionnaire à moyen/long terme. Et, surtout, à y arriver.

Le 24/08/2018 à 16h 03

Patch a écrit :



J’ai du mal à voir le rapport entre la baisse des dividendes, et la vie de l’entreprise… " />

Par définition, les dividendes versés ne participent pas à la vie de l’entreprise, puisque c’est de l’argent qui en sort pour financer les actionnaires. Tu peux donc mettre les dividendes à 0, ca ne toucher absolument pas la vie de l’entreprise à ce niveau (par contre elle disposera potentiellement d’une trésorerie plus confortable pour réinvestir).







Cela joue si elle fait un appel de fond sous la forme de vente d’actions. Si les actions ne rapportent rien en dividendes, pas sûr qu’elle trouve des investisseurs pour mettre la main à la poche.



De plus, les actionnaires ont une voix par action au conseil d’administration de l’entreprise. Si tu veux leur faire voter quelque chose, vaut mieux qu’ils aient des dividendes plutôt que rien. C’est important quand ils doivent voter des choix stratégiques pour l’entreprise, ils choisiront toujours a minima celui qui ne fera pas baisser le montant des dividendes qu’ils touchent.

Le 23/08/2018 à 07h 55

ashlol a écrit :



merci et belle argumentation de ta part au passage.

Je pense que Alphabet doit pouvoir augmenter la rétribution mais comme tu le dis cela ne vas pas plaire aux actionnaires. On va bien voir ce dont accouche l’Europe mais j’ai peur que cela soit encore un truc bancal qui ne prends pas du tout en compte l’avis des européens comme le dis crocodudule.

Rien dans la vie n’est soit tout noir soit tout blanc, il doit bien y avoir un juste milieu quand même non ?







Pour les rétributions, c’est simplement une problématique tenant du fait qu’Alphabet est une société commerciale qui joue dans la cour de l’économie de marché, et non un kolkhoze à qui on peut demander du jour au lendemain de multiplier sa production par deux (les chinois ont essayé dans les années 1960, ils ont eu des problèmes…).



Le pognon en plus pour les zéyandrouah, il va pas tomber du ciel. Soi tu grattes sur les dividendes, et les actionnaires vont faire la gueule, ce qui est ballot pour investir par la suite et simplement garder la boîte en vie, soit du augmentes tes tarifs, et la concurrence ne touche pas au sien et attire tes clients.



Cela me stupéfie toujours de voir que les zéyandrouah ne semblent avoir absolument aucune notion des plus élémentaires d’économie. Je suis quelqu’un qui a des connaissances autre que très basiques en la matière, et j’arrive à en savoir plus qu’eux.



Pour le débat, le problème que je vois, c’est de déterminer la licéité d’un contenu a priori, sans passer par un tribunal. Je sens qu’il va y avoir de la casse si ça passe en l’état…

Le 22/08/2018 à 15h 24

V_E_B a écrit :



Un (gros) poil hors sujet, mais j’aime bien comment le texte d’Eva Joly examplifie l’inanité de “l’écriture inclusive” (celle avec des points moches).





La version anglaise, qui n’a pas de problème de féminisation (“citizen” est un terme neutre), utilise une forme utilisable aussi en français. Mais non, fallait mettre une forme non neutre, et rajouter de l’écriture inclusive par dessus pour faire moche.

Juste dire “nombre d’entre-vous”, ça aurait été correct, lisible et inclusif, on peut pas " />







“La plupart d’entre vous” me semble être une formulation plus élégante.

Le 22/08/2018 à 08h 10

bloossom a écrit :



ça me fait penser à Kaamelott: si tu fais un tour dans le sens des aiguilles d’une montre et moi de l’autre ça s’annule, mais si on le fait les deux dans le même sens, ça se double!



Est-ce que la rencontre frontale de ces deux groupes va permettre de faire émerger une majorité raisonnable qui suivra les intérêts des citoyens? Pour moi, il y a là au moins une opportunité d’avancer dans la construction de l’Europe si le parlement gagne en maturité et prend ses responsabilités.



Autrement dit, est-ce que un lobby pour et un lobby contre ça double les problèmes ou ça les annule?







Bonne question, sachant que les GAFAM sont en position de force face aux zéyandrouah, entre leurs capacités économiques effectives et leur couverture mondiale.

Le 21/08/2018 à 15h 18

crocodudule a écrit :



Zut je l’ai raté celui-ci ! " />







Cadeau, c’était sur ce topic.

Le 21/08/2018 à 15h 07

crocodudule a écrit :



Pétition check.



La situation de lobbying des ayants droits d’un coté et des GAFAS de l’autre, fait que finalement l’intérêt du citoyen européen est totalement ignoré.



Les positions énoncées ne visent qu’à sanctuariser les intérêts économiques des uns ou des autres en sabrant la liberté d’expression pour les premiers, en se foutant allégrement de la rémunération des auteurs pour les autres.



Au final, le débat vise moins à définir des rapports économiques bénéfiques pour les européens qu’à savoir qui des deux groupes de lobbyistes va se partager le grisbi.



C’est désolant et très démobilisateur pour ceux qui croient en la construction européenne (dont je suis).







+1, rien à rajouter sur ton avis qui est aussi le mien.



Bon, le pimpim qui voulait faire banquer Google va peut-être revenir pour nous faire sa propagande, grand moment de troll en vue…

Le 23/08/2018 à 07h 48

dylem29 a écrit :



Faire apprendre la science et l’histoire aux gosses. " />



Un peu comme fait Fred avec l’Esprit Sorcier. :)







Pourquoi pas.



La science, je vois bien ce que ça peut donner. Premier exemple qui me vient à l’esprit : géologie, une Terre virtuelle que tu pourrais explorer en coupe, couche par couche, avec des variations d’échelles suivant ce que tu veux voir, et avec la possibilité de simuler certains phénomènes comme les volcans, la dérive des continents…



Pour l’Histoire, des sortes de tableaux interactifs à plusieurs niveaux, pour voir, par exemple, les interactions entre différents pays ou différentes figures pour une période donnée, ça serait quelque chose d’intéressant. En ce moment, je traite, dans le cadre d’un de mes romans en cours de rédaction, l’indépendance de l’Irlande et je peux vous dire que c’est sacrément coton de mettre tout à plat…

Le 22/08/2018 à 20h 45

Intéressant vos avis…



Pour l’aspect pédagogique, je retiens comme intéressant le Raspberri Pi pour faire de l’automatisme industriel. Là, c’est quelque chose de concret, qui peut parler aux gamins.



Autre chose, mais c’est plus personnel, l’emploi d’un tableur pour tout ce qui est problèmes mathématiques. Ça permet l’expérimentation, la visualisation des résultats et la formalisation des données. J’aurais aimé y avoir droit quand j’ai fait des maths au lycée, par exemple.



D’autres applications ?

Le 22/08/2018 à 10h 13

Je ne suis pas sûr que l’utilisation de tablettes ait un intérêt pédagogique quelconque. Mais je ne demande qu’à voir…

Le 21/08/2018 à 11h 48

Raknor a écrit :



NON, la société facture AUTANT, pour que le livreur fasse ce qu’elle attends qu’il fasse. S’il y en a un qui arrive à se démener pour en faire plus, c’est son affaire. Mais quand leur contrat de travail/ordre de mission stipule livraison dans la cour, ya rien à attaquer.







Pour illustrer ton exemple, dans mon administration, les femmes de ménage ont une liste de tâches à effectuer très précise, définie par contrat avec leur entreprise en fonction du coût, et elles ne font jamais d’extras, sauf à les faire à l’oeil.



C’est ce que ma collègue a du expliquer aux pimpims qui se plaignaient que le ménage était mal fait dans leur bureau. Ben oui, porter à la déchetterie les bouteilles vides de pastis trouvées dans les poubelles, ça fait pas partie de leur liste de tâches…

Le 20/08/2018 à 14h 28

Kazer2.0 a écrit :



C’est un espèce de compteur blanc avec un afficheur mono-chrome sur une ligne avec deux boutons blancs si je me rappelle.



Marche très très bien le bousin.







Le mien est à peu près identique, mais l’afficheur fait deux lignes, et c’est un LCD gris

Le 20/08/2018 à 14h 17

Kazer2.0 a écrit :



Sur une autre news concernant linky, j’avais eu comme conseil de faire installer un filtre CPL par un électricien pour bloquer le bousin.



Après je suis dans une région (Alsace) qui dépend de l’és (Électricité de Strasbourg) qui n’installe pas (pour l’instant) de linky. Même sur mon appartement neuf, c’est un compteur avec afficheur mais non linky, du coup j’ai toutes les informations sur ma conso sans le pompage de Linky.







Je dois avoir le même modèle chez moi (mêmes fonctionnalités)

Le 20/08/2018 à 13h 34

darkbeast a écrit :



Ha mais je suis d’accord, je suis contre tous ces gens qui “découvrent” qu’on est entouré d’ondes.



C’est comme les gens se disant intolérant au gluten, les vrai intolérants, ce n’est pas beau à voir quand ils font une crise.







+1.



Pour le gluten, un vrai intolérant finit aux urgences après avoir avalé un aliment qui en contient.



Et pour le savoir, il faut pas mal de tests médicaux stricts (antigènes dans le sang, test H2 expiré pour ceux dont j’ai entendu parler).

Le 20/08/2018 à 12h 57

xillibit a écrit :



Comment vous savez si vous êtes limite au niveau puissance avec le compteur de première ou seconde génération ?







Si quand tu as la machine à laver et les radiateurs qui tournent, tu fais tout disjoncter en allumant un appareil de plus en même temps. Cas chez moi (je le sais, et je fais gaffe).



Sinon, ça se calcule.

Le 20/08/2018 à 12h 40

darkbeast a écrit :



Sauf que l’amiante on savait depuis le début que c’était de la merde (1900), mais faute de mieux on a utilisé ça.

C’est comme l’uranium on savait depuis le début que ça faisait des déchets pour des millénaires mais on s’est dit à l’époque “on verra plus tard”.







Sachant que l’utilisation des ondes radios date de ¹⁸⁹⁰⁄₁₉₀₀, avec ¹⁹²⁵⁄₁₉₃₀ pour l’emploi pour le grand public, s’il y avait le moindre risque sanitaire à leur sujet, on n’aurait pas pu ne pas s’en apercevoir.



Pour info, longueur d’onde pour le wifi = 13 cm. Pas si pénétrant que ça…

Le 20/08/2018 à 12h 18

Sauf si ça a changé depuis, le problème récurrent et réel de Linky, c’est qu’il n’apporte pas de plus-value pour l’utilisateur de base.



Bon, je ne suis pas chez EDF pour cause de distributeur local (GEG à Grenoble), mais ça m’emmerderait pour payer en plus un zinzin strictement identique à ce que j’ai déjà point de vue fonctionnalités pour l’abonné…

Le 20/08/2018 à 14h 59

Patch a écrit :



Mais officiellement de quoi?

Tu n’as pas l’air de te rendre compte qu’à part toi, tout le monde se branle de ce que tu trouves ou pas sur les plateformes, vu que chacun a des envies différentes…







Tu vas rire, mais il y a des fois où j’ai acheté le DVD parce que je ne trouvais pas ce que je voulais en P2P…



Généralement, c’étaient des animes qui ne sont pas trouvables en P2P, mais vendus en DVD. Ou alors, de qualité minable, genre VHS-Rip, alors que le DVD est dispo.



Il y a aussi des fois où, pour des raisons personnelles, j’ai directement acheté le DVD sans chercher à voir si ça existait en P2P…

Le 20/08/2018 à 14h 41

Tandhruil a écrit :



Témoignage devant une personne dépositaire de l’autorité ?







Témoignage de qui ? Avec quelles preuves matérielles à l’appui ? Combien de témoins ?



Sachant que le principe fondamental du droit veut qu’un témoignage unique non étayé par des éléments matériels concordants est irrecevable…



Au fait, j’ai l’intention de te piquer ta voiture. Tu fais le 17 ou pas ?

Le 20/08/2018 à 14h 36

Tandhruil a écrit :



Je ne suis pas juriste mais je comprends bien le sens des mots…







Je te confirme que non.





Mon interprétation :  l’introduction dans un domicile qui n’est pas le sien, en connaissance

de cause, dans le but de commettre un vol même si on ne le commet pas ?

1. avec effraction ou pas ?
   
   
   


2. quels éléments de preuve permettent de déterminer la commission du délit de vol, sachant que le délit d’intention n’existe pas en droit français ? Et en droit tout court hors dictatures d’ailleurs… Tu peux très bien rentrer dans un local vide et dire que tu avais l’intention de commettre un viol, tu ne seras poursuivi que pour violation de domicile dans la plupart des cas.
   
   
   
   
   
   Et donc tu cautionnes la réalisation d’acte délictueux du moment que ce ne sont pas des : crime contre l’humanité, génocide, barbarie, meurtre, viol en réunion, vol avec violence…
   
   
   
   
   
   Quels sont les éléments qui te permettent d’arriver à cette conclusion, sachant que je n’ai jamais exprimé une telle opinion, surtout parce qu’elle n’a jamais été la mienne ?
   
   
   
   Qui parlait de troll, déjà ?

Le 20/08/2018 à 14h 25

Tandhruil a écrit :



Pour la seedbox :

Next INpact







Dont acte. Merci pour la précision.





Tu es bien sûr que la jurisprudence du 13 avril 2016 autorise l’introduction dans un domicile qui n’est pas le sien, en connaissance de cause, dans le but de commettre un vol même si on ne le commet pas ?



Et donc tu cautionnes la réalisation d’acte délictueux du moment que ce ne sont pas des : crime contre l’humanité, génocide, barbarie, meurtre, viol en réunion, vol avec violence…

 

OK, effectivement on va avoir du mal à tomber d’accord.





J’avais déjà constaté que le droit et toi, ça faisait deux, merci de me le confirmer.



La jurisprudence ne qualifie pas de violation de domicile le fait de pénétrer dans un local non protégé par une porte fermée à clef, c’est tout. Si tu t’y maintiens ensuite en force, la qualification de violation de domicile est de nouveau applicable, c’est le seul point de droit que j’ai développé ici.



Le surplus de tes conclusions, du fait de leur caractère inepte, hors sujet et tenant du procès d’intention me concernant, est rejeté.

Le 20/08/2018 à 14h 15

Kazer2.0 a écrit :



Oui, et très bien. J’alterne entre boulot, sortie et vidéo. La plupart des choses que je récup “illégalement” sont des choses qui n’existent pas en légal. Je fais comment si on refuse que je paye ce que je veux voir ? (Exemple à la con, les épisodes de 14 à 40 de Extrêmes Ghostbusters)







Il y en a un qui, il y a de cela quelques temps, m’avait sorti que si ce n’était pas légalement disponible, je devais m’en passer et fermer ma gueule. Je ne pense pas que tu puisses m’en vouloir de lui avoir conseillé gentiment de se foutre son conseil au cul.







skankhunt42 a écrit :



Parce que c’est un boulot de daube à la limite de la planque qui consiste à défendre des gens multi milliardaire contre des petites gens qui n’ont pas les moyen de ce payer de la kultur comme le dis patch. Si dans ma famille quelqu’un bossais pour hadopi il est clair que je ne lui parlerais même plus.







J’en ai bien l’impression vu ce que je vois…



Il y en a eu un récemment qui est passé ici pour demander à ce qu’on le soutienne pour rançonner Google au nom du fric qu’il estime devoir percevoir inconditionnellement de leur part, il s’est bien fait ramasser au passage…

Le 20/08/2018 à 12h 07

Patch a écrit :



T’as vraiment un gros problème de comprendite, toi…

En plus de ne pas comprendre la différence pourtant claire entre contrefacon (=copie) et vol (=disparition d’un objet), tu ne comprends la différence entre traiter qqu’un de con, et dire qu’il passe pour un con. Tu ne dois pas connaître l’expression “il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con, que de l’ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet”, pour oser sortir que je t’insulte.







Tiens, j’ai vérifié, en bon juriste que je suis, et je confirme que c’est bien le même qui réclamait ici le lynchage pour 1fichier.com.



Question : pourquoi faut-il que les défenseurs des ayant-droits soient toujours soit des faux-culs, soit des gens de mauvaise foi, soi des trolls, soit les trois à la fois ?



Pourtant, il est légitime de défendre leurs intérêts, pourquoi faut-il que ce soit toujours mal fait par les premiers intéressés ?

Le 20/08/2018 à 11h 59

Patch a écrit :



Voilà. Et toujours pas un vol!







Au passage, il n’a pas répondu à ma question sur la seedbox… " />" />" />" />" />



C’est pas lui qui était partisan du lynchage pour les piratorianistes, ou je confonds avec quelqu’un d’autre ?

Le 20/08/2018 à 11h 53

Patch a écrit :



Si je fais de la contrefacon sur un truc dont tu as les droits, attaque moi pour vol. Puis, regarde le juge te rire au nez avant de t’envoyer bouler, puisque je ne t’aurai rien volé (rien de ce que tu possèdes n’aura disparu). Et là, tu comprendras que ca n’a rien à voir, au lieu de chercher à volontairement passer pour un con ici…







Simple vérification de l’exemple qu’il a donné, la personne qui rentre chez quelqu’un, fait trois petits tours sans rien toucher et s’en va : si la porte du local n’est pas fermée à clef, la jurisprudence reconnaît qu’il n’y a pas de violation de domicile*… " />" />" />" />" />



Si tu DL une oeuvre non libre de droits même si tu as une copie de celle-ci légalement acquise, ou si tu ne la regardes pas, ça restera un acte de crime contre l’humanité génocide barbarie meurtre viol en réunion vol avec violences contrefaçon d’un point de vue légal…



* sous réserve que la personne impliquée ne se maintienne pas ensuite dans les locaux par ruse, menace ou force, ce qui ferait revenir la qualification de violation de domicile.

Le 20/08/2018 à 11h 07

Tandhruil a écrit :



Ben voilà le débat est clos.







Non, le problème de la qualité de l’offre, voire de son existence, reste ouvert au débat.



Voire celui des délais de mise à disposition, que je n’aborde pas par biais personnel, mais qui est une question qui mérite d’être posée.





Si c’est disponible en DVD c’est disponible à la vente.





Si c’est disponible nulle part ailleurs qu’en dl illégal, c’est disponible à la vente ?



Pour le DVD, je connais, j’en achète de temps à autre. Quand j’ai le choix entre rien et Dl illégal, je fais comment à ton avis ?



Et sinon, tu as une seedbox sur laquelle tu DL des médias que tu estimes être mal vendus ? Le précédent avec qui j’ai débattu du sujet dans les mêmes termes s’est fait hara-kiri en avouant ça en public ici (pro-hadopi mais avec sa seedbox perso pour les séries TV… " />" />" />" />" /> ).



Comme tu m’as l’air quand même relativement intelligent et plutôt cohérent dans tes propos, je te pose la question…

Le 20/08/2018 à 09h 32

Tandhruil a écrit :



“Mais m’sieur l’agent j’comprends pas… Ok je suis rentré chez lui, mais j’ai même pas fracturé sa serrure et en plus il n’avait rien d’intéressant à voler ! Franchement je ne vois pas où est le problème !”



De plus ma remarque s’adresse à une personne qui paye (à première vue) 5 abonnements simultanément, parce comme le précise SebGF il est possible de ne prendre l’abonnement que pendant 1 mois lorsqu’on souhaite suivre une série puis de le suspendre et du coup les abonnements ne sont pas cumulatifs, et continue malgré tout à télécharger.







Et ?



Au-delà de l’aspect quantitatif (que je ne cautionne pas), l’aspect qualitatif de disponibilité dans des délais raisonnables (pour ma part, je peux attendre 3 à 6 mois), de qualité de ce qui est proposé (sans aller jusqu’au 4K, avoir du 1080p dans toutes les offres, ça serait un bon début) et de diversité de l’offre (pour ce qui m’intéresse -et que je vais acheter en DVD sous peu-, va donc trouver certaines séries de Gerry Anderson en dl légal, je parle même pas de qualité) peuvent motiver le DL illégal.



Sinon, c’est évident qu’un acte de contrefaçon, même sans bénéfice personnel pour le contrefacteur, reste un délit, tu ne m’apprendras pas mon métier là-dessus. C’est sur la partie préjudice effectif pour les zéyandrouah, surtout le montant de ce dernier, que la question se pose.



Pirater quelque chose qu’ils ne veulent pas vendre pour des raisons ineptes, ça leur fait perdre combien au final, par exemple ?