Le 29/07/2013 à 14h 22

Cara62 a écrit :

J’approuve, surtout pour le mec qui a un ego surdimensionné :)



Les mecs qui sont capables de créer un truc ont le droit d’avoir un égo surdimensionnés, c’est ça qui les pousse en avant.

S’il a besoin de cet égo pour gueuler contre une industrie parasite faite de commerciaux inutiles qui arnaquent les créateurs, alors il en a le droit.

Crée d’abord quelque chose, ensuite tu auras le droit de le critiquer.



Homo_Informaticus a écrit :

Je prends l’argent et je m’en vais. Je vous emmerde et je rentre à ma maison



Il a créé un truc, il a le droit d’avoir de la thune.

Il n’y a que les débiles de ce pays communiste qui accusent le fait d’être riche, et trouvent des justifications aux aberrations comme l’ISF.

Certains riches sont illégitimes (banques, actionnaires, traders, etc.), mais ceux qui créent leur entreprise et l’assument ont le droit à la richesse en récompense de leur prise de risque, et ils sont légitimes. Leur cracher dessus ne fait que créer du chômage.

“Epatant ce pays : les pauvres sont les gentils, et les riches sont les méchants… Et tout le monde veut devenir méchant.” (Coluche)

Le 25/07/2013 à 20h 38

Ben en même tps quand tu sors un jeu de merde tous les ans pour tirer du pognon à des crétins qui piquent à papa maman incompétents, faut pas s’étonner d’avoir un public d’immatures trous du cul pleurnichards.

Le 24/07/2013 à 15h 52

En même temps, qui est assez con pour encore acheter en France ?

(A part la vache à lait agonisante de l’hôpital public ?)

Le 24/07/2013 à 15h 50

C’est la France ici les mecs :
Le pays où on crée des taxes sur les marchés en croissance pour entretenir des dinosaures qu’on ne laisse pas crever parce qu’ils corrompent les politiciens.

Vous ne pensiez quand même pas qu’ils laisseraient filer le moindre centime ?

Le piratage n’est pas un problème, c’est une solution.

Le 24/07/2013 à 15h 47

Gérontechnologies…… Linux ? " />

Le 23/07/2013 à 12h 27

Ce stagiaire est vraiment doué, j’adore !!! " />" />" />" />" />

Le 22/07/2013 à 19h 25

eliumnick a écrit :

Ou comment se contredire en 2 lignes…



Comment prouver que tu n’as rien compris en une ligne.

Il n’y a aucune contradiction.

Ou alors aies au moins la décence de l’énoncer, au lieu de troller bêtement.

Le 22/07/2013 à 14h 58

Il faudrait virer les investisseurs de ce pays en taxant les ventes d’action de manière très élevée et exponentiellement dégressive,
puis baisser les impôts sur les entreprises, ou putôt l’uniformiser en virant les niches fiscales,
et inventer des solutions de facilité pour la créations d’entreprises afin de relancer celle-ci pour relancer l’emploi.

Parce que les grosses boîtes et les actionnaires, ils font peut-être le bonheur des parasites de cette société qui vivent en analysant des courbes d’actions pour jouer comme au casino, mais elles font nettement moins le bonheur de ceux qui cherchent du boulot.

Ainsi, cela permettrait de diminuer le dépeuplement médical, car les médecins, qui eux aussi sont écrasés de taxes (non, les médecins ne sont pas du tout des nantis, c’est un mythe), ne s’installent que dans les zones où il y a du boulot (puisqu’il faut bien que leur conjoint bosse, et oui).

En permettant aux entreprises, puis aux médecins de se réeloigner des villes, les pharmaciens retrouveront plus de boulots (puisque les pharmaciens n’ont pas la liberté d’installation, donc en campagne, ils se font chier et ne vendent pas grand chose, gagnent peu et s’endettent) et auront plus de facilité à payer leurs impôts.

Et oui, pharmaciens et médecine c’est du secteur tertiaire : il faut d’abord les secteurs primaires et secondaires pour que ça marche.

Au lieu de ça, Hollande et toute sa clique de conseillers de la banque rottchild font tout l’inverse : on sucre la liberté d’installation des médecins et on sucre leurs moyens d’alléger leurs charges aux pharmaciens. Et on augmente la TVA, et les impôts tant qu’on y est pour faire fuir les entrepreneurs.

Non mais qu’elle gouvernement de crétins, c’est pas possible, ils font tellement tout pour couler ce pays qu’on dirait qu’ils le font exprès, c’est clairement de la haute trahison envers la France à ce stade.

Le 22/07/2013 à 14h 44

J’apprécie que la rédaction ait eu la pudeur de passer cette news en brève.

1 - Windows 8 est une merde, et oser le dire n’est pas du trolling, il suffit de regarder les chiffres pour contempler une autruche prendre son envol. Sans la vente liée, ils n’auraient vraiment rien à se coller sous la dent.

2 - Le Cloud est une aberration, un crime anti-internet, le retour au Minitel, et un signe fiable pour identifier celui qui ne comprend rien à Internet.

Et surtout depuis le scandale PRISM, je doute fortement que l’idée d’ouvrir un compte Skydrive pour y balancer toutes ses données perso ne séduise même le néophyte le plus moyen.

Microsoft aurait du faire machine arrière : intégrer directement dans l’interface de l’OS des entreprises à la pérénité limitée comme Skydrive ou Facebook est un choix totalement stupide, et d’une incompétence rare en terme de logique d’architecture logicielle, qui montre bien que cet OS est un produit de commerciaux, et non de geeks.

Si Microsoft ne fait pas machine arrière pour Windows 9, cette entreprise va vraiment finir par couler…

Mon Dieu, virez-moi ce Ballmer, même moi je dirigerais cette boîte mieux que lui.

Le 17/07/2013 à 20h 38

Ils vont réussir à nous transformer nos PC en bildules genre les ordinateurs de “Idiocracy”.

Le 17/07/2013 à 20h 36

Moi JE VEUX mon menu démarrer. Au moins en option. Bordel. " />

[/Mode vieux con]

Le 17/07/2013 à 20h 32

Ujoux a écrit :

Espérons que ça fasse effet boule de neige " />



C’est déjà un effet boule de neige.

Pour Mass Effect 3, le massacre du jeu a provoqué le départ de Ray Muzyka et Greg Zeschuk, les 2 docteurs fondateurs de BioWare, de Drew Karpshyn, le scénariste après 20 ans d’ancienneté, et de Daniel Erickson, directeur créatif, qui a déclaré vouloir trouver une entreprise qui “ne soit pas focalisée uniquement sur la monétisation du contenu”.

Electronic Arts ou l’entreprise de merde gérée par des crétins de parasites trop gourmands de fric, qui détruit toutes les sociétés qu’elle rachète.

BioWare est mort, maintenant c’est Maxis. Paix à leurs âmes.

(Idem pour Square avec Enix, Blizzard avec Activision…)

Le 04/07/2013 à 11h 26

Comment ce type est devenu député sérieux ?!

Le 02/07/2013 à 10h 53

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA !!!!!

Non mais sérieux, ils nous prend pour quoi ce type ?

Une démocratie ?

Hahahahahaha, je vais pas m’en remettre.

Le 27/06/2013 à 21h 19

Même freebox OS a un menu démarrer…

Quelle merde ce Windows 8(.1)…

" />

Le 27/06/2013 à 21h 12

NonMais a écrit :

Ben oui et la marmotte…
Les images des avions qui rentrent dans les tours ont été photoshopés, et tous les témoins New Yorkais sont complices : merci de nous ouvrir les yeux.

Après qu’ils aient laissé faire… ça peut se débattre mais de là à dire qu’ils ont dynamité…y a un canyon que je ne franchirai pas " />
Après l’utilisation de la chose pour faire ce qu’ils voulaient, là y a pas photo(shop) " />



Troll d’un ignorant.
http://www.reopen911.info/



®om a écrit :

Je n’aime pas trop en général la dénonciation de “la théorie du complot” pour le simple fait que ce serait un complot, car cela prend pour hypothèse que les complots n’existent pas (ce qui est à l’évidence faux).

Comme dirait Frank Lepage, il y a deux problèmes avec la théorie du complot :

• le premier c’est d’en voir partout
  


• le second c’est de n’en voir nulle part
  
  
  
  Néanmoins, ne pas croire mot pour mot aux explications officielles ne signifie pas forcément que les tours ont été dynamitées.
  
  Ce lien m’avait bien rire : Les théories du complot du 11 septembre, c’est vraiment n’importe quoi
  (enfin, ce n’est pas le lien qui m’a fait rire (ce n’est pas très rigolo un lien), mais le contenu qu’il pointe)
  
  
  
  Moi, c’est cette vidéo qui m’a bien fait rire :
  http://www.youtube.com/watch?v=Uoj_PgkRubo
  
  Prends-en de la graine " />

Le 26/06/2013 à 11h 59

farny a écrit :

Lisez le commentaire d’ANONYMOUS :

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/06/25/mirage-ceci-nest-pas-edward-snowden…



Tissu de conneries. Tous les complots ne sont pas à mettre au même plan.

Kennedy a été assassiné pour plusieurs raisons :

• Volonté de stopper la guerre du vietnam, ce qui faisait perdre des sommes considérables au vice président et aux ponte de la CIA NSA
  


• Volonté de supprimer la capacité des banques à créer de l’argent
  
  Les tours jumelles n’ont pas été descendues par des terroristes incapables de piloter un Cesna, elles ont été dynamitées par le gouvernement afin de provoquer la peur et de prétexter la guerre en Irak pour piller du pétrole et se mettre 80 milliards de dollars en poche.
  
  Pour démêler les complots et pour savoir où est la vérité, c’est très facile : il suffit de regarder le passé avec le recul et de voir à qui le crime a profité.
  Dans le cas du 11/09/2001, c’est tellement évident que ça en devient grossier.
  Faut vraiment être le dernier des cons et des ignorants pour croire à la thèse officielle quand on se penche sur les faits dans le détail.

Le 26/06/2013 à 11h 54

Kinian a écrit :

Quelqu’un ici croit-il encore que linux sera plus sécurisé ?



Evidemment non.
J’avais parlé de BSD, qu’on pourrait modifier, mais les linuxiens pingouins enragés m’ont sauté à la gorge.

Le 26/06/2013 à 10h 00

®om a écrit :

À ce propos : Quelle entreprise peut encore faire confiance à Microsoft ?



Intéressant. A diffuser.

Le 26/06/2013 à 09h 59

Sinon moi j’adore constater que les USA, qui se prétendent pays de la Liberté et de la Justice sont une sale dictature militaire avec les lobbies au contrôle.

C’est un peu comme nous quand on prétend qu’on a inventé les DDH alors qu’on a toujours été le dernier pays d’Europe à les respecter et le premier à les violer.

Le 26/06/2013 à 09h 55

Skype était crypté et difficilement accessible.

Microsoft le rachète, et hop, une backdoor est mise dedans, la NSA peut écouter tout ce qu’elle veut.
Bizarre non ?

Quelqu’un ici croit-il encore que Windows est un système sûr ?

Quelqu’un ici croit-il encore que ce gouvernement de crétins aurait dû choisir Windows pour les ordinateurs de la défense ?

Le 25/06/2013 à 22h 10

indyiv a écrit :

Comprend pas pourquoi il n’a pas attendu d’être en Équateur avant de faire ses révélations …



C’est une bonne remarque… " />

Peut-être parce qu’il bénéficie maintenant de la protection médiatique ?

Peut-être parce que s’il avait essayé de gagner l’Equateur avant, son corps y serait arrivé en flottant dans le Rio Daule…

Le 25/06/2013 à 22h 04

fred42 a écrit :

Vous avez des sources fiables pour cette affirmation ?
Ces clés sont-elles données systématiquement ?

Si c’est vraiment le cas, le SSL/TLS ne protège plus beaucoup.



Après consultation de l’ami qui m’a dit ça, il s’agit plus précisément d’accords implicites, pas d’une loi absolue.

Mais effectivement, le TLS ne protège strictement rien. Enfin pour eux.
Je pense qu’ils cherchent à zigouiller ce type pour en faire un exemple, car PRISM n’est que le sommet de l’iceberg.

Que ce soit pour n’importe quel gouvernement au monde, pour ses programmes Echelon et Franchelon, etc., tous les moyens sont bons pour avoir accès à la vie privée de n’importe qui.

http://katenews2day.com/2013/06/24/the-nsakey-how-microsoft-gave-key-to-nsa-to-h…

Après, je sais qu’il y a des accès aux RSA jusqu’au 4096 pas parce que l’algorithme est faible mais parce qu’aucun logiciel ne l’implémente correctement, avec des faiblesses comme le facteur k, ou des failles permettant d’effectuer des restriction de la force brute en fonction du temps de calcul (car celui-ci varie selon les paires de clés).

Les algorithmes de crypto qui les font le plus chier semble être ceux des programmeurs indépendants, du genre Cryptocat.

Je cherche depuis longtemps un algo de RSA bien programmé en C++, C ou ASM, mais je n’en trouve pas…

Le 25/06/2013 à 11h 57

Ce qui me fait marrer, c’est qu’on fait tout un foin de ce programme PRISM alors que dans les milieux informatique, ça ne suprend personne.

Quand on sait que la loi US oblige toute entreprise à donner ses clés privés à la NSA, quand on sait ce qu’est le gouv USA et que toutes les entreprises du net sont là-bas, il a toujours été totalement évident que les USA piochent allègrement dans Yahoo, Google et Facebook pour tous leurs renseignement.

Reflet.info avait d’ailleurs sorti un très bon article qui montrait comment la CIA et la NSA avaient contribué au financement de Facebook.

Donc je me marre bien en voyant les moldus tomber des nues sur cette révélation qui n’en est pas du tout une.

Le 24/06/2013 à 10h 38

Sebdraluorg a écrit :

Tu peux nous expliquer en quoi un BSD est plus sécurisé qu’un Windows ?



Non, je n’ai pas de temps à perdre à apprendre l’informatique à des noobs.

Nombre de failles annuelles, et principes de base de génèse du noyau, voici les principaux axes.

Si tu n’es pas fichu de connaître un truc aussi basique, je ne peux rien pour toi. Reviens m’interroger quand tu auras un meilleur level.

Le 24/06/2013 à 10h 33

Aux modérateurs / rédacteur :

Ce serait sympa de mettre sous la photo ce qu’elle représente, parce que là ça laisse dans l’expectative.

C’est quoi ? Une infrastructure de fibre optique pour les autoroutes ?
Quel rapport avec l’article ?

Le 24/06/2013 à 10h 31

nucl3arsnake a écrit :

Tu a un lien pour le nombre de failles ? Parce que j’ai pas 5 000 MàJ sur mon Windows par an oO !

Sinon pour l’interface, c’est pour les faibles, un nano vi c’est suffisant pour les documents ! " />



Une MAJ ne corrige pas une seule faille.
Parfois même, des mises à jour créent des failles.



Penegal a écrit :

Je suis pas sûr que la sécurité du code soit la question ici, c’est plus la possibilité d’auditer le code et de pouvoir le corriger si besoin; après, c’est sûr que BSD est la référence en matière de sécurité.



BSD est open source. Et si, c’est la référence en matière de sécurité, confère le nombre de failles annuelles recensées. Je te laisse chercher sur Google pour de plus amples informations.

Le 24/06/2013 à 09h 43

En terme de sécurité, de toute façon, Windows et Linux, c’est poubelle (certes moins Linux que Windows, mais là je parle de sécurité absolue, vitale)

Si tu veux sécurité, tu prends BSD, c’est LA référence.

Linux, c’est plutôt pour les serveurs, super-ordis et les réseaux, Windows c’est pour le particulier qui veut jouer aux JV et faire du multimédia, et les entreprises qui ne peuvent se passer de exchange.

(Et mac, c’est pour les noobs qui ont bien trop de fric et qui veulent frimer pour tirer de la salope avide de thune (troll inside " /> )).

Chacun son système. Windows pour la défense, c’est tout simplement ridicule.

Le 24/06/2013 à 09h 41

Windows recense 5000 à 15000 failels annuelles, qui sont corrigées à la traine.

BSD recense 2 à 5 failles annuelles… qui sont corrigées dans l’heure.

Il aurait été bien moins cher de développer une interface graphique pour BSD (et encore, il en existe des libres et open source), et d’équiper les ordis de la défense avec.

Toutes les salades du contre-amiral ne sont que du bourrage de mou de commercial envers un gros ignorant.

Toute cette merde cache une histoire de gros-sous avec Microsoft, et c’est une catastrophe pour notre sécurité.

Le 24/06/2013 à 09h 31

Le problème, c’est que les lois sont censées faire des principes généraux.

Normalement, l’assemblée doit passer beaucoup de temps à discuter des lois, et à les faire évoluer.

Et les jurisprudences doivent s’occuper des cas paticuliers.

Ca c’était ce qui se passait avant, et nos professeurs de droit n’avaient besoin que du code de leurs parents.

Aujourd’hui, nos politiciens ne discutent plus, ils se contentent de faire des concours de bite et des rapports de force, ils tuent le dialogue, et ne s’écoutent plus.

Les lois sont faites au cas par cas, la France est d’ailleurs le pays qui légifère le plus, et le plus bêtement, et elles sont faites parfois, dans le cas d’ léHADOPI, par et pour des industriels corrupteurs qui rincent la raie de politiciens corrompus.

Et ces lois entrent en conflit avec le bon sens ou avec des lois déjà existentes.

Ce bordel retombe sur le corps judiciaire qui peine à démêler ce sac de noeud, et qui fait ainsi le travail du corps législatif en réfléchissant à leur place.

Et maintenant, l’étudiant en droit qui n’a pas le Code de l’année, il est paumé.

La réalité, c’est que les DRM sont une aberration, et que leur protection n’a rien à faire dans la loi.

Le 19/06/2013 à 14h 52

Le plus drôle, c’est que toute ces mesures ne feront qu’aboutir à l’effet inverse de celui escompté.

Raisonnons logiquement un peu, ça ne fera pas de mal.


=> Qu’est-ce que l’homosexualité ?
C’est une relation librement consentie entre 2 personnes de même sexe.

Donc c’est une relation sexuelle qui n’aboutit pas à l’enfantement.

Donc c’est ce que l’on appelle une “déviance”, pour utiliser le mot exacte et adapté.
A ce titre, on pourrait comparer l’homosexualité au sado-masochisme ou à la polygamie, polyandrie, etc.

La “déviance” est à différencier d’une “perversion”, comme la pédophilie ou la zoophilie, dans laquelle l’une des personnes n’est pas consentante.

Cela justifie-t-il d’empêcher les homos d’exister ? Non, ça ce serait de l’homophobie.

Cela justifie-t-il de donner des enfants aux homosexuels ? Non plus.

Après, certains diront que l’on “naît” homosexuel. Je n’en sais rien, mais si c’est vrai, et si la génétique a une part active dans l’homosexualité, alors il n’est pas exclu de parler de “maladie”. C’est à la science de trancher.


=> Les enfants naissent libres et égaux en droit.
Pourquoi ?
Parce que c’est un droit naturel. Nous avons donc logiquement transposé ce droit naturel, et ainsi justifié l’interdiction de l’esclavage.

Il y a un autre droit naturel fondamental de l’enfant : celui d’avoir un père et une mère. Donc lorsque ce choix nous est offert, il faut le lui donner.

Même si les homos avaient le droit d’avoir un enfant, un enfant a le droit d’avoir un père et une mère. Et le droit de l’enfant doit toujours primer.

Ouvrir l’adoption aux homosexuels revient à priver l’enfant d’un droit fondamental, donc à violer ouvertement les droits de l’enfant, et donc les droits de l’homme.


=> Qu’est-ce que la “norme” (appelée aussi “normalité”) ?

La norme est un ensemble de règles qui permet d’unifier une société.
Fondamentalement, elle se base sur les lois les plus basiques.
Et donc sur les règles naturelles, puisque les lois s’appuient sur le droit naturel.

Déformer cette notion de “norme” et la couper de ses racines naturelles permet de tout y caser.

Une relation homosexuelle est-elle naturelle ? Non, car elle ne permet pas d’enfanter.

Faire croire aux homosexuels qu’ils sont “normaux” est l’un des plus grand mensonge de cette société, mensonge dont ils prennent conscience chaque fois qu’ils réalisent qu’ils ne pourront jamais avoir d’enfants, jamais devenir un véritable “couple”, ni une véritable “famille”.


=> Qu’est-ce l’égalité ?

L’égalité est la résultante d’une comparaison.
Effectuer cette comparaison est facile en mathématique, lorsque l’on considère un élément simple, comme un chiffre.

Mais effectuer cette comparaison est impossible en pratique : pour comparer un ensemble à un autre, il faut comparer chacun de ses éléments.

Un ensemble n’est égal à un autre que lorsque tous les éléments sont égaux.

En pratique, faire de l’égalité revient à faire de l’inégalité avec les choses inégales.
Traiter les gens de la même façon n’aboutit qu’à l’injustice.
http://ctworkingmoms.com/wp-content/uploads/2013/02/equality-vs-justice.jpg

Traiter tous les cas de la même façon n’est pas juste, surtout lorsque l’on s’oppose aux principe naturels qui nous ont créé.

Et des enfants devront payer cher le prix de ces erreurs.


=> Et enfin qu’est-ce que le mariage ?

Le mariage est une institution purement et totalement religieuse, créée à l’époque judaïque de Moïse, plusieurs milliers d’années avant JC.

C’est la création et la protection d’un “couple” en vue de procréer pour devenir une “famille”, donc il ne peut s’agir que d’un homme et d’une femme.

La notion de “couple homosexuel” est biologiquement un non-sens. On peut parler de “paire homosexuelle”, de “binôme homosexuel”, mais le mot couple est inadapté.

L’institution du mariage a déteint sur notre république parce que la France est un pays catholique, c’est ça son identité : nos traditions sont catholiques, nos fêtes, nos jours fériés, notre calendrier est catholique, nos lois sont faites sur ces traditions.

Couper les liens religieux du mariage civil revient à en couper les liens naturels.

C’est la religion qui a inventé le mariage, pas la république.
Le mariage n’a aucune raison d’être sans ses racines, ce n’est qu’un contrat.

Couper les racines du mariage revient à en couper la définition, et dès lors, on peut tout accepter.
Aujourd’hui on l’ouvre aux homos, et demain, sur la base des mêmes arguments, on pourra l’ouvrir aux polygames (actuellement au Brésil), aux zoophiles (Allemagne et Australie), ou à toutes les autres bizarreries contre-natures de l’espèce humaine.


Voilà, je vous laisse cogiter maintenant.

Je suis conscient que ces raisonnements logiques vont perturber les pensées construites sur l’affect de beaucoup de lecteurs.

Mais sur ce forum, nous sommes, pour la plupart d’entre nous j’imagine, des programmeurs, donc notre sens logique est relativement bien développé.

Quoi qu’il en soit, réprimer par la force au lieu de faire ce genre de réflexion et d’en discuter, au lieu d’autoriser le droit démocratique fondamental du référendum, ce n’est pas une solution.

Ecraser les gens ne fera que conduire à un rejet de l’idéologie, ce gouvernement et ces mesures ne feront que promouvoir et augmenter l’homophobie.

Le 19/06/2013 à 14h 25

Mise en place de moyens rapides de censure au lieu de combattre les mots par les mots.

Répression violente et disproportionnée des manifestations, violation des droits de l’enfant et des droits de l’homme de manière répétée.

Manipulation médiatique, raisonnements par l’affect, décérébration générale.

Manipulation des enfants par transformation des programmes scolaires.

Destructions de nos bases historiques et traditionnelles.


Sur le fond, l’idéologie du PS basée sur l’erreur de l’égalité est la plus proche du communisme qu’on ait jamais atteinte.

Sur la forme, l’attitude du PS basée sur la manipulation répressive est la plus proche du nazisme qu’on ait jamais atteinte.

On a critiqué l’UMP et le FN pour les comparer à des nazis, mais on a oublié que de tout temps, les partis totalitaires ont toujours été des socialistes.

Le 12/06/2013 à 10h 03

Dans ton cul tes consoles.

Avec une stratégie commerciale aussi nulle et une communication aussi déplorable, M$ creuse sa tombe.

De toute façon, les consoles actuelles ne valent plus rien par rapport au PC.

Il restera bien des mougeons* pour acheter, mais ils finiront eux-aussi finiront par en avoir marre de bouffer de la merde.


* Mougeon = 50% Pigeon + 50% Mouton, gobe tout ce qu’on lui file et se laisse tondre sans broncher. En France, on en fait un élevage considérable.

Le 11/06/2013 à 10h 46

Certes les syndicalistes CGT ont tendance à être des gros cons (et je pèse mes mots).

Mais en Allemagne, la politique syndicale est radicalement différente, eux ne font pas d’opposition frontale pour scier la branche sur laquelle ils sont assis, ils sont intelligents et discutent.

Pour que même en Allemagne ils finissent par faire grève, c’est qu’il y a vraiment de l’abus.

Qui plus est, si l’entreprise fait du bénef, il est normal d’en faire profiter les employés : c’est la première règle du fordisme et l’une des bases du capitalisme : plus on s’investit dans l’entreprise, mieux on est rémunéré.

Après, certes, on peut leur dire si t’es pas content casse-toi et ouvre ta propre boîte, mais c’est pas avec ce genre d’attitude qu’on est constructif.

Si les patrons et les actionnaires se foutent tout dans la poche alors que ce sont eux qui bossent le moins (les prises de risque ne justifient pas tout), normal que ça finisse par bloquer.

Le 05/06/2013 à 10h 50

Et supprimer cette foutue TV que de moins en moins de gens regardent,

• qui manipule les gens en les poussant à raisonner à l’affect au lieu de les faire réfléchir *
  


• qui tronque des débats en les rendant manichéens au possible *
  


• qui désinforme
  


• qui abrutie
  


• qui influence les élections
  
  Non ?
  
  Perso, j’ai arrêté de payer la redevance parce que je veux la mort de la TV.
  
  * (Cas du mariage gay directement visé)

Le 04/06/2013 à 08h 43

Le PC n’est pas mort. Il se porte comme un charme, le preuve, on en a quasiment tous un devant nous.

C’est juste ou coup commercial.

Le 04/06/2013 à 08h 42

Oui enfin le but, c’est de faire du pognon quand même.

Personne n’achètera le jeu si les payants et les gratuits ont les mêmes avantages.

Donc soit ce sera du pay-to-win, soit ce sera du nolife-to-unlock, mais le free-to-win ne sera certainement pas au niveau du pay-to-win.

Va falloir vous y faire les mecs : l’égalité, ça n’existe pas.

Le 14/05/2013 à 20h 47

AxelDG a écrit :

…





Nnexxus a écrit :

…



Mmmmh… Après mûre réflexion, il s’avère que vous avez raison.

En fait, cette façon de classer n’est pas bonne, car chaque dénomination désigne une ou plusieurs caractéristiques d’un jeu vidéo.

On ne peut pas les mettre sur le même plan en imbrication, on ne peut que les mettre en parallèle, car il faut pouvoir les combiner.

Au lieu de chercher à les décrire comme des imbrications, il faut plutôt chercher ce qui définit chaque type.

A partir de là, on fait de multiples combinaisons.

Voici un exemple de classification plus adaptée :
____________________________

GAMEPLAY (du système de combat par défaut, sinon d’interraction avec les ennemis ou autres éléments. Mini-jeux ne comptent pas)

Vue :

• Subjectif (dans un / plusieurs personnage)
  


• Objectif (vue en dehors)
  


• Objectif / Subjectif (on a le choix)
  
  
  Temps :
  


• On attend pas = Temps réel
  


• L’évènement suivant attend le précédent = Séquencé ou Tour par tour
  


• Temps réel / Séquencé ou Tour par tour
  
  
  Progression :
  


• Notion d’expérience = RPG
  – En ouvrant des portes pour combattre des monstres et récupérer des trésors = Hack’n’Slash
  
  
  But (Utilisation du temps dans la mise à l’épreuve du joueur) :
  


• Temps limité pour réfléchir (donc temps réel) = Action
  – Combats pour solliciter les réflexes = Combat
  — Combats successifs de plusieurs ennemis = Beat Them All
  
  – Solliciter l’adresse au travers de sauts = Plateforme
  
  – Solliciter la précision au travers de tirs = Tir
  — Subjectif = FPS
  —- Pas de liberté de mouvement = Rail Shooter
  — Objectif = TPS
  —- Pas de liberté de mouvement = Shoot’em up
  — Objectif / Subjectif = FPS / TPS
  
  – Solliciter la réflexion
  — Via notion de discrétion pour progresser = Infiltration
  
  


• Temps illimité pour réfléchir (temps qui se fige, tour par tour) = Tactique
  
  
  Réflexion :
  


• Jeu nécessitant de réfléchir = Réflexion
  – Cheminement dans un espace complexe pour échapper à des ennemis = Labyrinthe
  
  – Manipulation d’élément pour résoudre une énigme ou réordonner un ensemble désordonné = Puzzle
  — Notion de cartes = Jeu de cartes
  
  – Manipulation d’éléments pour arriver à un autre objectif = Stratégie
  — Temps réel
  —- Joueur à la tête d’une nation = Jeu de grande stratégie
  —- Champ de bataille = Wargame
  — Tour par tour
  — Temps réel / Tour par tour
  
  
  Simulation :
  


• Immersion dans un rôle par représentation d’un ensemble = Simulation
  
  – Notion de Gestion de ressources = Gestion
  — Stratégie + Interface de stratégie et de gestion séparées + Arbre de développement = 4X
  
  – Notion de conduite = Conduite
  — Avion
  — Automobile
  —- 4x4
  —- Formule un
  —- Karting
  —- Quad
  —- Rallye
  —- Stock-car
  —- Tourisme
  — Camion
  — Moto
  —- Vitesse
  —- Motocross
  — Vélo
  —- VTT
  — Bateau
  —- Motomarine
  — … (autres trucs, dont futuristes)
  
  – Notion de Course = Course
  — (Mêmes véhicules)
  
  – Notion de sport = Sport
  — Basket-ball
  — Equitation
  — Football
  — Football américain
  — Golf
  — Hockey sur glace
  — Skateboard
  — Tennis
  — …
  
  – Rythme et musique
  
  
  Exploration :
  


• Représentation d’un monde à explorer par des quêtes = Aventure
  – On est emmené par le scénario, les lieux suivants ne sont pas explorables avant = Linéaire
  – Libre d’explorer la majorité du monde dès le début, de se promener, et on reçoit des missions petit à petit = Openworld
  — On peut construire le monde, pas seulement le détruire ou ne pas interragir avec = Sandbox
  
  
  Interface :
  


• Présence d’un pointeur = Point & Click
  
  
  Espace :
  


• 2D
  


• 3D
  


• 2D / 3D
  
  
  Totalement en ligne :
  


• Pas de scénario hors-ligne, fond du jeu présent uniquement sur serveur distant = MMO
  
  
  
  MISE EN SCENE
  
  Cadre :
  


• Notion de magie, de mystique = Heroic fantasy
  


• Notion d’exploration de l’espace avec des vaisseaux = Space Opera
  


• Notion de survie en environnement peuplé de monstres = Survival horror
  


• etc.
  
  
  Epoque (développement technologique) :
  


• Passé (Médiéval)
  


• Contemporain
  


• Futuriste
  


• Panchronique (un peu des trois)
  


• Achronique (non situable)
  
  
  Fidélité historique :
  


• Non uchronique
  


• Uchronique
  
  ____________________________
  
  Evidemment, à partir de là, on peut faire des combinaisons à gogo, ça colle mieux à ce qui se fait actuellement.
  
  Je comprends le bordel des classifications actuelles sur JV.com car en fait, les gens ont tendance à mélanger tous les différents aspects comme je l’ai fait.
  
  Je laisse de côté les GTA-like et autres trucs-like car ils sont définissables par cette classification, mais demandent la réunion de beaucoup d’éléments spécifiques, ils ne se définissent pas seulement par 1 ou 2 éléments.

Le 13/05/2013 à 19h 04

Jed08 a écrit :

Cette fin est pas logique.
Pourquoi moissonner tous les 50.000 ans ? Dans ce cas ?
Si une espèce a eu la technologie pour prévoir ce big bang aussi loin dans l’avenir, pour de créer les moissonneurs. Pourquoi n’ont ils pas essayé de trouver un autre moyen que la destruction, tous les 50.000 ans, de toutes les espèces avancées ?

Cette théorie est aussi ridicule que celle disant que les moissonneurs tuent tout le monde pour éviter que les conflits s’éternisent et détruisent la galaxie. Il y a juste une théorie scientifique qui donne un semblant de justification. Oui semblant. Car impliquer à n’importe quel instant du troisième opus le concept de dimension parallèle ca paraît très facile et faire perdre de la cohérence à l’univers (si un truc aussi gros que l’existence de multiples dimensions existaient, ils auraient du le faire apparaître bien avant le 3e opus)



Je n’ai pas eu toutes les réponses car les fuites du scénar original ne sont pas restées très longtemps sur le forum.
Mais il y a des réponses logiques.

Pourquoi moissonner tous les 50000 ans ?

Parce que c’est la durée moyenne pour qu’une civilisation atteigne un âge intellectuel assez mature pour cela, et assez petite pour que d’autres civilisation encore en développement ne soient pas détruites (que serait devenue la terre si les prothéens avaient encore été là, le prothéen de ME3 le dit lui-même, ils les auraient asservis).
Le but est de sauvegarder les espèces de force et rapidement, pas de faire du sentimentalisme.

Pourquoi avoir fait ce choix ?

Perso, j’en sais rien. Mais dans ME, les moissonneurs t’auraient sans doute répondu comme dans le premier opus :
“une misérable créature aussi pathétiquement ignorante telle que toi n’a aucune chance de pouvoir imaginer le début du raisonnement qui nous a conduit à faire ce choix”. " />

Après oui, la manière de s’y prendre ne colle pas. Mais bon, je ne sais pas en détail ce qu’ils avaient prévu de faire. Ca se trouve, c’était beaucoup plus complexe que ça.

Quant au fait qu’il existe des univers parallèles dans la 11ème dimension, certes, oui, ce serait sans doute su des autres espèces.

Mais le but du jeu ce n’est pas de faire un truc crédible, c’est de faire un truc grandiose pour surprendre le joueur.

Il y a plein de choses qui seraient sans doutes su des autres espèces.

Tu trouves ça normal que dans ME on ait encore des mails ? Qu’il n’y ait pas de relativité spatio-temporelle entre les déplacements ? Que la gravité des planètes pose si peu de problèmes ? Et la micro-biologie ?

Que le système socio-économique soit encore aussi primitif ?

D’avoir un extranet aussi réduit et inutile quand on sait les bouleversements qu’internet a apporté ?

L’univers à venir ne ressemblera sûrement pas à celui-là (tant mieux, un ultra-capitalisme totalitaire galactique, non merci), mais ce n’est pas ça l’important.

Le 13/05/2013 à 18h 54

AxelDG a écrit :

Oui… l’effort est louable mais je pense honnêtement que tu perds ton temps…
A quoi bon vouloir ranger les jeux dans des cases à ce point ?

Tu ranges comment des jeux comme GTA (les derniers volets bourrés de mini-jeux) ?
GTA-Like ? Bah nous voilà bien avancés… " />

Une classification des jeux vidéo est quasiment impossible puisque chaque jeu peu assembler plusieurs type de gameplays différents avec en plus, pour certain des fonctionnement ultra spécifique.



Les mini-jeux ne comptent pas, l’important, c’est le jeu principal.

GTA est un jeu de rôle de type Aventure / RPG / Action / Temps réel :
Tu conduis un mec à la 3ème personne, qui manie des armes et remplit des missions en conduisant des véhicules.

On peut aussi dire qu’il est Openworld, et GTA-like justement.

Il est tout à fait possible de faire des classifications dans la mesure où toutes les sortes de Gameplay ont été imaginées compte tenu des possibilités humaines. Ca se démontre assez facilement de manière abstraite.

Ce qui change, ce n’est pas le Gameplay, c’est la manière de le scénariser : Survival-horror, Space opera, Western, ou encore GTA-like.

La classification par le Gameplay, il n’y en aura toujours qu’une seule.

Par contre, celle par le scénario peut se cumuler (on peut très bien imaginer un GTA-like Space Opera Survival horror).

L’un des avantages, c’est surtout que classifier ce qui existe déjà peut aider à découvrir ou créer de nouveaux types, au travers de nouvelles technologies.

Le 13/05/2013 à 17h 16

Nnexxus a écrit :

Désolé mais j’ai arrêté ma lecture là. Un Space Opera n’est absolument pas un genre de jeux vidéo, c’est juste un cadre, un contexte.:



Pareil, “infiltration” n’a rien à faire dans une classification de Gameplay.
On peut très bien avoir un Aventure / RPG / Action / Temps réel / Infiltration / Space opera.

Une vraie classification serait plutôt :

• Aventure
  – RPG
  — Action
  —- Temps réel
  —- Tour par tour
  — Hack’n slash
  — Tactique
  —- Temps réel
  —- Tour par tour
  – Pointer-et-cliquer
  
  


• Plates-formes
  
  


• Action
  – Beat them all
  – Combat
  
  


• Tir
  – FPS
  – TPS
  – Shoot’em up
  
  


• Réflexion
  – Stratégie
  — Temps réel
  — Tour par tour
  – Simulation Gestion
  – Puzzle
  – Labyrinthe
  
  


• Simulation
  – Avion
  – …
  
  


• Course
  – Futuriste
  – Automobile
  — 4x4
  — Formule un
  — Karting
  — Quad
  — Rallye
  — Stock-car
  — Tourisme
  – Camion
  – Moto
  — Vitesse
  — Motocross
  – Vélo
  — VTT
  – Bateau
  — Motomarine
  – …
  
  


• Rythme et musique
  
  


• Sport
  – Basket-ball
  – Equitation
  – Football
  – Football américain
  – Golf
  – Hockey sur glace
  – Skateboard
  – Tennis
  – …
  
  +- MMO si seulement en ligne
  +- Sandbox si on peut éditer le monde pendant le jeu
  
  +- Infiltration
  +- Space Opera
  +- Survival horror
  +- Western
  
  Vous voyez d’autres corrections à apporter ?

Le 13/05/2013 à 17h 00

Locke a écrit :

Si ce “scénario d’origine” est sous des aspects sympa, ça n’empêche pas celui définitif d’être tout à fait correct.
Il faut arrêter avec les extrêmes, c’est toujours soit super soit de la merde.
Pour ma part la trilogie Mass Effect je l’ai apprécié car le cumul des 3 jeux est quand même une super aventure avec son personnage :).
Alors oui le scénario n’est pas le truc ultime, un chef d’oeuvre de ce millénaire, mais franchement, est ce que ça empêche de prendre du bon temps ? non.



Le problème du scénario d’origine, c’est que si tu le changes tout le temps, ben ya des trucs qui marchent plus.

Genre la mission sur Haëlstrom avec le soleil qui déconne, dans ME2, on ne sait pas ce qu’elle vient foutre ici.

Moi, ça me fait chier d’avoir cumulé des sauvegardes pour explorer toutes les facettes du scénar pour me retrouver avec des points de guerre à la con.

Les bonnes idées ont été gâchées, et franchement, me taper le meilleur jeu ultime pour triper des heures et finir sur une fin aussi MERDIQUE (le mot est faible), ça me déçoit à mort.

Avec ME3, ils ont pris l’intégralité des 3 jeux et ils ont littéralement tout mis à la poubelle.

Pour le 4 on aura droit à quoi ? Un FPS genre CS multi boum-boum paf-paf ?

Désolé, mais si le 1 et le 2 sont excellents, le 3 est une merde. Une merde bien puante et bien pourrie. Et j’ai pas du tout pris mon pied dessus.

Après, j’y peux rien si tu as mauvais goût et si tu n’es pas exigeant, faut bien des pigeons pour acheter les mauvais jeux et entretenir EA dans sa perversion.

Et je ne dirai rien sur leurs foutus DLC que je ne supporte plus.
Mort à celui qui a inventé ce modèle.
Piratez les DLC, c’est une question de conviction, y’en a marre des jeux bâclés en kit dont il faut payer chaque morceau.

Le 13/05/2013 à 16h 52

Nnexxus a écrit :

Désolé mais j’ai arrêté ma lecture là. Un Space Opera n’est absolument pas un genre de jeux vidéo, c’est juste un cadre, un contexte. Comme un Western quoi. Il existe des bouquins de Space Opera, des films de Space Opera… Tu confonds avec un shooter spatial style Freespace ou Wing Commander. Avant de faire des leçons, vérifie un minimum ta connaissance du sujet… " />



Tu as tort d’avoir stoppé là, le reste n’avait pas de rapport.

Mais bon, après analyse, il s’avère que tu as raison.

J’étais tombé sur une classification sur JV.com qui me semblait pertinente :

• Aventure
  – RPG
  — Action
  —- Temps réel
  —- Tour par tour
  — Hack’n slash
  — Tactique
  —- Temps réel
  —- Tour par tour
  – Pointer-et-cliquer
  – Survival horror
  
  


• Plates-formes
  
  


• Infiltration
  
  


• Action
  – Beat them all
  – Combat
  
  


• Tir
  – FPS
  – TPS
  – Shoot’em up
  
  


• Réflexion
  – Stratégie
  — Temps réel
  — Tour par tour
  – Simulation Gestion
  – Puzzle
  – Labyrinthe
  
  


• Simulation
  – Avion
  – …
  
  


• Course
  – Futuriste
  – Automobile
  — 4x4
  — Formule un
  — Karting
  — Quad
  — Rallye
  — Stock-car
  — Tourisme
  – Camion
  – Moto
  — Vitesse
  — Motocross
  – Vélo
  — VTT
  – Bateau
  — Motomarine
  – …
  
  


• Rythme et musique
  
  


• Sport
  – Basket-ball
  – Equitation
  – Football
  – Football américain
  – Golf
  – Hockey sur glace
  – Skateboard
  – Tennis
  – …
  
  +- MMO si seulement en ligne
  
  Cette classification semble basée sur le gameplay.
  
  Je mettais le Space Opera un peu comme le Survival Horror, mais en fait, ça n’a rien à y faire, car en lui-même, le SH est un type Aventure / Action / Temps réel ou Beat them all, mais ce n’est pas basé sur le gameplay.
  
  Du coup, Space Opéra se rajoute à part, tout comme le Survival Horror. Ma classification était erronée.
  
  

Le 13/05/2013 à 16h 40

Spezetois a écrit :

Alors ça, vois-tu je n’en savais rien. Mais je trouve cela fort intéressant. Je me pencherai sur ce livre quand j’aurai le temps.



Le film est là. Le livre après, c’est surtout si tu aimes les maths très compliqués…
http://www.youtube.com/watch?v=TCJuHXc1Zro

Le 13/05/2013 à 15h 52

Déjà, Mass Effect n’est pas un Space Opera.

Nulle part dans ME tu ne prends ton vaisseau pour aller faire une bataille spatiale.
Dark Star One, Ok, mais ME, non.
ME est un RPG de type aventure et temps réel, et pas un FPS car le scénario prime sur le côté boum-boum.

Faut revoir votre classification des JV les mecs.

Ensuite, j’ai envie de HURLER : PITIé, STOP LE MASSACRE !!!!!

Le scénario d’origine prévoyait que les moissonneurs étaient en fait des sauveurs, car un big bang allait bientôt arriver (un choc entre 2 univers parallèles, car le scnéario de ME a été imaginé à partir d’un film / livre de Brian Greene nommé l’univers élégant, sur la théorie M, mattez-le sur youtube si c’est pas encore fait, il est en français).
C’est pour ça que le soleil vieilissait prématurément sur Haëlstrom.
Et les moissonneurs étaient le seul moyen d’éviter cette mort certaine, en permettant de s’échapper au-delà de l’univers observable qui serait touché par ce big-bang.

Les moissonneurs étaient alors en fait des entités nation, qui regroupaient chaque conscience de chaque espèce, et chaque être humain intégré dans le moissonneurs perdait son corps physique mais gardait sa conscience intacte.
Shepard, prenant conscience de cela, décidait alors de faire leurs pub, mais personne le l’écoutait.

Mais EA n’a pas voulu de cela, car pour EA, le but d’un JV n’est pas de faire évoluer les gens mais de faire du fric. Donc il fallait adapter le scénario au crétin moyen.
Donc retour au boum-boum, les moissonneurs sont de vilains méchants pas beau.

Après, il était prévu de faire une fin où Shepard serait endoctriné. Mais là encore, pour des questions de budget, la fin a été tronquée, et ils ont laissé la merde actuelle, bourrée de contradictions, d’incohérences et de travail bâclé.


Et maintenant WTF ????!!! Ils veulent ressortir des spins-offs ? Un ME4 Post-histoire ????!!! Avec encore 40 DLC ????!

Maismerde quoi, stop le massacre ! Ils ont ruiné la meilleure licence du JV, détruit Bioware (suite à ME3 les 2 fondateurs de Bioware et le directeur artistique (qui était le dernier membre de l’équipe d’origine) se sont tirés médusés), alors qu’ils s’arrêtent quoi, merde !

Casey hudson a autant de matière dans le slip que dans la tête, c’est à dire rien du tout, faut le faire bosser sur Barbie-Galaxie et pas sur ME4.

S’ils veulent vraiment faire un ME4, faut qu’ils partent du principe que Shepard est endoctriné à la fin du 3 (cf The indoctrination theory sur youtube) et qu’ils reprennent au pied du moissonneur pour faire une véritable fin à cette saga !

Le 13/05/2013 à 13h 11

Bizarre c’te pub… J’ai du mal à voir ce qu’ils veulent mettre en avant… D’autant que ce n’est pas vraiment comme ça que j’utilise une tablette / que je trouve qu’elle est pratique à utiliser.

Pour le coup, les pubs Apple et leur simplicité naïve sont mieux pensées.

Le 07/05/2013 à 10h 30

Ce sont des chiffres de Microsoft, donc sans aucune valeur.

Tous les gens autour de moi qui achètent un PC Windows 8 le virent pour remettre le 7, et moi je réinstalle des Seven sur demande à tour de bras.

J’attends surtout de voir les stats du net : ça c’est nettement plus objectif.

Windows 8 aurait-il enfin significativement dépassé Vista ? Voir même XP ?

Le 25/04/2013 à 15h 33

Boarf. A l’heure où pas mal de jeux consoles sont portés sur PC, led avantages de ce bus unifié risquent d’être sous utilisé, car il faudra développer son propre moteur graphique.

A moins que Sony n’en fournisse un ?

Le 23/04/2013 à 11h 48

Le menu classique, lui, serait tombé définitivement aux oubliettes.


Dans ce cas Windows 8 aussi.
Dommage, avec le lancement sur le bureau et le MD, j’envisageais d’y revenir.

Le 22/04/2013 à 19h 34

Pour moi, l’important, c’est que l’on permette de revenir aux anciens repères si c’est trop déstabilisant.

Qu’ils ne fassent pas l’erreur de Microsoft avec Windows 8.