Le 19/07/2013 à 12h 29

Jed08 a écrit :



Capitaliser sur un produit dont les parts de marché sont en baisse constante et ne sont pas “à la mode” c’est pas une bonne stratégie.

Surtout que rien ne disait que la transition en douceur allait marché pour compenser les baisses de part de marché.



Nokia n’était pas en position de prendre son temps pour prendre une décision. On peut critiquer la décision d’Elop, mais au moins il a eu les cou*lles de proposer une stratégie sur le long terme et pas de dire, “on va attendre et voir ce que fait la concurrence et faire comme eux”





Le tout WP rapport quand même 1 milliard par an à Nokia.

Et leur crainte de voir Samsung tout écraser s’est révélé juste. Donc pourquoi ne pas attendre de voir si leur vision marche ?







Justement, c’est là ou tu te trompes. Nokia avait encore une grande marge d’erreur. Ils avaient la base symbian, avaient Maemo qu’ils ont sciemment mis à la poubelle. Je pense que c’était la meilleure période pour faire la transition vers WPhone ou Android. Au lieu de ça, le PDG est arrivé et dit qu’ils abandonnent symbian. Sauf qu’ils n’avaient pas de produis WPhones à montrer! La deuxième erreur vient de là.

La gestion du power pc vers les processeurs intel par Steve jobs a été exemplaire. Nokia a failli dans ce domaine.



WPhones ne rapporte pas 1 milliard à nokia car ils doivent rembourser les sous que Microsoft leur a donné au début de l’aventure. Sur les lumias, nokia doit payer la licence windows phone comme chaque constructeur (alors que c’est le seul à le soutenir activement.



Ca fait deux ans qu’on dit que la stratégie de WPhones est catastrophique. Jusqu’à présent, personne ne peut nous donner tort.



La vision que samsung écrase le monde était juste car nokia a parié sur le mauvais cheval. Ils auraient pu faire switcher toute la base de Symbianboy vers Android. Au lieu de ça, ils ont choisi un O.S qui n’exitati même pas! Maintenant c’est trop tard, Samsung est bien devant…









Lafisk a écrit :



ils n’allaient pas aussi mal mais était dans une descente très rapide et ça tu l’oublies pour arranger tes propos, ils n’avaient pas une éternité devant eux pour réagir et ça garde le en tête car c’est important pour la suite du commentaire



(…)



Je résume donc, finance en berne et qui fond comme neige au soleil + prévision sur la concurrence android + cout R&D pour s’y lancer VS finance en berne + marché neuf WP sans réelle concurrence + R&D minimum + chèque de MS conséquent + … Désolé mais quand on est capitaliste et qu’on a une boite à gérer on fait pas dans le sentiment …



WP fait clairement office de choix plus sécurisé, long terme et aujourd’hui le constat est simple ça fonctionne même si c’est plus lent que prévu.







Avec 40% de part de marché, ils avaient justement le temps de temporiser. Ca sert à rien d’annoncer qu’ils vont abandonner symbian pour WPhone s’ils n’ont rien à montrer.

De plus, cette annonce a choqué les opérateurs qui décidé d’abandonner Nokia du jour au lendemain! China Telecom/NTT qui supportait Symbian, les ont lâché du jour au lendemain. Quand t’s pas le soutien des opérateurs c’est dur.



Les dés étaient pipés dès le départ. Choisir Android ou aphones avec un ancien dirigeant de microsoft chez eux, c’était normal qu’ils fassent le mauvais choix.

tout ce que dis par la suite (r&d, licenciement) découle de ce dés pipés. Elop n’a jamais eu l’intention d’avoir une autre alternative que WP car Ballmer avait besoin d’un constructeur important à l’époque pour soutenir leur O.S. Résultat des courses, Elop a décidé de couper court à tous les projets Meego, Meltemi) pour aller dans les bras de Microsoft.



Nokia pouvait très bien vendre des devices Android nu comme ils auraient pu le customiser à mort comme amazon. Ce que tu dis là est donc un point très limité techniquement.

Pour ton résumé financier qui pourrait te faire passer pour un étudiant de Harvard du 62, sache que l’équation que tu donnes est biaisée. Nokia pouvait très bien faire les deux: soutenir WPhones et Android. Il n’y aucune barrière à ça, sauf Elop qui donné un contrat d’exclusivité à ms.







statoon54 a écrit :



Tu vis sur une autre planète…. Une fois qu’Apple a changé la perception de la mobilité , Nokia n’avait absolument aucune chance avec ton Symbian a 2 balles et la radio FM n’aurait rien changé à cette situation. Tu dois être le seul a aimer les pubs en boucle …. Sérieux les fonctionnalités que tu cites ne doivent même pas être dans le top 1000 des fonctionnalités demandées par le grand public ou les entreprises ….









Sors la tête du sable et regarde la lumière… Sous prétexte de vouloir poster sur ce forum, tu mélanges tout et n’importe quoi. Apple a révolutionné la mobilité (avec du recul), c’est indéniable.



Pour autant, en 2011, Nokia était encore le premier constructeur mondial. Ils avaient des usines, l’appui de tous les opérateurs mais un Symbian défaillant. Au lieu d’aller vers un O.S qui pouvait concurrencer apple et ainsi, ne pas perdre des plumes, ils sont partis vers un O.S qui n’existait même pas!



Les fonctionnalités que je cite, que tu dédaignes tant avec ton arrogance et ta suffisance, ont été des features qui ont participé à la renommé de nokia dans le monde technophile et par extension dans le grand public. Le vrai problème de nokia était l’O.S qui n’allait pas. Au lieu de jouer sur les deux tableaux, comme samsung (hasard) et voir si ça marche, ils ont tout balancé sur un O.S qui, deux ans après, est toujours aussi nul.

Le 19/07/2013 à 09h 58

Lafisk a écrit :



La preuve que tu ne lis que ce que tu veux je te met au défit de me montrer où je dis qu’ils sont dans le vert et que tout va bien chez nokia " />



aller bref comme d’hab tu vas me saouler et tu vas camper sur tes non arguments donc je vais arrêter la avec toi vu qu’encore une fois tu es incapable de reconnaitre qu’ils allaient mal avant WP. je vais pas perdre mon temps avec quelqu’un qui ne veut pas comprendre mais juste imposé ses conneries …







ah ah, très marrant de voir que tu reproches aux gens ce que tu fais en permanence. je t’ai amené des chiffres pour confirmer ce que j’ai dit. Toi mis à part dire “t’aime pas windows phone” ben c’est le vide intersidéral



Nokia n’allait pas aussi mal que maintenant avec WPhone! Ils avaient 40% de part de marché de symbian! Ils auraient pu capitaliser là dessus pour faire la transition en douceur vers Wphone ou Android! Au lieu de ca, Elop a foutu le bordel! Y’a qu’à voir le cours de l’action le jour j! C’était clair qu’il n’y avait aucune préparation en amont, pour accompagner les utilisateurs!



Ce que je reproche à Elop c’est d’avoir misé sur la stratégie uniquement windows phone. Pour rappel, à l’époque ce n’était pas samsung qui tirait android mais HTC. Nokia, avec sa base de fidèles, aurait pu les guider vers cet OS avec des fonctions “plus” qui peuvent faire la différence (le transmetteur fm en est un parfait exemple)!







statoon54 a écrit :



Oui bien sur et c’est absolument ce que le grand public voulait comme fonctionnalités. D’où le succès de l’IPhone à partir de ce moment là. Les gens voulaient du Internet, des applications ,une expérience utilisateur et en somme un écosystème complet. Loin de ce que pouvait offrir Symbian.

Arrêter vos délires avec cet OS qui a vécu son temps …..







Qu’est ce que tu racontes, tu fumes toi??? Apple a démocratisé l’internet c’est indéniable. Pour autant, Nokia avait une grande base qui était sensible à ces fonctions. Le problème est que ces fonctionnalités ne sont pas disponibles pour windows, non pas du fait de nokia, mais de microsoft.







lysbleu a écrit :



MTP - WP8.1 - présent même si on ne peut en garder qu’un par conversation - pour SIP je ne sais pas, mais y a de la VOIP via des applis.







C’est bien ce que tu confirme ce que je dis, merci.

Le 19/07/2013 à 08h 32

Lafisk a écrit :



40% en chute c’est bien d’oublier la suite … symbian était une horreur, beaucoup de fonctionnalité, une interface moche comme un poux et des performances à la android sur bas de gamme … clairement une très mauvaise stratégie sur le long terme. non y’a pas à dire à chacun de tes posts ici ou ailleurs tu ne fais que montrer ton aveuglement face à ta haine envers WP …

Quand aux excellentes critiques, je te renvois vers n’importe quel site qui parlent des lumia et de WP en général dont les critiques sont tout aussi excellentes contrairement à ta vision des choses



Le choix d’android aurait été un choix bien pire et cela des dizaines de personne te l’ont déjà expliquer aussi mais borné comme tu es tu ne veux pas l’admettre. nokia ce cassait déjà la gueule avec symbian mais t’arrives quand même à soutenir que c’était une bonne stratégie, vive la fine analyse " />







Mais vraiment n’importe quoi ce que tu racontes. Symbian, qu’on aime ou pas, tenait la baraque chez nokia! Oui nokia a loupé le virage du tactile, pour autant, avant le ¹¹⁄₀₂, la situation n’était pas aussi exécrable que maintenant!



Ce que tu critiques sur Symbian, WPhones, même après 2 ans n’est même pas fichu de le faire!! le mass storage, le transmetteur fm, la sauvegarde de brouillons sms, la téléphone SIP intégrée…



Tu joues le registre de l’émotion en parlant de haine, de passion etc. mais tu te gourres, là on parle de sous et es finances de nokia sont dans le rouge, mais toi tu continues à nier la vérité. Fais gaffe, le mur est en face de toi.



Le N9 était Le téléphone qui pouvait permettre à nokia de garder son indépendance et donc son avance vis à vis des autres. Mais cet O.S a été sacrifié sur l’autel d’une stratégie commerciale dont on voit encore les conséquences aujourd’hui! Nokia s’enfonce inéxorablement vers les lymbes.



Le choix de WP only est un echec. Ils n’auraient jamais mettre leurs oeufs dans le même panier, mais c’était couru d’avance vu que stephen elop venait de microsoft.C’est en cela que la stratégie de nokia est catastrophique!! Les utilisateurs de symbian (qui representati 40% de pdm en europe) sont plus proches d’android que de wphone. D’ailleurs, ils ont abandonnés nokia pour aller vers android.

Le 19/07/2013 à 08h 07

Lafisk a écrit :



Ce qui n’a strictement rien d’anormal dans le type de stratégie employé par Nokia … et le truc complètement faux, non WPhone n’a rien entrainer, la chute de nokia est bien plus antérieure à WP au contraire aujourd’hui avec WP leur ventes repartent à la hausse et surtout sont croissante même si cela ne génère pas encore de bénéfice suffisant pour l’instant ce qui est largement mieux qu’avant où ils ce sont complètement fait dépassé en tout point par la concurrence.







Faux. Nokia possedait encore 40% de pdm en europe via Symbian avant le 11 février 2011. Le finlandais est historiquement très bon sur le vieux continent. Ils ont décidé de tout saborder et de se focaliser sur les usa, un pays dans lequel ils n’ont jamais réussi à s’imposer. C’est d’une incohérence incroyable.



Les ventes de lumia vont à la hausse mais ce sont les modèle les modèles les moins chers qui partent les premiers. De ce fait, le bénéfice de l’entreprise baisse.

Et encore, dans les résultats annoncés hier, ils n’ont pas intégré le rachat de NSN…



Le déclin de Nokia a commencé sur la fin de l’ère OPK qui n’a pas réussi à fournir un téléphone tactile face à l’iphone (2G). Le N97 a été une catastrophe, le 5800 inadapté etc… mais nokia avait quand même symbian qui tenait la maison. Ils auraient pu engager une transition douce. entre l’annonce du switch vers WP et le premier terminal il s’est passé 6 mois/1 an. De plus, cette première génération a été sacrifiée en annoncant le WP8 plus tard.

Je ne parle pas de la sortie du N9 qui a eu d’excellentes critiques quant à ce qu’il apportait (même engadget US aimait, c’est dire) mais dont la sortie n’a été supporté par nokia. Et meltemi qui a disparu. La stratégie de WPhone only c’est un échec, c’est cela que je critique.

Le 19/07/2013 à 07h 58

Lafisk a écrit :



Oui oui je suis toujours la, mais c’est compulsif ça m’irrite de voir des commentaires qui ne voit qu’un côté de la pièce et ne font que relever les points négatifs en occultant tout côté positif.



C’est complètement assumé de ma part (quitte à passer pour le fanboy de service) et que ça énerve d’autre personne, je peux comprendre mais c’est pas tellement mon problème pour le coup " />







Des cotés positifs?? Il n’y en a pas. Depuis la stratégie de WPhone, Nokia licencie à tour de bras ses effectifs, vends ses brevets pour avoir un peu de trésorerie.

Sur le plan des ventes, c’est toujours aussi catastrophique. La stratégie de Elop de se tourner uniquement vers WP est suicidaire.

Ca fait longtemps que les ventes de Nokia augmentent. On attends toujours des ventes significatives. Comme dit ici et ailleurs, le finlandais arrivent à avoir la tête de l’eau car ils diminuent les effectifs.

Le 18/07/2013 à 13h 41

Et dire que HTC pourrait casser la baraque avec son HTC One Dual Sim qui a 1 port micro+2sim! Malheureusement il n’est disponible qu’en chine… Je ne comprendrais jamasi cette boîte… " />

Le 16/07/2013 à 09h 15

Le sous titre " /> Encore un excellent cru!

Le 13/07/2013 à 08h 28

ouais a écrit :



Tout ca pour ca?? Ils sont pas pressé MS vu les lacunes de leur O.S!









Sebdraluorg a écrit :



càd ?







WP8 a besoin d’une update majeure pour corriger, entre autres:



l’impossibilité de télécharger des podcasts à la volée, sans zune (lol mdr)

pouvoir avancer dans une chanson avec les doigts (actuellement il faut laisser son doigt appuyé sur un bouton: on est en 2013 bordel)

combler les places perdues (notamment le clavier qui pourrait être encore meilleur)

la prise en charge réelle des micro sd! actuellement on ne peut pas installer d’applicaton dessus, c’est très contraignant.



entre autres…

Le 12/07/2013 à 18h 02

Tout ca pour ca?? Ils sont pas pressé MS vu les lacunes de leur O.S!

Le 08/07/2013 à 09h 28

Au final, il n’y a pas plus bas de gamme que ces smarphones brandés marque de luxe.

Le 05/07/2013 à 12h 57

C’est corrigé . sorry :)

Le 05/07/2013 à 12h 53

Au passage, PC inpact, quand vous prenez une carte, prenez la en entier. Sur le site de l’éducation nationale, c’est celle là:

http://img19.imageshack.us/img19/7258/8f0.png

Le 05/07/2013 à 12h 48

maestro321 a écrit :



Les résultats sont diffusés dans les petits journaux locaux aussi, tout comme les décès. ^^







Oui je sais tout ca, mais je demande juste si c’est normal. On nous force souvent a accepter les conditions d’utilisation etc. pour qu’on diffuse nos données. Là, à ma connaissance, il n’y aucune manière de s’y opposer.

Le 05/07/2013 à 12h 39

Z-os a écrit :



Normalement, ce n’est pas ouvert aux quatre vents non plus. Il faut se connecter avec ses identifiants de l’examen. (En tout cas pour la région parisienne, je ne vais pas tout vérifier)







Si justement. Tu vas làhttp://www.letudiant.fr/resultat/bac/reunion/economique-et-sociale/m.html



tu cherches ton académie, la série etc. et tu as toute une liste de tous ceux/celles qui ont réussi…

Le 05/07/2013 à 12h 06

Tite question, ils ont le droit de balancer le nom des élèves comme ca sur le web?? Je veux pas dire mais on nous bassine avec la vie privée patati patata, qu’en est il de ces résultats? si des élèves ne veulent pas y être??

Le 05/07/2013 à 12h 17

Anwynn a écrit :



Malheureusement niveau moteur de recherche, on a beau tout essayer on finit toujours par revenir vers Google… " />







Je crois que tu as malheureusement raison…

Le 04/07/2013 à 17h 22

Lafisk a écrit :



Tu sais on peut continuer longtemps comme ça.



Tu peux ignorer les faits si ça te chante, en attendant c’est bel et bien toi qui ignores complètement tout ce qui te déranges rien que pour pouvoir clamer haut et forts que c’est un échec, hors les chiffres parlent d’eux même … je te laisses chercher lesquels évidemment, je suis pas ta maman, je donne pas la béquet.







Tes réponses n’arrivent pas à cacher la faiblesse de ta defense.



Continue à vivre dans ton monde, les faits sont là. La rupture est trop grande entre W7 et W8. Continue à jouer les play boy des fonds marins, Balmer lui même a reconnu que l’écart étai trop grand entre ces deux o.s, raison pour laquelle, entre autres, ils remettent le bouton démarrer.



Tu peux croire ce que tu veux, je m’en fiche, je ne vis pas pour toi. Je t’epargne en te montrant que tu te gourres comme pas possible, vu que tu n’es pas fichu de reconnaître les faits. Tu devrais te faire violence et sortir de ton deni, ca t’arrangera en premier lieu et aussi les lecteur de pc impact qui pourront discuter sur des faits. Pour l’instant tu n’es qu’un gamin, qui croit tout savoir et qui se remets pas en cause. Par ailleurs, tu n’as présenté aucun argument pour étayer tes propos.



Les médias que j’ai cité, et que tu meprises, ont plus de crédibilité que toi derrière ton écran.

Le 04/07/2013 à 15h 30

Lafisk a écrit :



C’est pas parce que tu as dix liens de journaliste que cela te donne raison, cela montre juste que vous êtes plusieurs à avoir tords … " />







Rien que pour ca, tu mérites une courronne " />. Continue à nier la vérité. " />

Le 04/07/2013 à 11h 54

Lafisk a écrit :



En même temps si c’est toi qui leurs a présenté y’a rien d’étonnant … Vu que tu détestes l’OS tu ne peux pas leur présenter de façon correctes …



LEs chiffres c’est libre à interprétation, surtout quand on oublie le contexte comme 95% des détracteurs de W8 font en fait …



ouvres les yeux haters …







Tu vis dans ton monde de bisounours on dirait. Ouvre tes fenêtres, c’est le cas de le dire et regarde ce qui se passe autour de toi. Windows 8 je trouve joli (les tuiles) mais c’est un O.S qui est tellement batârd qu’on ne sait pas comment l’utiliser.

De plus, je ne présente rien du tout. Je m’en tient aux faits. Comme je suis gentil, je t’invite à aller lire les liens ci-dessous qui montrent bien que W8 est une catastrophe. Presse généraliste ou expert. Tu verras que je ne suis pas le seul à le dire:



http://www.zdnet.fr/actualites/cinq-raisons-qui-expliquent-l-echec-de-windows-8-…



http://www.lejsl.com/science-et-technologie/2013/06/11/windows-8-annonce-comme-u…



http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/face-a-un-echec-commercial-windows-8-va-…



http://www.liberation.fr/economie/2013/05/07/apres-l-echec-de-windows-8-microsof…



http://www.huffingtonpost.fr/2013/05/07/windows-8-microsoft-fiasco-dernier-syste…



http://www.journaldunet.com/solutions/dsi/windows-8-bilan-avril-2013-0413.shtml



http://www.cnetfrance.fr/news/l-adoption-de-windows-8-au-ralenti-39783146.htm



http://www.france24.com/fr/20130411-windows-8-ventes-pc-chute-historique-idc-len…



http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/windows-8-en-berne-mi…

Le 04/07/2013 à 10h 00

Lafisk a écrit :



En fait, quand on a plus de trois neurones on lit ça:



Et on comprend facilement le pourquoi du comment. Materiel.Net, LEURS clients, c’est surtout du geek/technophile et vu que ce sont les plus gros réfractaire à Windows 8, forcément la demande de leur client c’est W7, ce qui n’est en rien représentatif d’une quelconque tendance en fait vu que perso j’ai vu 0 utilisateurs lambda rejeté W8 pour le moment, m’enfin peut être parce que je leur présente correctement contrairement à un gars qui de base ne peut pas voir le truc en peinture …







En fait quand on a trois neurones on peut dire aussi que c’est un camouflet pour un OS qui est censé remplacer l’ancien de le voir revenir au devant de la scène.



Si tu ne vois personne qui rejète W8, je t’en présente au moins 20 aujourd’hui. Tu es libre?? Je suis sur paris, peux me déplacer si besoin. Tu penses ce que tu veux mais les faits sont là, les chiffres aussi, les polémiques aussi. Ouvre les yeux, fanboy.

Le 04/07/2013 à 09h 46

On attend Tolor et les autres évangélistes qui croient toujours que W8 est un os qui convient aux utilisateurs. " /> C’est un vrai camouflet pour Microsoft.

Le 04/07/2013 à 09h 36

Vous avez osé! " /> le sous titre!

Le 04/07/2013 à 06h 07

charon.G a écrit :



J’ai hâte de voir ce que ça va donner avec la convergence des produits " />







Ca donne :

-des grosses tuiles,

-un boot par défaut (W8) sur une interface que tout le monde rejete,

-des coins cachés qu’on se demande quelles fonctions elles activent

-des menus alambiqués



bref, cette convergence mobile par le biais d’une seule et unique interface est illusoire.

Le 04/07/2013 à 06h 05

ff9098 a écrit :



C’est déjà plus que potable tu sais





oui mais non. Linux en tant que distribution aller les trucs basique pour démarrer: firefox, libre office, thunderbirds etc. mais à un moment il faut regarder la vérité en france.



que veut linux (je me focalise sur ubuntu en priorité):

-rester dans les parts de marché actuelles? dans ce cas, le côté moche, l’ui horrible lui convient à merveille



-aller conquerir de nouveaux utilisateurs? dans ce cas, il faut faire un vrai travail de fond sur le visuel de cette distribution. Lors de l’installation (là ou choisit sa partition) il y a termes abscons qui font peur aux utilisateurs.



Je ne parle pas après du design global de l’interface. On dirait qu’il y pleins de poussières dessus! Ces tirets qui soulignent les lettres (pour les raccourcis) c’est horrible.



Ces dossiers orange, et ce fond d’écran, par défaut, violet. beurk. On aura beau me dire qu’on peut personnaliser, et c’est vrai, mais la première impression te donne l’envie ou non d’utiliser un o.s



Pour moi, le vrai problème de Linux (ubuntu) c’est le côté interface. C’est efficace mais c’est moche. Si on rajoute à cela le côté un peu osbcur/compliqué qu’a toujours eu linux, ca donne pas envie.

Le 03/07/2013 à 15h 29

jinge a écrit :



Je me demande où tu as vu qu’il y avait de la pub… Il y a éventuellement marqué “qui permettra” dans l’article, mais ça devrait être “qui permettrait”.



Et si ça peut permettre de faire des versions moins cher avec un peu de pub, pourquoi pas (genre l’édition starter qui a disparu)…





Waouh…. les temps changent on dirait. en tant qu’o.s gratuit on peut comprendre qu’il y a une volonté de réduire les frais mais là, tu payes pour avoir de la pub.

Avec ce genre de pratique, longue vie à adblock." />

Le 03/07/2013 à 15h 27

allez, linux, bougez vous le derrière pour pondre un produit potable. " /> Avec toute la presse qu’il y a autour de cet OS, c’est le moment ou jamais.

Le 03/07/2013 à 16h 47

@jarrod



Les millions sont générés par “l’écosystème resto” et le photograpie, qui peut s”apparenter à un logo en partie. Tout comme le losange est indissociable de Renault, cette photo l’est devenue avec les Resto pendant ces 25 dernieres années. Donc oui il a le droit de réclamer son dû.

Le 03/07/2013 à 16h 05

Je ne peux plus éditer mais pcinpact a loupé un passage très important du photographe. il dit:





“«Les Restos du cœur ont gratuitement bénéficié et plus que largement de cette photographie depuis vingt-six ans. Je continue à autoriser gratuitement l’association des Restos du cœur à utiliser ma photographie sans modification et créditée sur les lieux de distribution de repas : c’était mon engagement initial et je m’y tiens. Je demande aux Restos du cœur et aux exploitants que j’ai assignés de le respecter.»



Voila.

Le 03/07/2013 à 15h 58

FrenchPig a écrit :



Ses explications sont parfaitement compréhensibles et justifiées. On comprend bien que ce n’est pas vraiment l’association elle-même qu’il “attaque”. Il a bien fait de réagir rapidement vu le début de lynchage qui pointait le bout de son nez depuis hier. Et d’accord avec les 3 premiers comm. (au moment où j’ai écrit) " />







Hier, ici même, il aurait été pendu si la peine de mort existait encore. Il détaille assez simplement le pourquoi de son action. Comme je le disais dans mon post hier (je me fais de la pub), il s’insurge aussi contre les groupes qui se GAVENT sur le dos des resto (RTL TF1 Sony etc.) sans leur apporter leur aide. Là, et je suis d’accord, pas grand monde pour s’en offusquer.

Les petits chefs qui ont droit de vie ou de mort (médiatique) sur quelqu’un en sont pour leur frais, comme ceux qui lui ont crée une page wikipédia honteuse.



Sur l’aspect artistique, il a le droit de pas trouver ca bien. Ce n’est pas le premier à crier contre les dérives de l’exploitation de son oeuvre. Dans un autre domaine, on pas le droit de présenter Mickey avec un join aux doigts, de (re) voir lucky luke avec une cigarette.



Enfin, dans ses propos on voit qu’il n’en veut pas à l’association en elle même.

Le 03/07/2013 à 08h 02

C’est franchement lamentable comme stratégie. HTC est à fuir.

Le 03/07/2013 à 07h 58

“Coluche aurait dit ca ou ca…” Stop, on en sait rien car le monsieur est mort. Tenons nous en aux faits.



Il n’y a pas eu de contrat écrit, à priori, qui permet aux Resto d’utiliser sa photo. C’est dommage. Je ne sais pas qui lui a conseillé de monter au créneau mais un arrangement à l’amiable aurait été souhaitable.



Le hic c’est que même si ce photographe a raison, la vindicte populaire le détruira. C’est mal vu de s’attaquer à une association qui vient en aide aux plus démunis et encore moins les Resto.



En extrapolant, on peut aussi demander à TF1 de reverser l’argent des écran pub à l’association aussi.



On peut aussi demander aux artistes de ne plus prendre de cachet astronomique ou de reverser une partie de leur défraiement à l’association??



On peut encore demander aux maisons de disques/distributeurs/producteurs de reverser tout l’argent des disques vendus aussi.



Tout ca pour dire qu’il y a pas mal de personnes qui se gavent sur le dos de resto, depuis des années. Ce photographe se réveille maintenant. De mon point de vue, c’est pas aussi systématique que ca que de lui jeter la pierre.



Ce monsieur réclame une part financière pour sa participation (oui, il a pris la photo) à cette machine qu’est devenue les Resto. A t’il tord? La justice jugera.

Le 02/07/2013 à 09h 49

Quel rigolo ce François " />

Le 02/07/2013 à 08h 04

c’était étonnant de conserver le mec qui a plombé le lancement de la communication de la xbox one.

Le 01/07/2013 à 12h 38

Su la page de présentation ils disent que c’est “beautiful”… je vois pas la même chose…

Le 28/06/2013 à 19h 57

Je viens de tester la recherche locale/web à partir de Modern ui: c’est catastrophique de classer les résultats sur un plan horizontal! ca fait sens sur une tabelle mais sur un pc non tactile (et encore!) ca n’a aucun interêt!



Décidément microsoft ils font vraiment tout à l’envers!

Le 27/06/2013 à 09h 25

Belle surprise!!! Bravo Free!! Ca va peut être permettre enfin le décollage d’app pensées sur grand écran!

Le 26/06/2013 à 07h 47

Il y a des gens qui paient pour ca???

Le 25/06/2013 à 09h 41

J’aimerai tellement qu’une distribution linux BELLE, esthétique et efficace puisse faire le contrepoids de W8. Avec tous les ratés de MS ces derniers temps c’est l’occasion de se frayer un chemin pour le libre mais encore une fois ce sera une occasion gâchée. " />

Le 25/06/2013 à 08h 03

Aloyse57 a écrit :



Sur mes PC et ma tablette, j’ai la suite de Stardock (Start8, Mix, Decor8, Fences, Object) et j’en suis très satisfait. Windows 8.1 rendra certains de ces ajouts obsolètes : pas grave, ça aura été de très bons achats qui m’ont rendu l’usage plus agréable.

Mon WSE2012 est resté pur lui, pour ceux que ça intéresse. Après tout, on y va pas tous les jours : c’est un serveur…





Les softs que tu utilises permettent d’utiliser le bureau comme windows 7: faire des recherches directement (pas besoin de basculer vers ModernUI) ce que les nouveautés de la 8.1 ne permettent pas à priori.

Le 25/06/2013 à 08h 16

Vincent_H a écrit :



La portée n’a strictement aucun rapport. Déjà les adresses email, on les trouve un peu partout, c’est assez simple à obtenir. Les numéros de téléphone c’est plus ennuyeux. Et on ne parle pas d’exposition aux yeux de tous, mais à quelques personnes, qui les ont peut-être déjà. Comparer ça à un programme mondial de surveillance volontaire qui s’attaque AUSSI aux contenus, avec objectif de savoir et de stocker, oui, c’est très différent.







Je ne sais pas lequel est le plus grave dans ma vie habituelle (je ne suis pas terroriste):

-me faire espionner par la nsa

-que mes infos facebook soit divulguées sans mon consentenement (accident ou pas)



" />

Le 24/06/2013 à 09h 08

Il n’y a pas le même boucan que PRISM ce qui est bizarre. Ce dernier scrute toutes nos conversations pour, à priori, détecter les menaces contres les Etats.

Là ce sont les coordonnées des utilisateurs qui sont divulguées au vu et au su de 6 millions de personnes personne ne dit rien. Deux poids, deux mesures?

Le 21/06/2013 à 11h 48

Fantassin a écrit :



Échanges non marchands = pas de taxes.



Impossible ! " />







comme la croissance négative??? " />

t’inquiète qu’ils peuvent mettre une taxe là ou ils veulent.

Le 21/06/2013 à 08h 40

ils vont taxer les échanges non marchands… " />

Le 21/06/2013 à 08h 55

C’est intéressant car on reconnait tous que WP a des lacunes et que MS prend trop de temps pour les corriger. L’une des solutions serait d’imposer une limite temporelle, comme mentionnée dans l’article, pour installer ces mises à jour, sous peine de pénalités.

Le 20/06/2013 à 21h 05

je trouve dommage que samsung n’ait pas fait d’efforts pour atténuer les bordures de son 13”. a vue de nez, ils auraient pu caser un 14” voire un 15”. Le 13” c’est franchement petit et presque inutile avec une résolution pareille.

Le 20/06/2013 à 07h 47

Tolor a écrit :



Compare pas des updates mineures a des updates majeures.

Si tu compares les mineures (vu que c’est ce que tu fais pour Android), tu vois que WP en est à plusieurs par an.

(…)

Et avant pour WP7, on avait au moins une update mineure par an.



Ils ont fait des grosses promo pour Windows 7 aussi (49€ la version full de souvenir)







Comme je l’ai dit, on peut enlever les updates mineures (qui sont quand même des updates). tu verras qu’android a une régularité et une vitesse d’update de son O.S plus rapide que google.



Je n’avais pas connaissance de la promo pour W7. Au temps pour moi.









lossendae a écrit :



Nokia n’en profite même pas, il se différencie autrement.

Ajouter une surcouche n’est pas le seul moyen de se différencier.





J’ai essayé une ancienne surcouche de Sony (why, fragmentation) et TouchWizz sur un Note et un SIII.

(…)



MS n’a pas besoin des autres. Il ne peut pas y avoir deux Android.

Android a déjà pris “la place” de feu Windows Mobile.



MS peut donc jouer sa propre partition.

Ils ont de nombreuses fausses notes, mais le fait de ne pas autoriser les surcouches n’en ai pas une.



Et je trouve ça bien que nous ne soyons pas d’accord sur ce point également. Pour les même raisons que je trouve bien qu’MS ne suivent pas le chemin d’Android.







Les autres constructeurs veulent avoir la possibilité de customiser WP. C’est bien ou pas, on juge pas, on dit constate. C’est leur condition, entre autres, pour venir sur WP. qu’est ce qu’il faut de plus???



Ton expérience des surcouche t’appartiens, d’autres trouverons ça super. comme dit plus haut, on ne parle pas de la qualité de la customisation mais bien de la possibilité d’en faire.



“MS n’a pas besoin des autres”



Au contraire. Ils essaient de rallier d’autres constructeurs à leur plateforme. Nokia va mal et ils ne peuvent pas se permettre de tout mettre dans le même panier. Pour séduire ces utilisateurs, tu te dois au moins de proposer des trucs équivalents. Or le Store de MS a beaucoup moins d’applications que les deux autres et le côté hardware figé ne tient pas la comparaison avec les ténors du marché.



Par ailleurs, je ne suis pas pour les surcouches. Depuis le début de mes posts, je vous dit que les constructeurs veulent apporter une plus value avec les surcouches. Samsung/HTC/Acer/Huawei l’ont dit. Vous trouvez ça pas bien? Ok mais c’est une réalité.







Cherryblue a écrit :



Tu as vu Android 1.0 toi? XD Je sais pas d’où tu le sors bordel. Il a dû exister sur 3 téléphones xD.



Il y a du temps entre Android 1.0 et Android 2.0. Et encore plus entre Android 1.0 et Android 2.2 (qui est la première vraie version qui a plu au public).

(…) vérifie tes sources





Tu pinailles sur la qualité des O.S qui est totalement subjectif. Mais bon, même en allant dans sens, sur ton graphique on voit qu’il se passe tous les 6 mois pour que une version majeure d’android soit proposée (à partir de la 2.2)

Le 19/06/2013 à 15h 52

lossendae a écrit :



Si un jour MS accorde ce genre de droit aux constructeurs, j’espère que ce sera parce qu’ils auront trouvé un moyen d’accorder plus de latitudes sans pour autant renoncer à leur politique de non fragmentation.



D’autant plus que pour un utilisateurs, il n’y a aucune différence entre TouchWizz et Sense, si ce n’est le launcher… qui n’a pas besoin d’une surcouche complete pour foncitonner.





Non, quand t’es dernier, tu ne te jette pas la tête baissé en montrant tes fesses au risuqe de ne pas pouvoir corriger les erreurs passé comme Google essai de le faire depuis plus de 2 ans maintenant avec Android.



MS va trop lentement, surtout avec le matériel autorisé, mais a raison de ne pas autorisé les surcouches tant qu’elle ne permettent pas de mettre à jour les terminaux quasiment dès leur mise à disposition.



Et tant pis s’il n’y a que Nokia pour les supporter. Ils n’ont pas trouvé le pire des partenaires.







Nokia a théoriquement le droit de se démarquer sur WP. Ils ont dit qu’ils pouvaient aller loin dans la modification d’interface. Pourquoi ce droit n’est pas proposé aux autres constructeurs qui le veulent.



Je ne suis absolument pas d’accord avec toi. Il y a une très grande différence visuelle/d’utilisation entre sensé et twizz. tu ne peux pas dire ca. je t’invite à les essayer pour t’en persuader.



Quand t’es dernier et que tu dois séduire les autres (çar c’est toi qui a besoin d’eux, pas le contraire) ben tu lâches du leste. De toutes les façons les autres le feront par obligation. Samsung/LG/Acer/Huawei ont eu des WPhone mais n’ont jamais poussé car ça les intéresse pas…









ouvreboite a écrit :



Par contre, non, Google ne met pas plus vite à jour son OS que MS. JB a maintenant un an (a quelques jours près) et ICS avant lui date de fin 2011. C’est une version par an, comme chez MS.



Après tu considère peu être que passer de JB 4.1.2 à JB 4.2.2 compte comme une vraie mise à jour, mais moi pas.



Concernant le hardware de HTC, peut être que tu te base sur le CPU/GPU/… (dans ce cas c’est comparable à Samsung) mais je me base surtout sur la qualité de fabrication et de design et là la One est considéré par la majorité des médias quand le plus bel (et qualitatif) Android du marché, devant le S4. Tout comme les One X et autres était devant les anciens GS plastiques.



Et le suivit de HTC c’est amélioré, tout comme celui de Samsung c’est amélioré.







Regarde cette infographie et tu constateras que google a fait évoluer son O.S tous les 6 mois ou au pire, tous les ans.

PC INpactwindows phone c’est annuel. quand on sait tous les manques qu’il y a c’est extrêmement lent…

Même si considère que passer à 4.1 à 4.1.2 n’est pas une update (ce qui est faux), google est largement devant.



La qualité de fabrication du One est supérieur à samsung. Personne ne dit le contraire mais une fois que t’as dit ça qu’est ce qui reste?







Séphi a écrit :



Là effectivement je suis d’accord. Mais de là à parler d’échec… Win7 succédait à un OS décrié de tous. Ce qui n’est pas le cas de Win8 actuellement.







MS a fait un truc qu’il ne font jamais: brader des mises à jour à 39 euros. C’est franchement pas cher mais le bouche à oreille est tellement mauvais que ça ne se vend pas. W8 comme WP ont eu des sommes considérables en pub pour se développer (1 milliard de dollar de pub pour W8). Les chiffres, même 100 000 millions c’est pas bon.

Le 19/06/2013 à 15h 19

FFManiac a écrit :



Le problème d’une surcouche c’est que l’utilisateur se voit obligé d’attendre les maj des constructeurs alors qu’un modèle nu tel que les nexus ou les WP (même si pour les maj pour le déploiement le facteur limitant ce sont les opérateurs) tu as tes mises à jours garantie.







On parle des avantages et inconvenients des surcouche. Je suis d’accord avec toi mais comme on l’a dit sur ce forum: nous sommes des personnes averties. La quasi totalité des personnes voient que c’est joli/pratique etc.







Séphi a écrit :



Et alors ? Ca n’a strictement rien à voir.

T’es en train de comparer deux progressions sur deux marchés différents….







Si c’est interessant. On est en train de comparer des O.S qui se succèdent. Evidement que 100 millions de copie c’est bien. Mais quand tu l’analyses dans l’objectif migrer toute la base mondiale c’est moyen.

Le 19/06/2013 à 14h 32

Séphi a écrit :



Heuuu tu le fais exprès ? " />



Je te sors des chiffres bruts alors que toi tu me sors des pourcentages…

Je te dis qu’en un laps de temps quasi identique (à 5 ou 6 jours près hein…), il s’est vendu EXACTEMENT autant de licences Win8 que de licences Win7…

Un même pourcentage ne signifie pas forcément un même nombre, on n’a pas du suivre les mêmes cours de math…







Et moi ce que je te montre, au delà du nombre de ventes, c’est que W8 est n’est pas une réussite car l’adoption sur 1 milliards d’ordinateurs n’est “que” de 10%…

Si l’on compare l’adoption de W7 par rapport à Vista le constat est encore plus cruel.







lossendae a écrit :



Les applis sont préinstallé sur le Lumia, intégré et fonctionne bien également, ce qui reviens au meme que la surcouche sans la surcouche…(…)

MS a raison de rester inflexible sur les surcouches. Ce sont des plaies qui n’apportent rien de plus qu’une appli pré-installé ne puisse en faire.



Et les surcouches favorisent la fragmentation ce qui au vu des parts de marché de WP serait encore pire que le résultat escompté.







Les app de WP8 ne modifient en rien l’aspect de WP8 au contraire des surcouches. L’intérêt des constructeurs est de créer un univers cohérent qui est reconnaissable entre tous. Même si on cache la marque, on peut dicerner les difféernces entre Sense et TWizz. Sur WP8 non.



MS doit donner un peu plus de latitude aux constructeurs. C’est ce qu’ils veulent pour supporter l’OS. Bien sûr que la surcouche c’est le mal, mais quand t’es dernier, tu te plie en 4 pour attirer les dev/constructeurs. Là ce n’est pas le cas et ces derniers le lui rendent bien.

Le 19/06/2013 à 15h 21

J’aime bien le concept du W3. dommage qu’il n’y ait pas de batterie dans le clavier " />