Le 24/09/2012 à 09h 00

Groumfy a écrit :



Ca arrive parfois, mais en terme de proba, c’est plutôt mince. T’as intérêt à avoir une solution de sécurité et d’avoir désactivé Flash et Java avant d’aller sur la page ! Parce que là, ça phishe au harpon ! (Je parle pour le cas général, par nécessairement pour cette actu précisément)







Non mais c’était théorique. Osef si c’est possible ou pas.

Le 24/09/2012 à 08h 33

Groumfy a écrit :



Cf l’actu : Un tel écart entre le prix de base et une offre promotionnelle, c’est de l’arnaque. Ou alors, c’est du méga subventionné avec le prêt à la consommation déguisé.



Dans les deux cas, c’est une arnaque.







Mais il parlait pas de “l’offre”, il parlait juste du cas où on lui proposait pour de vrai un i5 à 69€. " />

Le 24/09/2012 à 08h 05

yeti62 a écrit :



Mais comment l’offre peut-elle être réaliste pour un produit sorti la veille?







Ce n’est pas possible. Mais si la majorité des utilisateurs de Facebook étaient des gens pleins de bon sens, ils n’auraient pas une base de plusieurs centaines de millions d’utilisateurs. " />

Le 24/09/2012 à 08h 00

yeti62 a écrit :



Vu sous cet angle, effectivement on peut mettre ses goûts de côté.

Mais les acheteurs potentiels ne se doutent-ils pas d’un loup en voyant un produit neuf et encore emballé sur les sites d’annonces de produits d’occasion?







Si, mais je répondais à ton interrogation sur le fait d’acheter un iPhone, même à 69€, en partant du principe que l’offre était bien réelle. " />

Le 24/09/2012 à 07h 56

yeti62 a écrit :



Perso, même à 69€ l’appareil, je ne suis absolument pas fan de la soit-disant “ergonomie” de l’iphone, et question paramètrage je trouve pas ça génialissime…



D’autant plus que, d’après les différents articles que j’ai lu, ce nouvel iphone serait “juste meilleur que le 4S, mais sans se montrer révolutionnaire face à la concurrence”.







Si tu peux acheter 69€ un produit que tu es certain de revendre minimum 500€, que tu aimes ou non l’ergonomie iOS, je suis certain que tu aimeras les 430€ de bénéfices. " />

Le 24/09/2012 à 07h 48

Effectivement, c’était marrant de voir un très grand nombre de pigeons tomber dans le panneau. Surtout ceux qui disent que l’iPhone c’est de l’arnaque. " />

Le 24/09/2012 à 09h 00

mukumi a écrit :



Question sérieuse: Vous ne pensez pas que si Apple voulait vraiment empêcher le jailbreak ils y arriveraient?







Si tu regardes les évolutions apportées à iOS, et les applications à succès sur Cydia, tu verras que Cydia est la meilleure source d’idées pour iOS.



Donc Apple n’a aucun intérêt à empêcher réellement le JB, puisque ça fait travailler gratuitement des gens pour améliorer l’OS.

Le 24/09/2012 à 08h 30

Et voilà, combat d’infirmes + troll " />

Le 24/09/2012 à 08h 25

yeti62 a écrit :



Et les androphones sont pas exploitables sans rootage?







Non, au même titre que j’ai dit qu’il n’était pas nécessaire de JB un iDevice, il n’est pas nécessaire de rooter un androphone. " />



Mais dans les deux cas, si tu veux être totalement maitre de ton device, il faut le modifier.







yeti62 a écrit :



Pardon pour l’emploi d’un verbe incorrect, mais à chaque sortie d’un nouvel iphone ou d’une nouvelle version d’iOS, j’entends toujours parler juste avant ou juste après de jailbreak…

Comme si c’était une obligation de jailbreak la nouvel iphone ou le nouvel ios…







Non, mais le JB est, au même titre que la release d’un bien culturel, un évènement qui suit au plus proche sa sortie, rien d’autre.

Le 24/09/2012 à 08h 11

yeti62 a écrit :



Vincent (ou les commentateurs qui trainent), j’aimerais assez une petite explication :

Comment les acheteurs d’iphone font pour être attirés par un produit qu’ils doivent modifier (jailbreak) pour en tirer vraiment tout le potentiel?

C’est pas du troll, mais à plus de 500€ l’appareil, pourquoi ne pas partir sur un appareil concurrent (dont les fonctionnalités et performances sont similaires) qui serait peut-être moins cher et plus facilement exploitable?







Pour profiter pleinement d’un mobile sous Android il faut également le modifier (rom custom). " />



Et sinon, l’iPhone est totalement exploitable sans JB.

Le 24/09/2012 à 08h 41

bombo a écrit :



C’est quand même pas donner leur truc là, comme le “service de récupération” 2500\(/To, faut vraiment y tenir à ses données.







Heu, 2500\) c’est ce qu’ils te donnent si tu perds tes données en fait…

Le 21/09/2012 à 08h 43

vloz a écrit :



Pareil j ai pas compris… :S







Disque dur != SSD

Le 20/09/2012 à 16h 57

Holly Brius a écrit :



Demande à Dieudonné… lui aussi à fait une caricature… mais là, étrangement, ceux qui supportent bec et ongle CH n’étais plus pour la liberté d’expression…







Je vois pas ce qu’il vient faire ici. A part essayer d’apporter des arguments que tu n’as pas.







Holly Brius a écrit :



L’appropriation abusive d’un mot par une communauté n’est pas une raison pour oublier le sens des mots…







Encore une fois, même si on considère que antisémite ça signifie “hostile aux sémites”, CH n’est pas antisémite.



Allez, arrête un peu. dematbreizh a eu tort de qualifier CH de journal antisémite, c’est tout. Pas besoin d’en faire des caisses…









Holly Brius a écrit :



Ca ne sert à rien de parler à un sourd…





Bien ce qui me semblait. " />

Le 20/09/2012 à 16h 50

Holly Brius a écrit :



Merci pour ton ignorance " />







Explique moi alors.



Parce que on a déjà montré pourquoi antisémite ne voulait pas dire “hostile aux sémites”.



Donc vasy, je t’écoute. Éclaire moi de ton savoir.

Le 20/09/2012 à 16h 01

JohnCaffey a écrit :



Je parle de l’Autre partie de la population.







Exprime toi clairement parce que là… " />

Le 20/09/2012 à 15h 57

JohnCaffey a écrit :



Tu sais bien qu’il y a, en France, une partie de la population à propos de laquelle il est fortement déconseillé de plaisanter.







Oui, et c’est pour dénoncer ça que CH a fait sa une. Parce que c’est pas normal qu’il soit déconseillé de plaisanter à propos d’une partie de la population.

Le 20/09/2012 à 15h 52

hellmut a écrit :



ok donc ce mot est galvaudé.

définition du sémitisme sur le même dico:

Ensemble de caractères propres aux Sémites, à leurs civilisations.







Pas dit le contraire " />



Mais, antisémite voulant dire : hostile aux juifs, je ne vois pas en quoi CH pourrait être qualifié de la sorte en réalisant des caricatures de Mahomet.



Et même si on dit que “antisémite = hostile aux sémites”, ça ne fait toujours pas de CH un journal antisémite puisque, sauf erreur, tous les musulmans ne sont pas sémites et inversement.



Donc pour moi les propos auxquels je répondais au départ n’ont aucun sens. " />







JohnCaffey a écrit :



Sauf si ça concerne une certaine frange de la population.







Heu dans ce cas, à part en se moquant de l’univers entier, comment est-il possible de ne pas s’en prendre à une frange de la population. " />

Le 20/09/2012 à 15h 44

mo6h a écrit :



Ca s’appelle un abus de langage… " />



Un sémite est une personne qui parle une langue sémitique Arabe/Juif







Larousse

Le 20/09/2012 à 15h 38

mo6h a écrit :



Ca s’appelle un abus de langage… " />







Larousse

Le 20/09/2012 à 15h 35

hellmut a écrit :



non plus, cf mon post, et d’ailleurs la source de dematbreizh est bonne, il faudrait la lire. " />







Larousse" />

Le 20/09/2012 à 15h 27

dematbreizh a écrit :



Petit rappel: l’islam est une religion semite.



WikipediaMoi je te parle d’antisémitisme, qui n’est lié qu’au judaïsme.



Mais merci pour ta confiture. " />

Le 20/09/2012 à 15h 08

dematbreizh a écrit :



Je ne comprend pas l’intéret subit pour ce numéro, si ce n’est ces caricatures, sans faire de godwin ce journal fait fureur cette semaine, je vais finir par les cataloguer dans les publications antisémites. (car provoquer la haine religieuse ne peut qu’être condamnable)







Tu sais ce que signifie antisémitisme ? Non parce que j’ai du mal à voir le rapport entre des caricatures de Mahomet et l’antisémitisme… " />

Le 20/09/2012 à 14h 44

Ar-no a écrit :



Ils l’ont quand même un peu cherché.

" />







Non, ne relance pas le débat… " />

Le 20/09/2012 à 16h 51

sioowan a écrit :



Tout comme Siri qui ne semble pas être porté par les utilisateurs.







Pour Plans je ne sais pas, mais Siri est toujours en Bêta.



Même si Apple le met en avant dans des pubs. " />

Le 20/09/2012 à 14h 45

Lafisk a écrit :



rien qu’à voir la vidéo, on voit clairement que c’est pas trop le même jeu, juste qu’ils exploitent le même univers, donc la réponse à la question est visiblement oui







Heu ouais, ça a même absolument rien à voir " />



Mais ça donne envie " />

Le 20/09/2012 à 13h 53

phacyde a écrit :







Je ne vois pas à quel moment il dit qu’il n’y a que des vidéos de chat sur YT. " />

Le 20/09/2012 à 13h 46

phacyde a écrit :



Dire qu’il n’y a que des videos de chat sur youtube c’est un poil réducteur







Ça tombe bien, personne ne dit ça. " />

Le 20/09/2012 à 12h 39

Oliewan a écrit :



Désolé pour l’incompréhension, on a du se perdre lol

Tu disais que tu n’utilisais pas itunes depuis la version ios5. Ma question portait sur comment / par quoi tu l’avais remplacé " />







Ah !



Bah voilà :)



En fait la seule fois où j’utilisais iTunes, c’était pour les majs, et maintenant que ça se fait en OTA, plus besoin d’iTunes " />

Le 20/09/2012 à 12h 13

Oliewan a écrit :



Pour synchroniser les données entre tes différents appareils par exemple. C’est pas à ca que sert itunes ?







" />



De quelles données on parle ?



Contacts/Mails/Calendrier > compte Google via Exchange



Musique > Spotify



Vidéo > AVPlayer



Photos/Docs > Dropbox

Le 20/09/2012 à 12h 06

Oliewan a écrit :



Ha d’accord, je crois savoir : tu passes par le nuage ?







Pour faire quoi ?

Le 20/09/2012 à 11h 50

AlexRNL a écrit :



Apple est pas vraiment connu pour faire des bonnes applis ailleurs que sur ses OS…







Pas prétendu l’inverse. " />







Oliewan a écrit :



Faudrait bien le remplacer par autre chose pour synchroniser des idevices. Puisqu’on peut pas s’en servir de stockage de masse !







Depuis iOS5 je n’ai plus jamais utilisé iTunes.

Le 20/09/2012 à 09h 53

Vincent_H a écrit :



Les flux partagés cross iOS/iPhoto, c’est quand même très très sympa.







Sauf si, comme moi, tu es sous Windows " />

Le 20/09/2012 à 09h 21

Plasm a écrit :



iOs 6 suscite plus d’intérêt chez moi que l’iPh 5 en tout cas (qui n’en a pas suscité à vrai dire " />)



Bon, par contre vu qu’on peut pas rétrograder vers une version antérieure je me tâte à le mettre sur mon iPh4… " />







Ne te tâte pas, le fait pas.



A part Plans qui est une vraie réussite, le reste… Sans compter que la moitié de mes applis installées ne fonctionne plus sous iOS 6. " />

Le 19/09/2012 à 15h 24

Nicolas Vidia a écrit :



je ne voit pas où serait le probleme…





" />







Je suis client nVidia/Intel à 95%.



Le problème ce ne serait pas que pour les clients AMD qui n’auraient plus leur marque favorite, c’est surtout que ça inciterait nVidia/Intel à augmenter ses prix tout en ralentissant son innovation.



Pas de concurrent ? Pourquoi se casser la tête à sortir mieux que personne et pour moins cher ? " />

Le 19/09/2012 à 14h 46

ze_fly a écrit :



C’est dommage que ça tourne aussi mal pour eux car ils ont certaines bonnes idées : les APU par exemple, c’est un chouette truc.







Moi ce qui m’inquiète surtout c’est que si Intel n’a plus de concurrence… " />" />

Le 19/09/2012 à 14h 21

tschaggatta a écrit :



Voilà pourquoi :



Et comme il n’y a pas d’autorité (type vatican), la Lune ne peut être mise en cause…







Oui, mais au final, il y a bien quelqu’un (je ne sais pas qui exactement), indique que c’est le début ou la fin.



Ce n’est pas chaque pratiquant qui vérifie lui même. Donc il y a relation de confiance.

Le 19/09/2012 à 14h 10

sharkxxxx a écrit :



Ce n’est pas une question, c’est juste de l’ignorance.



l’Islam n’a pas de papauté, les imams sont des prêcheurs ou des lecteurs du Coran (ils dirigent un lieu saint) mais ils ne représentent pas les musulmans. C’est dans ta vision déformée et par la tentative de création d’un islam politique en France (Sarkozy) qu’ils représentent les musulmans.

Les musulmans n’ayant pas choisi les membres du CFCM, les membres du CFCM sont illégitimes pour les représenter (d’ailleurs je ne suis pas certains que tous les musulmans partagent la même vision de la vie comme tous les athées, les chrétiens…) surtout parce qu’ils sont une création politique.

Dire LES musulmans comme s’ils avaient tous les mêmes intérêts c’est comme dire LES “pêcheurs à la ligne” ont tels intérêts en commun alors que c’est faux…







Tu ne réponds toujours pas à ma question sur pourquoi c’est eux qui sont écoutés quand il faut décider du début et de la fin du Ramadan, mais quand il s’agit de râler, ils existent plus.

Le 19/09/2012 à 13h 58

Gericoz a écrit :



En les gavant de thunes ça va faire avancer la liberté d’expression?







Non, mais en achetant leur canard tu supportes l’un des derniers qui ose l’ouvrir.



Et comme ils risquent de se prendre des procès, de se faire cambrioler… Ils risquent d’avoir besoin de motivation, et de moyens.

Le 19/09/2012 à 13h 22

sharkxxxx a écrit :



Je ne vois pas le rapport entre le Ramadan qui est un pilier de l’Islam et ceux que tu appelles des “représentants” alors que les musulmans ne les ont pas choisi. C’est Sarkozy qui a inventé une “représentativité” des musulmans par le Conseil français du culte musulman qu’il a créé de toute pièces et dont il a défini les modes de scrutin et le fonctionnement.

Si demain je crée une association qui s’appelle “le conseil français des pêcheurs à la ligne” et que je décide du mode de scrutin (seuls les patrons de magasins de canes à pêche peuvent voter par exemple) et du fonctionnement est ce que ça veut dire que celui qui sera élu sera représentatif des pécheurs à la ligne?

Eh bien non.

Pour ta gouverne, les élections de représentants n’est pas démocratique non plus. Le référendum est déjà un peu plus démocratique (quand il est respecté par les politiciens) dans une république point trop malsaine.







Tu réponds pas à ma question sur pourquoi c’est eux qui sont écoutés quand il faut décider du début et de la fin du Ramadan, mais quand il s’agit de râler, ils existent plus.

Le 19/09/2012 à 12h 57

sharkxxxx a écrit :



Quels représentants? Je n’ai pas entendu dire que les musulmans de France avaient élu des représentants… Tu dois être mieux informé que moi manifestement.







Alors pourquoi les musulmans les écoutent quand ils décident du début et du la fin du Ramadan ? " />



Et si la religion était un système démocratique, ça ne s’appellerait pas religion.

Le 19/09/2012 à 12h 46

sharkxxxx a écrit :



Tu suggères donc que ce sont les musulmans qui sont coupables ? Sans aucune preuve ?



Quel sens critique remarquable. La propagande médiatique a de beaux jours devant elle! " />







Heu, coupables de quoi ?



De faire tout un foin, de râler suffisamment pour que leurs représentants soient reçus par le Premier Ministre ?

Le 19/09/2012 à 12h 41

manbu a écrit :



Me suis je trompé de site ?



PCI se met à ressembler trait pour trait aux nombreux journaux qui attirent le ban et l’arrière ban des commentateurs à la parole “libérée”. Aujourd’hui, PCI, le figaro, libé ou fdsouche, c’est le même combat…







Je vois une majorité de membres assez anciens dans les commentaires.



Donc il faut peut-être te poser des questions…



Est-ce les membres de PCi qui ne pensent pas comme toi, ou est-ce que les membres de PCi sont représentatifs, et dans ce cas c’est une majorité de français qui ne pensent pas comme toi ?

Le 19/09/2012 à 12h 27

sharkxxxx a écrit :



[

En quoi les Musulmans sont ils un problème de la liberté d’expression? Il y a un lobby Musulman en France qui bâillonne les journaux?



A ce que je sache aucun musulman n’a été mis en cause que ce soit pour l’incendie de Charlie Hebdo (d’ailleurs où en est l’enquête?) ou pour l’interdiction d’accès à leur site. Pourquoi stigmatisez-vous les musulmans?







Peut-être parce que quand c’est le Pape qui est dans CH il se passe rien ?



Enfin je suppose… " />

Le 19/09/2012 à 11h 55

Hive a écrit :



Et tous ceux qui ne le sont pas prennent un aller simple pour manifester dans un pays étranger? " />







Encore un qui a tout compris. " />



J’ai dit que ceux qui voulaient défendre la liberté d’expression pouvaient dès maintenant soutenir Charlie Hebdo.



Les autres, ils sont cons, qu’ils le restent, ce n’est pas mon problème. " />

Le 19/09/2012 à 11h 36

Bon, vu tous les messages je n’ai pas vu si c’est déjà passé, mais même si le site de CH est out, la boutique est toujours en ligne.



Donc ceux qui se prétendent défenseurs de la liberté d’expression, c’est par ici :http://boutique.charliehebdo.fr/abonnement.html

Le 19/09/2012 à 08h 29

nainbécile a écrit :



La moquerie c’est forcément au détriment de quelqu’un, c’est le principe.

Tu n’as jamais rigolé à une blague sur les gros, les petits, les moches?



Faut arrêter la morale à 2 francs, et faut arrêter avec les polémiques, liberté d’expression point barre.







Je prétend pas faire de morale. Je dis juste que se moquer pour se moquer n’a aucun intérêt.



AHAHAHA TON PSEUDO IL VEUT RIEN DIRE LOOOL " />

Le 19/09/2012 à 08h 11

jeje07 a écrit :



on va prendre un autre exemple :



admettons que tu aies un enfant handicapé, trisomique. Est-ce que je peux me moquer ouvertement de lui devant toi sous prétexte de la liberté d’expression???? Est-ce qu’au bout d’un moment tu ne vas pas t’énerver et me coller ton poing sur le gueule?????







Se moquer c’est drôle si ça à un sens.



Se moquer d’un handicapé parce qu’il est handicapé, c’est comme de se moquer d’un croyant parce qu’il est croyant, c’est ridicule.



Par contre quand tu te moques d’un croyant parce que, sous prétexte qu’il a lu dans un bouquin qu’il ne fallait pas se moquer d’un personnage imaginaire, c’est ridicule, et donc c’est légitime de se moquer de lui.



Si demain j’organise une manifestation parce que quelqu’un a fait un dessin moqueur de Gandalf, je suis ridicule non ?

Le 19/09/2012 à 07h 47

Gericoz a écrit :



Les journaux (Charlie Hebdo) ne savent plus quoi faire pour ce faire de la pub … " />

On navigue sur le sensationnel et on en rajoute une couche, il n’y a que moi qui en ai marre qu’on nous bassine avec ça toute la journée?

On ne met pas un coup de pied dans une ruche sans risqué de ce faire piquer. Et c’est les abeilles qui sont méchantes ou les gens qui sont cons? " />



La liberté d’expression c’est bien, mais ici c’est comme les blagues salasses, faut savoir changer de registre sinon on fini par saouler son publique. " />







Je crois que tu n’as pas saisi le principe de Charlie Hebdo…



La une de Libé sur Bernard ARNAULT était ridicule puisque insultante et que Libé est un journal d’information.



Charlie Hebdo est un journal satirique, donc la provocation, c’est sa raison d’être.



Donc tu es entrain de me dire que tu aimerais vivre dans un monde où il n’y aurait que le JT de TF1 ? Sans moi alors.



Quoi qu’il en soit, quand on voit ta maîtrise du français, c’est rassurant de se dire que seuls les mal lettrés sont contre la liberté d’expression. " />

Le 18/09/2012 à 15h 54

freedommaner a écrit :



aucune application sur windows/mac , obligé de passer par le navigateur







Quand Spotify n’a pas d’appli web, ça râle.



Quand ACP n’a pas de client lourd, ça râle.



Pas de doutes, nous sommes en France. " />

Le 18/09/2012 à 13h 56

Résultat: les prix des produits vendus sur Internet sont souvent inférieurs à ceux pratiqués en magasin





Et bah, qu’est-ce qu’on ferait pas sans eux hein " />