Le 13/12/2012 à 12h 14

francis1256 a écrit :



En gros, prenons l’exemple d’Orange, les engagements actuels vont sauter?



Je comprends la sanction, mais ça risque d’être lourd de conséquences si c’est le cas.







Surtout que les gens ne vont pas se ruer forcément chez tonton Martin" />

Le 12/12/2012 à 11h 26

lain a écrit :



sauf que vue que 90% des internaute dl il va faloir arreter toute la plante ? hmmm …







C’est bien de lire sans comprendre " />



Edit: je m’en fous des Internautes qui télécharge, mais par cette approche, Kim se transforme en intermédiaire technique et n’est plus responsable de ce qui s’échange car les clés ne seraient pas sous son contrôle. En gros rien à foutre que les gens télécharges, le but est de ne plus être qualifié d’hébergeur de contenu pirate.



Et toc

Le 10/12/2012 à 12h 17

methos1435 a écrit :



Un compte créé en 10 secondes via un cyber avec une adresse bidon suffit pour obtenir une clef de chiffrement qui sera utilisée pour Beeaaaaauuuuucoup de fichiers…







Moi ce n’était qu’une suggestion, par pour l’intérêt de l’utilisateur, mais celui de Kim (s’il veut pas voir Walker re-débarqué dans son ranch néo-zélandais " />)

Le 10/12/2012 à 12h 13

lain a écrit :



visiblement il y a bien les photo de vacance !

mais il manque les iso ubuntu !









ça permet aussi d’evité que des pirate(ou hadopi) intercepte tes fichier confidentiel pendant le transfert !

ou un truc dans le genre , m’enfin d’autre réponderon plus precisement que moi ^-^







Moi je vois plutôt le truc suivant. Le détenteur de la clé de chiffrement étant toi et non Me.ga, en cas de descente c’est pas le service qui sera incriminé, mais le détenteur de la donnée (où plutôt, celui qui se fait gauler c’est celui qui a crypté " />)

Le 12/12/2012 à 10h 38

Par contre, si on peut déclencher des catastrophes sur les villes voisines, hummmmuahahaha " />

Le 12/12/2012 à 09h 41

Chacun son tour



Free->SFR

Bouygues->Orange,Free

SFR->Orange





C’est cool on a une ambiance IT-fighting franco-français







I Like " />

Le 11/12/2012 à 20h 05

Je n’ai rien compris " />

Le 11/12/2012 à 19h 31

xesiva a écrit :



Cinéma de campagne qui diffuse tout ses films (ou presque) en 3D parce-que … c’est à la mode !







Non, mais je pense que Paf parlait de l’attente du DVD … j’en connais certains qui se rueraient sur le screener " />

Le 11/12/2012 à 19h 23

127.0.0.1 a écrit :



Avant, il y avait de la bonne musique. Maintenant, il y a de la musique digital IO 24bits 96kHz.



Avant, il y avait de bons jeux. Maintenant il y a des jeux DX11 MSAA AFx16.



Avant, il y avait de bons films. Maintenant, il y a des films HFR 3D 48 fps 5K.



" />







Et oui ma bonne dame, n’est pas donné à tout le monde de filmer en N&B que des scènes en intérieur et cependant faire ressentir la grandeur/tragique de la situation et donner l’impression d’être sur le terrain en train d’assister à la 3ème guerre mondiale (et avec une touche d’humour siouplait " />)

Le 11/12/2012 à 17h 14

Sariote a écrit :



J’ai rien pigé au fonctionnement mais le résultat est hyper prometteur.



Est-ce que cela augure la quasi-suppression des étranglements dans les bus ?







De ce que j’en ai compris, oui, dans la mesure où cela peut s’appliquer aux coeurs techniques des infra-réseau, cela devrait s’appliquer aux bus (les bus d’une machine ne formant qu’une sorte de réseau bas niveau, avec leur protocoles de Rx/Tx)

Le 11/12/2012 à 17h 03

paradise a écrit :



En fait, on ne ppourra même plus parler d’ « électronique », il faudra dire « photonique », CQFD !







Toutafé, on passe de la fermionique à la bosonique … c’est tout de suite plus marrant dis comme ça " />

Le 11/12/2012 à 16h 57

Plus besoin de matos dédié pour faire du tuning-led sur son proco " />



Sinon à part ça, très bonne techno et bon article " />

Le 11/12/2012 à 16h 52

Ellierys a écrit :



Le viagra ça ne compte pas " />







Pffff, moi qui ait utilisé une tournure indéfinie avec “certaines personnes” pour ne pas stigmatiser une majorité de la population, voilà que je me fais basher " /> (mais je n’en pense pas moi " />)

Le 11/12/2012 à 16h 49

John Shaft a écrit :



Au détriment d’une moindre profondeur mammaire… " />







" /> —->[]







Tout le monde sait que le corp entre en croissance forte entre 23 et 27 ans … D’ailleurs à 50 ans, certaines personnes arrivent à une croissance x 2 " />

Le 11/12/2012 à 09h 21

PatBe a écrit :



mandat d’arret européen, pour fraude fiscale…

Tiens, un bon moyen pour faire revenir “au pays” Gerard depardieu ???

" />







Mis à part une certaine scène avec Miou-Miou et Dewaere dans les valseuses,on ne s’attaque pas à un “grand acteur” comme à un “corrupteur de jeunesse”



….



nan j’déconne pour grand acteur " />

Le 10/12/2012 à 13h 44

Zergy a écrit :



Se faire de l’argent sur quelque chose d’illégal, c’est pas du recel normalement ?







" /> suite à un retoquage du CC, les barèmes sont fixés sur la partie licite et non illicite (bien que pour rappelle, la réévaluation des barèmes sur uniquement le licite en introduisant la notion de compression avait compensé au centime près la partie illicite sortie du calcul " />)

Le 10/12/2012 à 12h 51

the_Grim_Reaper a écrit :



Faut faire comme les ricains pendant la seconde guerre mondiale " />



Utilise le Navajo " /> Par contre faut éviter le Rogers Hannin " />







" /> " />

Le 10/12/2012 à 12h 45

riefflat a écrit :



Moi mon mot de passe c’est ZzZzZzZz c’est plus long à trouvez Z étant la dernière lettre de l’alphabet. " />







Moi tout mes mots de passes sont en bas-Araméens " />

Le 10/12/2012 à 12h 41

yoda222 a écrit :



Suffit de mettre à jour les procédures de sécurité dans les entreprises et passer de :







à









Va falloir déléguer le service maintenance à Téléperformance " />

Le 10/12/2012 à 12h 39

letter a écrit :



Ce n’est pas pour rien que dans le monde industriel on conseille de metter des mots de pass admin de 15 charactères avec charactères spéciaux et chiffres répartis aléatoirement.







Rule 1: Si c’est “conseillé”, ce ne sera forcément pas suivi " />





C’est également pour cela qu’on interdit aussi que les mdp soient choisi par des gens et qu’on prend des générateurs codés maison…



Enfin bref, la base de la sécurité de nos jours.





Rule 2: plus la génération de mot de passe dépend d’un processus non-humain, plus la densité de post-it est élevé " />

Le 08/12/2012 à 10h 49

Platoun a écrit :



Je sous-entendais que Free perdait des clients ou qu’il n’attirerait pas de «primo utilisateurs» ? " /> Tu dois rêver de moi la nuit et te faire ta propre histoire " />



Surtout que dans le message dont tu parles, on parlait du lancement de la v6. " />



Essaie déjà de comprendre le 1er degré au lieu de chercher des sous-entendus " />







Ah bon? Tu parlais d’autre chose " />? Tu m’étonnes qu’il faille chercher au dela " />

Le 08/12/2012 à 10h 42

Platoun a écrit :



Ce que je n’ai jamais dit ou même sous entendu, que ce soit pour le fixe ou le mobile.







C’est se faire marginaliser ça ? Ah.









Ouai, au lieu d’avouer que t’as raconté n’importe quoi tu sors un message qui dit en gros que je m’attendais (comme à peu près tout le monde) à un gros recrutement de Free sur l’ADSL au T1 2011, donc l’inverse de ce que t’essayais de me faire dire, sur le mobile en plus " />







Ben non, vu que tu liais le succès de l’offre mobile à attirer des freeusers sur la base des freenaute et non des utilisateurs lambda mais que tu sous-entendais que Free perdait des clients et n’attirerais pas assez de primo-utilisateur " />



Malheureusement, les chiffres t’ont donnée tort, le mobile a attirer vers l’adsl et l’adsl a attirer vers le mobile. " />



Edit: accessoirement, ça confirme … c’était pas trop dur d’être éloigné de PCI (en passant par le compte anon-truc?)

Le 08/12/2012 à 10h 28

Platoun a écrit :



Bah cite moi un message, je t’en prie.

J’étais le premier à dire que Free Mobile ne pouvait pas échouer.







Je parle de Free dans son ensemble et ta propension à dire qu’il se ferait marginaliser (se rapprocherait de l’ensemble du groupe Bouygues çàd mobile + adsl). " />



Exemple





90 000 ce serait loin d’être un carton, surtout avec les concurrents qui ont fait n’importe quoi avec l’histoire de TVA et avec les 15 j de décembre où Free a mis en stock des nouveaux abonnés.





Après, pas le temps de ressortir tous les vieux trucs, j’ai une vie " />

Le 08/12/2012 à 10h 15

Platoun a écrit :



Hein ? Où as-tu vu que je prédisais que Free se casserait la gueule ? " />







Ton ancien toi, il y a 8 mois de ça " />

Le 08/12/2012 à 09h 54

Le pb avec les rageux (aka Platoun, Manu, Carbier) c’est qu’il n’y a aucun signe que le business model se casse la gueule ou qu’il y ait une fatigue (je parle même pas de la matérialisation d’une vrai déroute).



Alors que dans un même temps, vous étiez les premiers à dire “vous allez voir dans quelques semaines”, puis “dans quelques mois”, puis “dans quelques années”. Bientôt, ce sera “dans quelques décennie” alors que le business des opérateurs mobiles doit avoir réellement que 20 ans.



Allez, ceci est pour vous fixer à 1 seul endroit " />

Le 08/12/2012 à 09h 51

titi-henry a écrit :



Au départ vraiment je me réjouissais de l’arrivée de Free et je le suis toujours d’ailleurs mais je me pose des questions maintenant sur l’avenir.



Je veux dire que les tarifs sont devenus tellement bas que je me demande comment les opérateurs vont faire assez de marge pour d’investir dans les réseaux de nouvelle génération. Les télécoms et globalement les hautes technologies sont des secteurs ou les couts de recherche et développement sont très élevés et je me demande si c’est bon pour la qualité des services et de réseaux de casser les prix de cette façon.



Je ne serais pas étonné demain si nous étions en retard dans le déploiement de ces réseaux par rapport aux autres pays européens ou que la qualité des services se dégradait fortement. Pour preuve aujourd’hui appeler le service client orange et joindre un conseiller à qui parler de vive voix se révèle être un parcours du combattant.



Enfin seul l’avenir nous dira ou s’arrêtent les limites du système







Ben oui, mais Free l’a compris à l’opposé d’Orange. Un FAI/opé mobile doit se concentrer sur ce qu’il sait, aka déploiement réseau et service. La R&D sur les techno déployées doit être délégué à ceux dont c’est le métier (Alcatel, NSN, Huawei). Il peut bien entendu rester des parts de R&D chez les opérateurs, mais il faut que ce soit le minimum (Et pas à coup de centaine de million pour développé une box). Le design et les axes technologique chez l’opérateur, la matérialisation et l’expérimentation techno/technique, chez le spécialiste du matériel telco.

Le 08/12/2012 à 09h 58

Mustard a écrit :



La pub est bel et bien un élément important et l’article ne le mentionne pas.

Pour certains payer, l’ajout de pub sur un site n’oblige pas à déclarer ou à taxer. En France dès qu’une pub te rapport 1€ tu as obligation non pas de le déclarer sur ta feuille d’impot mais de créer une micro entreprise et de payer des taxes professionnelles dessus. Bref c’est stupide et bien français.

De nos jours, les sites ne vivent que de leur pub et il est difficile de s’en passer sous peine de perdre de l’argent ou de se restreindre à un petit site familiale. Il est clair que le systeme français n’est pas adapté à ce marché du net et sa technologie.

Ceci explique pourquoi je perd de l’argent avec mon site car je ne veux pas m’embarquer sous la paperasse administrative d’une micro entreprise.



Toi comprendre ce que je veux dire ?







" />

Le 08/12/2012 à 09h 57

ngcubeur a écrit :



Toi, mieux lire news. Ou toi, lire news. Mieux compris maintenant ?







Il a raison, rien que pour disposer d’un .fr alors qu’on est une société au Luxembourg, pas moyens de faire autrement que de passer par un presta en France (OVH en l’occurence) et de se plier aux différentes conditions administratives/législatives du pays cible, totalement débile car de toute façon, nous ferons tout pour que le CA qu’on va généré soit taxé au Lux, car on est basé au Lux (peu importe la source, le service, le moyen).

Le 08/12/2012 à 09h 15

amikuns a écrit :



L’extension .CO.UK est l’extension utilisée pour les sites commerciaux au royaume-uni, elle s’est généralisée pour tous les types de site , doit être pareille pour CO.JP .



De plus le .uk exister déjà avant pour autre chose et donc ne pouvait être pris.







Faudrait vous mettre d’accord les gars, Common Wealth ou Commercial???? (Quoique le Common Wealth, si ce n’est pas une unité tournée vers le pognon, j’sais plus quoi dire " />)

Le 08/12/2012 à 08h 30

gastaman a écrit :



co.uk c’est pour commonwealth pour le co.Jp uk….jen sais rien ^^’







" />

Le 08/12/2012 à 08h 30

Minkowski a écrit :



La raison est simple. En France on privilégie la qualité des sites internet.

Et puis c’est tout.







Ou alors, y’a tellement de menace pour les sites dépendant du .fr qu’il y a plus moyen de jouer au poker tranquille " />

Le 08/12/2012 à 08h 00

Berri-UQAM a écrit :



Ah non, il n’y a pas 10 millions de .uk !



Il n’y en a qu’un : co.uk.

…Avec 10 millions de sous-domaines, certes " />







J’ai beau être un techno en puissance, j’ai jamais compris le co.uk et le co.jp, si quelqu’un pouvait m’expliquer " />

Le 07/12/2012 à 18h 51

Me demande surtout (si c’est vrai), si Google/YT n’a pas accepté de prendre en charge une partie du coût de peering afin de s’assurer du soutient des FAI en prévision des attaques gouvernementales/ayant droits des prochains temps " />

Le 07/12/2012 à 15h 10

von-block a écrit :



Je ne me souviens plus, on peut télécharger plus de 10 segment de carte de 85mo hors ligne avec Gmap maintenant ?



Et je confirme, on ne peut pas avec Gmap hors ligne changer de trajet sans internet.



Si c’est prévu dans l’API peut être nous sortirons il une solution plus tard.







Pour le nombre de segment, là je peux pas te dire " />

Le 07/12/2012 à 13h 20

Orphee a écrit :



Google ne recalcule pas l’itinéraire en offline, sauf si il y a du nouveau depuis peu.

Donc en effet Google fait de l’offline tant que tu ne sors pas de la trajectoire initiale, le moindre imprévu sur la route qui t’oblige à prendre un autre itinéraire et c’est fini…







C’est pourtant prévu dans l’API. Nous perso on utilise CloudMade + solution home made pour le recalcule dynamique

Le 07/12/2012 à 13h 12

darkbeast a écrit :



c’est qui nous ? (question sérieuse)







Commentaire précédent (où je me faisais de la pub, bon je m’en refais … GeoSense - Luxembourg) " />

Le 07/12/2012 à 14h 24

Tant

Jed08 a écrit :



Non j’insinue que le droit doit évoluer avec la technologie (un peu comme tout le monde ici non ?)

En gros, je dis que le status quo entre les pirates cassette/photocopie et la copie privée était relativement maintenu jusqu’à ce que le piratage de masse commença à devenir plus important du fait de l’évolution technologique.







C’est un peu ce que les pirates demande en voulant avoir la gratuité totale et la libre diffusion des oeuvres intellectuelles sous prétexte que la technologie le permet…

Avoue que c’est extrême !







Justement non, si tu venais plus souvent ici, tu verrais que ce qui est demandé c’est une meilleure accessibilité exploitant les nouvelles techno et que par ex. la chronologies des médias fait partie des anciens modèles. Or les ayants droit ne veulent pas réformer cela et c’est essentiellement ce genre de considération qui est traité par les INpactien.





C’est tout aussi extrême qu’au dessus. Mais tant que le pirates réclameront des mesures extrêmes, les ayants droit le feront aussi.

Dans tous les cas, il faudra un compromis.





C’est tout aussi extrême qu’au dessus. Mais tant que le pirates ayant-droits réclameront des mesures extrêmes, les ayants droit pirates le feront aussi.

Dans tous les cas, il faudra un compromis.



–> Et oui, cette phrase peut s’inverser … l’affirmation est mal posé. Pour l’instant, le compromis présenté étant, “nous imposons et contrôlons et ne faisons pas évoluer nos modèles et surtout ne pirater pas”. Un compromis c’est à 2 parties (cf.: le fait que les industriels ont du quitter la table des négociations et que le MINICU a fait semblant de croire que c’était juste les personnes physiques qui allaient être remplacé par d’autres)







On a affaire à deux points de vue totalement différents. Donc la racine du problème pour l’un n’est pas la même pour l’autre.

Comme je l’ai dis, auparavant il y avait une sorte de status quo, depuis l’avantage est très clairement dans le camps des pirates qui ont eu une meilleur compréhension des nouvelles technologie.



Dans l’idéal, ce qu’il faudrait, ce serait rendre le piratage moins disponible et accessible pour l’individu lambda. Ceux suivant les nouvelles technologies et qui ont une meilleure compréhension du domaine technique (en grande minorité) n’auront aucun problème. Et au contraire, l’utilisateur lambda qui ne télécharge que parce que c’est plus pratique et gratuit (en grande majorité) sera

obligé de trouver autre chose.

Le status quo ne serait possible que si en plus de cela, une offre légale compétitive apparaissait en même temps.





Là, c’est exactement le même problème que par ex. les pièces auto. Acheter des pièces auto non-constructeur en Belgique pour un véhicule qui roule en France, c’est du piratage ou pas?



Le piratage provient du manque de contenu et d’offre ad-hoc et pas l’inverse. Tu veux une preuves?

-Hé les gars, pour lutter contre le piratage on va faire dans la DRM

-Ouaiiis



[4 ans après]



-Bon je m’appelle Apple et on arrête les DRM

-Ah non



[8 ans après]



-Bon ben en fait les DRM c’est naze et on le savait depuis le début ©Microsoft

Le 07/12/2012 à 13h 57

Jed08 a écrit :



Tu compare la distribution de masse des années 80-90 avec celle d’aujourd’hui…

La distribution des livres photocopiés était limitée par le support (le papier), le nombre de tes connaissances a qui tu peux le passer, à ton accès à une photocopieuse et surtout par ta motivation (parce que photocopié un livre de plusieurs centaines de pages pour le distribuer à tous tes potes il faut avoir de la motivation).

Aujourd’hui, tout est numérique (contrainte du support est quasi-inexistante), tu peux partager tout ce que tu veux à qui tu veux quand tu veux à travers le monde, presque chaque foyer possède un ordinateur avec un accès à internet et tu peux faire tout ça le cul visser sur une chaise ou faisant autre chose… Niveau distribution de masse ça a beaucoup évoluer…







Je veux parler des deux.

Quand tu parle du concessionnaire qui te vend une voiture et qui n’est pas responsable de ce que tu en fait, c’est parce qu’il te vend quelque chose de concrets (la voiture qui ne lui appartiendra plus) et non un service.

Les FAIs quand à eux te vendent juste le service. C’est faux de croire qu’aucun contrôle n’est effectué sur les colis envoyés par des services postaux (pas aussi extrême que d’ouvrir le colis et regarder dedans)







Et toi, tu insinues que c’est la technologie qui pilote le droit. En gros, qu’il s’agit de consommation hors marché des années 80 ou aujourd’hui, il faut sanctionner certes mais pas le faire dans une approche totalitariste et big brother. Autrement dis, le contrôle du contenu et la surveillance systématique niet, l’enquète et le flagrant délit.



Ce que tu ne sembles pas saisir depuis le début (et l’autre INpactien) c’est que sous réserve que l’environnement technologique a évolué et permet d’être plus en contact, il faudrait tout réformer et autorisé ce qu’on interdisait dans l’ancien “monde”? Autorisé la surveillance des internautes (hmmm le bon DPI, on peut plus mater son porno en paix et accessoirement on a plus de sphère privé?). Quelque soit le support de communication de masse ou de très de grande masse, il y a des règles (le courrier ça ne s’ouvre que sur autorisation d’un juge). Qu’il y ait lutte contre le piratage soit, mais que cela se fasse dans les règles de l’art et traitant la racine du problème et non pas en s’attaquant à la ramure.

Le 07/12/2012 à 13h 22

Jed08 a écrit :



C’est sûr quand tu enregistrais une musique qui passait à la radio sur ta cassette tu pouvais instantanément la partager à des milliers de personnes aux quatres coins du monde, même à ceux qui n’ont pas la radio…

Non la radio, le lecteur CD et la photocopieuse ne sont que du piratage local. Pas de masse.







Qu’est ce que Mein Kampf vient faire là ? O.o







Mais, si ta voiture tombe en panne, c’est à qui de faire les réparations ? A toi ou à ton concessionnaire ? Si les infra de ton FAI plante, c’est à qui de faire les réparation ?

Voila, au final les tuyaux appartiennent aux FAI, tu ne fais que leurs demander de donner les informations que tu veux jusqu’à chez toi. La seule partie du réseau qui t’appartienne réellement est ton ordinateur. Le reste est sous la responsabilité du FAI.



Et si tu paye quelqu’un pour qu’il te ramène un colis de chine et qu’il se fait coincer à la douane. Tu crois vraiment que l’excuse : “Ah mais c’est pas ma faute, je savais pas” va marcher ? Non sa seule solution c’est de te balancer







Tiens donc, c’est pour ça que les enseignants avait des cours de bon usage des matériels pédagogique, qu’il y avait la mention photocopillage, qu’il y avait des caves VCR + vente de masse à Barbès et tout autre type de quartier avec descente de poulaga dans les années 80-90 … non ça ce n’était pas de masse " />

Le 07/12/2012 à 13h 06

yvest75 a écrit :



C’est mignon les petites analogies et le ton professoral, mais ça n’est pas ce dont je parle.



Vous pensez vraiment que free ou autre n’est pas au courant de que ses clients font avec leurs abonnements internet et de ce que cela représente pour eux ?



Essayer un peu de raisonner en termes d’acteurs en faisant abstraction de la technique.







C’est pas comme s’il y avait eu des campagnes de pub en 2002-2003 vantant les accès tout illimité pour télécharger (+ tapage de doigt ensuite). Mais il ne faudrait peut être pas confondre moyen et usage " />

Le 07/12/2012 à 12h 52

ActionFighter a écrit :



Allez, une petite comparaison bagnolesque :



Quand tu achètes une voiture à un concessionnaire, il n’est pas responsable si tu vas rouler dans des endroits où tu n’as pas le droit ou si tu écrase quelqu’un.



C’est pareil avec les FAI. Ils te fournissent un tuyau, mais ne regarde pas ce qu’il y a dedans (sauf si c’est t’es chez free et que tu veux aller sur youtube)







Euh, comparo foiré spotted … Free a pas besoin de mater avec un radar, z’ont juste des dos-d’âne suisse sur la Highway YT " />

Le 07/12/2012 à 12h 48

2show7 a écrit :



…Certes tu essaies de me piéger," />, mais la Poste (ne sert que d’exemple, quoiqu’elle soit privatisée par qui vous savez)







Non, mais ça à la base c’était une vanne, par contre, les posts sur les études pipotées + le fait qu’il y ait d’autres sources de piratage (et bien avant le net) là c’est sérieux " />

Le 07/12/2012 à 12h 46

2show7 a écrit :



Mais c’est ce que préconise Lescure les Ayants Droits







C’est beau, on pourra résumer la vie et la grande question de la façon suivante, par un algo simple:



si [totorité || ayant_droit || délégation_service_public] alors

  taper\_dans\_caisse\_citoyen();   

sinon

  transfert\_de\_mon\_compte(totorité | ayant\_droit | délégation\_service\_public);   

fsi



" />

Le 07/12/2012 à 12h 39

yvest75 a écrit :



Que de naiveté …



Vous êtes incapable de considérer les choses telles qu’elles sont surtout et ce que ça veut dire en termes de rapport de pouvoirs.



Un abonnement internet aujourd’hui c’est AUSSI l’accès au piratage bien évidemment.



Je parle pas de FAI, je parle de ce que réprésente un abonnement internet pour vous.







La radio, le lecteur CD, la photocopieuse aussi (pirate de masse depuis 40 ans " />)

Le 07/12/2012 à 12h 38

2show7 a écrit :



L’offre légale, parce que l’état à permis aux télé-distributeurs à devenir FAI.



C’est comme-ci on demandait au FBI de s’occuper de la Poste (wouaw! le joli conflit d’interêt) " />







Euh, je te rappelle que Tommy Lee Johns est poster dans MIB 2 " />

Le 07/12/2012 à 12h 37

yvest75 a écrit :



Toujours ces approches technoido geekounettes avec les smileys qui vont bien, ce qui est vrai par contre, est que le piratage constitue aujourd’hui une part très importante de la –valeur– des abonnements internet.



D’où l’ambivalence des FAIs à ce sujet bien évidemment.



(même FAI prétendant souvent se positionner sur l’offre légale).







C’est dingue, mais toutes études “sérieuses” à ce sujet ont été démasquées comme tronquées, pipotées, etc etc



" /> " /> " /> " /> <—- geek attitude du ‘dredi

Le 07/12/2012 à 13h 25

SebGF a écrit :



Pénétration … C’est mon dur …. Y’a des hôtels pour ça berdel ! " />







Ouuuups, jolie celle là … my bad " />

Le 07/12/2012 à 12h 49

Platoun a écrit :



Si tu veux des réponses précises, faut peut être élaborer un peu mieux tes questions que “c’est moins dur ?” " />







A affirmation molle, question simple " />

Le 07/12/2012 à 12h 47

Tourner.lapache a écrit :



Ca sert à rien de lui répondre il est résolument buté. Moi ça me fait marrer sur les news Free j’ai vraiment beaucoup d’utilisateurs filtrés…. ah non c’est toujours le même ! " />







Mais je sais, cependant il a l’air plus sage qu’auparavant " />

Le 07/12/2012 à 12h 42

Platoun a écrit :



Ça dépend ce que t’appelle “beaucoup de data”.

Par exemple t’as le forfait personnalisable de Joe Mobile à 5 €/mois + 5 €/Go.







Avec une base de fanboys qui s’abonne sans conditions et une itinérance nationale sur laquelle on peut se reposer, oui, clairement.

La preuve est là : même avec une qualité catastrophique et un lancement totalement foiré, Free a des millions d’abonnés " />







C’est clair que si tu confonds “état concurrentiel du marché”, “cadre réglementaire et obligations contractuelles” et “base utilisateur potentiel” on va pas y arriver " />