Le 17/06/2014 à 18h 12

tAran a écrit :



Tiens, en parlant d’antisémitisme… j’ai tellement rigolé " />







C’est un fake ce site ?! " /> C’est pas possible ? Si ?



Les commentaires sur la news sont épique. Je pense que certains on besoin d’aide psychologique voir psychiatrique !" />

Le 15/06/2014 à 11h 47

jeje07 a écrit :



c’est surtout lui qui a bien profité de mégaupload…..







Non. C’est bien les utilisateurs comme toi qui en ont un max profité. On veux tout sans payer et surtout que KIM travaille pour nous fournir l’outil gratuit (ou pas cher au pire) et surtout qu’il ne gagne rien le salaud !



Pathétique !

Le 15/06/2014 à 11h 42

djludo61 a écrit :



Le mec il s’est fait des millions grâce à Megaupload, donc on va pas pleurer.







Encore jaloux rageux spotted !



Il a des sous, j’en est pas qu’il crève. Seule les pauvres mérite de vivre et d’obtenir le respect.

Le 15/06/2014 à 11h 40

Bidulbuk a écrit :



« Ouin ouin c’est dégueulasse, j’ai payé mes dix-hut 4x4 grâce à des contrefaçons de Game of Throne et le juge il est pas content et les propriétaires de ce que j’hébergeais non plus, ouin ouin pas juste. »











Lnely a écrit :



Il avait qu’a pas faire son kéké truand du net :)

Qu’il s’étouffe avec sa tune.







Jaloux rageux spotted.

Le 15/06/2014 à 11h 39

YohAsAkUrA a écrit :



en gros… il veut combatre un couvernement avec 5 millions de $ …. je suis pas sur que ça suffise!







Non. Il veux donner 5 millions pour chaque informations. 10 informations 50 millions.

Le 12/06/2014 à 19h 45

fraoch a écrit :



Quelle age a ta fille ? si tu me permets, je pense qu’elle est jeune, et dans ce cas OK un petit bout ne peut pas forcement connaitre. Mais j’avais l’impression que tu parlais d’une enfant de ⁸⁄₁₀ ans et donc elle voit bien ce qu’il y a ecrit comme marque sur la console et sait lire les pubs qui passent a la tv ou placardées en ville







Bas quasi 8 ans. Mais pas des plus “mature” sur pas mal de points.

Le 11/06/2014 à 09h 51

fraoch a écrit :



heuuu, je suis d’accord pour dire que la Wii U gagne de la respectabilité, pour dire qu’elle est infreressante etc ….

Mais la, c’est toi qui a un discours de fanboy Nintendo utopiste legerement aveuglé.

Déjà, excuses moi, mais l’ecole de ta fille n’est pas representative.

Je ne dis pas qu’elle n’aime pas la wii u, je suis sur que oui , mais :

1. elle veut la wii U, mais ca ne veut pas dire qu’elle ne connait pas les autres
   


2. Quelle ta part d’influence dans son choix ?
   
   
   
   Et des pubs PS4 et X1, ils n’arrettent pas d’en diffuser, et c’est etre de mauvaise foi pour dire le contraire.
   
   
   
   Cara n’a pas tenu un discours de fanboy, mais bien un etat des lieux réalistes.
   
   
   
   
   
   
   
   L’école de ma fille est tout ce qu’il y a de plus représentatif. Tout comme 95% des écoles de France, les cartes Pokemon y sont un fléau impressionnant. Le sujet et connu et mainte fois discuter : En primaire Pokemon est un phénomène de société. Je ne vois pas pourquoi une école qui succombe au phénomène Pokemon comme partout ailleurs ne pourrait pas être pris comme exemple. d’autant plus que les 3 autres primaires suivent le même chemin en pire car public (pour la mienne c’est privé).
   
   
   
   Ma fille veux Mario Kart 8 et la console qui va avec. Là, je te l’accorde, en premier lieu à ma juste demandé le jeu. C’est moi qui lui est expliquer qu’on avait pas la console pour et que Wii U c’était une autre console. Accessoirement qu’elle pouvait ce brosser pour que je l’achète. ^^
   
   
   
   Elle ne sait déjà pas ce qu’est Nintendo alors qu’on a une Wii. Alors lui demander de savoir ce qu’est une PS ou pire une Xbox faut pas trop lui en demander. Elle est petite et pas du tout dans le monde des marques.
   
   
   
   Pour ma par d’influence ? Aucune. Je ne joue pas (plus) au jeux vidéo depuis des années. Enfin, je “joueote” par-ci par-là (mobile principalement). Je prend du plaisir à suivre l’actu ou à faire des analyses (qui m’aide pour un jeu de gestion que je créer sur le monde du JV) mais c’est tout. Et je ne parle pas de ça avec ma fille.
   
   Mais il est clair que par la force des choses l’univers Nintendo l’attire puisque pîle dans le cœur de cible. Tu lui sort un Yoshi et elle te sort : “au il est trop mimi j’en veux un”. ^^
   
   
   

Le 11/06/2014 à 09h 31

fraoch a écrit :



ouais, j’ai eu un moment utopiste ou je croyais que les gens réfléchissaient

mais meme s’ils sont cons pour la plus part, et en partant de ce prédicat, alors Nintendo est encore plus con







Clairement oui ! Ils auraient choisi Super Wii ou Wii HD ou… Wii 2 (^^) je pense qu’il n’y aurait pas eu confusion. Voir même New Wii tient… ^^

Le 11/06/2014 à 09h 10

fraoch a écrit :



mise a part deux points :

• le nom de la console
  


• le chiffre potentiel a realiser
  
  
  
  je suis assez d’accord, que la fin de MK sur Wii va en pousser a acheter une Wii U et que ca augmente les ventes, c’est tout ce que je souhaite a nintendo
  
  
  
  pour les deux points :
  


• les chiffres, d’ou tu les sorts ? ce n’est que ton avis fait avec du feeling. espérons que tu ais raison, mais ne comptons pas trop la dessus
  


• le nom de la console. Faut arreter de prendre les gens pour des cons. Personne n’a confondu la NES/Famicom avec la super NES/Famicom/nintendo.
  
  tout comme personne n’a confondu la super nintendo avec nintendo64. la Wii est differente de la Wii U, elles n’ont pas le meme nom, ni la meme tete, ni meme les memes manettes de fournies
  
  
  
  
  
  
  
  Les gens sont con c’est un faite. C’est la tristesse de ce monde : l’immense connerie généralisé des gens.
  
  
  
  Et si tu avait bien suivi l’histoire, et d’autre l’ont dit plus avant, effectivement la majorité du grand public pense encore aujourd’hui que Wii U c’est le nom d’un accessoire pour la Wii en forme de tablette. D’ailleurs peu en parle, mais au lancmeent de la Wii y’avait encore pas mal de pub pour l’espèce de tablette graphique pour la Wii (rajoutant à la confusion).
  
  Si tu cherche tu trouvera même un sujet sur ce problème sur NXI avec es captures d’écrans de forum démontrant la confusion.
  
  Moi-même je les vois sur pas mal d’autre forum non techno ou dans ma clientèle. Encore aujourd’hui le grand public ne sait pas ce qu’est la Wii U.
  
  
  
  D’ailleurs la confusion est facilement compréhensible :
  
  Wii fit
  
  Wii motion plus
  
  Wii balance board
  
  Wii sex-toys
  
  Wii draw chépakoi
  
  Wii U
  
  …
  
  
  
  Si tu pane rien au jeux vidéo, comment dans cette liste tu peu savoir que Wii U c’est une nouvelle machine et pas un accessoire ?
  

Le 10/06/2014 à 14h 03

Edtech a écrit :



1 122 658 exemplaire au 31 mai, soit le weekend de sa sortie !

Ça fait un possesseur de Wii U sur 5 qui l’a acheté.









Pas de soucis. J’ai réagi un peu brusque parce que j’ai eu la sensation que tu me prenais pour un Fanboy.



Je persiste à dire que 7 millions est un chiffre qui peu, d’ici le 31 janvier 2015, être réalisable. J’ai pas dit sûr et certain mais je pense que c’est possible.



Pour cela je prend le phénomène Mario Kart dans son ensemble. Perte du Online sur Wii (avec un super timing juste 15 jours avant la sortie de MK8 c’est étonnant) + gros buzz médiatique qui peu enfin faire comprendre au public que Wii et Wii U sont 2 consoles différente. Ce qui n’ai pas encore le cas.

Je pense donc que ces 7 millions seront dû à l’effet MK8 mais pas forcement que c’est ce jeu seul qui fera vendre ces 7 millions.



Et je persiste à dire que le noyaux dur de fan de MK est plus élever que le nombre de Wii U vendu. Je pense, au vu de chiffres, que le noyau dur ce situe vers le ⁹⁄₁₀ millions. Et qu’il y a donc au moins le potentiel d’atteindre les 10 millions de Wii U assez rapidement maintenant.



Encore une fois, je pense que MK8 va plus servir a faire prendre conscience que la Wii U est une nouvelle machine.

La fin du Online sur Wii et les futur annonces et jeux finirons de la relancer.

Le 10/06/2014 à 13h 07

Séphi a écrit :



Cara ? Un Fanboy SONY ? " />



Il tient un discours assez réaliste. Et peut être que tu ne les vois pas, mais régulièrement j’en vois moi des pubs pour la PS4, ce qui n’est pas le cas de la WiiU. Pire encore, si je trainais pas sur NXI je n’aurai même pas su que MK8 sortait…. Comme quoi….







Cette mauvaise fois ! Les pubs WiiU passe en boucle sur toutes les chaines à longueur de journée et celle de MK8 en tête. Et pourtant j’allume rarement la télé. Mais en 3à minutes ta déjà bouffé ⁴⁄₅ pubs Nintendo pour Zero pour les autres.

Le 10/06/2014 à 12h 47

Cara62 a écrit :



Attends, attends, désintéressé pour la PS4 ? Tu parles de la console qui devant ta chère Wii U, alors qu’il faut le dire n’a pas vraiment de jeux intéressent pour l’instant, et tout ça en beaucoup moins de temps. (La X1 souffre du gros fail de comm de l’ancien PDG)

C’est beau de citer les ventes de MK sur Wii et DS/3DS, mais compare avec le pool de consoles. Tous les vrais fans de MK se sont déjà jetés dessus, maintenant ce qui va faire vendre la Wii U ça sera autre chose, une baisse de prix, un autre jeu qualité made in Nintendo etc… Mais croire que MK8 va faire doubler le nombre de console actuelle. " />







Les ventes d’aujourd’hui ne sont pas celle de demain.

A tout cas tu semble, dans tes propos, un gros Fanboy. Je suis assez surpris de trouver çà ici. Cette façon de vouloir avoir raison et de dire “ta chère WiiU”. Sony Fanboy démasqué.



Je parle de désintérêt car je n’entend jamais parlé de la PS4 comme j’ai pu entendre parler de la PS3 ou 2. Je parle de désintérêt car les ventes Jap s’écroule et en Europe c’est pas folichon.

Je parle de désintérêt parce que même sur le forum PS4 sa crache sur les jeux à venir et sur l’E3.

Parce que sur NXI on voit une tendance à ce tourné vers le couple PC/Wii U.

Je ne vois pas de pubs et je ne voit pas d’éffervescence autours de ONE et PS4. C’est pour cela que je parle d’une changement de discourt niveau Wii U. de plus en plus de personne disent vouloir l’acheter et faire l’impasse sur les 2 autres.

Le 10/06/2014 à 12h 29

Cara62 a écrit :



Donc en 6 mois vendre 7M de Wii U en plus juste avec MK8 ? T’es bien utopiste toi.









Pourquoi ? Je table surtout sur les ventes de noël pour tout les gamins qui vont réclamer la wii + MK8 et le désintérêt croissant envers les PS4 et surtout ONE qui semble inexistante.

Après je compte ces 7 millions comme un déclic principalement dû à MK8 et au online stoppé sur Wii (principalement MK étant le jeu le plus jouer online Wii). Je pense aussi que les reste (SSB et futur annonce) va aussi consolider le tout.



Après je rappel que MK c’est pas seulement sur Wii qu’il fait 35 millions. Sur DS c’est pas loin de 30 millions et le 7 sur 3DS c’est 10 millions assez rapidement. Y’a une réelle ferveur autour de ce titre notamment chez les jeunes qui représente certainement le plus gros parc d’acheteurs (enfin de pousseur à l’achat ^^).

C’est pas super parlant, mais ma gosse ne sait pas ce qu’est un PS4 ou un ONe mais c’est bien ce qu’est un WIi U et bave devant le pub et me la réclame. Elle est pile dans le cœur de cible de Nintendo et dans son école l’engoument est réelle.

Le 10/06/2014 à 12h 09

John Shaft a écrit :



Nan, ça ce sont les estimations de vente sans MK8 " />



Au 31 mars 2014, il s’est écoulé 6,17 millions de WiiU et le chiffre est officiel







7M en plus.

Le 10/06/2014 à 11h 36

ludo0851 a écrit :



D’accord avec toi sur le reste mais pas sur ce point précis : on n’a pas 35 M de personnes qui achètent le console pour MK.

Perso je n’achèterais pas la WiiU pour MK8 mais si je venais à l’acheter il est sûr que je prendrais MK8 un jour ou l’autre.



Combien MK8 peut-il faire vendre de WiiU supplémentaires (une part des acheteurs l’on prise Day1 en sachant qu’un MK viendrait bien un de ces jours)?

Quel part des possesseurs de Wii se tourneront vers PS4/XO?







Je parlais bien sûr d’un potentiel de vente. Mais je pense surtout à ceux qui jouais encore énormément en ligne à Mario Kart et qui ce retrouve sur le carreaux. Je croix que c’était encore 11 millions en moyenne.



J’estime que 7 millions de machines vendu grâce à l’effet Mario Kart d’ici Janvier 2015 est tout à fait envisageable. D’autant que même dans les cours d’école la Wii U et Mario Kart est en train de faire le ramdam (^^) quasi au même niveau que Pokemon c’est dire. D’ailleurs, un truc Pokemon sur Wii U et elle part dans la stratosphère.

Le 10/06/2014 à 10h 49

erreur…

Le 10/06/2014 à 10h 47

Cara62 a écrit :



Euh MK8 boost les ventes de la Wii U certes, mais dans quelques semaines c’est fini.







Il y a une valeur dans l’équation du boost des ventes de Wii U que peux mentionnent : l’arrêt du live sur, notamment, mario kart !



Je ferais le parallèle avec tout les appels que je reçois en ce moment : “Windows XP c’est fini ? Faut faire quoi ? Passer sur le dernier Windows ?”



Je vois déjà pas mal de monde qui revend la Wii pour prendre la Wii U juste pour le Online dead.



Mario Kart étant encore très joué, c’est des millions de fan orphelin qui n’ont d’autre choix que passer à la New Gen. Je pense que l’effet de masse ne va pas s’estomper aussi rapidement que tu le pense.

On ne parle pas d’une jeu que ce vends a ⁴⁄₅ millions d’emplaire mais d’un jeu qui fait 35 millions de ventes. Sa fait un potentiel de ventes pour la Wii assez énorme !



Bref, la mort du Online de la Wii est finalement la meilleur nouvelle pour les ventes de U.



Pour moi les ventes de Wii U sont définitivement lancer. D’autant que les PS4 et ONE ont mauvaises presse et qu’il y a un retournement de discours sur la Wii U.

Le 10/06/2014 à 07h 34

Lafisk a écrit :



Sauf que c’est pas une rumeur quand c’est la maison de disques qui le vend comme ca …







??? " />

La maison de disque n’a jamais dit autre chose que : “c’est des inédits de MJ”. Enfin inédit… Sur Xcape les titres ont les connaissait tous sauf She was lovin me (Chicago) et lovin you.



Tu doit confondre le fait que la maison de disque est fait des REMIX avec du matériel original. Par pour rien que sur l’édition deluxe ta aussi les originaux.



MJ à enregistré beaucoup plus de titre non sortie. 60 titre sur Bad, 80 sur Dangerous, une 30ene sur History, 70 sur invisible… plus tout les autres depuis invincible et ceux datant de Thriller.



Sans compter que je suis persuader que les délires d’immortalité de MJ l’ont pousser à enregistrer sans cesse pour survivre à sa mort.

Le 12/05/2014 à 18h 05

michael211 a écrit :



Pourquoi parles tu d’un créateur?? Tu connais le Big bang?

L’homosexualité n’est pas une mauvaise sexualité, des animaux sont homosexuels, il existe même certaines espèces qui n’a des rapports sexuels qu’avec le même sexe! Ce n’est AUCUNEMENT une erreur ou un défaut…



Je ne relève pas ton champ lexical du défaut car… hein.

Réfléchis avant de dire des âneries comme ça.









Lis le topic. Y’a 15 pages qui explique que l’homosexualité chez les animaux n’existe pas. On tourne en rond là !

Le 12/05/2014 à 17h 15

Faith a écrit :



La sexualité est un acte. Donc comparer avec le fait d’avoir 3 yeux n’a pas de sens.

Si tu veux comparer, fais le avec d’autres actes: taper sur un clavier, conduire une voiture…







WTF ??!!

Le 12/05/2014 à 17h 13

Drepanocytose a écrit :



Trop d’amalgames dans la discussion : ca dérive sur les pedo, le viol, etc….

Même si ce n’est “qu’à titre d’exemple”, que “ca n’a rien à voir”, etc., c’est marrant mais c’est toujours sur des news sur l’homosexualité que ce genre de choses remontent à la surface.



Conséquence : l’abruti qui lit ce fil et les autres sur l’homosexualité verra systématiquement des références à la pedo et au viol, et du coup même inconsciemment il fera le parallèle…

Comme sur les news sur le terrorisme ou on te mêle allégrement de l’islma, du terrorisme, des barbus, le voile et la burqa, de l’immigration, etc. alors que ca n’a pas grand chose à voir…

Donc répétons : une des grandes différences entre l’homosexualité et tous les autre strucs dont vous parlez, c’est qu’une relation homosexuelle est CONSENTANTE.

Un viol non, la pédophilie non.[

Donc, CA N’A RIEN A VOIR !!

La meilleure preuve c’est que :

• une relation sexuelle avec enfant du même sexe, on parlera de pédophilie, et personne avec un cerveau qui fonctionne ne s’etendra sur l’aspect homosexuel de la chose
  


• idem pour un viol homo : c’est un viol, avant d’être à caractère homo…
  
  
  
  SVP, si vous saviez donc eviter de faire des amalgames douteux, même à l’insu de votre plein gré.. Merci !
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Sauf que non pour la pédophilie. J’ai plus le lien sous la main, mais l’organisme qui s’occupe des maladies mental à retiré, tout comme elle l’avait fait avec l’homosexualité, la pédophilie de ces maladies.
  
  La pédophilie à été reconnu par la classification de je ne sais plus quoi comme une sexualité au même titre que l’hétérosexualité et l’homosexualité.
  
  Le fait est que l’on ne choisi pas d’être pedo’ et qu’il n’existe aucunes manière de modifier cette attirance.
  

Le 12/05/2014 à 16h 58

Alucard63 a écrit :



T’énerve pas, prends un tranxene." />







Ce n’est pas s’énerver, c’est remettre les choses à leur place.



Penser que l’homosexualité (ou toute sexualité autre que celle dictée par la « nature ») peut-être « normale », c’est cautionner l’existence d’un créateur qui aurait dit :

« Tient ! Je vais mettre un pénis et un vagin. Mais pour bien leur compliquer la vie et les faire réfléchir, je vais aussi faire que les organes génitaux donnent du plaisir. Ha et aussi, j’ai une idée géniale pour les rendre fou ! Je vais même faire d’autres sexualités ! Génial ma création ! Gnark Gnark Gnark ! »



Non, c’est juste totalement débile de penser que la nature est pu ce poser des questions pareilles ou mettre en place çà.



La nature nous a fait 2 yeux. Si tu nais avec trois yeux, ce n’est pas une normalité, mais une malformation. Tu vis avec. Sans être moins heureux ou plus con.



Les sexualités autres que la sexualité « naturel » sont tout simplement des mal-sexualités. Rien n’empêche ces personnes de vivre avec et d’être heureux. Faut les accepter aussi bien qu’on accepte toute autre forme de défaut.

Le 12/05/2014 à 16h 23

Moi ce qui me choque c’est que l’on puisse pensé que si plusieurs humains on un “défaut” c’est normal.



Il y en a qui naissent avec des mal-formations. Ils ont effectivement un “problème” mais il peuvent ce marier ect… Ce qui ne fait pas d’eux des personnes sans problèmes.



La sexualité instinctive (ou naturel) est poussé par le désire de reproduction donc mâle/femelle.

A partir de là, l’univers n’étant pas suffisamment intelligent (non dieu n’existe pas enfin pas que je sache), pour avoir de lui-même réfléchis à divers sexualité, cette sexualités est la base et la seule pérenne pour l’être humain.

A partir de là, tout le reste est foutaise !



Donc, l’homosexualité est belle et bien une “mal-sexualité”. Après, tout comme d’autres “mals” ils doivent vivre avec çà. Mais rien ne les empêche de vivre leur vie et tout le reste.



Le soucis, c’est que les autres sexualité existe comme la bi-sexualité, la pedosexualité (faut vous y faire, la pédophilie est reconnu comme une sexualité comme une autre) et, un jour ou l’autre la zoophilie finira bien par ne plus être reconnu comme soucis d’ordre mental.



A partir de là, si l’on veux que tous soit égaux, faut aussi accepter de laisser les pedosexuel vivre leur vie et ce marier du moment qu’ils ne fond rien de mal. Car, tout les pédophiles ne sont pas de violeur (apparemment ?) car le viol n’est pas lier à la sexualité.

Certain scientifiques disant même que c’est le fait que la pédosexualité soit ilégal qui pousse au crime.





Bref… bienvenu sur terre.

Le 12/05/2014 à 14h 11

LAlbert11 a écrit :



Wikipedia(Il y a aussi tout un tas d’études qui vont jusqu’à répertorier des listes d’espèces qui se livres à des comportements homosexuels.)

Quant au cas des personnes ayant des troubles mentaux, tu as la moindre preuve.



Enfin, je devrais sans doute même pas répondre à ce genre de troll…





C’est un argument qui répond à “c’est pas naturel”. Après, on peut simplement aller un pas plus loin:

• C’est quoi “être naturel”. D’après le sens commun, ce serait “tout ce qui n’est pas humain”? C’est purement arbitraire.
  


• Est-ce que ce qui n’est pas naturel est “mal”? Pourquoi?
  
  
  
  
  
  Tu veux dire que si 51% d’un groupe (dont la limite est définie par une frontière arbitraire plus ou moins perméable et variable) déclare qu’il est bon de violer et de torturer, ils ont alors légitimement le droit de le faire sur les 49% restant?
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Putain ! Lisez vos liens ! Dans vos liens c’est écrit exactement ce que j’ai dit !!!!
  
  
  

Le 12/05/2014 à 14h 05

Commentaire_supprime a écrit :



Perdu.







Relis bien ton article tu pourrai spasser pour un con :





Pour le professeur Thierry Lodé, de l’université de Rennes 113, « toutes les conduites sexuelles existent dans la nature » bien que les comportements exclusifs restent plutôt rares, l’évolution privilégiant toujours la reproduction. Toutefois, les chercheurs14,15,16 pensent que le qualificatif d’homosexualité ne peut pas être appliqué au règne animal car bien que le comportement homoérotique occasionnel soit présent chez certains, l’homoxesualité au sens humain contemporain d’« attirance sexuelle exclusivement dirigée vers des partenaires de même sexe au détriment de la reproduction sexuée » n’est presque jamais observée, et ne constitue en aucun cas un acte « conscient ».





Et pour ta culture :



http://www.narth.org/docs/animalmyth-fr.html



Tu peux me dire merci !



Mais ça tourne en rond car il y bien longtemps de cela, le lien Wiki que tu donne à donner lieu à un débat sur le sujet sur PCI ;)

Le 12/05/2014 à 13h 52

Glasperlenspiel a écrit :



Et justement, sachant que l’homme est un animal culturel (ce que tu reprends ci-dessous), quelles sont les bases de ces ordres traditionnels ou sociétaux ?







Tu me fais un procès d’intention. Je pose une question, je n’affirme rien. Sachant que l’homosexualité existe chez nombre d’espèces animales en dehors des êtres humains.



Si les comportements sont essentiellement sociaux, cela signifie qu’ils relèveraient de l’arbitraire social et, donc, qu’il serait possible de changer ce dernier pour intégrer ces comportements à la société.







Je n’ai rien dit sur le caractère démagogique ou pas de cette mesure, je ne fais pas de commentaires politiques en public sur ce genre de sujet par choix personnel.



Je pose simplement la question, sui generis, des motivations et justifications réelles de telles mesures. La protection de l’enfance me paraissant, comme certains ici, un prétexte de complaisance.







Et donc, pourquoi ne pas interroger les premiers intéressés et leur demander leur avis, à savoir les homosexuels et leurs familles ?









" />



Faux et archi faux ! Je ne peu pas laisser dire des conneries pareil, surtout déjà débattu sur PCI.

Fait des recherches et tu trouvera que le comportement homosexuel n’a jamais était constaté chez les animaux !

L’homosexualité, n’a aussi, jamais était constaté chez des personnes atteint de grave trouble mentaux. Des cas de personnes étant “redevenu” hétéro après une pertes de mémoire sont nombreux aussi.

Le 08/05/2014 à 13h 31

Magyar a écrit :



Vrai, mais quand on voit le nombre de mal éduqué déjà dans la vie de tout les jours, on se dit que si c’est les parents qui doivent éduquer pour internet alors que bon nombre d’entre eux ne savent ce qu’ils font quand ils appuient sur OK.

Donc aujourd’hui, malheureusement, l’école doit se charger de cette éducation.

Après c’est pas pour autant que je soutiens cet espèce de permis et je penses que le syndicat citer dans l’article a bien raison. Toutefois, ce sont d’abord les profs qui doivent connaitre les bons gestes (expliqué par un informaticien ou tout autre expert en la matière) pour qu’ils puissent les transmettre de manière pédagogique.







Le souci, c’est que les profs eux-mêmes sont des parents qui ne savent pas ce qu’ils font quand ils appuient sur OK. ^^



La solution est simple. Ce n’est ni au parent ni à l’école de le faire. Le sujet étant complexe, il ne doit être fait que par des professionnels et des personnes du milieu. Tout comme ce n’est ni les parents, ni l’école qui forme à la conduite, mais des écoles spécialisées.

Le 08/05/2014 à 13h 06

hurd a écrit :



Me semble que justement on ne peut pas séparer l’instruction de l’éducation.

Il n’existe pas du tout de connaissances “objective” .



Du coup, je trouve un peu naïf de vouloir une école qui ne formate pas, c’est juste pas possible.

De même que la famille, le travail , les médias nous formate à certaines idée,etc…



Au final l’école n’a pas d’autre choix que de nous expliquer une norme accepté par le plus grand nombre censé être “objective” sans vraiment l’étre.

Bien-sûr il y à des profs un peu plus originaux mais qui ne plairont pas à tout le monde.



Après, il ne faut pas forcèment voir l’apprentissage d’une norme comme un mal absolue. Ça à aussi des avantages et ça n’empêche pas d’en sortir.



Bref si vous avez des idée génial pour une éducation «neutre» et non normative, je veut bien mais j’y crois pas. Soit ça se veut neutre et c’est au final normatif, soit ça se veut non-normatif et ça va paraître extrêmement subjectif .







L’école devrait ne faire qu’une seule et unique chose, comme à ses origines : apprendre à lire, écrire, compter, raisonner. Point. Tout le reste est foutaise !



Une fois que « l’être » a acquis ces savoirs, libre à lui de « s’éduquer » de lui-même.



Aujourd’hui, l’école passe plus de temps à mettre des idées dans la tête des gamins qu’à leur apprendre les bases. Résultat ? Ils arrivent au lycée totalement illettré et sachant à peine lire (déchiffrer !) un livre.



Voir des Bac+5 lire comme des gamins de 7 ans et écrire en faisant 50 fautes par phrases…

Le 08/05/2014 à 12h 56

kipoos a écrit :



en même temps, il faut bien que quelqu’un le fasse vu le nombre de parents qui laissent libres leurs enfants devant un écran dès leur plus jeune âge…



après, que ce soit un truc sponsorisé par axa, il peut y avoir débat.



pour moi, le débat est plutôt là : est-il normal que l’éducation nationale pallie encore une fois au manque d’éducation des gamins ?







Houla ! Alors d’un il faut bien comprendre une chose :



Si c’est gratuit, c’est vous le produit.



Dans l’école gratuite le produit c’est l’enfant.

Le futur citoyen qui est formaté par l’état à aimer son pays, à travailler sans relâche pour son pays et surtout à boire tout ce que dit l’état sans jamais le contredire… blablabla. Être un bon mouton, quoi !



Je te citerais 2 phrases récentes :

« Les enfants n’appartiennent pas à leurs parents, mais à l’état. » De je ne sais plus qui.

Et une de Peillon qui dit, grosso merdo, que les parents ne doivent pas ce mêler de ce qui ce passe à l’école et de bien rester à leur place. On s’occupe de bien éduquer leurs enfants.



L’école essaie de faire croire qu’il pallie le manque d’éducation des parents, mais c’est faux ! L’école est là pour faire rentrer un max d’idée dans la tête des gamins pour les formater.

Leur adage est simple : les enfants d’aujourd’hui sont les adultes de demain, le monde de demain.



Ici, le but est simple ! L’état déteste internet et veut le contrôler.

Nous, connards de parents que nous sommes, ne laisserons pas faire les choses aussi facilement, car nous avons connu les débuts du net et ne sommes pas dupes sur la réalité.

Comme on ne peut pas le faire accepter l’idée du contrôle aux parents, alors attaquons-nous à leurs enfants. Dès leurs plus jeunes âges, apprenons leur que le net c’est plein de pédophiles de partout, de vendeurs de drogue et de méchants pas beau, etc. Bref le net c’est le mal, mais un peu bien que même. Alors nous, super héros de l’état, allons vous protéger, car on vous aime comme si vous étiez nos propres enfants.



Plus tard, quand les enfants auront grandi avec cette idée dans la tête, il leur sera beaucoup plus facile de faire accepter des lois liberticides, la mise en place de système de surveillance massive, etc., et, pourquoi pas, leur faire accepter l’idée d’une webcam directement connecter avec l’état qui surveille H24.



Bref, comme je le dis souvent il faut plus voir l’école comme une espèce de secte d’état.



À titre informatif, ils font pareil pour les retraites. Impossible de se débarrasser de ça actuellement avec la populace qui va gueuler. Mais si l’on éduque les enfants des leurs plus jeunes âges au fait que la retraite n’existera plus alors ce sera plus facile de la retirer pour de bon.



Et c’est pareil pour tout. Exemple, le SMIC à 700 euros, on vous dit que c’est pour les jeunes (encore eux). Et quand ils auront bien l’habitude de ce salaire, que nous, vieux cons, aurons vieilli, ils diront que ç’a été une bonne chose et que l’étendre jusqu’à 35 ans serait très bien. Et après un peu plus, etc.



Ne sous-estimez pas l’état : il a nos enfants et il en fera ce qu’il veut tant que les parents resteront à leur place (va bosser un max d’heures, on veille sur tes enfants).

Le but est de l

Le 08/04/2014 à 07h 20

Kenshin83 a écrit :



Il te manque la 3ème génération (Rubis et Saphir) et il me semble qu’au niveau du Japon il n’y a pas cette érosion, ce qui est déjà très important pour Nintendo (je crois que Diamant et Perle est le plus gros succès de la saga là-bas).



Pour X et Y il y a des chances qu’il batte la génération précédente. Et vendre plus de 10 millions d’exemplaire d’un jeu c’est déjà énorme. Sans compter les rééditions (Rouge Feu/Vert Feuille, Or Heartgold Argent Soulsilver



edit : et en plus tes chiffres semblent faux… Rien que pour Bleu/Rouge selon jv.com on serait à + de 31 millions









Confirmation Wikipédia :





Au Japon, les versions verte, rouge et bleue combinées se sont vendues au total à 10,22 millions d’exemplaires31,33,34 ; en Amérique du Nord, Rouge et Bleu se vendent à 11,27 millions d’exemplaires et à 8,89 millions d’exemplaires en Europe34. En 2009, les jeux sont entrés dans le Livre Guinness des records en tant que « meilleure vente de RPG sur Game Boy » et « meilleure vente de RPG de tous les temps »35. À leur sortie, les jeux réalisent la seconde meilleure vente mondiale avec plus de 31 millions de jeux vendus dans le monde33,34 ; ils se sont fait depuis dépasser par Wii Sports en 2006, Mario Kart Wii en 2008 et Wii Sport Resort en 200934.





Merde… JV.com qui ce trompe pas…

Le 28/03/2014 à 08h 35

slave1802 a écrit :



Le problème n’est pas ce que tu as le droit d’aimer ou pas, c’est le ressenti de “l’objet” que tu dénigres.



Dire à une tablette de chocolat : Je ne t’aime pas chocolat, ta couleur est trop différente de celle du lait, ton odeur est nauséabonde et ton aspect au soleil est vraiment merdique ! ne fera réagir aucune graine de cacao.

SI tu remplaces chocolat par femme noire, faudra pas te plaindre de prendre une mandale, voir plus.



Qu’un quidam pense que les homosexuel ne devraient pas pouvoir se marier ne me gêne pas plus que ça (voir plus haut sur les cons…)

Qu’il dépense un million de dollar pour casser leur mariage, c’est déjà beaucoup plus borderline!







En gras :

En pourquoi donc ? " />

Je n’ai pas le droit de préférer les blondes ? Les femmes à forte poitrine ? Si je trouve une femme moche comme un poux mort j’ai pas le droit parce que je vais lui faire du mal ?

Ta un raisonnement un peu bizarre, ou tu manque cruellement d’honnêteté !



L’exemple du chocolat, c’est pour dire qu’on à tous des goût et des sensibilités différente.

Y’en a qui n’aime pas les blondes, les rousses, les grosses, les maigres ect… Et c’est tout à fait normal.



Si une femme que tu trouve laide et qui te “dégoutte” vient te demander en mariage tu va faire quoi ? Te crever les yeux pour pas lui faire de mal ? " />



Pour l’exemple des femmes noires, c’est ma sensibilité. Je suis totalement insensible à leur “beauté”. Points. Dans un autre registre, j’ai aussi beaucoup de mal avec les femmes avec de grosses poitrine. J’arrive pas a y trouver autre chose que gerbant.



Mais ici il s’agit de “goût” physique. C’est pas parce que je les trouve laides ou autre que je vais les discriminer, que je vais vouloir leur extermination, que je ne vais pas m’éclater ou passé des beau moment.

D’ailleurs, je peu préciser que je trouve les hommes horrible aussi et que m’imaginer avec un homme me fait tout autant gerber. Et voir deux homme ensemble aussi. Et c’est normal. Qu’en on aime pas quelques chose on a beaucoup de mal à le regarder, l’imaginer ect… Comme l’exemple des tomates. Qu’en tu aime pas, rien que de voir quelqu’un en manger, çà te fait un haut le cœur.



Souligné :

“”““Après ne vous m’éprenez pas. Je fais une distinction entre ne pas aimer quelqu’un ou quelque chose et pousser les autre à la même haine ou à exterminer ce qu’on aime pas.”“””



Pour finir :

“”““Le problème n’est pas ce que tu as le droit d’aimer ou pas, c’est le ressenti de “l’objet” que tu dénigres.“”“”



Définitivement tu pense bizarre. " />



Je reprend l’exemple plus haut.

Si tu n’aime pas une femme, que tu la trouve moche, mais qu’elle est folle de toi, tu fait quoi ? Tu te force et tu lui ment ?

Mais si tu te force, est-ce que elle pense à ton ressenti ? Parce que ça va dans les deux sens.

L’honnêteté peu faire du mal. Mais c’est un mal nécessaire. Je ne vais pas faire de ma vie un enfer en passant mon temps à me “forcer” pour pas blessé les gens.

Le 27/03/2014 à 15h 04

slave1802 a écrit :



C’est vrai que cela serait quand même beaucoup plus simple. Par exemple je n’arrive pas à concevoir qu’on puisse ressentir du plaisir à tirer au fusil sur des animaux sauvages, en gros je n’aime pas les chasseurs. Avec ton idée, je pourrai tranquillement me mettre à les flinguer en toute légalité, après tout c’est mon droit de ne pas aimer les chasseurs et de vouloir leur extermination…



Tu peux ne pas aimer le chocolat et crier bien fort que tu vas éradiquer le cacao, aucune tablette ne se sentira blessé.

Par contre si je dis “mort aux cons”, tu te sentira peut-être visé et blessé par cette position innocente ? Et si en plus, j’ai un fusil dans les mains…







“”““Après ne vous m’éprenez pas. Je fais une distinction entre ne pas aimer quelqu’un ou quelque chose et pousser les autre à la même haine ou à exterminer ce qu’on aime pas.”“”” " />



Pour l’exemple du chocolat tu te trompe. Si j’éradique le cacao, ceux qui adore le chocolat, telle une drogue, vont me tomber dessus et je leur ferais indirectement du “mal”.

Et on sait tous qu’une femme en manque de chocolat peu devenir un bête sauvage. " />



Tu donne l’exemple des cons. Et c’est un bon exemple. Sur PCI et autre on trouve souvent la phrase “j’aime pas les cons”.

Mais est-ce véritablement leur fautes s’ils sont cons ? Peuvent-ils te boycotter, te traîner en justice pour ça ?



Je donnerais un exemple très personnel.

Je n’éprouve absolument aucune attirances physiques et sexuels pour les femmes noires. Je ne me suis pas levé un matin en me disant : “tient, j’ai décidé de trouver moche toutes les femmes noire et d’éprouver du dégoût à m’imaginer en couple avec elles.”

C’est mes goûts qui parle et c’est ce qui fait ma différence avec d’autres humains.



Le parallèle est le même avec la nourriture. J’ai un amis qui n’aime pas les tomates et juste d’en manger une devant lui t’arrive à le faire vomir. Il ne l’a pas choisi c’est comme çà.



Après est-ce que des femmes noires pourrait ce plaindre de moins si j’était leurs patrons ?

Je ne pense pas. Car en tant que patron je ne suis pas là pour les reluquer ou coucher avec elles.

Le 26/03/2014 à 20h 23

le podoclaste a écrit :



Mais quel argument de merde, sérieux.









C’est pas un argument juste une constatation. Si tu est hétéro tu n’ai pas gay et je trouve normal qu’un hétéro n’aime pas les gays. Et inversement.



Mais attention. Pour moi gay et hétéro c’est juste une orientations sexuel et le fait de ne pas aimer les “gay” ne doit pas signifier détester l’être humain qu’il y a derrière le gay.

Je ferais un parallèle simple. Je suis contre les religions et trouve cela débile. Mais cela ne m’empêchera pas de cotoyer des personne religieuse, de les apprécier pour ce qu’elle sont ect…





Bref il faut être capable de “séparer” toutes les facettes d’une personne. Tu est gay et je n’aime pas çà par contre je t’apprécie pour tout le reste ect…



Ici ont à plutôt l’impression de 2 haineux capricieux qui ne savent pas accepter les différence d’opinions et comprendre que ce n’est pas parce qu’il est contre le mariage homo qu’il est incompétent ou qu’ils ne peuvent pas être amis.

Le 26/03/2014 à 19h 34

v1nce a écrit :



Ouais de même on ne peut pas distinguer un homme d’une femme leur ADN étant identique à plus de 99 %







Ca marche dans les 2 sens. Doit-on exiger le départ du pdg d’Apple qui a des positions pro-gay ? Ses opinions personnelles influencent-elles déjà le rejet d’un certain type de contenu parfaitement légal (le porno) à l’avenir cela peut-il conduire au rejet des applications pour la manif pour tous ?







Heu… C’est quoi le rapport entre femme et homme ? Il y aurait la race des femmes et celle des hommes ? Homme et femme appartiennent à la même race mais son de sexe différent.



Pour la suite 100% d’accord ! Si le PDG de Mozilla était un pro-guay ce poseraient-ils les mêmes questions ? En ferait-on un foin ?



La même chose pour par exemple dans un contexte différent qui c’est passé y’a pas si longtemps.

Un bar gay ne choque personne. Mais un bar hétéro choque et signifie directement homophobe. Alors que dire que le bar gay accueille des hétérophobe aïe aïe aïe



Je me pose aussi souvent la question de l’accueil d’une hétéro parade. J’imagine déjà la guerre en accusant l’hétéro parade d’être de l’homophobie.



Mais qu’en dans un gaypride on a un hétéro qui ce fait défoncer et humilier…

Le 26/03/2014 à 19h 24

arno53 a écrit :



Je pense que c’est surtout l’idée, qu’une personne soit prêt a payer pour que d’autres gens n’aient pas les même droit que cette personne, qui fait mal …



Parce qu’au final le mariage gay c’est surtout une histoire d’être égale aux autres en termes de droit …

Le plus simple aurait été de renforcer le PACS ou d’inventer un nouveau mot à la rigueur vu comment certain sont attaché au simple mot qu’est “mariage”.

Mais bon tant que les gens se tirent dans les pâtes pour des broutilles comme ca, les vrais problème de la société reste caché …







Je suis d’accord avec toi sauf sur la tournure de la phrase en gras.



Je suis moche, con, timide et sens mauvais ect… Je ne me trouve pas de femme et ne peu me marier. Je ne dispose donc pas des mêmes avantages que les marié pour certaine choses.



Je n’aime pas les enfants et ma femme aussi. On a décidé de ne pas en avoir. Je trouve scandaleux que notre choix de vie ne nous permettent pas d’avoir les mêmes avantages que ceux qui on des enfants.



Ma femme ne peu pas avoir d’enfants. Je trouve scandaleux que notre “handicape” ne nous permettent pas d’avoir les mêmes avantages que ceux qui ont des enfants.



Je m’appel tiwana. Je ne mange pas à ma faim et je trouve scandaleux que les enfants américain (oui bou les américains pas beau ^^) mange de trop et jette, gâche ect…



Ect…



Le monde est fait d’inégalité c’est ainsi. Pourquoi je suis né aveugle et pas tout les autres. Pourquoi mon père et pauvre et pas le tient.



Les gens comme les deux là, me font penser à des personnes qui voudraient le beurre, l’argent du beurre, la crémière et son héritage en plus.



La vie est fait d’avantage et d’inconvénient. Je suis un homme et je ne serais jamais ce qu’est de mettre un enfant au monde. Je suis une femme et ne serais jamais ce que c’est que d’être une homme. Ect…



Imaginé demain que des hurluberlus décide de prôner le droit pour les hommes de mettre un enfant au monde dans un soucis d’être égal aux femme. Absurde ? Oui. Comme tout le reste.

Le 26/03/2014 à 18h 12

Rebrousse-poil a écrit :



Oui, je suis rempli de préjugés contre les gens racistes, homophobes et sexistes " />







Moi y’a une question qui me trotte souvent dans la tête.



Pourquoi une personne n’aurait pas le droit d’être raciste, homophobe et sexiste ? Pourquoi ces personnes devraient être discriminé pour leur pensé, leur goût leur choix ect…



Chacun est différent. Ne me dites pas que vous n’avez pas une personne que vous ne pouvez pas blairé sans raisons autre que “c’est physique je peu pas l’encadrer j’y peu rien je n’y contrôle pas”.



Je sais pas. Y’a des personnes qui n’aiment pas les animaux, qui n’aiment pas le rose, qui n’aiment pas le chocolat, qui n’aime pas l’eau, qui n’aime l’hivers, qui n’aiment pas le désert, qui n’aime pas nintendo…



Après ne vous m’éprenez pas. Je fais une distinction entre ne pas aimer quelqu’un ou quelque chose et pousser les autre à la même haine ou à exterminer ce qu’on aime pas.

Le 26/03/2014 à 17h 57

Bug a écrit :



Non, c’est juste 2 mecs qui refusent de faire gagner de l’argent à une boite qui vient de nommer à sa tête un mec qui c’est engagé financièrement pour les empêcher de vivre comme ils le souhaitent.









Refait la même à l’envers.



Ils sont con c’est tout !

Ont-ils vérifié que leur proprio n’a pas le même avis sur le mariage que Eich. Ont-ils vérifier que le PDG de la chaine de magasin où ils font leur course n’a pas lui aussi le même avis.



Et tant qu’on y est : Ont-ils vérifié aussi qu’un tel n’a pas voté pour un partie qui aurait un adhérant qui aurais financer la lois contre le mariage.



Bref… C’est totalement absurde !

Le 26/03/2014 à 17h 51

arno53 a écrit :



Tu me diras ou tu as vu qu’un couple gay (n’importe lequel pas juste celui là) demandait a ce que tout le monde deviennent gay " />

On croirait entendre les slogans et les arguments de Frigide Barjot, Boutin & co



Aller pour faire une analogie bidon : Certain développeur refuse de porter eux même leur application sous Windows sous prétexte que ce n’est pas un OS libre … Alors que leur application le resterai.



Ce genre d’action est également l’expression d’une conviction contre un symbole …









Je n’ai jamais insinué ceci non plus. " />

Juste que monter au créneaux en qualifiant un homme de haineux parce qu’il n’est pas du même avis qu’eux et faire tout ce foin… si c’est pas vouloir obliger quelques-uns à penser comme eux.



En gros, si on lit entre le ligne, ils ne veulent travailler qu’avec des personnes ou pour des personnes qui pense comme eux.



Si on suis leur raisonnement au va juste finir chacun de notre coté isolé dans notre connerie.

Le 26/03/2014 à 17h 43

Heu… mon premier message supprimer ! " />



Heu… oui pauvre monde…



Je réitère :



Depuis quand être contre le mariage homosexuel est-il qualifiable de “haineux” ?!



« Nous ne pouvons pas moralement supporter une fondation qui laisserait non seulement une personne haineuse en position de force, mais lui donnerait en plus une promotion pour lui donner la responsabilité de toute l’organisation ».



Mais eux en faisant cela ils sont quoi ? Des rageux ou des haineux aussi.



Ces mecs sont clairement d’une étroitesse d’esprit et du genre à pousser vers la pensez unique !

Le 26/03/2014 à 17h 35

versgui a écrit :



Cette polémique est juste ridicule.

Critiquer publiquement quelqu’un d’après ses convictions témoigne en soit une plus grande fermeture d’esprit que le refus du mariage homosexuel en lui-même.







Voilà, j’arrivais pas à le formuler ainsi.



Toujours est-il que :

Contre le mariage homosexuel != contre les homosexuels.



Personnellement, je suis contre le mariage tout cours. Est-ce à dire que je suis haineux envers les marié ou que je vais les discriminer ?



Ces deux mecs sont juste con, faut pas cherche beaucoup plus loin…

Le 10/01/2014 à 09h 04

DrJackal a écrit :



Déjà je ne généralise pas, d’où le “certains” ;)



Cependant y a quand même de sérieuses question à se poser quand tu vois les accointances du Dieudo => Faurisson sur scène et Soral en ami “intellectuel”, par exemple….



C’est un peu facile le coup de “c’est une quenelle aux medias”, quand il invitera ses fans à voter pour Le Pen tu le suivras parce que “Tu comprends, c’est une quenelle à l’Etat et aux media. Tu vois, moi je suis aveuglément un mec pour montrer que je ne suis pas la pensée unique, tu vois….”



Descendez un peu, c’est un mec en mal d’audience qui ferait n’importe quoi pour avoir un peu d’attention….et vous lui donnez









Une question ? Tu vérifie les opinions une à une de tes amis ? Tu est d’accord sur tout avec tes amis ?



Non parce que resortir le coup de Faurisson à chaque fois… C’est une preuve qu’ici ça ce documente sur TF1… " />



Si ton fils à des opinions différentes des tiennent tu arrête de l’aimer et tu le rejette ?



Si tu fait une emmision et que tu doit invité un mec qui pense différent de toi, tu ne l’inviste pas ?



Bref… Dieudo à fait monter Faurisson sur scène pour la liberté d’expression. Il a voulu que les gens sache pourquoi il était censuré. Il lui a donné la possibilité de parler. Sauf que Dieudo n’est pas d’accord avec Faurisson, qu’il c’est même bien foutu de sa gueule sur son “négationnisme”. Et au final Dieudo trouve Faurisson attachant et qu’il le fait marré. Point !

Le 10/01/2014 à 08h 44

HarmattanBlow a écrit :



Ils font ce geste devant une synagogue ou un cimetière juif parce que à leurs yeux ce geste exprime l’antisémitisme, c’est l’objet de leur geste et de la photo. C’est ça qui rend le geste antisémite : non pas le fait que des antisémites le fassent, mais que des antisémites y voient l’expression de leur antisémitisme.







Sur tout le monde, vraiment ? Tu peux me trouver son dernier sketch sur les musulmans ? Parce que, curieusement, sur les juifs ont en trouve à la tonne. Ensuite lit ses entretiens : il nie l’existence de la Shoah, il bifurque chaque fois que la question lui est posée. Et colporter des stéréotypes racistes à longueur de temps et toujours contre les mêmes ce n’est pas de l’humour, c’est du racisme.



Encore une fois quand invitera t-il le KKK sur scène ? Et s’il acclame un tyran comme Ahmadinejad, alors quand acclamera t-il un membre de l’extrême-droite Israëlienne ? Jamais bien sûr. Sa cible, c’est les juifs, il les hait.





Alors que toi, avec ton idole antisémite, vous êtes de grands penseurs d’avant-garde.







Et voilà tu recommence…. Tu pense à la place de autres au grand savant bien aimé.



Dieudo n’ai pas une idole… Par contre j’idolâtres les conneries que tu peu débiter, ton obstination à prendre tes 3 poils de connaissances pour une vérité absolue.



Tu est clairement aveuglé par je ne sais quoi mais c’est pas bon, faut que tu te prenne une bonne quennelle dans le cul tu sera plus détendu et tu commencera peut-être à moins dire de connerie sous couvert de haine.

Le 10/01/2014 à 08h 17

HarmattanBlow a écrit :



Le nombre de condamnations est lié au nombre de plaintes, pas au nombre de violations. En entendant que la France était “pire que la Russie” tu aurais dû deviner qu’il y avait anguille sous roche.



Mme Le Pen comprend très bien cela. Mme Le Pen se garde bien de l’expliquer et n’hésite jamais à exploiter l’ignorance.



Il y a un gros problème de restriction des libertés en France et en Occident mais ce n’est certainement pas l’extrême-droite qui le règlera. Ils légaliseront tous les propos racistes mais, sur tous les autres sujets, ils feront reculer significativement la liberté, comme toujours avec l’extrême-droite. Les entendre parler de liberté c’est vraiment du foutage de gueule à vomir.





Il ne faudrait pas non plus prendre les gens pour des cons : Dieudonné est parfaitement conscient du double sens de son geste, qu’il ait été intentionnel ou qu’il lui ait été attribué par d’autres, et de la récupération par des mecs qui se prennent en photo devant des synagogues ou des cimetières juifs.



Et il l’exploite d’autant plus et ce n’est pas simplement par goût de la provocation : tu ne t’associes pas avec des néo-nazis et des négationnistes par goût de la provoc. D’ailleurs sa “provocation” ne le conduit jamais à inviter des mecs du KKK ou des islamophobes primaires sur scène. Seulement des antisémites.



Faut vraiment avoir un sacré paquet de merde dans les yeux pour ne pas voir que ce type est évidemment antisémite, et sans aucune ambiguïté. Ou beaucoup de mauvaise foi. En faire un symbole de liberté et un martyr c’est carrément gerbant.







J’ai pas de merde devant les yeux et je ne vois absolument pas de quoi tu parle. " />



Je pense que les gens comme toi sont bien pire, car aveuglé par la connerie et raconte n’importe quoi par ignorance total du sujet. UN suiveur idiots d’une pensé unique qui ce permet de penser à la place des autres.



Bref, tu raconte de la merde… à défaut de l’avoir devant les yeux !

Le 04/01/2014 à 23h 40

Malesendou a écrit :



Jusque-là, pas de soucis.







Ahaha, tu oublis pas la raison de cette séparation ??? Trop dérangeant dans ton argumentaire… :o







Foutage de gueule oui… Fais gaffe, au prochain post tu va nous dire que c’est carrément un documentaire… " /> " />



Pour ceux qui ne savent, on parle de ça :http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=182097.html







Séparation avec Elie ? Que du foutage de gueule en France. Dans les émissions québécoises Elie a un discours bien différent et ce montre sans problème avec Dieudo (vidéos, blagues, shoot photos). D’ailleurs, dans une vidéos, Elie dit que c’est son pote mais qu’il y a conflit d’interet avec sa communauté. ça ce passe de commentaires !



Pour le film dont je fait référence, j’ai jamais dit que c’était un documentaire. Je dis juste que là on ne dit rien. Même pas un : les blague raciste c’est pas marrant. D’ailleurs, on ne dit même pas blague raciste pour cette scène.



Maintenant, je te met au défie de faire un film COMIQUE sur un sujet sérieux Juifs. Tu va rapidement comprendre.

Juste de faire, à grande échelle, la même blague que cité plus haut mais en remplaçant Nègre par Juif… je met ma main à coupé que les assoc Juives vont gueuler comme jamais !



D’ailleurs, en aparté, les assoc juives sont les seules a avoir, en 1996, réussi à faire censuré et retirer de la vente un album de Michael Jackson. Tout en le traitant d’anti-sémitisme et voulant qu’il ce mette à genou pour demander pardon.



Tout ça pour un titre ou il dit : “Traité moi de blanc, de noir ou de Juifs, vous ne m’atteindrez pas”. Paf anti-sémite, censure !



Pourtant aucune assoc noir ou blanche ne c’est offusqué de la phrase…



Bref… Licra caca… Faut tirer la chasse !

Le 03/01/2014 à 21h 35

Heu…

Le 03/01/2014 à 21h 32

Je suis assez surpris de la stupidité et du manque de connaissances des bases du sujet.



Pourtant, il n’y a pas à chercher à faire un roman, l’histoire tient en quelques lignes.



Un humoriste, un vrai (pas un qui fait du pipi/caca/prout), fait des sketchs sur tout, dénonce certaines choses qu’il ne trouve pas logiques, etc.

Plus tôt, cet humoriste avait un comparse et leur fonds de commerce était Cohen le juif contre Mamadou le singe. X sketches à deux se moquant des Juifs et des noirs. Une génération entière à rire.



Plus tard, séparé de son ami et persuadé que l’on peut rire de tout, il continu a faire quelques sketches ou il titille les Juifs, car, comme on dit « qui aime bien châtie bien ». Et là, bizarrement, il commence à déranger.



Aimant la provocation, il va à une émission et fait un sketch engagé sur ce qu’il trouve répugnant : à la télé, en pleine heure de pointe, des gens passent faire la promo de la guerre en Israël en essayant de rameuté le bon peuple à leur cause d’aller tuer du Palestinien entre autres.



L’humoriste est fiché, devient l’ennemi et est censuré !



N’aimant pas cette censure, il accentue la provocation.



Il finira par se calmer, mais fera un constat tout bête. Quand il fait des sketchs sur les pygmées ; rien. Quand il fait des sketchs sur les noirs ; rien. Quand il fait des sketches sur Jésus ; rien. Quand il fait de sketch sur les Chinois ; rien. Mais quand il ressort un sketch sur les Juifs paf ! On lui tombe dessus, on crit « antisémite », on le jette devant les tribunaux, etc.



Alors, il part en lutte pour défendre la liberté d’expression et estime que les associations sont des merdes qu’il faut éradiquées. Et il assure que les associations de censure Juives sont les plus virulentes et celles qu’on écoute le plus. Ce qui est en soi plus que vrai.



Prenez, par exemple, le film sur la traite négrière ou dans une scène est dit : « Ces nègres. Ils ont les mains à la place des pieds et les pieds à la place des mains… c’est bien pour ça que c’est des singes. »



Ça sort au ciné, sans soucis, ça ne dérange personne.

Maintenant, faites la même scène, mais remplacez nègre par Juifs et voyez le résultat.

Met avis que le film ne sort pas et que toute la production est devant le tribunal !



Bref…

Le 12/12/2013 à 13h 00

Malesendou a écrit :



C’est du chinois… :-/



http://www.tclcom.com/







Et ? " />

Le 11/12/2013 à 20h 54

al_bebert a écrit :



oui oui je sais mais je parle aussi du reste moi, capteur photo gps etc…







Ha… Oui effectivement c’est l’image que me renvoi Nokia aussi et qui me donne envie d’avoir un Windows phone.

D’ailleurs, aussi étonnant que cela puisse être, sous Android les derniers smart qui me “bluffent” niveau finition, design, qualité et qui me rappel un peu les Nokia, c’est la nouvel gamme Alcatel (One touch idol S en tête).

Le 11/12/2013 à 16h 43

al_bebert a écrit :



Il n’y a pas que le SoC dans la vie hein … quand je voie comment tourne mon petit Wiko pas besoin d’avoir 36 coeurs …



par contre sur le reste… les capteurs photos des iphones sont à la ramasse violent .. pas foutu de faire un truc fluide (pas vu celui du 5s mais le 5 ne l’était toujours pas )



la course au cpu c’est bien pour les geek, le pékin moyen ce n’est pas ce qu’il voie…



c’est simple ma femme peste constamment car la N7 rame plus que sont pauvre lumia 820 !







C’est plus qu’une histoire de SoC…

Windows phone est beaucoup beaucoup plus léger qu’un Android. Là ou Android ram avec 512 Mo de ram ( " /> ) un Windows phone tourne impec sur 256 Mo.

En faite, Windows Phone c’est un peu le Linux des mobiles… consomme pas de ram et tourne sur des tél qui sous Android sont considéré comme de l’entrée de gamme.

Le 02/12/2013 à 12h 16

FunnyD a écrit :



Alros qu’il suffirait de bloquer google pour que les gens soient perdus " />







+100000000



Et pis franchement c’est con pour mega. Je commence à l’utilisé et finalement je me rend compte que c’est certainement un des meilleur services de cloud sur le net avec un très bon débit et une interface clair et rapide. Persos j’adhère.