Le 11/09/2012 à 15h 52

klemix a écrit :



J’ai rien compris au problème " />





Je tente :

Si le DNT est activé/désactivé par défaut, ce n’est donc pas forcément un choix de l’utilisateur, les annonceurs ne feront pas la différence, ignoreront le DNT, et finiront par “tracker” tout le monde, que les gens le veuillent ou non.

Autre problème : même si le DNT n’est qu’une option définie sur “null”, comment différencier que l’utilisateur choisi de le laisser sur “null”, plutôt que l’activer ou le désactiver ?

Le 11/09/2012 à 15h 45

pamputt a écrit :



Tout comme ils peuvent ne pas en tenir du tout que ça soit activer par défaut ou pas.





C’est bien là le problème

Le 11/09/2012 à 15h 43

pafLaXe a écrit :



C’est un point de vue, simplement. L’interêt des annonceurs n’est que leurs interêt et en aucun cas l’interêt général. On à aussi le droit de préferer que se faire tracer soit une action volontaire, interdite par défaut. Ce qui me semblerait même beaucoup plus normal.





Heu non. Si les annonceurs n’y voient plus d’intérêt, le DNT n’aura d’intérêt pour personne, y compris les utilisateurs

Le 11/09/2012 à 15h 37

pafLaXe a écrit :



En quoi ça les regarde les annonceurs ? Si c’est activé, c’est activé, point.





Bah ça les regarde directement

L’article :



Or, le standard proposé par le W3C ne met pas en avant l’obligation du choix volontaire par l’utilisateur, une marge qui permettait aux annonceurs de se laisser assez de lest pour réagir. Si les sites ne sont pas capables de déterminer quand un signal DNT provient d’un vrai choix ou d’une activation par défaut et qu’une grande majorité se retrouve avec le blocage publicitaire actif, c’est tout l’édifice qui pourrait s’écrouler.

Le 11/09/2012 à 15h 33

pafLaXe a écrit :



En quoi l’activer par défaut est mieux/pire que de le désactiver par défaut ?





Un argument dans l’article : le fait, pour les annonceurs, de ne plus différencier la désactivation par défaut de celle issue d’un choix volontaire de l’utilisateur

Le 11/09/2012 à 15h 24

akeemodo a écrit :



C’est la plaque tombale de Claude François ?

On peut y lire :





‘tain le type il a lu ce qu’il y avait écrit ! " />

Le 11/09/2012 à 14h 53

ActionFighter a écrit :



En avant première, le premier fruit de ce projet, la future tablette Intel

" />





Mais dites-moi, ces bords arrondis…



ho wait \o/

Le 11/09/2012 à 14h 30

Lafisk a écrit :



Ok merci, c’est déjà mieux que le système actuel … quelle plaie depuis qu’ils ont permit aux opérateurs de se méler des maj …





C’est vrai. D’ailleurs j’ai encore du mal à comprendre…

Le 11/09/2012 à 10h 00

carbier a écrit :



Lequel des autres constructeurs par exemple ?





Apple a beaucoup vendu sur la seule présence de Siri, par exemple.

La promo du GS3 de Samsung a beaucoup tourné sur S-Voice également, la veille “intelligente”, la qualité de l’écran et l’appareil photo, les fonctions de partage…

Le 11/09/2012 à 09h 19

StackHeap a écrit :



" />

Pour l’instant je n’ai pas encore vu un constructeur faire autant de nouveautés hardware entre 2 générations, rien que pour l’écran c’est un énorme pas en avant.





Je ne nie pas les nouveautés au sein des gammes Nokia, mais comparé aux autres constructeurs ?

Le 11/09/2012 à 09h 16

Lafisk a écrit :



euh reregarde… sur le design c’est un peu plus novateur que samsung par exemple, qui sort un énième smartphone qui ressemble à n’importe quel autre smartphone



,

ça n’empêche pas Samsung d’en vendre à la pelle





Lafisk a écrit :



l’autonomie, ben la batterie du 920 est quand même bien grosse, reste à voir ce que ça donne en pratique





S’extasier pour 2 jours d’autonomie…





Lafisk a écrit :



fiabilité … c’est nokia, et vu le suivi de samsung (cf mon commentaire précédent) je pense que nokia à pas trop de souci à ce faire de ce coté





ça fait un bout de temps que Nokia a perdu sa réputation sur ce sujet. Loin le temps des 3310.





Lafisk a écrit :



l’appareil photo du 920 fait partis de ce qui peut ce faire de mieux sur le marché, sauf erreur de ma part, la qualité sonore … je saispas pas regarder de ce coté, m’enfin peuvent pas faire bien pire qu’ailleurs…



donc oui non effectivement ça casse pas trois patte à un canard, quand on ne regarde pas bien les annonces





Je les regarde bien les annonces, j’étais même plutôt intéressé par les Windows Phone.

Le 11/09/2012 à 08h 57

Vincent_H a écrit :



Mais on parle ici de différenciation sur le marché WP





Oui c’est juste, mais il y a pas mal d’autres moyens de se différencier, ne serait-ce que sur le matériel : l’autonomie, la fiabilité, l’appareil photo, la qualité sonore…

Au vu des dernières annonces Nokia, ça casse pas des briques

Le 11/09/2012 à 08h 36

Dunaedine a écrit :



Pour le coup, tout cela est le fruit d’accord entre Nokia et des partenaires autre que MS? Si oui, cela signifie juste que les autres constructeurs sont capables de faire même. S’ils ne le font pas, c’est peut-être qu’ils considèrent que cet investissement ne vaut pas le coup.





Oui c’est assez curieux de vouloir se différencier de par les applications…

• Windows Phone est déjà bien différent des autres OS existants ;
  


• le design des Lumia est également plutôt reconnaissable ;
  


• on a l’impression du coup que se différencier grâce aux applis est leur dernière carte en main…

Le 11/09/2012 à 14h 17

pafLaXe a écrit :



C’est quoi ce baratin ? De quoi ils parlent ? " />





Ils disent que les bouliers servant autrefois à compter les bovins n’avaient aucune faille. C’est ça l’intelligence captive du matériel.

J’ai bon ?

Le 11/09/2012 à 13h 19

fred42 a écrit :



Il suffit de suivre le lien en haut de la news Intitulé



Puis cliquer sur son prénom “Tris”. Après, on peut googleliser …





Le résultat est d’ailleurs surprenant !

Le 11/09/2012 à 12h 34

open-source et sécurité : source du mal et/ou ouverture vers le bien ?



ça commence bien



Une logorrhée



Qu’il est moche ce mot



Une logorrhée qui ne convainc pas Frédéric Couchet (April) : « Plutôt que d’organiser des workshop à la con, Hadopi devrait mettre en ligne le mémoire de l’AACS Licensing Administrator sur Blu-Ray/DRM ». Ce fameux mémoire de l’AACS adressé à la Hadopi après la saisine de Videolan (VLC).



Ha c’est sûr il est pas convaincu !

Je souhaite vivement que VideoLan puisse arriver à ses fins sans attendre d’interminables mois (années ?) de “réflexion” de la part de leurs interlocuteurs.

Le 11/09/2012 à 14h 05

La résolution (et son rapport) Cavada a été adoptée aujourd’hui. “Ce rapport, très attendu commandité par l’ensemble des professionnels de l’audiovisuel, représente une avancée importante dans la mise en place du marché de la répression unique européenne et offre de nouvelles perspectives tant pour les consommateurs que pour les créateurs et les fournisseurs de services pour les intérêts des ayants droit”



" />

Le 11/09/2012 à 12h 36

herbeapipe a écrit :



Oui mais le principe reste le même non? Donc c’est une amélioration (et pas une révolution). Il faudra voir aussi les performances du disque WD comparées à celles du seagate (temps de démarrage, etc…).





Ils ne l’ont jamais présenté comme ça. Pourquoi faut-il que toutes les nouveautés soient révolutionnaires pour être de vraies nouveautés ?





herbeapipe a écrit :



Pour le moment , la seule différence notable est en effet l’épaisseur.





C’est justement le but.

Le 11/09/2012 à 08h 17

Toujours est-il que c’est plutôt une bonne nouvelle pour la démocratisation des Ultrabook, le stockage hybride étant nettement moins cher que les SSD. Reste à savoir si cela permettra de trouver des machines encore moins cher que ce que nous avons aujourd’hui ou pas. En effet, le ticket d’accès aux Ultrabook débute aux alentours des 650 €, ce qui reste plus élevé que les portables traditionnels.



J’ai beau chercher, je ne comprend pas l’utilité de dépenser au minimum 650€ pour un ultrabook sans le voir gratifié d’1 (ou 2) SSD. Un ultrabook n’est pas vraiment fait pour le stockage de masse, il n’est pas fait non plus pour se voir alourdir et ralentir par un DD. Tout ça pour gagner 2mm sur l’épaisseur du bouzin et un type de connecteur en moins.

Le 11/09/2012 à 10h 38

crocodudule a écrit :



Je gagne bien ma vie (sans rapport avec M. RICHARD) mais si un jour j’approche des 15 000€ de revenu mensuel (c’est pas le cas et de loin), je refuserai toute augmentation en plus.





On en veut toujours plus, c’est l’un des principe fondamental de l’économie. Richard se disait sûrement la même chose lorsqu’il gagnait ton salaire actuel.

Le 11/09/2012 à 09h 07

Faith a écrit :



Certain “autres d’en bas”, peut-être, mais évite de prêter à tous ton intolérance.

Franchement, qu’est-ce qu’on en a à faire qu’il gagne des millions et pas nous ? Ca vous rendrait plus heureux s’il gagnait le SMIC ? moi pas.





J’ai dit “nous” car je suis en bas de l’échelle (pas la plus basse certes), par parce que je trouve anormal que des gens gagnent beaucoup.

Par contre c’est juste insultant de voir les riches se “révolter” en sachant qu’ils vont perdre 10% de leur revenu déjà élevé, alors que pendant ce temps on dit faire un cadeau aux français en baissant de 6 centimes le prix de l’essence.

Ce qui fait réagir les gens c’est de voir le fossé entre les problèmes des riches et le quotidien de 90% des autres.

Le 11/09/2012 à 08h 47

Roccomon a écrit :



…je vois plus de burka que de millionnaires dans la rue…





Et comment tu reconnais un millionnaire dans la rue ?

Le 11/09/2012 à 08h 44

nainbécile a écrit :



75% c’est vraiment de la confiscation, à entendre certains quand on gagne beaucoup d’argent c’est forcément qu’on ne le mérite pas. La plupart des gens trouvent déjà que payer un ou deux mois de salaire dans les impôts c’est trop mais en même temps ils trouvent normal que d’autres en consacrent 4 ou 5…





Là où les gens réagissent c’est pas forcément sur la part du revenu qui revient à l’État, mais plutôt sur l’indescense de certains salaires : nous autres d’en bas avons du mal à comprendre pourquoi certaines personnes trouvent que la vie est bien difficile avec 80000€ par mois plutôt que 110000€ (chiffres au hasard), là où nous arrivons à vivre “normalement” avec 24000€ brut par an.

Le 11/09/2012 à 08h 24

JoePike a écrit :



Je vois pas le rapport

En plus certains sont footballeurs ou acteurs … et ils n’emploient pas tant de monde que ça

" />





Certes, je visais plutôt les dirigeants d’entreprises et pas les saltimbanques " />

Le 11/09/2012 à 08h 20

JoePike a écrit :



J’avoue que je ne comprend pas qu’on fasse la une sur un truc qui ne concerne que 2 ou 3000 personnes seulement



Je pense que les mesures qui touchent des dizaines de millions de personnes devraient faire la première page



mais bon ….



" />





Parce que ces 2 ou 3000 personnes ont l’emploi de millions de français entre leurs mains ?

Le 11/09/2012 à 08h 10

Lolipop a écrit :



75% du salaire, c’est quelques choses que tout le monde arrive à visualiser et qui fait tiquer certains. Mais il faut voir avec le revenu net quel différentiel cela fait encore par rapport au smic.





Comme il a été dit et répété : c’est 75% pour la part au dessus du million de revenu. La nuance est très importante puisque lors de l’annonce tout le monde a sursauté en parlant de 75% de la totalité du revenu sans chercher à comprendre.

Le 11/09/2012 à 08h 06

kabiten a écrit :



+1 On parle beaucoup plus de ces “malheureux” de riches qui ont ô grand malheur une nouvelle taxe et qui viennent se plaindre, que de toutes ces taxes qui s’ajoutent toutes les semaines au peuple justement.





Non mais tu te rends compte, ils vont finir par revendre leur Lamborghini pour s’acheter une malheureuse Porsche… Au moins les pauvres ont cette chance d’avoir plus de choix pour se déplacer.

" />

Le 11/09/2012 à 10h 11

« La réponse graduée, qui a un objectif pédagogique, doit être maintenue.



hem hem… " />



Elle est destinée à se terminer, mais seulement lorsqu’il y aura une offre légale



Donc il n’y en a pas. ça on l’avait compris (enfin pas tous apparemment). Et lui il fait quoi dans la vie ?

Le 10/09/2012 à 15h 58

Fuli a écrit :



…





Prends plutôt une tisane " />

Le 10/09/2012 à 15h 46

Koerty a écrit :



C’est quoi Googke ? " />





C’est Google en hongrois ! " />

Le 10/09/2012 à 13h 52

titi-henry a écrit :



Moi je dis autant pousser la logique jusqu’au bout comme ça pas de jaloux " />





Et bientôt le ballot screen de ballot screen ! " />

Le 10/09/2012 à 13h 42

InSide75 a écrit :



Bonjour



Notons que Internet Explorer 10 bloquera le pistage publicitaire (do not track) par défaut… Une premiere en la matière qui lui permettra peut-etre de reprendre du terrain.





Si c’est leur seul argument… et puis ça ne dépend pas que d’une option dans la navigateur :

Wikipedia :



Actuellement, il n’y a pas de contraintes légales ou de consensus pour que les sites Web reconnaissent et respectent l’option Do Not Track. Peu de sites respectent donc cette fonctionnalité.

Le 10/09/2012 à 13h 05

Aloyse57 a écrit :



Ridicule cette histoire d’écran de sélection, surtout avec le recul que l’on a aujourd’hui : il est inutile.





Oui.

Et pourquoi n’imposer ça que pour les navigateurs ? Vivement qu’on ait une trentaine de ballot screen pour chaque logiciel qu’on veut voir préinstallé !

Le 10/09/2012 à 13h 02

JohnCaffey a écrit :



Ouais, ouais??? C’est ce qu’ont dit tous les anciens pensionnaires de la salle B4… " />





Confusion : il a dit qu’il sentait bien la salle B4

Le 10/09/2012 à 12h 49

tAran a écrit :



ADNS-9500 LaserStream™ Gaming Sensor



15.60 x 14.40 x 5.95 mm





a) 3,5 GHz

b) 42

c) KFC

d) la réponse d

e) Thomas n’est pas scénariste



J’ai bon ?







Melaure a écrit :



Ha enfin un concours qui n’oblige pas les participants à être inscrit sur derrièrebook … Ca devient rare !





+11

Le 10/09/2012 à 12h 42

Vous m’en mettrez 4 s’il vous plait. Oui de chaque lot !

Le 10/09/2012 à 12h 44

Narann a écrit :



Rho putain! O_O! #chocked





Y’a pas encore de smiley pour celui-là.

Le 10/09/2012 à 12h 13

Ellierys a écrit :



Pourquoi j’ai google ça moi " />





NSFW !!!



Oups trop tard " />

Le 10/09/2012 à 12h 08

tAran a écrit :



#squirt " />





Tu nettoieras en sortant s’il te plait !

Le 10/09/2012 à 12h 26

Ruzgfpegk a écrit :



Un menu Démarrer. Rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme.





Un menu avec des icones lançant des applications ? Tu parles donc du StartScreen ?

Le 10/09/2012 à 12h 13

Mr.Nox a écrit :



Ce n’est pas Microsoft qui avait dit que WP7 serait supporté et qu’ils ne feront pas les mêmes erreurs que certains (Android) au niveau mise à jour de leur mobiles ?





On reste quand même loin de la fragmentation des versions d’Android

Le 10/09/2012 à 10h 05

StackHeap a écrit :



eden smartphone à 3Go, soit quasiment l’équivalent de B&You mais 3 fois plus cher, abusé " />





Oui mais y’a les boutiques ! " />

Le 10/09/2012 à 10h 02

kabiten a écrit :



Dans le meilleur des mondes, le public serait formé aux dernières technologies, mais ce ne sera sûrement jamais le cas.

Par contre avec l’arrivée de win8, la donne changera peut-être et des tel comme ceux de Nokia sortiront de l’ombre.





Malheureusement rien n’est moins sûr… Bien que je souhaite que Windows Phone marche histoire d’avoir une vraie alternative de poids face à iOS et Android.

Le 10/09/2012 à 09h 57

Vanilys a écrit :



Je pense justement que tu mets le doigt là où le bât blesse :

Apple bénéficie pour ses produits, l’iPhone en particulier, d’une excellente image.

Elle est d’ailleurs justifiée, son produit est bon. Mais je pense qu’elle est quand même un poil exagérée, surtout dans les yeux de l’utilisateur moyen, légèrement fanboy sur les bords, qui n’ira pas voir plus loin afin de se forger une véritable opinion.





J’aimerais comprendre d’où vient cette exagération. J’ai quand même une petite idée : la trop grande complaisance de certains journalistes envers les produits et la marque. On a trop entendu et lu d’articles et de “reportages” dithyrambiques sur la marque, sur Steeve Jobs… et même quand c’était pour dénigrer, cela offrait d’autant plus de visibilité aux produits et à Apple.

Déjà entendu : “Forcément si les gens font 15 heures de queues pour avoir un iPhone, c’est que ça vaut le coup !”. " />

Pourquoi les autres marques n’ont pas autant de visibilité dans les médias ? Je l’ignore… Parce que les journalistes ont déjà tous un iPhone ? " />

Le 10/09/2012 à 09h 30

Vanilys a écrit :



Il n’y a qu’à voir le Nokia Lumia 920 : super OS, superbe techniquement parlant .. et pourtant il s’en vendra laaaargement moins qu’un iPhone, c’est certain. Voire même il sera boudé par le public.

Ou encore le Galaxy S3, pur petit bijou …





Il y a beaucoup plus de paramètres en jeu : les goûts de chacun, l’aptitude de la marque à fidéliser ses clients, l’image de marque, la connaissance de l’OS, l’image que dégage l’OS utilisé, les campagnes marketing, le bouche à oreille…

Le 10/09/2012 à 09h 15

Mme_Michu a écrit :



Et J’aimerais bien que PCI en parle aussi ; même si ça génère pas autant de trafic qu’Apple, je trouve que Samsung profite aussi de sa position confortable pour faire de pratiques de plus en plus ignobles " />





Faut pas exagérer non plus… on parle de mobiles là

Le 10/09/2012 à 09h 07

yvan a écrit :



En même temps le prix de l’adaptateur n’est pas déconnant… si t’as les moyens de prendre un iphone et les forfaits qui vont avec tu as les moyens de lâcher 10 ou 20€





J’en connais qui n’ont pas les moyens… mais qui achètent quand même !

Un collègue ne mange plus que des sandwich pour pouvoir changer son iPhone… (raison qu’il a lui-même évoqué). C’est dire jusqu’où peut aller la connerie des gens.

Y’a aussi la même chose pour les bagnoles.

Le 07/09/2012 à 15h 10

Je copie-colle mon comm sur la brève “Google surpasse IBM” :



Faut regarder les critères de classement :

Pour réaliser son calcul Forbes a mis l’accent sur les groupes ayant intégré une prime à l’innovation. Ont également été pris en compte la croissance du chiffre d’affaires et le retour sur investissement.

Source

Il serait bon de le rappeler dans la news " />

Le 07/09/2012 à 14h 35

Industriality a écrit :





Heuuu… tu t’insère dans un des gros fondements de la recherche qui restera dans les annales ?

Le 07/09/2012 à 14h 33

bingo.crepuscule a écrit :



Heu… Pitoyable, risible? " />





La mauvaise fois fait partie intégrante du marketing. Et ce dans tous les domaines !