Le 14/05/2014 à 11h 14

ActionFighter a écrit :



Comme quoi, c’est Arnaud Montebourg qui avait raison sur toute la ligne en prônant le matériel Alcatel-Lucent " />





Matériel utilisant des Microcontrôleurs Ethernet de quelle origine, à ton avis ? " />

• Chinoise ?
  


• Nord-Américaine ?
  


• ou Obi-Wan Kenobi ?
  
  
  

Le 14/05/2014 à 11h 00

Network a écrit :



Avant de comparer les systeme multifenetre d’iOS et Android. Attendons de voir comment ils l’integrent.

Le multi fenetre si on regarde l’histoire de l’informatique, ça date de bien avant 2012.





Globalement, je suis d’accord avec ces deux points " />



Cela-dit, sur un terminal mobile, ça me semble assez “récent” " /> … A moins que je soit passé à coté de la présence de ça sur WinMo ou PalmOS " />

Le 14/05/2014 à 09h 21

Vanilys a écrit :



Le Note 2 est sorti en Europe le 6 octobre 2012, et en octobre 2012 en Corée.

La Surface avec Windows RT est sortie le 26 octobre 2012, soit à quelques jours près.

Crois-tu que les décisions / le développement / etc de faire un Note 2 ou un Windows RT ait été fait quelques jours avant la date de leur sortie respective ?.





Toutafé " />

On trouve même des vidéos du split-screen SGN2 datant du 7 et 9 Octobre " />



Cela-dit, ce serait peut-être plus le “retard” d’iOS par rapport au couple Win/Andro qui serait à retenir dans cette news … " />



(" /> Apple, quels vilains copieurs, alors ! " />)

Le 14/05/2014 à 06h 08

Vincent a écrit :



Une fonctionnalité qui est surtout l’apanage de la Surface de Microsoft pour le moment.





Il me semble que la Galaxie “Note” de Samsung propose cette fonctionnalité depuis un certain temps.

C’est d’ailleurs le cas sur mon Note II : Écran splittable en deux parties réglables " />







Mr.Nox a écrit :



Sur le note il y a bien plus que quatre appli compatibles….





Anéfé " /> Mais toutes ne le sont pas " /> loin de là " />

Le 13/05/2014 à 08h 59

Marc a écrit :



Dans un bel exercice de patinage artistique.





" /> Anéfé, ils sont tout juste bons à tourner en rond et faire des pirouettes sur un “sujet” très glissant " />

Le 12/05/2014 à 13h 41

yl a écrit :



Le pb, c’est qu’un bon DAS va de pair avec une modération des puissances d’émission qui couchent mal avec les bandes passantes data élevées (au bénéfice des autres!) voire avec l’accroche réseau tout court.





Même si ça doit effectivement intervenir, il n’y a pas que ça qui entre en ligne de compte. Il y a aussi :

• La taille du smartphone (plus il est grand, plus tu peux éloigner le “point chaud” de l’antenne de la tête),
  


• Le principe de fonctionnement de l’antenne (PIFA, Cerclage Alu, etc…)
  


• Les matériaux de la coque (Le plastique ramène moins de champs électromagnétiques vers l’oreille que l’alu, par exemple)
  


• Le soin apporté à la conception de l’antenne (et de la façon dont les différents organes de l”appareil interviennent dans le rayonnement)
  


• Etc…
  
  
  
  
  
  " />

Le 12/05/2014 à 06h 43

DAS : Tête: 0.687W/kg , Corps: 0.893W/kg " />

Cela-dit, le ZTE Grand S est à 1,43 W/Kg " />



Par contre, le Huawei Ascend G740 est à 0,41 W/Kg, ça commence à être pas mal " />



(oui, c’est un de mes critères d’achat " />)

Le 08/05/2014 à 19h 10

FunnyD a écrit :



Ce n’est pas possible, en réalité, tu es un pécheur à la dynamite" />





Il aurait dû choisir “ Crocodile Dundee II ” comme pseudo ! " />

Le 03/05/2014 à 08h 59

hadoken a écrit :



Ensuite au lycée j’ai enchainé avec la programmation TI-82, puis VB6, puis VB.NET. J’ai pas arrêté et c’est mon boulot " />





Moi, j’ai commencé le BASIC sur Thomson MO5, puis sur Thomson TO9, puis sur SHARP PC-E500, puis j’ai arrêté " />

Le 03/05/2014 à 08h 32

Tim-timmy a écrit :



c’est une négociation sur la qualité de ligne au démarrage qui détermine si ça synchro en adsl ou vdsl on dirait, non? … donc pour ceux qui sont à la limite retenter est une bonne solution … Et du coup ils auraient durci les conditions sur la ligne pour avoir le vdsl ? (peut être pour moins impacter les autres) d’où le fait que des gens avant en vdsl repassent en adsl.. Simple hypothèse





Je suis aussi d’avis de dire que la mise à jour du DSLAM doit probablement correspondre à un durcissement des conditions d’accès (Atténuation ?) au VDSL " />

La question, c’est pourquoi ?

• Réduire la part de freenautes touchés par des instabilités en VDSL ? " />
  


• Ou comme dit précédemment, réduire leur facture peering ? " />
  
  
  
  
  
  
  
  Avec free, tout est possible " />" />" />
  
  
  
  
  
  
  
  FrDakota a écrit :
  
  
  
  Pas mal le sous-titre, mais incomplet.
  
  Débranche, débranche, débranche tout, revenons à Noos !
  
  " />
  
  
  
  
  
  " />

Le 27/04/2014 à 21h 28

Daikyoka a écrit :



Et à mon avis ça n’est pas pour rien que les entreprises préfèrent mettre X disques durs en RAID plutôt qu’utiliser du SSD.





La seule raison, c’est qu’encore aucune configuration à base de SSD n’ait été officiellement agréée par tel ou tel éditeur du logiciel censé exploiter les performances de la station de travail qui l’accompagne." />



Au taf, ils ont dû attendre que l’éditeur (ou le distributeur, je sais plus) du logiciel de CAO qu’on utilise ait récemment validé une config en SSD pour pouvoir enfin acquérir de telles stations de travail, et oublier le sempiternel RAID0 de 2 HDD SAS 10K trs/min, plus onéreux et moins performant qu’un SSD " />





jeje07 a écrit :



c’est surtout un question de cout…..





Pour les stations de petites capacités (500Go maxi, avec les données sur serveur), j’en suis même pas certain " />*







Daikyoka a écrit :



Au contraire, il vaut mieux mutualiser des disques durs que d’utiliser du SSD car le fait d’être continuellement en lecture/écriture sur les mêmes cases le flinguerait en un rien de temps.





Va dire ça à “The Tech Report” " />

Le 27/04/2014 à 20h 48

statoon54 a écrit :



Ca doit leur servir de miroir non ?

J’en croise rarement avec autre chose qu’iphone ,xperia,ou nokia . Vu les chiffres de vente d’Apple je doute qu’une grande majorité de femme choississent un smartphone avec une dalle de + de 5” de type Note3.





On progresse, on est passé de “les femmes” à “une grande majorité” " />

" /> " />" />" />



Plus sérieusement, les phablets ne représentent “que” 10 à 20% des smartphones, il n’y a pas de raison que ce soit radicalement différent entre homes et femmes, il est donc relativement normal de ne pas constater une proportion élevée de femmes avec phablets " /> (ce qui rejoint bien mieux ton dernier commentaire ci-dessus)





En écrivant ce message, j’ai pensé à une raison supplémentaire de choisir une phablet Galaxy Note : Le Stylet Wacom " />

Car mine de rien, que ce soit pour pouvoir s’en servir avec des gants, pour sa précision supplémentaire, pour ne pas salir l’écran, ou ne pas être gêné par des ongles trop longs (?), il y a tout un tas de raison qui peuvent faire pencher la balance pour ce modèle de phablet " />

Le 27/04/2014 à 20h 26

pangolin a écrit :



Ah mon cher Alkore, on est d’accord, si quelqu’un se trompe, je ne conteste pas de le lui faire remarquer, mais de là à dégainer des accusations de sexisme au moindre point de vue sur l’anatomie féminine, il y a un pas, non ?





Statoon aurait dit “Je vois mal une ma femme avec ce genre de téléphone.”, il n’y aurait rien eu à redire: chacun ayant ses gouts, il aurait simplement retranscrit ceux de sa femme … " /> … Là, sans aller forcément jusqu’au “sexisme”, on peut au moins dire que l’expression choisie est “inappropriée” " />





Homme ou femme, n’importe-qui (moi compris " />) faisait rire les autres avec un galaxy note 1 à l’oreille à sa sortie fin 2011" /> … regarde où en sont les parts de marché des phablets 3 ans plus tard " />



Il y a clairement un public pour ça, aussi bien féminin que masculin, même si une telle taille ne peut convenir à tout le monde " />



Seul bémol de l’histoire : Les flagships ne sortent plus qu’en version ~5 pouces, tandis que leurs pendants “mini”, n’ont pas que la taille de réduite, mais aussi trop souvent les autres caractéristiques, ce qui peut avoir de quoi énerver les adeptes des “petits” écrans (et je les comprends, même si je ne partage pas les mêmes goûts qu’eux) " />

Le 24/04/2014 à 16h 19

Commentaire_supprime a écrit :



T’as une préférence pour la pizza ?

" />" />" />" />" />





" /> Au sanglier " />



" />

Le 24/04/2014 à 13h 46

Commentaire_supprime a écrit :



Un BR-rip en ISO, c’est très rapide à dupliquer depuis un HDD externe en USB 3, par exemple. Et un HDD externe de base de 500 GO permet d’en faire tenir 15 à 20 facile dessus.



Je ne parle même pas des version compressées ou des rips par Handbrake en virant toutes les merdes…





C’est ce que je sous-entendais " />

Le 24/04/2014 à 11h 19

dematbreizh a écrit :



Mais je maintien ma pensée sur la fin des années 90.

On n’a pas attendu internet pour que le main à main (PAYANT parfois) soit légion du coté du piratage.

Et début 2000 de même, avec l’essort des Rip via location de dvd.



Ce monsieur nous parle sans donner les chiffres de son étude, mais je ne vois pas comment de manière logique l’arrivée de la dématérialisation pourrait augmenter le main-à-main.



Mais je répète que je peux me tromper, je n’ai pas non plus de chiffre à donner.





Simplement par le fait que ces pratiques (du moins en ce qui concerne les films & séries) ont évolué de l’échange de fichiers de 700Mo à la qualité toute relative (DivX " />) sur support physique (duplication plus laborieuse et pas gratuite), au copier-coller de moult fichiers de plusieurs Go de HDD à HDD (En HD, avec parfois multi-langues et/ou sous-titres) … " />



(Et je ne parle même pas de la musique, qui, soit s’échange plus vite que son ombre, soit s’écoute en streaming " />)

Le 23/04/2014 à 14h 13

Patch a écrit :



… du Vouvray … " />





" />

Ou un bon Montlouis (en face de Vouvray, de l’autre coté de la Loire) " />







Commentaire_supprime a écrit :



Je retiens le blanc, j’essayerai si j’en trouve. Le Vouvray, je connais déjà, et c’est loin d’être mauvais.





Et garanti sans mal de crâne au réveil " />

" />

Le 24/04/2014 à 11h 41

L’idée de départ est plutôt bonne … mais … dommage qu’il cumule les tares :

• DAS de 1,43 W/kg " />
  


• Pas de Slot µHD " />
  


• Seulement 1Go de RAM " />
  


• Batterie Fixe " />
  


• Version d’Android de 2012 " />
  
  
  
  
  
  
  
  " />

Le 17/04/2014 à 15h 27

dragonrunne a écrit :



Trois choix possible :

• 1 ) tu vie dans un grotte sans internet et tu n’en sort pas,
  


• 2 ) T’as pas d’enfants et le 1 en plus
  


• 3 ) tu a de la chance et tu est passer entre tout les annonces sur les divers site, dans les boutique, dans les magazine, à la TV, au cinéma, …
  
  
  
  
  
  Ou bien, autre possibilité (expérience perso) :
  
  Tu as des enfants qui n’ont pas été intéressés, et bien que tu ais vu leur pub plus d’une fois, tu n’a pas retenu le nom car tu n’était pas intéressé par des figurines DRMisées " />
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  
  
  misterB a écrit :
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  " />

Le 17/04/2014 à 15h 14

Et … accessoirement … L’équipe de TeamViewer a annoncé que leur solution n’était pas touchée par HeartBleed " />



Edit: bon, après, si vous utilisiez le même nom d’utilisateur et mot de passe que pour des solutions touchées par HeartBleed, je suppose qu’il est préférable d’en changer " />

Le 17/04/2014 à 15h 06

Le_poilu a écrit :



Très bonne question, je ne sais pas si T.V. n’utilise le serveur que pour la mise en relation ou pour toute la durée de la communication.







Madmark555 a écrit :



Sur TV, tout passe par le serveur de chez eux





Pourtant, en jetant un œil sur leur Déclaration de sécurité, à la page 4 du pdf, il est expliqué que leurs serveurs n’interviennent que pour l’échange des clés … la communication se fait ensuite directement entre les clients en AES256 " />

Le 17/04/2014 à 14h 46

Madmark555 a écrit :



Sur TV, tout passe par le serveur de chez eux





ça infirme ce que je pensais " />

Le 17/04/2014 à 13h 43

atomusk a écrit :



En effet, Team Viewer est super résistant aux bloquages " />





Testé Perso : Fortiguard-proof, Z-Scaler-proof, et Free-Mobile-proof … si ça c’est pas de la robustesse Allemande " />



" />" />" />

Le 17/04/2014 à 13h 39

Le_poilu a écrit :



Oui parce que Teamviewer utilise un client sur la machine à controler à distance, et non un serveur comme un VNC par ex.



On a donc une communication client (local) -> serveur (external) qui n’a pas besoin de NAT contrairement à une communication serveur (local) -> client (external)

C’est aussi comme ça que fonctionnent certaines solutions comme GoToMyPC.



Ensuite y’a moyen de mettre tout ça dans un pipe https et ça passe tous les firewall/proxy etc (sauf si vraiment le réseau est bloqué à mort mais là plus grand chose d’autre ne passe).

Je ne sais pas si teamviewer utiliser du https, mais c’est ce que permet la passerelle RDP de windows Server.

Grace à ça je peux me connecter à toutes les machines de mon reseau local chez moi malgré le firewall du boulot qui bloque le protocole RDP





En effet, c’est l’existence d’un serveur centralisé qui permet à chaque “client” de fournir leur route à l’autre … (un peu comme e-mule, non ? " />)

Après, la communication se passe bien de ce serveur ? (i.e. elle est directe ?) " />

Le 17/04/2014 à 13h 37

Blastm a écrit :



Le truc aussi c’est que Teamviewer demande normalement une validation humaine pour pouvoir prendre la mains sur une machine distante (a moins qu’ils aient un module sans cette option..)

déjà ca doit limiter les problèmes :/





Pour l’assistance “spontanée” (sans enregistrement de la machine dans un compte TeamViewer), l’ID reste le même, mais le mot de passe change à chaque fois, d’ou intervention humaine coté client pour fournir par téléphone le mot de passe … " />



Par contre, lorsque tu a enregistré un certain nombre de machines sur ton compte, et qu’elles lancent TeamViewer au démarrage, tu peux en prendre la main sans intervention humaine distante " /> (par contre, c’est pas quelque-chose de très discret" />)

Le 17/04/2014 à 13h 24

atomusk a écrit :



Pas moins que Teamviewer & co … il suffit de bloquer les bon ports et c’est bloqué ….





Je croyais que l’intérêt de TeamViewer était justement sa capacité à toujours trouver une route entre 2 clients, quelle que soit la NAT, les ports bloqués, ou la présence de proxy ! ? ! " />





TeamViewer a écrit :



Fonctionnement sans problèmes derrière les pare-feux :

Vous ne devez pas vous soucier des pare-feux, des ports verrouillés ou du routage NAT. TeamViewer trouve dans les cas une connexion à l’ordinateur éloigné.

Le 09/04/2014 à 09h 14

fred42 a écrit :



L’idéal étant d’avoir un firewall intégré au routeur, ce que n’offrent pas les box il me semble.





ça me rappelle l’époque d’avant les “box” où j’avais recyclé un vieux Pentium 2 avec 2 cartes réseau, en routeur + firewall grâce à la distibution IPcop (avec service no-ip.com activé) " />

Le 07/04/2014 à 12h 01

fv.cpp a écrit :



le seul truc que j’avais ce jour la en DL c’est un vieux torrent de l’intégrale d’un vieux manga jap " />





Sauf que c’est pas ce que tu Download qui est surveillé (mission quasi-impossible), mais ce qu’il y a à disposition en Upload dans ton logiciel de P2P à un moment donné " />

Le 07/04/2014 à 11h 22

gokudomatic a écrit :



“outai courageofrelégaloutai”





"> ">

Le 07/04/2014 à 07h 15

trolleur anonyme a écrit :



Bah cet argent n’a pas été perdu : il a créé des emplois. " />





~70 emplois pour un total 8 Millions d’Euros " />

Et les 1000m² de la Rue de Texel n’expliquent pas tout " />

Le 07/04/2014 à 07h 08

Snark a écrit :



Et combien d’euros de dépensé en 3 ans, pour ces 750€ d’amende ? " />

Ils auraient mieux fait d’utiliser cet argent pour compenser les « pertes » des ayants-droit.





Pire que ça … on pourrait même résumé en disant qu’environ 45 Millions d’euros ont été investis dans l’éducation des P2Pistes “amateurs” à ne plus dépenser d’argent dans des œuvres culturelles, mais plutôt dans des services hors d’atteinte de la HADOPI (VPN, Dedibox, DDL, Streaming, NG, etc…), et donc souvent situées hors de France " />



Niveau contre-productivité, difficile de faire mieux " />" />" />

Le 07/04/2014 à 11h 27

Elwyns a écrit :



c’est pas contradictoire Nondidjou rrrogntudjû " />





"> m’enfin ! ">

Le 07/04/2014 à 07h 59

trash54 a écrit :



faut pas chercher sur chaque actu smartphone/moniteur/ardoise quoi avec un écran si c’est pas du OLIPSRETINAtrucdelamort c’est obligatoirement dégradant nulle zéro …. (tous ce que vous voulez) même sans voir/tester/autres



et oui perso aussi je trouve ça limite limite





" />" />" />

Le 04/04/2014 à 05h 21

WereWindle a écrit :



moins barbare (moins cher surtout) : la borne 4G/wifi " />





Dans mon idée, le deuxième téléphone (3G ou 4G, de toutes façon plus rapide que son ADSL) est celui d’un membre de la famille (qu’il soit utilisé avec la SIM du premier ou sa propre SIM) " />



D’ailleurs il m’est déjà arrivé de partager ma connexion 3G (clé WiFi simple, voire inexistante) pour la configuration de quelques Androphones : dès que le compte Google de la personne est renseigné, il récupère (entre-autres) la clé WiFi de la box (associée au compte) via le partage de la 3G, et hop, l’Androphone peut alors se connecter sur le WiFi sécurisé de la box (et même de toutes les box auxquelles le compte se connecte habituellement) " />

Le 03/04/2014 à 13h 55

WereWindle a écrit :



tu prévois un deuxième tél identique que tu mets en hot spot " />





" /> J’ai pensé exactement à la même solution " />

Le 03/04/2014 à 13h 50

Sébastien a écrit :



Free Mobile aura-t-il fini d’ajouter des pays européens à ce moment-là ?





Au rythme actuel d’environ un pays par semaine, c’est possible ! " />

Le 03/04/2014 à 11h 06

loser a écrit :



je serais curieux de savoir quelle est la proportion de disquettes encore lisibles au bout de 25 ans " />









N.Master a écrit :



Tu serais étonné de voir qu’elles marchent encore très bien.

Contrairement aux idées reçues, une disquette vieillit bien mieux que les supports optiques.





De ma propre expérience, sur des disquettes datant de ~1997, stockées ensemble, et ressorties du placard l’année dernière :

• HD (Haute-Densité=1,44 Mio) : environ une sur deux de lisible " />,
  


• DD (Double-Densité) reformatées en HD " /> : presque aucune de lisible,
  


• ZIP-100 : Toutes lisibles " />
  
  
  
  
  
  
  
  En fait, je pense que ça dépends énormément de la marque et de la qualité de fabrication du support, et, comme suggéré par N.Master " />, ça doit être d’autant plus vrai avec les supports optiques " />

Le 02/04/2014 à 09h 24

Marc a écrit :



Dans tous les cas, vos demandes sont à adresser à [email protected].





Un e-mail " />

Comment un professionnel pourra prouver qu’il a bien fait une demande de remboursement si CopieFrance dit qu’ils n’ont rien reçu ? " />



H.S.: Par contre, quand c’est la CPD qui envoie un e-mail d’avertissement, il est considéré comme faisant foi, même si “perdu” " />



Cherchez l’erreur ! " />

Le 02/04/2014 à 09h 15

Marc a écrit :



Courage, persévérance et foi





A la limite de l’abnégation " />

Le 01/04/2014 à 13h 24

Cartemere a écrit :



Voilà, donc en fait le “made in France” n’est en fait qu’une façade, et ne reflète absolument pas la réalité.





" />

“Marque Française” != “Made in France” " />

Le 01/04/2014 à 11h 18

Cartemere a écrit :



Je ne comprends pas trop moi non plus cette associtation “Wiko = marque française”





Parce-qu’étant immatriculée à Marseille, c’est une Marque Française " />



Bon, par contre, AMHA, faut pas se leurrer non plus … ça doit s’arrêter-là … " />

Maison mère chinoise, Matos Chinois, Surcouche d’OS Chinoise, Etc… Les employés en France devant se répartir entre SAV, Marketing, et quelques compétences afin de coller au mieux au marché FR (Traductions, Normes, Protocoles, etc…) " />



Bref, un peu comme “Le Cabanon en Provence” qui utiliserait le concentré de tomate de sa maison mère chinoise dans ses recettes (Sauces, ketchup, etc…) " />" />" />

Le 01/04/2014 à 11h 26

David_L a écrit :



C’est là qu’on est censé dire qu’on a publié quasiment aucun poisson ce matin ?





Le pire, c’est que finalement, c’est cette news qui est la plus crédible de la journée " />" />" />

Le 24/03/2014 à 06h 05

cestchouette a écrit :



Il n’avait pas de zoom?





Le volcan en avait surement un sur sa lunette de visée " />

C’est pas passé loin du drone " />

Le 23/03/2014 à 18h 01

Tinnnn, au début de la vidéo dans le volcan, il a eu sacrément chaud au fesses le drone " />

Le 21/03/2014 à 07h 07

philanthropos a écrit :



A propos des Disque-dur hybrides, comme le Seagate Desktop SSHD 4To dans l’article, je me suis toujours demandé quelle était réellement leur utilité.









saf04 a écrit :



pour le Seagate hybride, c’est d’autant plus bizarre que la version en 4T est en 5900RPM…

tout comme philantropos, si une bonne ame peut expliquer un interet…





Pareil " />

Autant un hybride en 2,5 pouces ça a un minimum de sens (PC portable avec une seule baie, et sans port mSATA + Intel SRT) " /> mais en 3,5 je sèche un peu " />

Le 19/03/2014 à 06h 18

Sideroxylon a écrit :



Dans un portable, la différence ne sera pas perceptible et dans un pc, en dehors des benchs, (presque) pas de différence non plus.





Tout à fait " />

A moins de faire de la copie de gros fichier de SSD à SSD (soit au sein d’une même machine, soit relié en Thunderbolt) il n’y a que très peu de chances de sentir une différence entre la plupart des modèles de SSD." />



Il y a encore 1 ou 2 ans, on trouvait encore dans les tests de SSD de la presse spécialisée, tout une rubrique consacrée aux “test pratiques” (temps de démarrage d’OS, temps de lancement d’application ou de jeux, temps d’analyse antivirus, etc …, le tout comparé à un Velociraptor, seul ou en RAID0), et déjà à cette époque, force était de constater qu’un gouffre existait entre HDD et SSD, mais qu’entre SSD, les tests pratiques se tenaient tous (à de rares exceptions près) dans un mouchoir de poche … De nos jours, ce genre de test pratique est rare, mais révélateur : Depuis le SSD, le “stockage interne non volatile” n’est plus le goulot d’étranglement qu’il fut longtemps avec les HDD " />

Le 18/03/2014 à 16h 12

amikuns a écrit :



Pense m’acheter un ssd le mois prochain, entre les 3 suivant qui a la meilleur durabilité ? :

http://www.pixmania.fr/solid-state-drive-ssd/crucial-ssd-interne-2-5-m500-480-go…



http://www.cdiscount.com/informatique/ssd/samsung-256go-ssd-2-5-s840-pro/f-10703…



http://www.cdiscount.com/informatique/ssd/samsung-250go-s840-evo/f-107030512-mz7…



Merci d’avance.





Un peu de lecture (d’Octobre 2013) " />

Si tu veux des infos plus récentes, il te faudra attendre mi-Avril 2014 (date de leur prochain compte-rendu) " />



Les Samsung sont réputés pour être fiables (840/840pro), et j’aime bien Crutial (j’ai un C300-64Go, un M4-64Go, et un M4-128Go) …

Quel-que soit ton choix, peux de chances que tu soit déçu (tant que tu tapes pas dans de l’OCZ Vector " /> )

Le 18/03/2014 à 18h 08

ben314 a écrit :



C’te titre " />





Anéfé, c’est l’acte de contrefaçon (mise à disposition) qui est condamné " />



D’ailleurs, ça me fait penser à un truc :

Supposons que le film coûte 10\(, tienne sur 800Mo (DivX), et que l'Upload du condamné soit d'1 "Méga" (~0,125Mo/s ?). . .

42 150\), ça fait 4215 fois 800Mo, soit ~3300Go. Avec son débit, il faudrait prouver environ 1 an d’upload au taquet et H24 pour qu’on puisse commencer à lui reprocher de peut-être porter un tel préjudice, si tenté qu’1 téléchargement = 1 vente en moins … " />



Edit: je ne garanti aucunement, ni la présence de rigueur, ni l’absence d’erreur, dans mes calculs " />

Le 27/02/2014 à 23h 39

Gab& a écrit :



+1 avec les radars de feux, ce sont de vrais saloperies, il faut être prêt à s’arrêter très/trop rapidement quitte à se faire emboutir par la voiture qui nous suit…





" />

Si tu considère devoir faire un arrêt trop brutal à cause d’un simple feu, c’est que tu roulait trop vite à son voisinage. " />

Et si celui derrière toi t’emboutit, c’est qu’il te suivait de trop près pour rester maître de son véhicule en toutes circonstances " />







Guinnness a écrit :



…





" />

Si il y a bien un type de radar qui ne me dérange absolument pas, c’est bien celui sur les feux tricolores ! Quoi de plus simple et intuitif à respecter qu’une règle aussi “binaire” que ça " /> (en fait, elle est un peu “ternaire” avec l’orange, mais en geeks que nous sommes, on peut très bien assimiler l’orange au régime transitoire entre les deux états binaire que sont le Vert et le Rouge ! Régime transitoire existant d’ailleurs aussi bien au front montant qu’au front descendant outre-manche; n’est-il pas ? " />).

Le 27/02/2014 à 22h 58

Nerthazrim a écrit :



Le TRIM sur une grappe de RAID n’est activable qu’avec un chipset Intel compatible et le pilote RST (Rapid Storage Technology) d’installé.

“Pensé pour le RAID 0” peut indiquer une optimisation des technos du genre TRIM pour ces disques permettant un léger gain de perfs et une augmentation de la durée de vie.



C’est une supposition, ça peut être totalement marketing ^^





Du haut de mon inexpérience en “informatique” " /> je parierait aussi sur un firmware capable d’adapter/modifier/optimiser ses algorithmes (TRIM, NCQ, Wear Levelling, etc…) à une utilisation en RAID0 sur certains chipsets … Intel " />