votre avatar

Obelixator

est avec nous depuis le 4 mars 2009 ❤️

1069 commentaires

Le 08/10/2014 à 08h 26







zepompom a écrit :



Source ? Je ne suis pas un fan apple mais question sécurité c’est pas des manches, cf ios qui est plutôt très bonne, même si aucun système n’est parfait.





Je crois que Jennifer Lawrence ne doit pas vraiment être de ton avis <img data-src=" />


Le 07/10/2014 à 15h 57







Lafisk a écrit :



On a pas la meme definition de democratisation&nbsp;<img data-src=" /> <img data-src=" />



Je pense que si <img data-src=" />

T’as dû zapper les mots “amorcer” et “progressive” dans ma phrase <img data-src=" />

Surtout que, si mes souvenirs sont bons, on partait du tout premier modèle 4K à ~100K€ en 2009 <img data-src=" />


Le 07/10/2014 à 15h 32







Tkop a écrit :



On oublie totalement le gain de confort et de qualité d’image apporté par le fait d’utiliser la résolution native de l’écran. Si ils veulent faire des jeux en&nbsp;1600 x 900, qu’ils vendent des télés 1600 x 900



Tout à fait <img data-src=" />

Bien qu’ils aient fait des progrès de ce coté-là, ça reste un upscaling <img data-src=" />



&nbsp;



Tkop a écrit :



&nbsp;Faire un jeux qui ne tourne pas en 19201080 n’est pas la fin du monde, que c’est pas le seul critère de qualité.&nbsp;Mais vendre une console qui ne soit pas capable de faire fonctionner les jeux en 19201080 en 2013, c’est totalement débile et risible.



Surtout qu’en 2013, s’amorçait déjà la démocratisation progressive du 4K sur les TV <img data-src=" />


Le 02/10/2014 à 20h 21







Zeurf a écrit :



C’est ÉNORME!





<img data-src=" /> J’ai pas dis ça non plus <img data-src=" />



Le spectre fréquentiel utilisable (sur une distance donnée) étant un denrée rare et finie, partagée entre applications militaires et civiles, c’est au mieux une alternative à la fibre optique pour certains liens précis, au pire une solution temporaire incompatible avec la montée en débit.



Tu trouves des liens comme ça sur tout un tas de plages de fréquences, licenciées ou non …

Le plus souvent c’est en WiFi à 2,4 ou 5,8 GHz (cas typique : relier deux bâtiments d’une même société, sans licence ni travaux de génie civil), FreeMobile semble utiliser (détourner ?) sa licence WiMax pour relier quelques antennes, mais l’avenir (même si toujours limité à des cas bien précis) semble plus dans des solutions à plus hautes fréquences (Exemple parmi d’autres)


Le 01/10/2014 à 15h 47







Liam a écrit :



Si tu as du HSDPA horriblement lent chez Free, sur du simple web (pas d’usages exotiques ni d’utilisation des boutiques Google et Apple), c’est que tu es en itinérance Orange : Free bride à mort les connexions en itinérance pour réduire ses frais.





Constaté également avec l’application FreeMobile Netstat, qui affiche un “f” rouge ou un “O” orange dans la barre de notification suivant qu’il y ait itinérance ou non <img data-src=" />


Le 01/10/2014 à 15h 45







matroska a écrit :



M’enfin bon, pour couvrir l’Hexagone et la Population en 3G chez Free, donc 9002100, il faut au bas mot 8000-9000 antennes…

Il y en a 3569… Il y a encore du boulot…

<img data-src=" />

<img data-src=" />





C’est clair qu’il y a encore du boulot, et que la fin de l’itinérance Orange en 2018 s’annonce “critique” <img data-src=" />, mais il faut aussi comparer à ce qu’on fait les autres (le temps qu’il leur a fallut pour arriver à couvrir “potablement” la population) <img data-src=" />


Le 01/10/2014 à 15h 30







matroska a écrit :



Je n’ai pas dit que ça n’existait pas non plus ! C’est pour complémenter la collecte xDSL ou FO, et comme stipulé dans l’article, l’ANFR doit délivrer les autorisations, et c’est pas gagné d’avance…



Dans l’article est précisé 2 sites, c’est pas avec ça que tu fais tout l’Hexagone, lol, il en faudrait des milliers pour le territoire, et de toute façon Free s’en servira faute de perdre sa licence WiMax…



C’est surtout pour les milieux ruraux quand les antennes sont trop loin des NRA, donc liens en xDSL pourris, et dépourvus de liens en FO…



<img data-src=" />



<img data-src=" />





Comme mon post au-dessus : Solution intermédiaire (voire même transitoire), mais toujours mieux que le SHDSL, même si pas applicable partout, loin de là <img data-src=" />


Le 01/10/2014 à 15h 28







jinge a écrit :



C’est pas faux, s’ils peuvent s’affranchir de certains liens dans les zones rurales et/ou en haut de certains vieux immeubles/bâtiments non fibrés, ça peut aider. Mais à l’heure actuelle il me semble que c’est plus de l’expérimentation que de la mise en oeuvre, surtout qu’il y a toujours le même soucis avec le sans fil, c’est que c’est limité par la station de base + la qualité du lien qui elle même dépend des conditions physiques + de la météo… Alors que la fibre permet d’avoir une qualité constante, et avec une capacité quasi infinie…





Pour moi c’est aussi une solution intermédiaire et certainement transitoire, un bon compromis entre le faible débit du 4xSHDSL (nodebox), et le cout de déploiement assez élevé d’une fibre optique <img data-src=" />


Le 01/10/2014 à 15h 10







matroska a écrit :



Heureusement que ta phrase est conjuguée au conditionnel, car pour la Collecte dont tu parles, ce n’est pas d’actualité pour l’instant, dans tous les cas, Free pose une antenne 3G ou 3G/4G avec des liens en SHDSL dans l’attente d’un lien fibre, qui peut d’ailleurs arriver plusieurs mois après…



<img data-src=" />





Alors ça, qu’est-ce que c’est ? <img data-src=" />


Le 01/10/2014 à 14h 21







jinge a écrit :





  • difficultés matérielles et infrastructures, ça ne concerne que la 4G pour la fourniture de la fibre optique, pas la 3G





    Pas nécessairement : Free Mobile recyclerait ses fréquences WiMAX pour faire du point à point Gigabit, et des solutions “MultiGigabit” au-dessus de 20 à 60GHz sont en voie de développement (ou existent déjà) <img data-src=" />


Le 01/10/2014 à 15h 05







Lafisk a écrit :



Ou l’histoire d’un manutentionnaire qui travaille dans un entrepot amazon et qui doit empiler des cartons collés entre eux 4 par 4 a longueur de journees





<img data-src=" />

Parce-que sinon, c’est plus le scénario de Minecraft <img data-src=" />


Le 01/10/2014 à 13h 25

Un “Tetris” n’est rien de plus qu’un “Minecraft” avec les cubes pré-assemblés 4 par 4, je vois pas où est le problème ! <img data-src=" />



Sinon, comme déjà dit, on confie la réalisation à SURICATE <img data-src=" />

Le 01/10/2014 à 05h 14







stroovolt a écrit :



Ça commence vraiment à sentir le roussis là chez Apple. Une polémique par ci par là, c’est normal ça arrive. Mais là…




  1. leur déclaration “non iCloud n’a pas de problèmes de sécurité” alors que si (possibilité de bruteforcer les comptes)

    2)le POSSIBLE lien entre cette même faille avec les photos compromettantes des stars sur le web

  2. iOS 8.0.1 qui rendait les téléphones inopérants

  3. la “petite” polémique sur les iPhone Plus qui se plie pour ceux qui ont de trop grosses cuisses/fesses (petite, ça, on verra avec le temps…)

  4. les POSSIBLES accords passés avec l’état d’Irlande pointés du doigt par Bruxelles

  5. les clients mécontents de voir lier l’album U2 sur leur compte iTunes (bon ok ça c’est secondaire à coté)

    Et maintenant CE bug sur iDrive…

    Tain mais sérieux… C’est Steve Jobs qui développait et testait le truc après tout seul, ou quoi ? -_-

    Édit : iOS 8.0.1 et non 8.1





    T’as oublié ça :

    2.5) Ralentissements sur les plus vieux appareils passés sous un iOS8 avec encore pas mal de Bug (ayant entrainé la sortie d’une MàJ “précipitée”)

    4.5) Il est fort probable que le système de saisie prédictive QuickType retienne et suggère en clair les mots de passe <img data-src=" />



    Alors les pro-Apple diront à raison que c’est à relativiser en regard de la qualité de leur écosystème (hors période de lancement), les autres trouveront (à raison aussi) que cela est inadmissible en regard du prix demandé pour leurs d’appareil … bref rien de nouveau sous le soleil <img data-src=" />



    Mais avec tout ça : FappeningGate, U2Gate, UpdateGates (2 fois), Bengate, QuickTypeGate, TaxGate … le moins que l’on puisse dire, c’est que le mois de septembre 2014 a été plutôt “rude” pour l’image Apple <img data-src=" />







    si l’on considère que 16Go sur un terminal sans slot µSD n’est plus suffisant de nos jour pour beaucoup d’utilisateurs , le ticket d’entrée s’élève alors à 819€pour l’iPhone6 et 919€ pour l’iPhone6 plus, merci le marketing


Le 29/09/2014 à 14h 53







ethanfel a écrit :



M’a bien fait rire celui la <img data-src=" />





Pourquoi ? <img data-src=" />



C’est très logique : Pour ceux dont la poche arrive à hauteur d’un bureau ou d’une table de salon, et qui ne mettent pas leur téléphone comme ça, le risque de fendre l’écran en se butant dans un angle en marchant est loin d’être nul <img data-src=" /> Et là, une coque silicone anti-choc n’y changera rien puisque l’écran est exposé à travers le tissus du pantalon <img data-src=" />

Et j’ai croisé pas mal de témoignages allant dans ce sens, aussi bien sur le net qu’IRL <img data-src=" />



Bon, après, quand y’a une vitre sur les deux faces, à toi de choisir laquelle tu préfères casser <img data-src=" />


Le 26/09/2014 à 17h 38







Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />

“Demain promis, on vous fait un iOS 8.0.3 <img data-src=" />”



Si c’était vrai (j’y crois pas, trop gros), ce serait magique comme faille…





Sauf qu’on la retrouve aussi sur MacBidouille, “confirmée par des membres de leur forum” <img data-src=" />

Mais bon, wait and see <img data-src=" />



P.S.: Je trouve qu’il manque un bouton “Signaler une info à la rédaction” sur NXI <img data-src=" />



Edit: et ailleurs aussi <img data-src=" />


Le 26/09/2014 à 17h 13

Un peu HS, mais …



Après le BendGate, L’UdateGate, voici peut-être le QuickTypeGate ?



Une fonction de saisie prédictive qui semble ne pas reconnaitre les champs HTML de type “password” et se comporte donc comme une sorte de keylogger, ça la fout mal question sécurité <img data-src=" /> (si bien sûr l’info est confirmée <img data-src=" />)

Le 26/09/2014 à 13h 56

Un peu de lecture sur les Alliages d’Aluminium <img data-src=" />



Bon, c’est pas aussi “grand public” que l’ “Aluminium pour les Nuls”, mais ça reste quand même accessible <img data-src=" />

Le 29/09/2014 à 13h 20







OlivierJ a écrit :



Je ne te suis pas sur les “néons circulaires”, tu parles de tubes fluorescents je suppose, et ces tubes fluorescents sont identiques à des fluocompactes (qui sont des tubes plus fins et repliés). Pour la durée de vie des fluocompactes, l’aération est beaucoup moins nécessaire vu que ces lampes chauffent peu (grâce au rendement 5 x meilleur que les incandescentes). Que ce soient les plafonniers (quelque soit la forme du tube, classique ou circulaire) ou les fluo-compactes, la durée de vie est la même. Pour les lampes à diodes, l’aération est vraiment peu nécessaire vu le haut rendement, elles ne chauffent pas (j’en ai une qui reste froide par exemple, il faut dire qu’avec 4 W + le rendement, c’est difficile de chauffer).





Oulà … y’a un peu un mélange de vrai et de faux là-dedans …



Quel que soit la technologie, la quantité d”énergie servant à autre-chose qu’émettre de la lumière dans le spectre visible reste toujours élevée, passant de ~98% pour l’incandescence, à ~85% pour les meilleures LEDs, en passant par ~93% pour les meilleures Fluocompactes … (Ceci correspondant à une efficacité lumineuse respective de ~15, ~100, et ~50 lm/W)



Pour l’incandescence et les fluocompactes, la part “rayonnement infrarouge” est assez élevée dans l’énergie dissipée, ce qui fait que la part à dissiper par conduction/convection reste “modérée” malgré un rendement faible.



Pour les LEDs, la quasi-totalité de l’énergie “non-lumineuse” apparait sous forme de chaleur au niveau de la jonction de la diode, qu’il faut impérativement refroidir pour conserver une durée de vie de source intéressante. Cela est principalement vrai pour les LEDs de puissance (à partir de 0,5~1W pour une source unique), pour lesquelles un dissipateur devient indispensable.



Pour ce qui est de la durée de vie des ampoules Fluocompactes et des ampoules LEDS, le principal souci vient de la nécessité de transformer le courant du secteur, ce qui, combiné à la miniaturisation du dispositif, génère des problèmes de durée de vie aggravés par l’échauffement. En fait, la plupart du temps avec ces ampoules, c’est l’électronique dans le culot qui lâche avant la source elle-même (que sa durée de vie intrinsèque ait été réduite ou non par l’élévation de température) …



<img data-src=" />


Le 29/09/2014 à 08h 51

C’est bien beau ce genre de loi … mais comme pour beaucoup d’autres, étant donné le ratio “frais de procédure”/“préjudice” plutôt élevé, surtout ramené au risque d’une procédure, rien ne changera fondamentalement sans les ACTIONS DE GROUPE (Class Actions) <img data-src=" />

Le 26/09/2014 à 17h 53







Khalev a écrit :



Ils sont bien passés à côté d’un double “goto fail;” et les bugs du patch 8.0.1 <img data-src=" />





Et de l’indiscrétion probable de QuickType <img data-src=" />


Le 26/09/2014 à 14h 06







Drepanocytose a écrit :



Dans le système de contôle des matériaux que je te décris (et qui s’appelle tout simplement “Assurance Qualité”), pour qu’un sabotage / erreur passe inapercue, il faut à la fois que la personne chargée du test et/ou de l’action sabote / fasse une erreur, mais aussi que le contrôleur qualité soit de mêche et/ou ne voit pas le sabotage / erreur.



Ca diminue carrement les probabilités d’une erreur…

Sachant qu’en plus (là c’est l’exemple de mon métier, ailleurs je ne sais pas) l’ingénieur chargé du dossier repasse derrière et vérifie lui même. Moi je vérifie les dossiers matériaux / soudures de toutes mes machines, et je le fais moi même (je bosse avec des branquignolles la plupart du temps…)





Tout à fait … <img data-src=" />



Mais en fonction du marché (Spatial, Miitaire, Aéro, Automotive, Électronique Pro, Électronique grand public, etc…) tu n’auras pas les même niveaux de qualité, et en fonction du lieu de production et/ou de la société, la même rigueur de mise en œuvre de la politique qualité normalement requise <img data-src=" />



Et là, on parle quand même d’ “électronique grand public” et de “made in china” <img data-src=" />


Le 26/09/2014 à 09h 20







sheeloo a écrit :









Cela tendrait à confirmer ma théorie concernant le “BendGate” :

Un ou plusieurs “lingot” mal identifiés, d’une nuance d’aluminium un peu plus ductile ont dû se glisser dans un des premiers lots de la nuance d’aluminium retenue pour la coque (Genre AISI 6061T6 vs AISI 7075T6) ou encore la même nuance d’aluminium mais avec deux niveau de traitement thermique différents (Genre 6061T6 vs 6061T4) … ça peut arriver dans la précipitation d’un lancement d’une nouvelle production chez l’usineur, et à l’instar de la viande hachée de cheval ou de boeuf (même si c’était volontaire là), sans analyse spécifique, pas moyen de faire la différence <img data-src=" />



Un peu comme l’histoire des vitres cassées, qui d’après moi pouvaient provenir, pour certaines, d’une trempe trop prononcée sur un démarrage de production de dalles mères de verre …

En effet, certains écrans avaient des lignes de cassures caractéristiques d’un verre trempé dit “sécurit”, alors que d’autres présentaient des lignes de cassures en étoiles trahissant donc un choc ou une pression ponctuelle …


Le 26/09/2014 à 07h 56







Fennec72 a écrit :



Une info à relativiser:

Comment Apple a torturé 30 000 iPhone 6

http://www.igen.fr/node/87837





Lu dans les commentaires de cette news : Effort de test pas représentatif, et pas de comparaison avec des téléphones concurrents (comme lors de l’ “AntennaGate”) =&gt; donc cette new-là est à relativiser aussi <img data-src=" />







Fennec72 a écrit :



Et concernant le tweet de LG France, ils sont vraiment pas doués, car il tweet contre l’iPhone depuis Twitter pour iPhone!

LG France tweete sur l’iPhone 6… depuis un iPhone

http://www.igen.fr/node/87828





Là, par contre, si c’est confirmé, c’est un “Epic-Fail” de la part de LG <img data-src=" />


Le 26/09/2014 à 06h 06

Juste pour rebondir sur ces quelques points :







illidanPowa a écrit :





  1. non c’est pour rendre le smartphone plus solide





    Ce n’est pas forcément plus solide (Cf vidéo Note3 vs iPhone 6), mais ce qui est certain, c’est que ça nuit à la facilité de réparation, et donc participe à l’obsolescence programmée <img data-src=" />







    illidanPowa a écrit :



    par contre si tu fais tombé ton tél, ceux qui ont une batterie amovible finissent souvent en morceaux.





    Ben justement c’est plutôt un avantage, car ça “va dans le bon sens” : Une partie de l’énergie du choc est utilisée pour déclipser et éjecter la coque arrière et la batterie, ça fait d’autant moins d’énergie à dissiper ailleurs (écran). C’est pas pour rien qu’en automobile ou dans le ferroviaire, des zones de déformation programmée existent : Elles sont là pour absorber une partie de l’énergie en cas de choc. <img data-src=" />







    illidanPowa a écrit :



    C’est un choix qui tient la route.





    D’un point de vue esthétique et de qualité perçue, sans aucun doute … Mais d’un point de vue technique, je ne pense pas, non <img data-src=" />


Le 26/09/2014 à 17h 44

Info Semi-HS : Apple n’en a peut-être pas fini avec les “casseroles” (info à confirmer <img data-src=" />)

Le 26/09/2014 à 16h 23







atomusk a écrit :



Encore une fois cette annonce “HURLE” le fait que ils se sont battu pour le téléphone mais n’ont rien fait pour le cloud … Il le dit clairement “tout ce qui est sur le téléphone est protégé” ce qui signifie que tout ce qui n’y est pas c’est open bar …



Mais oui, ça pourrait être une sorte de contre feu … sans changer grand chose au final <img data-src=" />





Mon sentiment sur l’espionnage de masse étatique a bien évolué depuis les révélations de Snowden …

Exemple : Quand j’ai commencé à regarder la série “Person Of Interest”, je trouvais que “la Machine” était de la science fiction … plus le temps passe, plus je pense qu’on y va tout droit, que c’est juste une question de temps <img data-src=" />


Le 26/09/2014 à 16h 15







Glyphe a écrit :









Une puce dédiée <img data-src=" />

Quoi de plus radical que de cacher un backdoor dans un matériel ou son microprogramme … La NSA doit être ravie … d’autant plus qu’Apple est le maitre d’œuvre de ses propres processeur ARM <img data-src=" />



<img data-src=" />


Le 26/09/2014 à 16h 08







atomusk a écrit :



Reste que tu pars de l’idée que cette annonce à un effet sur la NSA alors que clairement je vois aucun effet pour la NSA …





Il y a une autre explication possible …







Jean-Luc Skywalker a écrit :



Opération de com’ pour éviter l’hémoragie de clients ?





En extrapolant un peu sur cette “vielle” news, il n’est pas impossible que ce soit une opération de communication gouvernementale pour ne pas plomber le futur développement économique, à moyen ou long terme, du secteur de la high-tech (majoritairement des sociétés américaines si on compte en C.A.) <img data-src=" />

Bref, ils se peu qu’ils soignent leur PIB en faisant ça <img data-src=" />


Le 26/09/2014 à 15h 53







atomusk a écrit :



Attention, c’est pas pareil … on les a forcé au secret, pas à dire des conneries …

Après je suis loin d’être un expert en cryptologie, mais pour moi sur Android si la clé avait une “master key” ça se verra “forcément” dans le code source non ? <img data-src=" />





Pour la partie technique j’en sais rien, c’est pas mon métier <img data-src=" />, mais il doit forcément y avoir un moyen d’accès pour les services de renseignements …



Sinon, on les a effectivement pas forcé de mentir, juste interdit de dire qu’il coopéraient … Lorsqu’on leur a posé la question, ils avaient le choix entre :




  • “Sans commentaire” =&gt; fort soupçon =&gt; perte de clients

  • “Non , on ne coopère pas” =&gt; bien mieux pour la santé financière



    L’histoire nous a révélé leur choix <img data-src=" />



    Edit : Grillé par



    Drepanocytose a écrit :









    Mais <img data-src=" /> quand même <img data-src=" />


Le 26/09/2014 à 15h 48







atomusk a écrit :









Autre source : The Guardian <img data-src=" />


Le 26/09/2014 à 15h 43







atomusk a écrit :



Je sais qu’on leur a obligé de coopéré, mais j’ai pas de souvenir qu’on les aient forcé à mentir <img data-src=" />





L’information était classifiée … La révéler avant déclassification serait revenu à de la trahison d’état (i.e. dans le même panier que Snowden) <img data-src=" />


Le 26/09/2014 à 15h 39







atomusk a écrit :



Je sais pas si je ferai une telle annonce si j’avais rien changé <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Et si ils n’avaient pas le choix ? (toujours à cause de ces fameuses lois)







Drepanocytose a écrit :



Yahoo l’a fait, forcé par la loi de mentir. C’est donc plus que crédible.





Voilà <img data-src=" />


Le 26/09/2014 à 15h 36







atomusk a écrit :



Selon ce que dit Apple ils n’ont pas de “master key” … après ils mentent peut être (et je ne pense pas que Google l’ait annoncé non plus), mais il n’y a pas particulierement de raison de penser qu’ils mentent.





Apple & Google, MENTIR ? <img data-src=" /> … Jamais de la vie <img data-src=" />





Vincent a écrit :



… les entreprises (dont Apple et Google justement) pour nier toute participation à de telles activités. Et comme les derniers mois l’ont révélé, non seulement ces activités existent bel et bien, mais les firmes ont été forcées à y prendre part, provoquant une crise de confiance chez la clientèle.





Ou pas … <img data-src=" />



Les loi anti-terroristes semblant donc imposer à toute société de droit américain un accès plus ou moins direct aux bases de données de leur client, qu’est-ce qui empêche les instances gouvernementales américaines aux activités opaques, d’utiliser ce passe-droit pour de l’espionnage de masse à des fins autres que l’antiterrorisme ? <img data-src=" /> (lute contre la Criminalité, espionnage industriel, politique, etc…)


Le 26/09/2014 à 15h 23







atomusk a écrit :



Apres la question que je me pose, c’est que dans le cadre d’une enquete le FBI doit bien pouvoir demander de réinitialiser le mot de passe du compte Google/Apple d’un suspect =&gt;reprendre le contrôle du téléphone.



Ca sera largement moins simple que les moyens détournés qui doivent exister aujourd’hui et surtout ça passera par une demande officielle d’un juge, mais ça n’est en rien un frein <img data-src=" />



Après pour les enquetes types NSA, il y a toujours moyen de “sideloader” une app “malveillante”à la bonne personne et à partir de là, il n’y a plus vraiment de sécurité <img data-src=" />



De même pour les données “dans le cloud”, rien ne change.





De toute façon, entre le Patriot Act et la loi FISA, les instances gouvernementales ont très certainement déjà reçu les “masterkeys” de ces sociétés <img data-src=" /> (Ex.: Affaire Lavabit & Silent-Circle)

Et quand au juge, ne crois-tu pas qu’il leur suffit d’invoquer des soupçons de terrorisme, même infondés, pour le court-circuiter ? <img data-src=" />


Le 24/09/2014 à 21h 24







atomusk a écrit :



Il suffit pas de brancher quelquechose sur un gros machin en alu pour que ça devienne une antenne <img data-src=" />

Ca a plutôt tendance à perturber <img data-src=" />





<img data-src=" /> (Le cintre en guise d’antenne TV ne dois pas être étranger à ce genre de “croyance” <img data-src=" />)







KP2 a écrit :



Pourtant, ils se sont servi de l’entourage en alu sur les 4 et 4S pour faire office d’antenne… Je pensais que c’était pareil pour les suivants.





Je vais essayer de faire le plus court et simplifié possible, même si le sujet est ultra-compliqué :

Il existe tout un tas de technos pour faire rayonner un signal HF dans l’ “espace libre” (Monopoles, Dipoles, PIFAs, Fentes, Yagis, Cornets, Paraboles, Fractales, etc…) dont la taille est (grosso-modo) inversement proportionnelle à la fréquence.

Étant donné la taille d’un téléphone par rapport aux fréquences de la téléphonie mobile (800 MHz à 2,6GHz environ), il n’est pas possible d’envisager une antenne qui rayonnerait seule, sans l’aide et/ou sans tenir compte de son environnement proche (les parties conductrices du téléphone, ta main qui le tiens, ta tête, etc…)

Utiliser in cerclage métallique judicieusement segmenté (les 2 ou 3 traits noirs sur le pourtour) pour rayonner part d’un bon sentiment car ça augmente la taille de l’élément rayonnant sur un téléphone relativement petit, mais ça a aussi deux inconvénients majeurs : Les “points chauds” (lieux où se concentrent les champs électromagnétiques) sont à la fois accessibles facilement (AntennaGate) et proche de la tête (DAS élevé).



A l’opposé, sur un téléphone en plastique, le fabriquant à beaucoup plus de libertés pour concevoir l’antenne. il peut métalliser certaines zones et pas d’autres, éloigner les points chaud des zones les plus néfastes (pour le fonctionnement comme pour l’utilisateur <img data-src=" />) …



Bref, pour le rayonnement électromagnétique, le plastique est à mes yeux un choix bien plus rationnel qu’une coque en alu, même si ça fait moins “chic” d’aspect <img data-src=" />



Et même si ça se plie autant que l’alu, ça revient en place <img data-src=" /> … ([mylife] Ce sera d’ailleurs un des critères majeurs lorsque je devrais choisir entre un GN3 ou un GN4 pour remplacer mon GN2 en Janvier [/mylife])


Le 23/09/2014 à 11h 39







lincruste_2_la vengeance a écrit :



… mais ils ne peuvent pas s’opposer aux requêtes émises plus ou moins légalement par les agences en question (pas plus que les autres, en fait).





C’est clair qu’il est “fort à parier” (pour faire preuve d’un peu de diplomatie <img data-src=" />) que tout service dont la raison sociale de la société est Américaine soit soumis (entre-autres) à au minimum l’une des lois suivantes : Patriot Act, FISA, PIPA, SOPA etc … (et peut-être bientôt CISPA & ACTA <img data-src=" />) …



<img data-src=" />


Le 19/09/2014 à 05h 36







Lady Komandeman a écrit :



Comment est-ce possible ? <img data-src=" />





Comme ça <img data-src=">





mononokehime a écrit :



Dans la poche de mon jean et j’ai du me baisser pour ramasser un truc, plié mais pas cassé.





<img data-src=" />


Le 16/09/2014 à 07h 16

Il aurait mieux fait de porter un client Torrent sur l’imprimante professionnelle de Marie-Françoise Marais <img data-src=" /> … Là ça aurait été marrant ET aurait pu instruire quelques “néophytes” <img data-src=" />





Après l’imprimante accusée à tort … voici l’imprimante accusée à raison <img data-src=" />





<img data-src=" />

Le 16/09/2014 à 05h 05







Pwney a écrit :



A rapprocher du PiPhone <img data-src=" />





Serait noté au moins 1410 par iFixit <img data-src=" />



<img data-src=" />


Le 15/09/2014 à 12h 31







uzak a écrit :



Non, ils les vendent pas, ils les donnent à la NSA et à toute instance gouvernementale US qui en fait la demande par la loi anti-terrorisme locale.





En effet … Ils ne font qu’économiser $250 000 par jour en les refilant à la NSA <img data-src=" />


Le 11/09/2014 à 11h 32

Impressionnant le produit … <img data-src=" />



Par contre, je veux pas faire mon rabat-joie, mais comment le patient atteint de Parkinson va faire pour brancher l’USB ou changer d’accessoire ? <img data-src=" />

Le 05/09/2014 à 20h 32







Jarodd a écrit :



Oui, j’aurais du préciser : il n’y a que Wuala hors sol américain (Patriot Act, tout ça…).





J’ai découvert Wuala en lisant un guide pour voyageur ou reporter (je me demande même si ce n’était pas un pdf édité par RSF … pas moyen de le retrouver <img data-src=" />) où était préconisé ce service comme cloud sécurisé …

Le principe est séduisant, et j’ai fais quelques tests plutôt concluants sur des dossiers sans données “sensibles” … Mais plusieurs choses me gênent quand encore pour une utilisation plus “généralisée” :





  • Le code est propriétaire,

  • C’est programmé en JAVA (Oracle, donc USA),

  • C’est une solution de la société LaCie, elle-même détenue à plus de 90% par Seagate (donc USA)











    Faith a écrit :



    Encore faut-il avoir suffisamment confiance dans le client…





    “voilà” <img data-src=" />


Le 27/08/2014 à 15h 34

Ils ont trouvé une graine qui génère un monde plat ? <img data-src=" />

Le 14/08/2014 à 05h 37







flagos_ a écrit :



Bref, mon avis sur le naufrage industriel de nokia, vous savez ce que j’en pense. <img data-src=" />





Un peu HS, mais c’est pour rebondir sur ta remarque : Avais-tu lu l’article de Capital.fr sur la chute de Nokia ? (Article un peu vieux (2010) mais intéressant <img data-src=" />)



Y’a pas QUE le choix de l’OS en cause, apparemment <img data-src=" />


Le 12/08/2014 à 12h 03







ActionFighter a écrit :



edit : ok, c’est un fail <img data-src=" />





Disons que c’est un fail ironique <img data-src=" />

<img data-src=" />


Le 12/08/2014 à 11h 50







JoePike a écrit :



Ouch !!!

Entre ton mot de passe et je te dirai s’il est connu !

incroyable

<img data-src=" />





Clair que rien que ce point-là fait douter de la véracité de tout le reste <img data-src=" />


Le 12/08/2014 à 04h 59

Un truc avec une pomme croquée dessus … normal que les prix grimpent <img data-src=" />

.

.

.

<img data-src=" />

<img data-src=" />

Le 07/08/2014 à 09h 34







yl a écrit :





<img data-src=" />





T’as oublié les dirigeants et cadres dirigeants des diverses sociétés de gestion des droits <img data-src=" />

Opacité comptable + taux de redistribution faible = train de vie indécent <img data-src=" />


Le 07/08/2014 à 09h 25







Labadie a écrit :



« Pourquoi dans ce cas ne pas laisser chacun se servir dans les magasins d’alimentation ou de prêt-à-porter ? Ne serait-il pas aussi légitime de se vêtir et de manger à sa faim sans payer ? Peut-être même davantage que de visionner Drive ou les Beaux Jours ? Sommes-nous un métier qu’il vous semble légitime de laisser piller ? »



« Hadopi première version n’était pas parfait mais menaçait de sanctions ceux qui volaient (car, oui, le piratage est un vol) les ayants droit, auteurs, producteurs ou diffuseurs de films. Votre gouvernement n’a eu de cesse que de détruire cette entité sans avoir jamais, en deux ans, proposé une quelconque riposte contre les contrevenants »







Lui, ce doit être un grand copain de Luc Besson et de Frédéric Lefebvre <img data-src=" />


Le 24/07/2014 à 13h 50







coket a écrit :



Y avait des Blackberry aussi hein <img data-src=" />





R.I.P ? … heuuu … R.I.M. ? <img data-src=" />