Le 17/01/2013 à 09h 41

Cela fait 2 semaines que j’ai installé “Free Mobile Netstat” sur mon SGN2, et en temps d’utilisation d’antenne (Région Grenobloise), j’en suis à :

• Réseau Free Mobile => 86%
  


• Itinérance Orange => 14%
  
  
  
  
  
  Je n’ai pas rencontré de problème en utilisation “Mobile”, à savoir qu’à chaque fois que j’ai eu besoin de données sur le réseau (Navigation Google Maps + Trafic, Avertisseurs Communautaires, Jeux et/ou leurs pubs, etc…) je n’ai pas rencontré d’échec de téléchargement. (Mais il faudrait par contre que je teste Andro-Radio pour voir ce que ça donne " />)
  
  
  
  Par contre, pour Youtube, les tests de débits aux heures de pointe (SpeedTest), etc… il ne sont clairement pas à la hauteur de la concurrence " /> (Cela-dit, même si mon forfait Bouygues Néo2 précédent me donnait souvent de meilleurs débit, par moment, aux mêmes endroits, je me retrouvait avec du 56K voire moins) …
  
  
  
  Tout ces problèmes viennent d’un manque de couverture, et quand la couverture est là, d’un manque de densification … Je soutient donc cette action de l’UFC, en espérant qu’elle oblige Free à accélérer le déploiement d’antennes " />
  
  
  
  Edit: Et je changerais d’opérateur si ces problèmes deviennent gênant pour moi " />

Le 17/01/2013 à 09h 20

Industriality a écrit :



Sauf que c’est du Sony est que c’est du haut de gamme, et que le Nexus 10 à une dalle en 2500 pixels pour un prix modique…





499€ la version 32Go, pas si “modique” que ça, et du même ordre de grandeur qu’une TF700T 32Go sans Dock, et bien plus cher qu’une Acer A700 (toutes deux en Full-HD) " />

Quand aux 2560x1600 pixels de l’affichage, même si ça augmente de 50% la finesse d’affichage par rapport au 1920x1200, et apporte un confort de lecture supplémentaire (mais moins prononcé qu’un passage de 1280x800 au 1920x1200), il n’en reste pas moins que ça nécessite aussi plus de puissance de calcul (+80%) pour en gérer l’affichage … " />



J’ai toujours pensé qu’Apple avait exagéré sur la résolution du “nouvel iPad” à sa sortie (et sa batterie 70% plus “grosse”), et je pense encore la même chose vis à vis de cette Nexus 10 … " />



Si pour certains, comme toi, il est indispensable d’avoir une tablette 10 pouces avec une telle résolution, je dis OK " />, mais pour beaucoup 1920x1200 suffit largement, voire même moins pour ceux qui optent pour un iPad 2 ou des tablettes Android 10 pouces en 1280x800 … Alors dire qu’un tel produit “n’as pas d’intérêt” " />

Le 17/01/2013 à 08h 15

Industriality a écrit :



Une dalle avec une résolution plus élevée aurait été la bienvenue, c’est pas mal mais quand ont voit le confort qu’apporte une dalle type “Retina” je suis assez sceptique quant à l’intérêt de ce produit.





Pour un écran de 10 pouces, c’est largement suffisant pour une lecture très confortable, et, comme dit précédemment, bien meilleur que le 1280x800 de l’entrée de gamme Android, ou pire, de l’iPad 2 en 1024x768 " />

Le 16/01/2013 à 14h 41

Il y a peu, sur la news Instagram, je disais :

Obelixator a écrit :



Mark Zuckerberg, monsieur -50% :

• -50% sur l’action Facebook,
  


• -50% d’utilisateurs d’Instagram,
  


• What else ? " />
  
  
  
  
  
  On va bientôt pouvoir rajouter :
  
  
  


• -50% d’utilisateurs Facebook,
  
  
  
  
  
  " />" />" />
  
  
  
  
  
  
  
  Nil a écrit :
  
  
  
  C’est la chuuuute finaaaale
  
  
  
  
  
  " />" />

Le 15/01/2013 à 15h 12

Noun29 a écrit :



Apres oui ca consommera surement un peu plus





Je pense aussi " />

Le 15/01/2013 à 14h 56

Tourner.lapache a écrit :



…









Noun29 a écrit :



…





Quand j’ai commencé à m’intéresser aux NAS “perso” RAID5, je suis rapidement tombé sur ce genre de CM, certes chères, mais basse-conso et supportant le RAID5 HW ou pseudo-HW (je crois qu’il en existe plusieurs niveaux) … par contre, en cherchant mieux, ceci m’a refroidi :





LDLC a écrit :



Intégrant le jeu de composants (southbridge) Intel ICH9R, elle offre la prise en charge de jusqu’à 6 disques SATA 3 Gb/s et des modes RAID 0, 1, 5 et 10 (sous Windows uniquement).





Depuis, j’ai pas réussi à savoir si il existait des pilotes fiables sous distribs spécialisées NAS pour gérer ce genre de CM " />

Le 15/01/2013 à 13h 35

Tourner.lapache a écrit :



…





" />

Juste une question : Je suis allé voir les specs … Apparemment pas de support du RAID5 en HW ?

C’est gênant ?

Le 15/01/2013 à 13h 11

Noun29 a écrit :



Ah mais je ne dis pas le contraire, d’ailleurs il faut bien se renseigner avant de prendre du zfs car il y’a beaucoup de chose a savoir sur la consomation memoire cpu, comment grouper les disques… Et si c’est mal fait apres on entend zfs c’est nul… (non tu ne sait juste pas l’utilise).



Mais bon il me reste un probleme, pas de HA cluster gratuit pour l’instant meme si sa peut etre bypass en rajoutant 2 noeuds linux avec glusterFS devant (interconnecte au zfs en infiniband de preference)





Plus tu parles, plus ça ressemble à du chinois pour moi " /> ce qui confirme donc que le ZFS, c’est vraiment pas fait pour moi " />

Le 15/01/2013 à 12h 53

Noun29 a écrit :



Oui et non personnellement je ne changerai pour rien au monde mon zfs contre un nas du commerce.



Pour la simple raison que ZFS ça a été fait pour de l’entreprise. Et que je peux donc m’amuser avec, que j’ai une sécurité des données (alors raid bien sur mais surtout un checksum de fou qui empêche la silent corruption). Que si je veux je peux faire de l’hybride pool de la compression du snapshot de la deduplication … Et ensuite il ne faut pas oublier les perfs … L’upgrade, par exemple demain je change de boitier je rajoute une carte LSI et hop je passe a 16 disques dans mon nas.





Pour tes besoins, OK " />

Mais là, ZFS, ça semble un peu superflux pour la plupart des particuliers " />

Le 15/01/2013 à 12h 12

Citan666 a écrit :



Hmm, mon expérience perso est que les procos AMD ont une conso bien contenue à faible charge. Donc si un proco en FM2 est “surpuissant” pour un usage NAS (ce qui me semble être le cas, vu que généralement les offres de NAS prémontées sont à base d’Atom), on peut supposer que la charge donc la conso resteront faibles. Non ?





Disons qu’il faudrait mettre en regard la différence de prix et de consommation électrique entre un NAS du commerce 5 baies (600~700€, ~20W au repos, ~50W en charge) et une configuration “perso” (Prix total et consommation ?) …



Grosso-modo, sur 1 an, tu peux considérer que la différence sur la facture EDF sera de 0,9€ par Watt de différence … Alors ça peut vite chiffrer sur la durée de vie du produit " />







Noun29 a écrit :



Surpuissant, je m’etais dis la meme chose et pris une carte mere asus E45m1 (donc avec un amd e450), bah je peux t’assurer que je suis cpu limited (+ probleme de reseau aussi).



Ca depend avec quoi tu fais ton nas. Si tu fais raid software il faut calculer la parite, ensuite ton protocole nfs cifs prend aussi du cpu si derriere tu as de la compression ou de la dedup du checksuming … bah c’est pas un petit cpu qu’il faut.



Moi tout ce que j’attends la c’est un peu de budget et repasser le tout sur du core i3 3230T.





C’est aussi un point à ne pas négliger " />

Le RAID géré en Hardware sur les CM “grand-public”, c’est pas courant, et quand ça existe (en RAID5 par exemple), il n’est pas dit que l’OS spécialisé qu’on aura choisi sera capable de le piloter (J’ai souvenir de quelques témoignages rencontrés sur les forums spécialisés au sujet de chipsets Intel NM10, si mes souvenirs sont bons) …

AMHA, le RAID c’est comme la décompression vidéo, ça va bouffer plus d’énergie et nécessiter un gros processeur si c’est pas géré en Hardware …



Tout mis à bout (Différence de Conso, RAID HW, Complexité de mise en oeuvre, etc…), plus je me renseigne sur les NAS, plus je me dis qu’une machine “perso” vaut de plus en plus rarement le coup " />

Le 15/01/2013 à 10h 25

Lagister a écrit :



Pour un NAS 6 baies + ssd.





C’est aussi ce à quoi j’ai pensé en premier " /> … puis je me suis posé la question de la consommation électrique de ce genre de configuration " /> … Pas certain que ce soit ce qu’il y ait de plus adéquat pour un NAS " /> (TDP 65W, rien que pour le processeur " />)

Le 15/01/2013 à 14h 58

hellmut a écrit :



un petit sondage pour savoir les préférences des impactiens au niveau de la taille des écrans?

pourquoi se priver?" />





" />

Le 15/01/2013 à 13h 33

labdam a écrit :



On en reparle à la sortie du GN3 ? " />





Toutafé " /> Inutile de faire “des plans sur la comète” " />

Le 15/01/2013 à 13h 29

Spouny a écrit :



Pourquoi pas un écran sur 100% de la surface ?





Peut-être pour ne pas faire du multi-touch rien qu’en le tenant par les cotés ? " />

Le 15/01/2013 à 13h 25

labdam a écrit :



La techno Wacom ?





C’est pas faux ! " />







labdam a écrit :



Et si le Galaxy SIV grandit, il est fort probable le GN III prennent quelques centimètres en plus " />





Oui mais non " />

Autant le passage dur SGN1 au SGN2 s’est fait avec une légère réduction de la largeur via le passage d’un écran 16/10e (1280x800 Pentile) à un 16/9e (1280*720 RGB), autant un SGN3 plus grand et Full-HD, donc ¹⁶⁄₉ aussi (1920x1080), impliquerait une trop grande largeur pour permettre la moindre utilisation à une main, même chaotique, sauf paluches de yéti " />

Le 15/01/2013 à 13h 14

Samsung Galaxy Plancha ? " />



Que reste-t-il au Galaxy Note 2 et à ceux qui cherchent un petit téléphone performant si leur fer de lance augmente encore de taille ? " />

Le 15/01/2013 à 13h 12

Nerdebeu a écrit :



Pas au Mali, mais au Niger…





En Afrique, quoi ! " />

Le 15/01/2013 à 13h 07

Nerdebeu a écrit :



Tu fais quoi de la Libye, des pays africains regorgeant d’Uranium, c’est vraiment très bizarre.





Faire une guerre dans un pays où l’on extrait de l’uranium, ça s’appelle “boucler la boucle” :

• 1°) Areva extrait l’Uranium au Mali,
  


• 2°) Areva l’enrichit,
  


• 3°) EDF l’utilise dans ses centrales nucléaires,
  


• 4°) Areva le recycle, produisant de l’uranium appauvri,
  


• 5°) L’État Français le rend finalement au Maliens sous forme de munitions anti-blindage … en … uranium appauvri … " /> " /> " />
  
  
  

Le 15/01/2013 à 12h 35

Le fait que, d’après la carte, la France n’ait pas été touchée dans le domaine nucléaire, peut en dire long sur ce que pensent ces pirates de l’avenir de l’EPR " /> " />" />

Le 15/01/2013 à 12h 29

John Shaft a écrit :



Moi je pense surtout au flim The Hunt for Red October " />





" />" />



Sinon, sacré système d’espionnage " /> (si c’est avéré " />)

Le 15/01/2013 à 12h 58

N’y aurait-il pas aussi un rapport avec l’affaire Instagram-Twitter ?



Mark Zuckerberg, monsieur -50% :

• -50% sur l’action Facebook,
  


• -50% d’utilisateurs d’Instagram,
  


• What else ? " />
  
  
  

Le 15/01/2013 à 12h 19

TBirdTheYuri a écrit :



Orange - et les autres aussi - fait traîner les dossiers pour retarder le plus possible l’installation de Free sur ses sites





C’est pas impossible " />



Cela-dit, comme chez Free ils ont l’habitude de jongler avec les limites des textes de loi et autres règlements (Relevés IP sur papier, exonération RCP, etc…) quand ça les arrange, ils ne devraient donc pas s’étonner que des concurrents fassent de même envers eux " />

Le 15/01/2013 à 07h 42

misterB a écrit :



Pour revenir au sujet, je pense qu’un 4” ferait plaisir a bcp quand je vois le nombre de gens qui me demande ce qu’il y a dans ce format en andro, surtout les filles " />





C’est clair que ce qu’il manque sur le marché, aussi bien chez Apple que pour Android, c’est des modèles avec hardware identiques (Batterie, SoC, Résolution, Photo, etc…) mais avec 2 tailles d’écran (voire 3 ) bien distinctes pour satisfaire un large public … " />



Samsung, par exemple, le fait presque déjà avec le S3 et le Note2, mais il leur manque un vrai S3 mini, pas un sous-produit comme celui qu’ils ont sorti " />, pour venir concurrencer Apple sur les smartphone de “taille inférieure” " />



Le jour où ça arrivera, peut-être qu’Apple se mettra à sortir 2 Smartphones de taille différente en même temps " /> … (Je suis juste un peu curieux de voir comment ils vont gérer l’appellation “rétina” avec ça " />)



Perso, je suis plutôt attiré par les smartphones de grande taille (Note2), mais je n’oublie pas que beaucoup préfèreraient avoir du 4” dans les mains, tout aussi performant qu’un 4,7 ou 5,5 … " />

Le 14/01/2013 à 14h 39

jb18v a écrit :



sauf que depuis le 4 y’a plus de numéro marqué au dos " />









misterB a écrit :



depuis le 1

http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2008/06/ilounge-comparison-3g.jpg





" /> " />

C’est sûrement pour que certains clients n’hésitent plus à mettre de coque alors ? " />

(Tant que ça reste marqué sur l’emballage … )

Le 14/01/2013 à 14h 33

misterB a écrit :



Je sais bien, mais du coup on peut pas accuser Apple de pousser à la consommation basé sur le simple design extérieur du produit " />





Bien sur que si " />

Pour certains, le fait d’avoir marqué “4”, “4S”, ou “5” au dos de la coque, ça fait toute la différence " /> … Même si ça ne se voit plus une fois la coque silicone en place " />" />" />

Le 14/01/2013 à 14h 02

misterB a écrit :



il a perdu les listing en se faisant saisir les servers " />" />





Et ensuite, la “justice” a égaré les disques dur des serveurs … pas de bol " />

Le 14/01/2013 à 13h 19

Zaouli a écrit :



Tout à fait mais ces abonnements sont également la preuve qu’une licence globale illimitée à un coût modéré aurait du succès.





Toi, tu connais pas la devise des dinosaures de l’industrie culturelle :

• “2, tu l’auras” vaut mieux que “1, tu l’as” " />

Le 14/01/2013 à 13h 15

FunnyD a écrit :



Ne t’inquiétes pas, Samsung & consorts vont trouver de quoi les occuper " />





C’est pas faux " />

Le 14/01/2013 à 12h 57

FunnyD a écrit :



Et pendant ce temps là… (info à vérifier, evidemment " />)





C’est les “stagiaires” de Foxconn qui vont être contents " /> … Ils vont pouvoir enfin retourner en cours " />

Le 11/01/2013 à 14h 45

xandre a écrit :



Free va lacher 1 MILLIARD d’euros sur 6 ans (duree contrat itinérance).

A peu pres 170 millions d’euros par an.

C’est de l’investissement perdu pour l’implantation d’antennes mais c’est necessaire.

Source : Le Figaro





Ce serait plutôt 2 Millards, et sur 2 ans " />



C’est ça quand on prends comme source le Figaro d’il y a 2 ans " />" />" />

Le 11/01/2013 à 12h 18

Skiz Ophraine a écrit :



En fait il y a un truc que j’ai un peu de mal à comprendre. Pourquoi ce bridage n’est visible que sur Paris/region parisienne (de ce que j’ai vecu*)?

Je me pose surtout cette question: en cas de saturation de l’antenne les clients Orange ne seraient il pas priorisés par rapport à free? Si il s’agissait d’une histoire de volume acheté est ce que ca ne concernait pas tout le reseau Orange plutôt que certains endroits?





J’y vois deux raisons possibles ou complémentaires :

• C’est là ou le déploiement à pris le plus de retard, et c’est donc là où se concentre la majorité du dépassement de “capacité” d’itinérance en France … Pourquoi aller mettre des bridages sur toute la France alors qu’une seule zone concentre à elle seule la majorité du dépassement,
  


• Le retard au déploiement sur Paris est de notoriété publique … En temps voulu, ça leur fera toujours une excuse de plus pour se dédouaner " />
  
  
  

Le 11/01/2013 à 12h 12

rsegismont a écrit :



Entre nous (tous), le torrent sur un réseau mobile avec un quota de 3go c’est juste du marketing. avec de la 4G et un quota de 50go je te dirais l’inverse, mais là…





Rêves pas trop " />

Pour l’instant, du peux qu’on a vu des offres 4G, c’est loin de ça :

• Orange : 15Go pour les forfaits pro, certainement bien moins pour les particuliers, avec réduction du débit au-delà,
  


• SFR : le même quota que pour les forfaits équivalents en 3G, et bloquage de la Data au-delà
  
  
  
  
  
  
  
  Bref, avec les débits annoncés, de quoi se priver de Data en moins d’une heure " />
  

Le 11/01/2013 à 12h 08

Drepanocytose a écrit :



Le simple fait qu’ils communiquent sur une rumeur, ce qui est rare, prouve que la question les touche, et que donc leur image “haut de gamme” reste très importante pour eux leurs actionnaires.





" />

" />

Le 11/01/2013 à 10h 26

djbudge2 a écrit :



Qu’entends-tu par contrôleur SATA tiers ? J’ai une carte mère avec deux contrôleurs SATA (passé de AHCI vers RAID pour faire un peu de RAID). Tu penses que ce paramétrage va me pourrir la vie?

Merci pour les infos en tout cas " />





Si je prends mon exemple (ASUS P7P55D-E), le chipset Intel P55 Express ne gère que 6 ports SATA 3Gb/s, et il y a une puce Marvell reliée au PCI-Express qui s’occupe des 2 ports SATA 6Gb/s présents …

Mon SSD étant branché sur ce dernier, quand un OS-light démarre, il ne trouve généralement pas les périphériques reliés à cette puce (manque de pilotes intégrés je suppose). " />

Que ce soit avec le firmware sur exécutable ou gravé sur CD, pas moyen de mettre à jour mon SSD s’il n’est pas branché sur un des ports SATA 3Gb/s gérés par le P55 " />



Pire (mais un peu HS), à une époque j’ai eu besoin de versions Linux-Live pour gérer le partitionnement et le formatage en Ext3/Ext4 de cartes µSD (ROMs Android sur HD2, pour les initiés) … J’ai pas encore réussi à en trouver une qui démarre sur ce PC-là " />

Le 11/01/2013 à 09h 23

djbudge2 a écrit :



J’ai commencé à regarder ça hier soir. J’en ai un à jour (firmware 040h) et l’autre absolument pas à jour (000f). J’ai tenté la mise à jour avec l’utilitaire Windows et il m’a dit que tout était à jour " />

Je pense que je vais tenter la mise à jour via clé usb.

Y a vraiment eu des cas de mort au bout d’un an? Ca fait un poil peur " />





Non, pas de mort, rassure-toi " />

Seulement un bug qui débouche sur un écran bleu (BSoD) à chaque fois que le conteur smart du nombre d’heures de fonctionnement s’incrémente (i.e. toutes les heures) " />



Pour la MàJ du SSD, le 040H en version exécutable a l’air pas mal, à condition de ne pas avoir comme moi un contrôleur SATA tiers sur la carte mère. " />

Chez moi, sur un des PC, j’ai été obligé de graver un CD, mettre le SSD en SATA2 piloté directement par le chipset, et booter " />

Sur les deux autres, l’exécutable marche à chaque fois " />

Le 11/01/2013 à 08h 08

patos a écrit :



Il suffit d’avoir un SSD qui génère des temps d’attente aléatoire en charge.

(Hi Kingston 64go?)





" /> Désolé patos, mais j’ai pas compris où tu voulais en venir … " />

Le 10/01/2013 à 23h 03

mightmagic a écrit :



Sachant que tu ne gagnes rien à avoir un SSD plus performant, ce n’est pas plus mal.



Les test hardware.fr confirment que même avec des SSD au format pci expresse 10 fois plus rapide que les SSD normaux, on ne gagne plus grand chose car ce n’est plus un facteur limitant.





C’est ce que je dis depuis longtemps :

pour voir des différences entre les “bons” SSD sortis depuis 2 ans, il faut soit utiliser des benchmarks poussés pas vraiment représentatifs d’une utilisation quotidienne, soit sortir le chronomètre et aller jusqu’au 10ème de seconde si tu veux pas avoir plein d’ex-equos dans ton comparatif des temps de démarrage OS, ou lancement d’application " />



(Edit: ou alors être un gros fan de copie de films full-HD de SSD à SSD entre 2 machines reliées en Thunderbolt " />" />)

Le 11/01/2013 à 09h 33

Winderly a écrit :



C’est pas TF1 qui a viré un de ses employés parce que celui ci a exprimé un avis contre la copie privée parfaitement mondialisée ? (le parfaitement mondialisée est de moi)





C’est un peu ce que je me disais. Quand ça allait dans le sens de leurs intérêts, c’était les premiers à soutenir les industries culturelles dans leurs projet liberticide et ô combien différents à ce qui se pratique dans le monde … " />



Maintenant qu’ils doivent aux-aussi passer à la caisse, ils tentent lamentablement de retourner leur veste, chez TF1 " />

Le 11/01/2013 à 08h 31

snoopy1492 a écrit :



Ouep c’est pour ça que je mettais “de base” http " /> " />

Samsung doit avoir acheté une licence à Microsoft pour pouvoir l’utiliser, et effectivement la note 2 le lit bien sur ma SanDisk de 64gb, heureusement car sinon faudrait découper les fichiers en tronçons de 4Go chacun, et ça à notre époque c’est juste impensable " />





" />

Petit HS : Vu que tu semble avoir un Note2, sais-tu si il existe un moyen simple (j’entends par la sans Root ni Flash) pour retrouver le Stockage de Masse USB ? " />

Le 11/01/2013 à 06h 05

snoopy1492 a écrit :



… le exFAT qu’Android n’a pas de base pour cause de royalties





C’est bizarre, sur mon Galaxy Note 2 ma µSD de 16Go est justement formatée en exFAT pour supporter les fichiers de plus de 4Go qu’il m’arrive parfois d’y stocker … et elle marche impeccablement, aussi bien en lecture vidéo (BSPlayer) qu’en stockage USB (MTP) " /> Peut être un pilote rajouté par la surcouche TouchWizz " />

Le 11/01/2013 à 07h 03

Le Dredi commence bien " />



A part ça, ils ont l’air de s’ennuyer profondément, chez Buzz Marketing Group " />

Le 10/01/2013 à 22h 51

Chez SFR, apparemment, c’est “encore pire” : il semblerait qu’ils coupent la Data des forfaits 4G après avoir atteint le fair-use, identique aux offres 3G " />

Le 10/01/2013 à 22h 45

Berri-UQAM a écrit :



C’est sûr qu’il doit y avoir beaucoup de monde qui télécharge un film HD sur un réseau mobile… Surtout avec un fair use de 3 Go " />









Jarodd a écrit :



Ah bon il y a un fair use de 3Go sur leurs forfaits 4G ? C’est ballot…





En fait, il y a eu une news PC-INpact comme quoi ils annonçaient 15 Go, mais pour les pros … " />



Quoi qu’il en soit, ça ne fait que 3 films dans le mois … " />





Edit : Y’a même eu une news explicitement sur ce problème de fair-use " />

Le 10/01/2013 à 22h 38

2show7 a écrit :



(cette chanson est entraînante et on ne taxe pas encore la mémoire intellectuelle)





" />

Patience, tout vient à point à tout lobby qui sait attendre " />

Le 10/01/2013 à 22h 33

Fuinril a écrit :



Tsss, mauvais exemple. Ces problèmes de peering c’est un chouilla plus compliqué que “ils magouillent” (entre autres choses je pense que Free doit l’avoir mauvaise si ils dépassent la quantité de data contractuelle, et donc qu’ils doivent payer, parceque en plus d’envoyer des vidéos youtube envoie de la pub " /> )





Techniquement, c’est bien différent, c’est vrai " />

Mais ces deux exemples restent quand même classés dans la catégorie “Histoires de gros sous entre grosses sociétés, dont le client final pâtit quand l’une d’elles intervient sur les flux pour palier lâchement au problème” " />

Le 10/01/2013 à 14h 55

IAmNotANumber a écrit :



Il va de soi que j’ai un simple GSM, j’aurais dû préciser " />.





Anéfé " />

Alors disons que mon post servira peut-être à un autre INpactien " /> … à condition qu’il lise tout avant de poster " />

Le 10/01/2013 à 12h 51

IAmNotANumber a écrit :



Pour le mobile, je suis en abo 2 € (traduisez 0 €) donc 2G, autant dire que je suis en permanence sur le réseau Orange et que là le débit par définition… C’est en 3G je présume que les vrais soucis peuvent se poser car on y est dépendant de deux réseaux.





" />

Je crois bien que tu confonds entre “Voix v.s. Data” d’un coté, et “2G (GSM/DCS) v.s. 3G(UMTS)” de l’autre " />

Si tu as un abbo 2€ et que ton téléphone est compatible 3G, la voix et les SMS peuvent très bien transiter par la 3G … " />



Autrement-dit, c’est pas parce-que les normes 3G (ou même 4G) ont de bons (voire très bons) débits en Data, que l’acheminement de la voix n’est pas incluse dans ces norme " />

Le 10/01/2013 à 15h 10

syndrome a écrit :



Vivement que Free se ramène en Belgique… On se fait vraiment racketter.





Racketter OK, mais sur quel(s) service(s) ?

• L’accès à Internet “Fixe”,
  


• La téléphonie mobile,
  


• Les deux !
  


• Ne se prononce pas.
  
  
  
  
  
  
  
  " />" />" />" />" />

Le 10/01/2013 à 15h 07

DUNplus a écrit :



Quel est l’intérêt de l’option « Ne se prononce pas » dans un tel sondage ? " />





« J’ai honte d’avouer que je n’ai pas de mobile » ? " /> " />

Le 10/01/2013 à 15h 05

Sebastien a écrit :



C’était mieux avant ?





" />" />" />

Car que ce soit directement (chez Free Mobile) ou chez un autre (Sosh, Red, B&You, etc…), on a tous bénéficié de l’arrivée d’une véritable* offre sans engagement et sans terminal subventionné " />



* Par “véritable”, j’entends “autre-chose que seulement 0€ à 10€ de moins (selon les cas) que le forfait subventionné si tu le prends en version sim-only, ou si t’as fini ta période d’engagement (et donc censé avoir remboursé le terminal)” " />