Le 01/02/2013 à 12h 32

wanou2 a écrit :



Moi je dis :

Le site 30% car la BP, l’infra, les commissions bancaires et le personnel c’est pas gratuit (et c’est quand même moins que la distribution traditionnelle)





Si les industriels n’avaient pas craché dès le départ sur le principe technique du Peer-To-Peer, mais avaient cherché à l’apprivoiser tout en sécurisant un minimum la transaction, la BP et l’infra auraient pu être ramenés à peau de chagrin " />

Le 01/02/2013 à 12h 07

rsegismont a écrit :



D’accord partiellement avec toi :) " />

…





J’ai pas dis que c’était indispensable, juste que pour ~$5 d’économie en prix de revient, ils se privent de toute la clientèle qui (comme moi) voudrait :

• Un APN au dos, si possible pas trop mauvais " />,
  


• et/ou Pouvoir adapter la taille du stockage plus tard en fonction des besoins, sans devoir tout racheter, ni payer une fortune à l’achat
  
  
  
  
  
  " />
  
  " />

Le 01/02/2013 à 11h 59

carbier a écrit :



C’est beau la méthode Coué





Oui et non " />

Si je prends exemple sur la SGT2 7.0 (J’ai pas mal baroudé à la recherche d’infos sur “la bête” avant de la commander très récemment), je suis tombé sur plein de témoignages qui décrivaient une énorme amélioration de la fluidité et des performances entre Android 4.0.4 et Android 4.1.1 (sorti en Novembre 2012 en France, sur ce modèle) " />

Le 01/02/2013 à 11h 55

rsegismont a écrit :



J’aimerais tellement que les produits pur “google” comme les nexus décollent plus…





J’aimerais aussi … Mais une Nexus 10 sans slot µSD et une Nexus 7 à qui il manque en plus un appareil photos au dos et éventuellement une sortie µHDMI, ça réduit le marché potentiel … " />



C’est pas pour rien que, pour mon fils, à la place d’une N7 16Go, je lui ai malheureusement préféré la Galaxy Tab 2 7.0 8Go : moins bonne résolution, moins bonne finition (glossy au lieu du grip ASUS), moins performante (à priori), surcouche inutile, connecteur propriétaire, etc … MAIS : APN au dos, slot µSD où siègera une 16Go Classe 10, le tout pour 210€ " />

Le 31/01/2013 à 10h 30

the true mask a écrit :



D’ailleurs c’est là que les Class actions aux US prennent encore une fois tout leur sens.^^





UN GROS +1 " />

Flamby, si tu nous entends … " />

Le 31/01/2013 à 10h 27

bingo.crepuscule a écrit :



La coquille est regrettable, mais les ultraportables de Samsung, c’est de la bonne came, pour en avoir eu un entre les mains, robuste, finitions aluminium, léger, bonne autonomie, charge rapide, NAND SSD intégrée à la carte mère + Disque dur 2”5, bonne dalle MAT…

Si je devait acheter une machine, à défaut d’un Thinkpad série X, ce serait une des leurs.





C’est pas faux … Mais le problème avec Samsung, c’est

• que c’est pas la première fois que ce phénomène de hard-brick survient (SGNote),
  


• que la publication des spécifications de leurs matos (Exynos, CM, etc…) n’est pas leur point fort (pour rester poli " />), et ça pourrait expliquer en partie ces hard-bricks (retro-engeneering), même si certains cas sont 100% de la responsabilité de Samsung (MàJ ICS STOCK en OTA du SGNote),
  
  
  

Le 31/01/2013 à 10h 13

Drepanocytose a écrit :



Pas de soucis avec le BIOS, j’ai comme un doute… Tu n’as jamais rencontré personnellement de soucis, peut-être…





Il y a assez longtemps, j’ai été confronté à un firmware de carte graphique (GeForce MX440 je crois) qui empêchait l’installation de Windows XP (Ecran noir figé lors de l’installation) … j’ai mis plus d’un an à trouver la cause … obligé de rester sous Windows ME pendant ce temps-là " />

Le 31/01/2013 à 10h 05

Damien a écrit :



La seule possibilité ensuite est le remplacement de la carte mère, ce qui est fait par le constructeur coréen si le produit est sous garantie.





Ce genre de défaut n’est-il pas à considéré comme un vice caché, dont la garantie légale en France est de 2 ans ? " />

Sur wikipédia " />, ils disent même que la jurisprudence considère la prescription comme étant de 2 ans, non pas à partir de l’achat, mais à partir de la découverte du vice " /> (à confirmer, “wikipedia inside” quoi ! " />)

Le 31/01/2013 à 10h 15

raoudoudou a écrit :



Le ISO que j’ai téléchargé sur le site de Microsoft m’a permis ça. Mais il a fallu que j’utilise un poste XP pour acheter la licence. Et il n’est pas dit que je puisse acheter une deuxième licence de ce même poste. L’installation s’est bien déroulée sur une machine complètement différente (ram, disque, CM)





Ils airaient donc déplacé la vérification de la phase d’installation à la phase d’achat " />



Edit: Mais j’y pense, quid des CD de MàJ en version boîte ? " /> (si ils existent, bien sûr " />)

Le 31/01/2013 à 09h 51

raoudoudou a écrit :



Dès lors que tu as récupéré un ISO et un numéro de série, tu peux faire une installation sur un poste vierge. C’est l’achat qui nécessite un windows déjà actif quelque part.





Ils ont changé leur politique d’installation depuis Seven, alors ?

Avec un CD de MàJ Seven, il fallait obligatoirement (sauf astuce " />) lancer l’installation depuis un WXP ou WVista activé … Emmerdant pour ceux qui préfèrent faire une installation propre, où qui devaient changer de HDD suite à un crash de celui où était la version précédente (avec parfois son image de réinstallation) " />

Le 31/01/2013 à 09h 13

Drepanocytose a écrit :



Plus que la qualité intrinsèque de l’OS, AMHA il est urgent d’attendre de voir comment cette nouvelle façon de penser l’IHM va faire des petits dans les habitudes de tout le monde.

Pour le moment c’est pas exploité au mieux de ses possibilités, j’attends de voir ce que les devs pourront proposer dans un futur proche.





Je ne ciblait pas la qualité intrinsèque de l’OS (W8), mais depuis longtemps, il y a toujours eu des ratés plus ou moins importants avec un OS sur deux (grosso-modo) " /> Tantôt c’était la stabilité générale (ME), tantôt la lourdeur (Vista), etc…

Pour W8, c’est effectivement l’interface nouvelle et le marché des applications qui, AMHA, demande à être un peu “clarifié” et/ou “rodé” " />

Le 31/01/2013 à 06h 02

D4rkvicious a écrit :



Pas de microSd sur la gamme nexus c’est je le pense définitif





Entre ça et l’absence d’appareil photo, c’est ce qui m’a fait choisir une Galaxy Tab 2 7.0 8Go et une µSD 16Go Classe 10 pour 210€ (pour mon fils), bien que la résolution soit moins bonne, la finition en-dessous, et la surcouche un peu pénible " />



Google, ASUS … à bon entendeur … " />

Le 30/01/2013 à 13h 02

Anna Lefeuk a écrit :



Ah les geeks qui croient que 99% des gens sont comme eux…

Les boutiques servent aussi pour tous ceux qui ne veulent/peuvent pas passer par Internet pour changer de forfait/téléphone…





En l’occurrence, dans ce cas précis, les Geeks sont autorisés à penser que 76,9% des gens sont comme eux " />



" />" />

Le 30/01/2013 à 12h 39

carbier a écrit :



Mon petit doigt me dit que tu fais partie d’une minorité de chanceux " />





Ne pas vivre à Paris est une chance ? " />



“Minorité”, c’est vite dit, surtout si on considère que ceux qu’on entends le plus sont toujours les mécontents " /> M’enfin, ça dépends surtout du ratio Parisiens/Français " />



Tout n’est pas rose non plus chez Free Mobile par chez moi, les débits sont par exemple plus faible que ce que j’avais chez Bouygues avant (~3Mbps vs ~6Mbs en moyenne), mais je n’ai pas encore été gêné par ça (Surf, Applis, Google Maps Navigation, Toutube, prise de contrôle à distance, streaming audio, etc…) … Bref, je sais que le réseau Free ne peux pas être aussi performant tant qu’ils ne densifieront pas leur réseau, ni ne le raccorderont pas en FO, mais d’un point de vue “usage” (i.e. avec un regard de consommateur moyen), je n’ai pas à m’en plaindre pour l’instant … " /> … et quoi qu’il en soit, je peux me barrer quand je veux si ça se dégrade " />

Le 30/01/2013 à 12h 21

carbier a écrit :



… les antennes à proximité de la ou tu vas d’habitude





Pas mal fait, ce site … Merci pour le lien " />



En tout cas ça explique pourquoi j’ai bien moins de problème que la moyenne, et que je tourne depuis 3 semaines à 89% sur antenne Free, et 11% en Itinérance Orange : J’ai plus de 8 Antennes Free Mobile à proximité (<2Km) entre mon domicile et mon taf (distants de ~25Km, vers Grenoble) " />

Le 30/01/2013 à 12h 12

Tolor a écrit :



Si, mais Surface Pro embarquant Windows 8, c’est considéré comme un PC et il ne devrait pas y avoir de taxe copie privée dessus.





Si un constructeur commercialise un produit équivalent (tactile & transformable) avec un OS “Desktop” comme par exemple Linux, il devrait être lui aussi exempté ? " />

Le 30/01/2013 à 08h 25

methos1435 a écrit :



J’espère pour cette île que leur cable sous marin passe pas par les Etats-Unis. Parce que ça risque de leur faire tout drôle le jour où ca va couper … " />





Heuuuu … " />





fred42 a écrit :



En fait, l’ensemble des Caraïbes a un réseau relié aux États Unis, voir ici

Donc, les USA peuvent leur couper Internet, mais en même temps à pas mal d’autres îles dont une des leurs : Puerto Rico.





" />" />" />

Impossible que des hommes riches et influents (Politiciens, Lobbies, etc…) décident de couper physiquement tous les accès numériques aux paradis fiscaux et financiers grâce auxquels ils détournent, cachent, voir même entreposent certains de leurs revenus " />

Le 29/01/2013 à 15h 08

carbier a écrit :



" /> Ce n’est pas un troll… loin de la même Antigua et Barbuda sont un pavillon de complaisance





" />

Un repère de “poubelles des mers”, quoi ? " />

Le 29/01/2013 à 14h 59

[Troll]

Certains “privilégiés” ont bien des paradis fiscaux et financiers pour soustraire et cacher tout ou partie de leurs revenus … Pourquoi le peuple ne pourrait pas avoir les siens ?

(Pour ne pas porter préjudice aux “privilégiés” ?)

[/Troll]

" />

Le 30/01/2013 à 07h 38

sky99 a écrit :



Je ne comprends pas pourquoi les broches mâles sont du coté actif. Normalement ça devrait être des prises femelles, et les prises males sur les câbles… La il suffit de n’importe quel objet conducteur touchant deux contacts pour faire une grosse bêtise… Un tournevis qui dérape, ça peut arriver!

Sans doute rare, mais impossible d’avoir ce problème avec des prises femelles…

Étonnant pour un appareil de puissance.





Ce que tu dis n’est pas faux, mais pas rédhibitoire non-plus :

• Ce genre d”alimentation (pas no-name" />) doit être protégée contre ce genre d’ “Aléas” (Surcharge, Court-circuits, etc…)
  


• Il n’y a pas de risque d’électrocution avec 12V,
  


• L’alimentation semble être fournie avec des capuchons sur ses 8 sorties,
  


• Ce genre de connecteurs donnent une impression de solidité, comparé à ceux en plastique …
  
  
  
  
  
  Après, ce choix à priori incohérent, a pu être imposé pour d’autres raisons, économiques comme techniques … les embase étant soudées sur un PCB plutôt que montées sur câble " /> (Ce qui, au passage, rends l’intérieur de l’alimentation bien mieux aéré)

Le 30/01/2013 à 06h 32

YohAsAkUrA a écrit :



si tu regardes bien l’ARES2 , il y en a un aussi sur la cg de ces ptits ventilos.





Je le sais, et c’est ce reproche que j’ai sous-entendu dans mon premier commentaire " />







YohAsAkUrA a écrit :



mais comme je l’avais dis dans une page precedente, il existe toujours les solutions de chez MSI ou EVGA ou encore d’autres qui sont livrées avec le waterblock déja monté a integrer au circuit actuel " />





Je connais aussi ce genre de produits, mais qui nécessitent un système de watercooling “à part”, et pas fourni “en kit” comme le modèle de l’article " />

(Je sais pas si je me fais bien comprendre, moi " />)

Le 29/01/2013 à 19h 48

Deep_INpact a écrit :



Pour le prix, deux Y auraient été bien pour ne pas “refroidir avec de l’eau chaude” le deuxième GPU avec l’eau du premier…





Anéfé ">

Le 29/01/2013 à 14h 45

YohAsAkUrA a écrit :



ça existe déja depuis un petit moment pour le tout public

ARTIC ACCELERO HYBRID VGA





" />

Je connais l’existence de ce kit, mais j’ai 2 reproches à lui faire :

• Toujours un 80mm potentiellement bruyant qui traine sur la CG " />
  


• Doit faire sauter la garantie de la carte à laquelle on enlève le refroidissement d’origine " />
  
  
  
  
  
  
  
  L’avantage d’une solution “clé-en-main” mono-constructeur, c’est que le waterblock peut être adapté aux composants voisins du GPU, et donc se passer du 80mm

Le 29/01/2013 à 13h 57

Ce kit de watercooling me plait bien … " />



Ils pourraient pas le généraliser sur des cartes moins puissantes (pour virer 80mm de la carte) ? " />

Le 28/01/2013 à 14h 27

jb18v a écrit :



ça va parler FLAC dans pas longtemps " />





Grillé trois posts plus haut " />

Le 28/01/2013 à 14h 08

patos a écrit :



Le smooth-streaming comme l’appelle Microsoft ?





Oui c’est ça ! (Adaptive Bitrate Streaming) " />







patos a écrit :



Ca requiert une puissance de calcul de con, puisqu’il y a autant de réencodage que de flux :/





" /> J’ai rien demandé, alors " />

Le 28/01/2013 à 13h 56

jb a écrit :



…





Petite question sur les normes/codecs en général :

Je ne connais pas le terme exact, mais où en est-on de la “(dé-)compression progressive” qui devait permettre à partir d’un seul flux de compression, d’avoir différents niveaux de qualité en fonction de la bande passante ? (Cas typique de la TVIP via l’ADSL dont la bande passante décroit en fonction de la distance au DSLAM)

Le 28/01/2013 à 11h 46

aureus a écrit :



Et je dis pas que ca conviendra a tout le monde et certainement pas a un mec qu’a la fibre, mais vous oubliez un peu vite qu’une partie non négligeable de la population est encore au 512k ou qu’on peut avoir des besoins très ponctuelle d’un débit proche de l’adsl ( voir le dépassant) .





Dans certains cas particuliers, ça peut effectivement être un peu mieux " />





aureus a écrit :



C’est ce qu’était prévu à la base, balancer une antenne 4G au millier du village coute moins chère que de raccorder individuellement tout les habitants. D’où l’intérêt de la bande des 800





Effectivement, mais : " />





Tourner.lapache a écrit :



Il faut quand même une fibre qui arrive jusqu’à l’antenne. Alors ok, derrière on n’a pas besoin de défoncer toutes les chaussées du village pour avoir de la fibre jusqu’à la maison. Mais on peut aussi estimer qu’avec une fibre qui arrive dans le village on peut aussi y coller un dslam correct et balancer du vdsl à tout le monde non ?





Voilà pour le premier goulot d’étranglement (la liaison avec le cœur de réseau), auquel il faut rajouter la bande passante partagée, et le Fair-Use ridicule (pour l’instant, le mieux que l’on ai vu, c’est 15Go avec les offres Orange Business à 79€HT/mois " />)

" />

Le 28/01/2013 à 10h 25

L

aureus a écrit :



Pour la tablette voir même pour remplacer ta ligne ADSL.





Il risque d’y avoir des déçus, car entre le Fair-Use et les différences entre débit réel et débit théorique (bande passante partagée, entre-autres), ça risque de ne pas convenir à tout le monde " />

Le 28/01/2013 à 10h 13

Sébastien a écrit :



Il faut bien discerner les offres « Low cost » et les autres offres « Gravier »





" />

" />

Le 23/01/2013 à 09h 16

fred42 a écrit :



C’est le problème du destinataire.

Ça ne change rien à la procédure, ça serait trop facile.





Pourtant, il est question de “réception” de cette LRAR dans l’article, et de “remise” dans le jugement … mais nulle-part d’ “envoi” " />

Le 23/01/2013 à 09h 08

Marc a écrit :



Le prévenu aurait dû être renvoyé pour des faits postérieurs à la réception de la lettre recommandée… Là, le renvoi a visé des faits antérieurs à la réception de cette LRAR…





Et si on ne va jamais chercher la LRAR, il se passe quoi ? " />

Le 22/01/2013 à 17h 51

Cypus34 a écrit :



Je ne dis pas vraiment le contraire mais plutot, si je suis chez Orange et que je ne capte que Free (on a bien le droit de rire un peu), eh bien je n’ai pas accès au réseau.

Si à ce même endroit je veux y avoir accès, il faudrait qu’il y ait une antenne Orange, donc que je me mange 2x plus d’ondes dans la gueule.

La logique voudrait que je puisse utiliser l’antenne Free pour avoir du réseau (même lent…)





J’ai compris ton raisonnement " />

Mais je crois que tu confonds “itinérance” (cas de ton explication) et “mutualisation” (ce surquoi était basée mon explication) " />

Le 22/01/2013 à 17h 36

Cypus34 a écrit :



C’est sur que se manger 3 fois moins d’ondes dans la tête je crache pas dessus, c’est une aberration de se dire en plus qu’en ville des opérateurs sont dans l’incapacité d’ajouter des antennes parce qu’il y en a déjà une à 2m.

Eh bien si il y en a déjà une UTILISE-LA, bordel !

(je sais bien c’est pas la sienne, il peut pas etc… mais ça serait bien plus simple pour tout le monde !)





ça marche pas, ce raisonnement " />



Chaque opérateur possèdant ses propres blocs de fréquences, le nombre de blocs de fréquence et donc la puissance d’émission resteront +/- proportionnels au nombre d’opérateurs, que ce soit sur un meme pylone, ou 2 pylones distant de 2m " />

Le 22/01/2013 à 16h 58

Vesna a écrit :



Il est évident que la redondance des équipements est une aberration quand au final on a le même service d’un opérateur à l’autre. Cela permettra également de faire quelques économies d’énergie.





D’énergie, je ne suis pas certain, vu que chaque opérateur possède des plages de fréquences différentes de celles des autres " />

Le 22/01/2013 à 16h 18

[Platoun]

Et voilà, comme en ADSL et en FTTH, Free va encore pouvoir en profiter pour monter un pseudo-réseau sur le dos des autres opérateurs " />

[/Platoun]



" />" />" />

Le 22/01/2013 à 17h 23

corsebou a écrit :



Bien fait! Tremble, criminel.

Bientot la police viendra défoncer les portes de ton garage et arrêtera vos activités illicites.

La loi c’est HADOPI. Et l’ORDRE ." />





Tiens, ça me fait à ça ">

Le 22/01/2013 à 15h 02

Commentaire_supprime a écrit :



À part se ridiculiser, elle a réussi quoi, Hahahadopitre ? En dehors du type qui a pris 150 € d’amende, je vois pas…





Autoriser les Ayants-droits à effectuer des relevés d’IP en masse (via TMG), tout en les exonérant des

frais d’identification à verser aux FAI, pour leur permettre de ratisser plus large afin d’identifier plus efficacement les plus gros uploadeurs ? " />



Tant qu’HADOPI de paye pas, c’est sur le dos des FAIs, le jour où ils devront payer, ce sera avec nos impôts " />







Patch a écrit :



gaspiller des sous et placer des copains qques années.





Aussi " />

Le 22/01/2013 à 16h 33

David_L a écrit :



ça n’a rien à voir avec un chiffrement foireux ou non, c’est juste une liste de liens rajoutés manuellement





" />







David_L a écrit :



(j’ai viré l’URL, ça n’a rien à faire ici ;) )





DSL " />

Le 22/01/2013 à 16h 28

David_L a écrit :



Euuuh, y’a une API pour ça hein ;)





Je sais " /> … Mais de ce style ? " />

Le 22/01/2013 à 16h 23

Système de chiffrement pour se protéger des ayants-droit, mais plus ou moins volontairement en carton pour que des services tiers puissent exploiter le stockage mis à disposition ? " />

Le 22/01/2013 à 16h 15

Pour des configurations peu gourmandes (NAS, HTPC, Bureautique, etc…) ça peut être INtéressant " /> Pour peu que le hardware soit bien fait/dimensionné, et à base de condensateurs Nippons " />



/me Vais attendre quelques test avec démontage avant de trancher " />

Le 22/01/2013 à 16h 09

choukky a écrit :



…





Tiens, ça me fait penser à un message d’INpactien sur une news HADOPI et/ou TMG (que je n’arrive pas à retrouver) qui affirmait avoir écrit un script pour un logiciel de P2P qui utilisait les “blacklist TMG” pour n’envoyer que des paquets fakes quand une machine TMG essayait de récupérer n’importe-quelle partie des chichiers qu’il hébergait " />

Le 22/01/2013 à 13h 25

pti_pingu a écrit :



Oui mais dans les faits (le dico quoi), l’acte de contrefaçon ne concerne pas que les médocs. Par contre là où tu as raisons, c’est qu’une contrefaçon, ce n’est pas un clone, mais soit une copie au détail près (ou pas) ou une imitation du process de fabrication, ce qui n’est pas le cas pour un mp3 (un mp3 pirate, ce n’est pas une réorchestration du bouzin " />)





Il me semble que la contrefaçon ne s’intéresse pas à la “qualité” de la copie … Si tu as copié (bien ou mal) sans l’accord de ceux ayant des droits sur le “produit” original => Contrefaçon ! " />

Le 22/01/2013 à 15h 56

sirius35 a écrit :



Je ne comprends pas….

sur 16M d’abonnés il y en a que 2 qui ont des forfaits plus vieux que septembre ?….

14M d’abo de turn-over c’est chaud dites..





Faut croire que les pseudo-offres (30min en plus, 3€ en moins, un nouveau téléphone, etc…) ont réengagé un sacré paquet de monde " />

Le 22/01/2013 à 14h 11

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Parce que tu te crois malin en +? " /> Le pire c’est que si on faisait ça sur un Android tu serais le premier à crier au scandale, bien évidemment! " />





Impossible " /> Les Show-Rooms pour merdes en plastoc, ça n’existe pas " />





" />

Le 22/01/2013 à 14h 28

SebGF a écrit :



Non, ce n’est pas ce que je voulais dire. Je sais que les Freebox sont liées à la ligne, mais on peut tout de même utiliser un modem ADSL à côté. Chez Bouygues, ce n’est pas possible.





Méa-culpa alors " />

Et carton-rouge pour Bouygues " />

Le 22/01/2013 à 14h 08

SebGF a écrit :



En espérant qu’un jour Free ne fasse pas comme Bouygues et que la config du terminal de connexion soit téléchargée par le DSLAM. (à ma connaissance ce sont les seuls à le faire)





Je sais pas si c’est ce que tu voulais dire, mais ça fait longtemps que les Freebox mettent à jour leurs paramètres hébergés sur le réseau de Free, au démarrage " />



Avantage : Pas besoin de tout reconfigurer en cas de changement de box (Michu-Proof " />)

inconvénient : Obligé de redémarrer la Freebox pour appliquer un changement " />

Le 22/01/2013 à 14h 17

Snake-Ice a écrit :



Elle couine ta girafe j’espère sinon " />





Plus depuis que le précédent bébé y a fait des trous en la mordillant pour faire ses dents sucer tout le Bisphénol A et/ou les Phtalates du plastique souple ! " />

Le 22/01/2013 à 14h 15

Gericoz a écrit :



… Juste avant ils annonçaient devant la caméra économiser le chauffage pour ne pas alourdir la note d’électricité en le coupant le soir " />





Et alors ? " />

Un PC qui consomme 100W à télécharger des DivX toute la nuit, ça fait toujours 100W de chauffage … c’est largement suffisant maintenir hors-gel " />