Le 06/09/2013 à 10h 42

On nous rabâche le droit d’auteur et droits de rémunération des artistes à longueur de journées mais quand il s’agit du pauvre petit plouc “sous prétexte de communauté”, il y a plus de droits…

TOUT GRATUIT MADAME!

Le 06/09/2013 à 10h 37

David_L a écrit :

Je crois que tu n’as sans doute soit pas lu, soit pas compris de quoi il était question. Tous les éléments graphiques relatifs à cette émission sont gérés en bonne partie par nous, et notre graphiste. On propose aux lecteurs d’y participer en nous envoyant des photos qui reprennent le nom de l’émission pour y rajouter une touche communautaire.

Que je sache on a demandé à personne de passer 3 jours sous Photoshop pour nous pondre un logo, une charte complète, un habillage de plateau et un générique.

Donc oui le sujet que tu soulèves existe, on y travaille d’ailleurs d’un point de vue rédactionnel, mais je ne vois pas trop ce qu’il vient faire ici. Quand PCi viendra publier un article avec “ Proposez nous vos designs et logo gratos pour la v6, on lance un super concours avec un pin’s à gagner “, il sera temps de nous faire la morale. Là, j’en doute.



Je fais pas la morale. Je me posais juste la question.
Apparemment, poser la question sur le principe de faire les choses gracieusement ou toucher sa part est immoral.
Il va avoir quoi a part le sourire béat (cool j’ai ma photo dans le générique) ? Un pin’s ?
Bref, je suis dans l’erreur de faire un débat sur le pigeonnisme.

Le 06/09/2013 à 10h 27

Zorglob a écrit :

Oui.

(mais dans d’autres circonstances moins clairement exposées, elle mérite d’être posée)



C’est cool " />

Le 06/09/2013 à 09h 59

Je sais que vendredi c’est trolldi mais la question est intéressante et mérite qu’on se la pose. " />

Quand on fait une émission qui est tout de même un travail “rémunéré” et qu’on demande à la communauté de participer, on demande de le faire souvent gracieusement (bien entendu, j’ai pas lu gracieusement dans l’article). Malheureusement (ou heureusement), les droits d’auteur s’applique à tout le monde.
Même PCI touche (ou utilise) son droit d’auteur que ce soit sur articles ou photos en question.

On peut dire que la communauté c’est génial mais quand on fait ça gracieusement pour un site qui touche son sac de sel, c’est pas très valorisant (même si on a une certaine fierté de voir sa création en générique). Je pense que vous pouvez le comprendre.
Le fait d’être en générique n’apporte pas son bout de lardon et de pain sur la table alors que l’émission elle est aussi dans ce but “avoir son bout de lardon et son coin de pain sur la table”.

Je dis ça car souvent, j’ai vu et rencontré des entreprises qui rechignent à mettre la main à la poche pour payer un travail d’artiste ou simplement une création. Ils veulent gratuit.
En gros, faire un logo ou une photo c’est gratuit.
On va me dire que ça n’a pris que 3min pour faire la photo mais même 3 min c’est un travail. Fixer un code dans une page web chez PCI ou dans un soft d’une entreprise qui prend 3min est aussi un travail rémunéré non ?
Je parle bien entendu quand il s’agit d’une entreprise qui gagne son blé.
Faire une photo pour la page web du copain c’est gratos bien entendu sauf si ce dernier compte gagner son blé dessus.

L’image 14:42 représentera l’émission et donc représentera aussi la ou les entreprises qui elles mêmes généreront de l’audimat. A la fin de la chaine, il y a un gain financier.

Suis-je un [co " /> nnard] en ayant soulevé la question ?

Le 06/09/2013 à 09h 22

Droogs a écrit :

Bah rien, c’est offert à PCI à titre gracieux " />" />" />




David_L a écrit :

Si tu veux lancer un débat sur les concours de graphistes, on en reparle bientôt " />



Haha avec plaisir xD

Le 06/09/2013 à 09h 15

On touche quoi pour le droit d’auteur et le travail effectué ?
Une fois ces questions résolues, j’enverrai ou pas une photo.

Le 03/09/2013 à 11h 00

Tiens… C’est exactement le même problème chez moi. Micro coupures toutes les 2 à 4min et pas seulement le soir mais parfois dans la journée et ça dure depuis deux semaines environ.

Avant ça, pendant 1 mois (juillet) j’avais de grosses coupures mais genre toutes les 10min, 2 à 4 mins de coupure et parfois carrément toutes les minutes pendant toute la journée. (C’était un problème au dslam)

Bref, ça devient grave là… on ne paye pas pour avoir ce genre de problèmes tous les jours!

Que youtube soit pourri je peux le comprendre mais là il s’agit de la connexion en elle-même avec télé coupée et perte de connexion depuis le 16 au moins! Ça commence vraiment à me taper sur les nerfs ces problèmes à répétition chez Free.

Le 13/08/2013 à 16h 48

psn00ps a écrit :

Eh les deux compétents, même pas cap’ de connaître toutes les décisions de justice du pays récentes sur un thème particulier (j’suis gentil) " />



Je ne suis pas ministre donc je n’ai pas à connaitre tout ça.
La concernant, c’est un minimum quand on parle de ce sujet ou alors on évite de l’évoquer quand on sait pas.
Ce qu’elle dit c’est par l’affirmatif et ça peut porter à confusion.
Tout le monde peut faire des erreurs je te le concède mais là elle est sûre et certaine de ce qu’elle affirme.
Pour un ministre qui dit de telles affirmations est clairement de l’incompétence et qu’elle ne connait pas le sujet surtout quand on est “ministre des PME, de l’innovation et de l’économie numérique” et qu’on à une certaine obligation de connaitre le monde de l’internet et tout ce qui gravite autour.
Bref, elle est incompétente.

Le 13/08/2013 à 13h 04

Vive l’incompétence. Rien d’autre a dire.

Le 09/08/2013 à 10h 28

Pour une fois, un éditeur de jeux mérite mon respect. Ils ont un bon esprit valve. J’espère qu’ils continueront sur cette voie et ne suivront jamais les autres parasites EA et compagnie.

Le 08/08/2013 à 17h 00

Je ne donne longtemps à la Corée du sud de faire de même concernant les produits Samsung sur son territoire (voir meme interdire les produits apple sur son territoire). Ça sera pareil pour tous les autres pays concernant les procès qui sont en cours.

Quand le président lui-même va à l’encontre des principes et fait du protectionnisme, je ne vois pas pourquoi les autres pays dont ceux d’Europe ne feraient pas de même.

Faut pas croire que les USA sont au dessus des lois internationales.
Ils devraient même fermer leur gueule quand on fabrique des faux dollars pour tenir un système en perdition coute que coute.

Le 31/07/2013 à 11h 38

http://www.koreus.com/video/astrid-kersenboom-owned.html
" />

Le 31/07/2013 à 11h 21

OhmydogPM a écrit :

Je te vends la mienne !



Ouai mais non merci. " />
J’ai pas dit d’occasion. " />

Le 30/07/2013 à 10h 24

A 200€, j’achète direct sans broncher.

Le 12/07/2013 à 21h 15

Arowan a écrit :

Ils l’ont annoncé sur twitter et facebook et on donné le lien, il se trouve sur leur site ;)

Avec un joli pdf pour expliquer tout ;)

http://www.wikomobile.com/maj.php



J’ai regardé sur le site constructeur mais il précise que c’est vers 4.1.1. Pas vers 4.1.2.
De plus, la mise à jour date du 20/05/2013 soit presque 2 mois. Je doute que ce soit la version qui colmate la faille annoncée dernièrement.
J’ai vérifié sur mon phone et j’ai bien la 4.1.1.

Le 12/07/2013 à 19h 59

D’ailleurs, quelqu’un a une rom Cyano pour le cink peax et la procédure pour l’installer ?
J’ai beau chercher sur le net, je ne trouve rien de concluant. :‘(

Merci à ceux qui peuvent me donner quelques liens pour la rom à dl et le tutoriel d’installation.

Le 12/07/2013 à 19h 55

nentindo a écrit :

Après niveau MAJ il à reçu la Version 4.1.2 d”androîd



J’ai le Cink Peax et je n’ai pas reçu de MAJ. Tu as reçu une notification de mise à jour ou t’es allé dans les paramètres pour vérifier la disponibilité ?

Le 09/07/2013 à 18h 02

Ahhh c’est pour ça que j’ai ces satanés pubs en début de résultat après une recherche depuis une semaine…
Adblock a perdu ma confiance et très certainement la confiance de beaucoup beaucoup beaucoup de monde.

S’ils continuent dans cette voie, il faudra donc se tourner vers un équivalent.

Le 09/07/2013 à 05h 43

Sérieusement… J’ai honte de vous lire les gars… Vous avez pas honte de dire ce genre de propos envers les personnes avec peu de ressources ?
C’est quoi votre problème ? Les gens avec peu de moyens ont pas le droit d’avoir un peu de plaisir sans se ruiner ?

Wiko est certes pas la marque de smartphone à la Apple ou Samsung mais il a le mérite d’exister et de proposer des smartphones qui n’ont rien à envier aux plus gros.

Donc ayez un peu de dignité au lieu de dénigrer juste pour vous sentir supérieurs. Vous n’êtes supérieurs en rien à part dans la connerie de bas étage.

better33 a écrit :

J’aurais plutôt dis, du bling bling pour les pauvres (même si je suis pas fan du mot pauvre). Parce que le luxe dans le wiko, je le cherche encore " />
Honnêtement, il suffit de regarder autour de vous, dans la rue, les magasins, ce sont souvent ceux qui ont peu de moyen qui veulent ce genre d’objets ostentatoires. Entre les racailles et leur lacoste, les pauvres bonnes femmes et leur faux sac louis Vuitton. Moi je trouve ça triste.



Demeuré de pacotille…

Le 09/07/2013 à 05h 30

risbo a écrit :

Le luxe pour les pauvres, on arrête pas le progrès !



Bizarrement, ton propos me gène du fait que c’est soit un propos plein de mépris envers les personnes n’ayant pas les moyens ou alors le fait que tu te fous de la gueule des gens qui ne peuvent pas se payer un phone à 800€…

C’est sans doute pas un phone de luxe pour toi mais les gens avec peu de ressources ont aussi droit d’avoir un smartphone dit de “luxe” sans pour autant débourser un smic. Cela te gène ?

Le 03/07/2013 à 20h 07

lol51 a écrit :

Pour moi la conversation s’arrête là, c’est du programme de 1ère en cours de Philo, et comme je sais que j’ai raison, et que tu te bornes sur tes positions, je ne vois pas l’intérêt à continuer cette discussion.



Ça va les chevilles ? Tu te crois pas trop présomptueux en disant ça ?
Le gars qui se vante de connaitre en rabaissant l’autre c’est pas très philosophique.
Tu crois avoir raison… Quand on est seul face à un autre on a toujours raison mais qu’en est-il face à 10 personnes ? On a toujours raison ? Médite là-dessus. " />

Le 03/07/2013 à 19h 41

MdMax a écrit :

Tant qu’on y est, puisque tout le monde semble scandalisé de voir un auteur revendiquer ses droits d’auteurs, j’ai une simple question: est-ce que les auteurs/compositeurs des “musiques” “chantées” par les enfoirés ont renoncé à leurs droits, ou est-ce qu’ils continuent de toucher des royalties, contrairement à ce photographe ?



Bien entendu que oui. Tu croyais quoi ? C’est des rapaces. Ils se servent de l’image du resto du cœur pour se relancer alors qu’ils sont au fond du puits.
Ils touchent des royalties sur leurs droits d’images, d’interprètes, etc. Ils font même pas de dons. Ils encouragent les smicards à faire des dons alors qu’eux il sont multimillionnaires (sans compter que beaucoup font de l’évasion fiscale). L’argent des ventes sont partagés entre l’association et eux.

Le 03/07/2013 à 19h 35

J’adore comment les gens qui l’ont insulté de tous les noms retournent leurs vestes.
Faut sérieusement que vous revoyez vos copies et de pas juger sans avoir toutes les informations.

J’adore aussi ceux qui se dédouanent en essayant de trouver des justificatifs après une belle insulte sans raison valable.

Il aurait du porter ça en pénal car les RDC ne sont plus une association loi de 1901.
Ils ont outrepassé la/les loi(s) qui encadre(nt) les associations à but non lucratif.

Bref c’était bien marrant de lire ceux ont retourné leurs vestes. J’ai bien rigolay!

Le 03/07/2013 à 19h 23

monpci a écrit :

je ne sais pas car en réalité ça soulève d’autres questions
Par exemple :
il se plaint entre autres d’avoir affublé la photo d’une moustache , et en tant qu’Artiste se plaint de l’utilisation qui en est faite
d’un autre coté affublé une photo d’une moustache, ne peut-on pas considéré ceci comme une démarche artistique ? (Marcel Duchamps a posé cette question …)
on peut aussi peut-être essayer de faire passer ceci juridiquement dans “droit à la caricature”
Je suis pas juriste peut-être je dis des conneries
dans cette affaire tout n’est pas blanc ou noir il y a plutôt 50 nuances de gris



Pas s’il ne souhaitait pas que ça se fasse. Il est dans son droit. Dénaturer une création sans autorisation de l’auteur peut aller loin. Mais là c’est surtout que l’image dénaturée a été exploitée commercialement sans son consentement et sans toucher sa part du gâteau. C’est l’une des raisons de son acte et je ne peux que le comprendre.

Donc non, ils n’avaient pas le droit de le faire. Tu peux sans doute le faire à ta guise en privé si tu le souhaites mais en public sans en demander l’autorisation, c’est passible de poursuites. Et c’est le cas ici.

Certes on peut dire que c’est un peu tard mais non. Je te rappelle qu’un droit sur une création est valable 70ans. Ici, il ne sait pas d’un don public en plus mais d’une exploitation à titre non lucratif. De plus c’est une association loi de 1901.

Le 03/07/2013 à 10h 00

Garat a écrit :

La réponse sur libération :

http://next.liberation.fr/photographie/2013/07/03/restos-du-coeur-les-explicatio…

C’est pas inintéressant de lire aussi l’avis du photographe.




Bah voila. j’avais raison. Ceux qui l’ont insulté devraient s’excuser immédiatement.

Le 03/07/2013 à 08h 23

NCL13 a écrit :

et sinon il y a pas un photographe qui aurait une autre photo de Coluche et qui pourrait en faire “cadeau” aux Restos du cœur ?



Malheureusement, à l’époque, on avait pas d’iphone et d’instagram pour filmer ou prendre des photos trash. " />

Le 03/07/2013 à 08h 14

brethmas a écrit :

Il n’y avait pourtant pas de meilleure publicité pour un photographe.
Mais faire payer une association humanitaire est la pire chose qu’il pouvait faire pour sa réputation.
Surtout après tant d’années.
Un don eût été le bienvenu.. .




Mais oui tu as raison…

La photo a dû être surexploitée, droits télé, droits publicité et j’en passe et pour que ça aille dans les poches de qui ? Des gros de l’association et sans doute une infime partie pour l’association en elle même.
Je n’ai pas de preuves de ce que j’avance bien évidement mais c’est la plus probable à mon sens. De ce fait, le photographe a sans doute décidé de toucher sa part sachant l’exploitation qu’on en fait.
L’association n’est même plus une association de nos jours. C’est devenu carrément une entreprise.
Les pseudos stars qui vont dans cette manifestation de solidarité ne sont pas solidaires. Ils exploitent l’image de l’association pour leurs gueules. Pour se vendre et toucher des droits d’image. Faut pas croire qu’on est au pays merveilleux de Disney. Tout est exploité jusqu’au moindre centime. Rien est gratuit. Sauf les bénévoles qui n’ont droit à rien sauf à être fiers de servir une cause qui n’existe plus depuis que coluche a rendu l’âme.

Le 03/07/2013 à 06h 12

Il est tout à fait dans son droit. Ce n’est pas parce que c’est une association et parce que c’est Coluche, qu’on doit céder ses droits.
Perso, plus d’une fois on m’a demandé de faire un travail gratuit parce que c’est une association. J’ai toujours refusé. Un travail est un travail. Rien n’est gratuit.

Qu’on apprécie pas mes propos, ça m’en touche une sans faire bouger l’autre.
On ne vit pas d’eau fraiche et de miettes de pain.

Certains ici devraient bosser gratuitement dans leurs boites/entreprises. On verra s’ils apprécient. Je dis ça car à les lire, ils vivent de rien.

Le 27/06/2013 à 18h 00

En tout cas, ça me fait rire de voir un article dédié a la freebox OS et avoir l’image de “the pirate bay” associé.

Le 27/06/2013 à 17h 57

Eagle1 a écrit :

intéressant

et comment on accède à cet os ? en tapent l’ip de la box ?



Faut redémarrer électriquement la box. Le système va être mis à jour (4 à 5min environ).
Ensuite, tu vas à l’adresse suivante :http://mafreebox.freebox.fr/?page=conn
Si tu n’as pas de mdp, il suffit de cliquer sur “mot de passe perdu” et tu auras un code affiché sur l’interface de la box. Tu entres ce code et après ça tu entres le mdp que tu souhaites.
Il suffira de revenir à la page indiquée pour te connecter et enregistrer le mdp si tu le souhaites.

Le 21/06/2013 à 14h 43

Putain… je regrette de plus en plus d’avoir voté au second tour… Ils font exactement le même jeu que l’ump… taxe, droits en moins, taxe, droits en moins, taxe…

je n’ai pas à payer une taxe redevance pour mon ordi quand je regarde les chaines dès lors qu’il y a la publicité. Je payerai la taxe quand les chaines disponibles auront arrêté de nous faire chier avec la pub. On va pas nous forcer à payer et subir la pub toutes les 5min.

L’autre problème. Je n’ai pas à payer de taxe si je ne regarde pas la télévision sur l’ordinateur. L’ordinateur me sert pour surfer, jouer, créer, travailler, regarder des vidéos sur youthune ou dailybouzin. Largement de quoi faire sans se mettre le cerveau en compote avec leurs émissions de merde.

En a marre d’être les bouche trou des politiciens incompétents quand ils ne savent rien faire d’autre que de sucer en salaire l’argent du contribuable et faire copain copain “collusion” avec les ayants droits et autres lobbys. Faut enquêter sur ces possibles magouilles. Quand on retourne aussi facilement sa veste, c’est qu’on touche quelques biftons sous la table. N’est-ce pas Mme Filippetti ?

Bref, à quand une manifestation comme au Brésil ?

Le 17/06/2013 à 18h 43

Deep_INpact a écrit :

Il n’y avait pas de “mafia” du temps de Giscard, Mitterrand, Chirac ?



Tu vas loin pour te compliquer la vie… je parle de ceux qui ont mis en place la hadopi… bref je retourne faire du poney

Le 17/06/2013 à 14h 40

Deep_INpact a écrit :

“À l’audience, il y avait la Hadopi, mais non l’abonné qui n’était pas davantage représenté par un avocat”

Peut être que le gars n’est pas solvable (RSA), vu le nombre de précaires et de chômeurs en Hollandie…



C’est pas la Hollandie qui est la faute… C’est la Sarkozie…
Ce qu’on a maintenant c’est ce que Sarko et ses sbires de la mafia ont mis en place pendant son règne.

Le 17/06/2013 à 14h 37

La honte quand même… Bien fait pour lui! Il n’avait qu’à avoir plus de gout!

Le 13/06/2013 à 15h 34

Purée! Eh beh! " /> alaouaquebarre! " />

Le 12/06/2013 à 14h 53

Mais lol! Tous ceux que je connais et qui a un iphouphounne sont vulgaires mal éduqués ainsi que des parents qui achètent la bouffe au premier prix (lidl, ED, et j’en passe).
Alors cette image d’iphone réservé aux plus aisés et éduqués c’est totalement faux.

Le 11/06/2013 à 10h 14

Xavier a embauché un designer de l’école 42 pour faire la crystal ?
Ou alors un mec qui n’a pas vu la lumière du jour depuis 10ans et en fouillant dans son frigo il a trouvé la boite parfaite.

Le 10/06/2013 à 19h 15

Il y a vraiment des gens qui vont acheter cette console ? " />

Le 10/06/2013 à 19h 11

DorianMonnier a écrit :

Ah on a pas dû voir la même conférence… En effet, si t’as du matos d’avant 2010 (environ), faut racheter. On compare avec Android pour rigoler ?



Je te laisse comparer. Moi j’ai poney.

Le 10/06/2013 à 19h 09

caoua a écrit :

C’est de l’open source pour apple que tu me montres !
Sinon, qu’y a t’il dans linux qui vienne d’apple ? edit : là était le sens de ma question initiale



Je ne pense pas qu’ils voudraient se retrouver dans un tribunal pour vol de brevet qu’eux même ont piqué a Linux.

Le 10/06/2013 à 19h 06

Je dirais même : Ceci est une révolution! Il faut tout racheter! " />

Le 10/06/2013 à 18h 55

Zyami a écrit :

Tu sais, plagier Ubuntu, je ne crois pas que ce soit un gage de valeur pour Apple et à vrai dire parmi les mac users, peut doivent connaître Maverick ou même encore Ubuntu.

Et puis, ce que j’ai vu, c’est cela à vrai dire :

http://farm6.staticflickr.com/5345/9008954258_1f50a6299d_z.jpg



Tiens… je sais pas toi mais moi je trouve que c’est un melange entre un phoque et la tete de Steeve jobs. Ils ont du utiliser Photoshop CC. " />

Le 09/06/2013 à 12h 59

altazon a écrit :

Y’a que moi à trouver que Game of Thrones c’est plat, qu’il ne s’y passe rien ou presque ? On s’ennuie à mourir dans cette série.

Ça passe son temps a comploter et au final on ne sait même plus pourquoi.

La on est au 9ème épisode et il ne s’est toujours rien passé.

Je comprends vraiment pas l’engouement pour cette série, elle est très, très en en-dessous de bien d’autres.

Quand on pense qu’ils ont arrêté Spartacus qui frôlait le Chef d’œuvre…



T’es sans doute l’un des rares à pas aimer GoT, en effet. Je n’irai pas jusqu’à argumenter. On aime ou on aime pas. ^^
Concernant Spartacus… Dois-je te rappeler que la série suit les faits réels ? Certes, la série a été arrêtée mais elle a fini comme c’était prévu. Je n’argumenterai non plus dessus car j’ai trop la flemme. :p

Le 08/06/2013 à 20h 31

http://www.francetvinfo.fr/after-earth-est-il-une-apologie-de-la-scientologie_339636.html

D’après cet article, c’est l’apologie de la scientologie ce film.

Le 03/06/2013 à 19h 40

Je me demande si c’est légal cette pratique de scan des emails. Ça reste du domaine privé.
Ça me donne juste envie de couper court à cette boite mail.

Le 24/05/2013 à 07h 20

Ceci dit, comme toujours, c’est encore sur notre poire que le FAI va encore se retourner pour éviter de payer de sa poche. Comme si on avait pas assez de taxes.
On va finir par travailler (si on a la chance d’avoir un travail) pour payer 90% de taxes et les 10% pour payer le loyer, les factures et la bouffe… (Les loisirs? N’en parlons même pas…)
De plus en plus de monde se demande à quoi ça à servi dix sept cent quatre vingt neuf…
On finira bien par être taxés pour l’oxygène qu’on respire… ou pour marcher dans la rue…

Le 23/05/2013 à 13h 29

carbier a écrit :

Je croyais que les grands garçons avaient compris qu’il fallait arrêter de jouer à “kikalaplusgrosse” ?
A priori le DT d’EA n’est pas encore assez mature pour cela (en même temps on parle de geeks " />).

Sinon il y a quelqu’un pour dire au monsieur que le succès d’une console ne tient pas uniquement à la puissance brute.

Pas sur que la simple expression d’une puissance brute fera oublier les autres contraintes (limitation des jeux d’occaz, jeux à 70€ mini, connexion obligatoire ?).
Sans oublier que la puissance ne fait pas forcément un bon jeu…



Entièrement d’accord! " />

Le 23/05/2013 à 13h 22

Haha j’adore l’argument “8 cores donc une génération d’avance”. Encore heureux! La prochaine génération sera dans 6 ou 7ans… D’ici là nos pc auront une IA integré avec 10 cores. (je plaisante… oopa)

La console, qu’elle soit une génération en avance, elle aura toujours une longueur de retard face à nos machines (PC).

Le 10/05/2013 à 10h 06

C’est simple, il faut pas acheter du OCZ et peu importe le modèle proposé.
Les corsair, intel et Samsung sont les plus fiables. Il y a des retours mais pas à ce niveau…

Le 10/05/2013 à 09h 13

okeN a écrit :

C’est incroyable de vendre des trucs avec plus de 10% de pannes, on a vraiment l’impression qu’ils testent pas le matériel avant de le vendre…



En gros OCZ utilisait du matériel reconditionné pour faire du neuf. Il y avait un fort pourcentage de mémoires flash de mauvaise qualité (mal fabriqué) pour les réutiliser dans les SSD mais comme on dit, le retour du bâton n’a été que plus sévère.
Disons plus franchement, OCZ c’est foutu de la gueule du client pour se faire un max de fric.