Le 21/08/2013 à 13h 36

Ça me parait vraiment très très limité.

Le 20/08/2013 à 22h 52

Patch a écrit :



tu crois sincèrement qu’une lettre sur un billet suffit pour qu’ils puissent sortir? " />

les billets “EYPO” sont imprimés à la base pour le marché grec oui, mais ils peuvent très bien circuler dans toute l’Europe Euro sans aucun pb, ils ont la même valeur faciale que les billets “EURO”. et absolument rien n’est prévu pour qu’un pays puisse sortir de l’Euro. ou alors montre les textes expliquant comment faire… (mais tu risques de chercher longtemps vu qu’ils n’existent pas)







+1 même si ça pourrait aller assez vite pour faire ce texte.

Le 20/08/2013 à 16h 36

nick_t a écrit :



Ah bon ils ont abandonné le DEM les allemands ??? " />

Je croyais qu’ils avaient juste changé le nom de la devise moi " />







Si l’Allemagne revenait au deutschemark, la valeur de la monnaie s’envolerait pour gagner 30% au minimum, l’euro est dévalué par rapport à ce que devrait être la monnaie allemande.

Le 20/08/2013 à 09h 15

jinge a écrit :



Désolé, mais non. HTC est le dauphin dans l’histoire, donc a une très bonne place dans un marché qui progresse, l’arrêter ne serait pas très stratégique à moyen terme.

De plus si Nokia a le monopole, MS n’a aucun intérêt à l’acheter, au contraire, avoir un constructeur indépendant les force à rendre des comptes, et les empèche donc de se reposer (bien que d’un autre côté, être dans la même boite permet d’engueuler celui qui n’avance pas " /> )





" />



Nokia ne peut pas être en monopole si un autre acteur arrive à vendre, une position dominante, oui, mais pas un monopole.

Le 20/08/2013 à 07h 46

Nyco87 a écrit :



Moi aussi, j’aurais aimé que Nokia sorte le 8X (en bleu trop classe).



Mais HTC ne fait en réalité aucun effort.







C’est l’impression que donne htc tout comme samsung. Il est difficile de les choisir et prendre le risque qu’il n’y ai pas de suivi de la part des fabricants.

Le 20/08/2013 à 07h 25

Nyco87 a écrit :



Si HTC écoule peu de 8X et de 8S c’est de leur faute : avez-vous vu à la télé des pubs pour ces modèles venant de HTC ? (je ne compte pas celle pour WP8 faite par MS où on voit le tel à la fin).



HTC a mis en avant uniquement son One cette année.







Et des applis exclusives, c’est ce qui a tranché pour moi entre le 920 et le 8x, malgré que le 8x était plus beau pour moi.

Le 20/08/2013 à 07h 17

C’est surtout que HTC a besoin de vendre des tel et vu qu’android ne marche pas pour eux, HTC a besoin d’alternative or à part wp il n’y en a pas.



Je suis persuadés que c’est un retournement de veste et pas une erreur d’une rumeur.

Le 19/08/2013 à 18h 26

Cara62 a écrit :



En effet pour les jeux PS4, le remote play est obligatoire pour la PSVita. Mais de la dire que ça exploser les ventes. Parce que 400€+250€ minimum, ça fait cher. Dans le cas ou il y a pas de bundle ou autres. :)







On verra, mais si des jeux exploitent bien le système au moins comme nintendoland sur la wii U, ça le fera.



J’adore le fonctionnement de la tablette sur wii U, ce qui est dommage c’est le manque de jeu qui utilisent les possibilités de ce périphérique.

Le 19/08/2013 à 18h 01

Cara62 a écrit :



Certe la Vita a eu un départ poussif, mais maintenant elle se vend plutôt bien. Bon c’est pas la 3DS nous sommes d’accord.

Les bundles, et sûrement bientôt la baisse de prix.

Puits je suppose que connaissant Sony, il faut attendre que le prix de reviens baisse. Comme pour la PS3.



Mais la preuve les gros éditeurs font des jeux dessus (quoi que on en dise de la qualité des jeux)





les ventes vont surement exploser puisqu’elle va s’utiliser avec la PS4, enfin si c’est toujours d’actualité.

Le 19/08/2013 à 12h 27

zaknaster a écrit :



Ça m’étonnerait beaucoup de voir ça sur Android " /> mais on sait jamais.







J’ai oublié le smiley " />. Après sur android je ne sais pas si c’est possible.

Le 19/08/2013 à 12h 06

zaknaster a écrit :



La faute a Apple et Microsoft… " />







Bientôt Google sera en mesure d’imposer ses choix, donc pas de souci.

Le 19/08/2013 à 08h 32

Ils sont encore vivant dans le x64 ? " />

Le 19/08/2013 à 08h 31

juntawflo a écrit :



t’inquiète pas , jamais j’utiliserais windows comme OS principal , mais autant je trouve que ces dernières années ils ont beaucoup changé et innove plus que certains sur beaucoup de point. Après, il faut vraiment être bête pour ne pas vouloir l’entreprise tentaculaire qu’ait google et son appétit insatiable… google posera encore plus de problème dans les années à venir si les autorités ne font rien. " />







J’ai aussi l’impression que les entreprises du web comme google, facebook etc… ont beaucoup plus d’impact que les vieilles entreprises comme MS.

Le 18/08/2013 à 13h 47

craquant a écrit :



Mais tu racontes quoi ? Ton cerveau fonctionne correctement ?

Si Microsoft avait fait un truc (en diplomatie) l’application serait tout simplement accepté bordel : ils pouvaient payer, remettre le code source, utiliser l’HTML5, ils n’ont rien fait (voir la news), t’en sais quoi si les autres développeurs l’ont fait ?.







Bah à priori si cette info est bonne qu’il y a un problème, mais je ne suis pas sûr que ce soit que MS





Un porte-parole de Google a expliqué que « Microsoft et YouTube travaillaient désormais ensemble pour mettre à jour la nouvelle application sur Windows Phone afin qu’elle respecte les conditions d’utilisation ».





Source

Le 18/08/2013 à 11h 01

craquant a écrit :



tu n’en sais strictement rien ce qui se passe derrière pour pour les autres éditeurs : peut être ils ont demandé l’autorisation de Google en personne, qu’ils payent directement (pour compenser les pubs), ont des accords, ou le code source est lié avec Google. Microsoft n’as rien fait du tout avant de publier leurs application (c’est faux sur la news, ils n’ont même pas attendu la réponse de Google) : d’ailleurs ce qu’ils ont vraiment fait c’est juste que leurs dernières applications bloqué (avec téléchargement de vidéos, blocage de pubs, et vision de contenu limité à certains pays tout cela bien sûr interdit) ils ont juste retiré deux ou trois trucs et réupload l’application en changeant de clé Youtube, toujours sans aucune accord de l’éditeur de Youtube.







D’un coté on ne peut pas savoir et de l’autre c’est sur que ms n’a rien fait et essai juste d’imposer son appli ? " />



Si tu dis tout et son contraire on est pas prêt de savoir et de comprendre.

Le 16/08/2013 à 23h 28

FFManiac a écrit :



La seule chose c’est ce que si sur WP il y avait assez d’utilisateur pour faire plier Google, MS n’aurai pas eu a faire lui même l’app pour YT ^^



Après faudra que Google bloque également les autres applications ne respectant pas ses API, sauf s’ils ont peur de perdre trop d’utilisateurs







Une entreprise même google n’est pas omnisciente et peut parfois passer à coté de marché insoupçonné.



Google bloque en fonction de ses intérêts et de ses règles.

Le 16/08/2013 à 23h 20

methos1435 a écrit :



Je ne dis pas le contraire. Mais en ce qui concerne Youtube, c’est bien Microsoft qui à développé l’application. Google ne fait qu’identifier les requêtes provenant de l’appli en question pour bloquer.



Microsoft s’est (a mon avis) bien sorti les doigts pour faire progresser son OS mobile. Ils sont prêts à développer eux même les applications demandées (exemple: facebook).







Tu viens dans la morale, tu as bien travailler malgré que tu sois mon concurrent je te dit oui malgré que tu enfreins une de mes règles.



Il faut plutôt voir ça de la façon tu ne rempli pas toutes les conditions, donc on ne peut pas satisfaire votre demande.



Mais ceci dit, il y aurait eu suffisamment d’utilisateur pour protester auprès de google, il aurait plier mais là, à mon avis ce sera difficile.

Le 16/08/2013 à 23h 12

methos1435 a écrit :



Ya quand même un truc qui me choque dans cette histoire. Déja Google lui même n’utilise pas ses propres API. Android et iOS disposent d’applications natives. Faites ce que je dis mais pas ce que je fais…

Et puis Google est surtout présent dans le secteurs des OS mobile donc en présentant une meilleure application pour ses clients android et en laissant les utilisateur WP se taper des API qui ne permettent pas d’atteindre le même niveau de qualité: ils forcent en quelque sorte le choix du client. C’est pas pour rien que les smartphones WP sont rarement conseillés en boutique. La phrase type du style: “sur Windows Phone ya moins d’applis” on l’entend souvent et c’est, entre autre, Google qui participe à ça. Perso, et je suis loin d’être le seul, j’installe très peu d’applications “amateur”. Donc le fait qu’il existe des pseudos applis youtube pour Windows Phone ne m’interesse pas.







C’est peut être parce qu’elles ont été faites par google et de plus il y a beaucoup plus d’utilisateur. google juge ses priorité entre entre ce qu’il peut gagner et y perdre et comme toute entreprise il fait ses choix de cette manière en prenant parfois des risques.

Android est censé récupérer des informations de ses utilisateurs, donc un android de plus de vendu est des informations récupérées en plus.



Pour le nombre d’applis c’est à MS de convaincre, mais certainement pas aux concurrents de lui monter son nombre d’applis.



Il ne faut pas prendre google, Ms, apple ou tout ce que tu veux comme gentil ou méchant, car il y a une notion de morale, une entreprise est amorale, elle fait en fonction de ses intérêts et non par rapport à la morale sauf si il y a un intérêt financier à le faire.

Le 16/08/2013 à 22h 54

methos1435 a écrit :



Pour youtube, ça ne me gène pas plus que ça également: je ne m’en sert quasiment pas sur mon smartphone. Mais c’est pour le principe.



Google se sert de l’importance de ces services pour faire la guerre à Windows Phone, et ça je supporte pas (tout comme d’ailleurs je ne supportais pas cela quand c’était utilisé par Microsoft).







Bah du moment que Google n’inventent pas des règles et qu’elles sont connu depuis le début, ça ne me gêne pas. La chose qui m’embêterais serait que google invente des règles au fur et à mesures pour empêcher la plateforme de faire une application.



Or ici, cette règle à l’air d’être connu depuis longtemps, donc il est normal de s’y plier. Après si les règles ne sont pas acceptable à MS de faire un accord avec google pour passer outre.



Je suis ni anti, ni pro l’un ou l’autre.

Le 16/08/2013 à 22h 45

methos1435 a écrit :



Ils sont payés pour vendre. Alors ils veulent pas s’emmerder à risquer la vente d’un Windows Phone. Il y aurait trop de chose à expliquer, ils aiment pas passer leur temps à répondre aux questions.

Reviens quelques années en arrière et on t’aurai jamais conseillé d’acheter un mac. Aujourd’hui ils vendraient leur mère pour t’en faire acheter un…



En tout cas, perso j’ai un Windows Phone (Ativ S) et il me plait. J’emm….. tous ceux qui nous regardent de haut. Et oui: ça m’emmerde de voir ce qui se passe avec Youtube parce qu’ils s’agit d’un service web et que pour tout service de ce type: il ne devrait ps y avoir de restrictions volontaires suivant l’OS utilisé. Google n’avait qu’à rester dans son domaine (internet). Mais depuis qu’ils ont mis un pieds dans la catégorie OS ils pètent les couilles à beaucoup de monde.







Bah en fait ça ne me gêne pas, je m’en suis jamais servi en tant qu’utilisateur enregistré, mais toujours passé soit par bing =>vidéo ou google => vidéo, il m’arrive de tomber sur youtube mais aussi par d’autres.

Le 16/08/2013 à 22h 32

Je ne sais pas chez vous mais quand je suis passé chez orange de mon coté, le vendeur m’a proposé soit un android, soit un Iphone sans compter qu’il n’avait pas de windows phone à l’époque quand j’ai acheté mon 920., pourtant je l’ai acheté 3 mois environ après la sortie du tel.

Le 16/08/2013 à 19h 51

wrongillusion a écrit :



Un idée pour Microsoft: que l’appli affiche temporairement un lien vers l’application concurrente genre Dailymotion… Google tirerai la gueule mais bon." />







C’est surtout les utilisateurs qui seront pas contents.

Le 16/08/2013 à 13h 28

elpetio a écrit :



ben tout simplement parce qu’on ne peut pas faire la meme chose et l’usage n’es pas le meme.







On ne peut pas ou l’os ne peut pas, ce n’est pas la même chose. Mais à priori on peut faire la même chose si on y met un autre os linux par exemple.

Le 16/08/2013 à 12h 51

after_burner a écrit :



De toutes les news qui sont passées j’ai pas eu l’impression que MS essaye de passer outre les règles. Ils l’ont puisque google ne donnait pas l’accès à l’API mystérieuse, mais depuis on nous a dit qu’ils ont fait un communiqué commun affirmant qu’ils collaboraient.



Je ne comprend pas que l’application soit encore bloquée après cette collaboration…







C’est pour ça que j’ai mis du soin à ne rien affirmer j’attends la fin. Puis avec les enjeux de concurrents, les règles etc…



Ce n’est pas sûr que la vérité soit si évidente.

Le 16/08/2013 à 12h 25

DDReaper a écrit :



sauf que les pc ne represente plus 100% des heuu pc " />

si on compte tout ce qui est tablette et compagnie Microsoft n’est plus majoritaire depuis un moment.





Ça doit être un vrai casse tête pour les instances pour savoir si ils y incluent tel ou tel appareils.

Le 16/08/2013 à 11h 37

elpetio a écrit :



cest ms qui a tort dans cette affaire. et veut imposer ses regles sur un service qui ne lui appartient pas.

Alors c’est tres simple: soit il respecte les regles, soit il créée leur propre herbergeur vidéo, soit ils mettent la main a la poche pour une fois au lieu de racketter les gens.





il ne souhaite pas à vous lire de respecter les règles mais en aucun cas il crée des règles. Après tort ou raison, je ne sais pas. Mais à priori MS essai de passer outre les règles.

Le 16/08/2013 à 11h 32

elpetio a écrit :



évidemment puisqu’il existe des applications alternatives a youtube. c’est juste que ca chouine du coté des fanboys de nokia car google MS a refusé de ceder aux exigeances de microsoftGoogle





" />



Droit ou pas le sens reste comme ça sur ce problème on n’inverse pas les rôles. Je ne dis pas que MS à raison, simplement que MS ne veut pas se plier à tort ou à raisons.

Le 16/08/2013 à 11h 16

atomusk a écrit :



Anti démocratique … c’est nouveau ça " />







C’est plutôt bien, je vote pour avoir tout gratuitement, sans pub et sans récupération des données qui vote comme moi, tout le monde. " />

Le 16/08/2013 à 11h 11

AlphaBeta a écrit :



" />

Pas d’argument valide sur le comportement anti concurrentiel et anti démocratique de Google ?

Mmmhhh….. faudrait pas tomber dans la caricature…" />







Anti concurrentiel que MS porte plainte contre google, si c’est le cas pour la démocratie, une entreprise n’est pas démocratique et n’a pas à l’être.

Le 16/08/2013 à 11h 03

AlphaBeta a écrit :



Ok, on a retenu que tu etais un fan boy de Google ou un haineux anti Microsoft, comme tu preferes. Maintenant, pose tes œillères et regarde le comportement de Google.

Ils on t dépassé toutes les limites en matière d’abus de position dominante. Même Microsoft ne faisait pas de même …







Il ne m’a pas semblé qu’il l’était que ce soit sur ce fil que dans un autre fil de discussion. C’est par manque d’argument valide que tu fais cette remarque ?

Le 16/08/2013 à 09h 59

nateriver a écrit :



Je me répète peut-être mais encore une fois, html5 veut rien dire :) si tu passes par l’api youtube, tu utilises rest ou soap, dans les deux cas personne t’empêche de faire une ui native. la raison, c’est la pub. Pourquoi ms a besoin des metadonnees des wp devices ? Si t’es développeurs, tu sais qu’en passant par une api tierce, ca n’est pas à toi de gérer le comportement et l’affichage de ces pub. ¹⁰⁰⁄₁₀₀ des revenus liL’api est censée masquer ce type d’intégration au dev qui l’utilise. Supposons que MS se soit créé un compte google ads, et qu’elle récupèreés à la pub sur leut device, on peut mieux comprendre la politique de google. D’autant que connaissant ms, ca n’est pas complètement délirant comme theorie.







J’ai un peu de mal à comprendre cette partie peux-tu développer merci.

Le 16/08/2013 à 09h 47

atomusk a écrit :



Yes, Google est en position dominante donc on peux faire ce qu’on veux avec les données du service et le prestataire de service n’a aucun droit ! " />







Je n’ai pas dit ça, simplement pour moi éviter un procès qui pourrait nuire à la marque google. Mais j’ai peut être tort, je ne suis pas spécialiste dans ce domaine.

Le 16/08/2013 à 09h 33

atomusk a écrit :



Pour ça faudra demander à Google … mais c’est bien la preuve que Google n’a rien contre voir youtube sur Windows Phone vu qu’ils tolère les autres apps " />







Moi je verrais plutôt que google n’a pas le choix à cause de la position dominante de youtube, donc on n’autorise le minimum. Ce qui est tout à fait normal, de mon point de vue.

Le 16/08/2013 à 09h 31

methos1435 a écrit :



Oui. Au moins ils pourront s’expliquer devant des personnes qui écouterons.

Google en à rien à battre. Ils veulent faire couler WP, rien d’autre.



Je vois pas en quoi il est plus illégal de bloquer un service google coté microsoft que d’empêcher des utilisateur WP d’utiliser ces mêmes services.



Pour ce qui est de la recherche en ligne et du streaming Video: Google est en position dominante. Ils ne peuvent pas non plus bloquer volontairement tout un OS pour avantager le leur.







A priori google a fait le minimum pour évité d’être attaquable vu qu’une API est dispo en HTML5. A MS de rendre sa plateforme obligatoire pour google.



A priori Google n’a pas une mauvaise stratégie, google ce n’est pas mère thérésa.

Le 16/08/2013 à 09h 22

methos1435 a écrit :



Microsoft devrait faire passer son appli pour une appli android… Si Google est incapable de différencier les deux ils ne peuvent plus bloquer … " />





Et puis bloquer complètement l’accès aux services Google, sur WP ET Windows. Ca leur fera la bi……







Et se prendre un procès ?

Le 16/08/2013 à 09h 20

q3adr a écrit :



Je me demande comment font les abonnés Free qui on un Windows Phone. Ils doivent être proche de la mort. Comment faire sans Youtube ? A quoi sert un smartphone sans Youtube ?







Moi par exemple (je suis chez alice depuis tiscali), je trouve que youtube fonctionne un peu mieux depuis ces derniers temps. Je n’ai plus à attendre que la vidéos se charge comme avant.

Le 16/08/2013 à 09h 15

misterB a écrit :



C’est google qui developpe les app pour ces deux plateformes, mais refuse sur WP……



Pas assez de PDM et le fait que ce soit MS n’aide pas, mais ce genre de comportement risque de se répéter au fur et à mesure de leur montée en puissance dans le monde des OS mobile j’ai bien peur " />







En même temps google n’a pas envie d’aider Ms à gagner des PDM pour son OS. Par contre je ne comprends pas MS qui ne suit pas les règles, surtout que c’est dans son intérêt d’avoir youtube.

Le 16/08/2013 à 09h 07

atomusk a écrit :



Parce qu’ils sont un développer tiers, et qu’ils n’ont pas un accord “payant” avec Google comme l’avait Apple à l’époque de l’ancienne APP.

Ils ont les même règle d’usage que toute autre développeur qui veux utiliser Youtube.



Il n’ont pas “plus de droits” parce qu’ils sont Microsoft.







Merci, as tu une source, car j’essaie de comprendre. Donc c’est MS qui fait en sorte de passer pour le gentil, dans cette histoire.

Le 15/08/2013 à 14h 46

YohAsAkUrA a écrit :



je suis désolé.. mais selon mon opinion… c’est des chiffres complètement biaisés!



intel : normal ils comptent chaque cpu vendu maintenant…

amd : forcement les APU biaisent le resultat aussi.

nvidia : ils ne font que des gpu.. par conséquent dans leur cas.. 1gpu vendu = 1gpu utilisé…



est ce que ces chiffres integrent le marché des consoles de jeu ou pas?



Charly32 : bravo a AMD qui biaise le compteur grace aux A8 et A10







AMD doit livrer des gpe et cpu, donc quand amd livrera ou à livré ses puces c’est ou sera compté dedans. C’est pas comme si c’était des produits à parts.

Le 14/08/2013 à 17h 09

zogG a écrit :



Ah bah forcement si tu inventes des messages, ça aide pas.



Tout ce que j’ai dis c’est que leur budget pub se compte en milliard. C’est faux aussi peut-être ?…



Sur ce… :/







Toutes mes confuses j’ai dû confondre avec un autre utilisateur d’un autre forum. " />



Mais samsung était bien premier en 2012 en terme de budget marketing.

Le 14/08/2013 à 17h 02

zogG a écrit :



Ben écoute, MS a mis 500M$ pour WP7, sans doute plus pour WP8 plus que ces ambitions sont encore plus forte, et que l’offre est supérieure. Sans parler des achats de “people” etc.



Bref on est déjà bien au dessus du milliard.



Que SAMSUNG dépense plus, peut-être, ça ne fait pas de Microsoft l’homme invisible de la publicité.



Donc le “pas de pub”, il est faux. Doit y avoir des constructeurs Android qui vendent plus en faisant moins de pub.







Personne n’a dit ça, simplement tu disait que MS était de loin celui qui depense le plus en pub ce qui est complètement faux.



Je crois que MS était 3ème ou 4ème en dépense publicité et samsung 1er très très loin devant les autres.

Le 14/08/2013 à 16h 14

Cartemere a écrit :



Ben ce mode qui dit quitter Android n’ira pas sous WP " />

• il y a de la pub partout, jusque dans l’appli qui te permet d’afficher le niveau de batterie
  


• le suivi ? euh… 8 mois pour remettre dans WP8 la radio FM, que l’on avait perdue en quittant WP7
  


• la vie privée… il faut faire la distinction entre la pub de Microsoft avec sont fameux “votre vie privée est notre priorité” et ce qu’il se passe concrêtement, à savoir que Ms participe activement au programme Prism et que tous leurs services, de la synchro de tes données sur Skydrive à Hotmail, sont activement scannés
  
  
  
  
  
  Ils y participent tous, si tu crois que MS là dessus est mieux ou moins bien que les autres, c’est une erreur.

Le 14/08/2013 à 14h 35

patos a écrit :



Sans être de la pure folie, y’a quand même 25% de progression. Mais c’est sur que c’est plus impressionnant sur des parts à 10 ou 20% à la base :)







Tu peux prendre aussi les millions, il est passé de 4 à 7,4 millions d’unités. La progression en termes de parts de marchés reste faible quand même.

Le 14/08/2013 à 14h 20

better33 a écrit :



Oui sauf que je suis intéressé par un lumia (1020 si possible), donc si j’achète un tel WP, que l’OS me plait, il faudra que je revende le tel enfin c’est la merde quoi.. " />





Tu le revend pas dans le cas là, ils tele reprennent après il faut voir les conditions dans les cgv. Des amis à moi le font, donc je ne connais pas les détails. Sinon tu as le gs 4 zoom pour la photo, on m’a dit qu’il est pas mal malgré qu’il fait mastock.

Le 14/08/2013 à 14h 11

Cartemere a écrit :



Fais comme moi : achète un tel d’occas pas très cher, comme ça tu peux tester, et si ça ne te plait pas, tu revends avec une perte minimale " />





Ou alors tu le commande sur un web marchand et si ça ne te plait pas tu le renvoie dans les 14 jours, tu perds juste les frais de ports.

Le 14/08/2013 à 14h 00

zaknaster a écrit :



Bah ça me choque pas quand les gens disent ça (même si c’est pas réaliste). 3% c’est presque anecdotique surtout quand tu es Microsoft.



Lentement mais surement c’est bien le minimum qui était possible. Franchement quand j’ai eu vent de WP je m’attendais pas à ce que ça atteigne seulement 3% en presque 3 ans…







C’est surtout que c’est un marché très concurrentiel et que pour prendre des parts de marchés soit tu fais le coup de l’Iphone 1 et tu sera le premier en 1 ou 2 ans sans concurrence, soit tu offre peu de différence de modèle et tu arrivera à grand renfort de pub et lentement.

Le 14/08/2013 à 13h 56

lysbleu a écrit :



J’espère que BB va survivre, ils essaient quand même de se démarquer.







BB va survivre mais reste comment, là est la question. Le problème de BB est qu’ils n’ont pas les moyens comme un MS, samsung ou Apple pour tenir plusieurs années un OS qui prendra des parts de marchés mais lentement (CF wp).

Le 14/08/2013 à 13h 45

Les black berry vendus sont tous sous BB OS 10 ?

Le 14/08/2013 à 13h 40

simplix a écrit :



je suis peut être naïf, mais qui te dit qu’ils font un profilage statique ?







Rien, mais pour qu’elle ai des chance d’être au plus près des attentes de l’utilisateur, on a rien inventé de mieux à l’heure actuelle.

Le 14/08/2013 à 13h 34

simplix a écrit :



Pour Google, sécuriser votre vie privée est primordial. Jamais au grand jamais il ne risquerait de perdre des utilisateur en laissant fuiter des informations vous concernant sans votre consentement.



Par contre ils utilisent vos données pour leurs propres besoins. Je suis quasi sur qu’il en font une utilisation anonyme d’ailleurs. Aucun besoin de savoir que madame Michou a affiché X fois la pub machin. Par contre savoir que cette madame Michou a affiché une pub quelle qu’elle soit, pourquoi pas (même pas sur).







Bah si pour le profilage. Il faut bien faire le profil des utilisateurs pour faire de la pub ciblée.