Le 04/01/2014 à 15h 36

linkin623 a écrit :



" /> Cela concerne les nouveaux entrants, comme Facebook ou Twitter, qui ont de l’argent suite à leurs levées de fonds.



Par contre, les Google, Microsoft et compagnies, eux, ont du cash sonnant et trébuchant, et peuvent faire des chèques quand ils veulent, vu leur bénéfices accumulés. La bulle ne les concerne que lors qu’ils achètent, pas sur la possibilité de se procurer de l’argent.







Je parle surtout des start up prendre des valeurs hors norme alors qu’elles ont des CA très faibles voire négatif en espérant qu’elles seront racheté par les gros à prix d’or.

Le 04/01/2014 à 13h 15

Konrad a écrit :



Et moi je prédis aussi du lourd :

• 2014 sera l’année de Linux (depuis le temps qu’on vous le dit, ça finira par être vrai ! " /> )
  
  
  


• 2014 sera aussi l’année de Windows : Windows 8, Windows Phone…
  
  
  


• 2014 sera aussi l’année d’Apple (pour pas faire de jaloux " /> )
  
  
  


• PCINpact V6 sera en 3D, avec des smileys qui sortent de l’écran
  
  
  


• la saison 4 de Game of Thrones sera la plus piratée de l’année
  
  
  


• des imprimantes 3D de plus en plus abordables
  
  
  


• Noël tombera le 25 décembre.
  
  
  
  
  
  
  
  Ce n’est pas déjà fait avec Android ?
  
  Ce sera aussi l’année de chrome OS.
  
  
  

Le 04/01/2014 à 09h 52

Une explosion de la bulle boursière internet





Si la fin de l’argent gratuit arrive (continuité du tapering aux us et que d’autres pays ne font pas de surenchère sur l’argent gratuit) il risque d’avoir pas mal de perte dans le secteur avec l’explosion de la bulle, car la bulle est tellement gigantesque que les valeurs n’ont plus rien à voir avec la réalité.

Le 03/01/2014 à 15h 57

Myaboki a écrit :



ce qui est con, c’est moins bien fait que la version “artisanale” que tout le monde a déjà vu :s



http://www.nikopik.com/2012/12/un-magnifique-ordinateur-integre-dans-un-bureau-s…





Elle est belle, en chêne un peu plus grand, avec des tiroirs je suis preneur.

Le 03/01/2014 à 15h 41

Il n’y a qu’eux pour innover en terme de design dans le monde PC. Quand je vois les tours je suis un peu déçu par le manque d’originalité.

Le 03/01/2014 à 14h 49

DarKCallistO a écrit :



La LICRA pense donc que tuer le messager suffit a tuer le message.



Logique imparable,je m’incline. " />





Ils n’ont pas compris tant que les gens ne pourront pas s’exprimer avec ses propres termes ( pas toujours fins pour certains) amplifie ce pourquoi ils luttent au lieu de l’amenuiser.

Le 03/01/2014 à 14h 39

Ça fonctionne aussi pour un hétéro qui se fait traiter de tare, parce qu’il boit de l’eau en apéritif à la place d’ un alcool fort ? " />

Le 03/01/2014 à 01h 45

wagaf a écrit :



Radical ok.



Simple ? … bah il faut juste faire une manip spécifique pour chaque nouveau site visité… inutilisable pour l’écrasante majorité des gens (même ceux qui savant faire n’ont juste pas le temps).. En cas de mauvaise config, des bugs aléatoires et imprévisibles peuvent survenir… bref super solution.







Bof, je n’y crois pas, en tout cas pas plus que les darknet.





C’est “une première en France et peut-être en Europe”, selon un fonctionnaire de police de l’Office central de répression contre le trafic de stupéfiants (Octris). Samedi dernier, dans un village de la Loire, la cyberdouane a interpellé un homme de 26 ans, soupçonné de se livrer à la vente de produits stupéfiants sur le darknet, “l’Internet invisible”.





Source

Le 02/01/2014 à 22h 59

Tu as au moins le choix soit un espionnage US, soit par le parti chinois. " />

Le 03/01/2014 à 01h 24

J’ai surtout l’impression que les constructeurs Android garde un œil sur wp et y font de temps à autre un modèle pour être prêt si un jour wp doit décoller.



Samsung n’a aucun intérêt de faire du wp pour le moment comme il touche une part des revenus publicitaire de google.

Le 02/01/2014 à 10h 33

ActionFighter a écrit :



Si on pouvait éviter de parler de Dieudonné dans toutes les news…. " />







Ça prouve que le gouvernement a bien joué en donnant un os à ronger aux médias, ça évite de parler d’autres sujets.

Le 01/01/2014 à 19h 03

al_bebert a écrit :



hum perso le beau sur une workstation j’en ai un peu RAB !



faut que ça tourne sans couter un bras et qu’on puisse changer un composant en cas de soucis rapidement et sans que ça coute l’autre bras…







Bah si je peux allier les 2 à un prix correct je ne suis pas contre, dommage que c’est une version pro et qu’il y ai OSX dedans.

Le 01/01/2014 à 18h 54

Kanchelsis a écrit :



Au delà du fait d’avoir un produit design, ce que je trouve dingue, c’est de faire un bon 30 ans en arrière, quand les produits n’étaient pas standardisés et qu’il fallait absolument acheter le matos avec les bonnes interfaces internes pour remplacer la moindre pièce défectueuse.



Ça fait 30 ans que les constructeurs de composants se prennent la tête pour avoir des produits standardisés facilement interchangeables.







Oui mais grâce à ça Apple peut proposer du more thin, more design etc…



Trop standardiser est ce que ça ne leur met pas un boulet au pied pour faire plus beau qu’une boite rectangulaire ?

Le 01/01/2014 à 11h 16

Moi j’en sais rien si j’ai utilisé un sms ou skype avec windows phone je reçois sur skype (pc et smartphone) et sur le tèl dans message en même temps. " />

Le 01/01/2014 à 11h 10

Bon néné à tous. " /> " />

Le 30/12/2013 à 19h 07

charon.G a écrit :



Pour Microsoft il peut espérer drainer plus d’utilisateurs rapidement sur son nouveau système.







Reste à voir ce qui va être fait de nos données personnelles, c’est là dessus que je suis méfiant.

Le 30/12/2013 à 18h 36

Windows gratuit, je ne sais pas si c’est une bonne nouvelle ou pas. J’ai bien peur de la googlelisation du modèle écoomique de MS. " />

Le 28/12/2013 à 12h 11

charon.G a écrit :



source





Voila ce qu’a dit Microsoft à l’époque. Courier servait juste de laboratoire à idées pour expérimenter de nouvelles choses. Il disent bien qu’ils récupéreront le travail pour de futures offres mais qu’à l’heure actuelle(pour Win8) il n’y a rien de prévu.







Alors que les journalistes étaient sur un guerre interne.





En fait, ce sont des dissensions internes qui ont eu raison de Courier. Le concept était soutenu par J. Allard, le père de la Xbox, sous la houlette de Robbie Bach, le président de la division Produits et loisir. Courier qui pouvait se piloter avec les doigts ou un stylet utilisait une version modifiée de Windows et se voulait être un complément d’un PC.



Une vision opposée à celle de Steven Sinofsky, le patron de la division Windows qui militait pour la création d’une version tablette du système d’exploitation.





Source



Mais c’est une bonne nouvelle car j’avais aimé le principe de courrier reste à voir comment MS va intégré windows rt dedans pour garder l’esprit du produit qu’on avait vu.

Le 28/12/2013 à 11h 23

charon.G a écrit :



Je pense que le courier ressortira un jour sous une autre forme. Si on regarde les videos du futur d’après Microsoft, ils comptent sortir tout un tas d’appareils connectés lés à des interfaces tactiles. Ca va bien au delà des tablettes et smartphones.



De plus Microsoft est passé sur une stratégie devices and services.



Pour courier le matériel n’avait rien de novateur , c’était juste un double écran pliable. La partie logicielle a été récupérée dans un autre projet lié à Windows 8: le projet austin.



C’est comme WinFS c’est surtout génial car Microsoft l’a abandonné " /> Je doute qu’il aurait eu un tel engouement si le produit était arrivé à terme.





Ce que je voulais dire c’est qu’à l’époque des vidéos de courriers les rumeurs qui circulaient sur les sites d’informations sur l’informatique était qu’à cause de problème interne (si je me rappel des news c’était le coté windows qui ont tué courrier tel qu’on la voyait) courrier était un projet mort né.



Après que MS sorte des produit comparable sous windows RT n’est pas le problème.

Le 28/12/2013 à 08h 52

arno53 a écrit :



Quand tu vois les projets de Microsoft Research, ils sont prêts sur plein de trucs … Mais ça sort jamais " /> Ils ont même souvent le luxe de se faire couper l’herbe sous le pied et de passer pour une boite qui fait pratiquement pas de recherche …



papier intéressant







Quand les tiraillement interne joue contre l’entreprise. J’espère que la récente réorganisation de S. Balmer va permettre à Ms d’apaiser ces gueguerres et ne pas se tirer des balles dans le pied comme ça a été fait avec courrier par exemple.

Le 30/12/2013 à 10h 35

Si c’est comme l’année 2013 qui devait être l’année de la 3D, ça va faire des déçu.



Pour ma part le 4k ne m’apporte rien pour l’instant, ce que j’attends écran plus grand pour le même prix, meilleur couleur bien visible etc… Du concret pas quelques qui est quasi invisible à l’œil nu.

Le 28/12/2013 à 20h 03

brazomyna a écrit :



Justement pas pour l’oculus rift, puisqu’il y a:

• un écran unique qui est divisé en deux parties, une pour l’oeil gauche, l’autre pour l’oeil droit, ce qui divise la résolution par deux.
  
  
  


• un système de lentilles qui viennent grossir l’affichage pour obtenir un champ de vision particulièrement étendu et ainsi renforcer la sensation d’immersion.
  
  
  
  
  
  
  
  Tu comptes remplacer les écrans de l’occulus rift ? Où tu comptes qu’ils mettent ce type d’écran pour 3 francs six 6 à la place des deux 960x1080p ?

Le 27/12/2013 à 16h 16

gavroche69 a écrit :



Ce qui va être intéressant c’est de voir comment ça se vendra…

Parce que on pourra bien dire ce qu’on voudra mais si ça se vend bien c’est qu’il y a un marché et s’il y a un marché ils auraient bien tort (les fabricants) de s’en priver…







Tout dépendra si ils arriveront à trouver l’argument markéting qui fera mouche.

Le 27/12/2013 à 14h 03

Je me demande si l’argument ne va pas être pour déporter l’affichage sur la télé avec une meilleur netteté sur une télé 4k ?

Le 27/12/2013 à 12h 47

Paraplegix a écrit :



Et en 2015 la 4K " />







Déjà qu’il va falloir un sacré zoom pour voir la différence avec wqhd alors avec le 4k, il faudra le microscope pour montrer à ton collègues comment ton smartphone a une résolution meilleure.

Le 27/12/2013 à 11h 40

erreur de topic

Le 27/12/2013 à 11h 34

Lebaronrouge77 a écrit :



Un des intérêt doit résider dans le zoom je pense…. c’est le seul que je vois







Oui mais ce sera réservé aux keynotes. " />

Le 27/12/2013 à 11h 29

lateo a écrit :



Sinon des résolutions monstrueuses dans un écran pour PC à un prix correct je prends aussi…







" /> c’est 1080p, si tu veux plus il faut passer sur du 5”.

Le 27/12/2013 à 11h 24

Simplement qu’ils ne savent plus quoi faire pour dire qu’ils ont le meilleur smartphone. Cette année c’était la partie photo l’année prochaine les pixels et ensuite ?

Le 27/12/2013 à 15h 47

Le projet est pas mal ça reprends le systèmes des lunettes du début des années 2000, reste à voir si ça va être convaincant (j’ai un doute) et si ça va valoir que je sorte mon portefeuille pour cet objet.



Pour ma part j’attends de voir, j’ai vu beaucoup de beau projet et qui en réalité se révélaient plus contraignant et moins bien fini que ce que la démonstration essayait de nous faire croire.



(Ex : leap motion.)

Le 27/12/2013 à 11h 42

Mon smartphone qui était un géant il y a peu se retrouve rétrogradé en mini smartphone avec sa diagonale de 4,5”. " />

Le 27/12/2013 à 10h 41

nirgal76 a écrit :



D’ailleurs, pour nous surveiller plus facilement, ils sont en train de réfléchir à ce que le numéro de compte bancaire nous suive à vie.

Ah oui c’est vrai, ils vont le faire pour nous pour nous simplifier la vie…

Je sais pas si la loi concernera aussi leurs comptes en Suisse leurs trusts aux us et angleterre







Au moins l’argent n’est pas traçable.



" />

Le 26/12/2013 à 21h 24

lateo a écrit :



RAF de l’échelle internationale. On l’impose pour nos banques.

La concurrence étant ce qu’elle est, si les autres banques veulent garder des clients français, qu’ils suivent.



Ou encore plus simple (ou enfoiré selon le point de vue), on arrête de couvrir les dépôts des banques qui ne le font pas (et donc de couvrir les tarés du casino qui font mumuse avec l’épargne des ménages).

Il y aura alors bien une banque volontaire pour s’y coller.

Et les autres suivront, ou disparaîtront du paysage bancaire français. " />





Sauf que la concurrence n’est pas que française mais internationale.







lateo a écrit :



" />





Oui si on prend toutes les banques à l’échelle d’un pays pour une banque avec bilan autour de 200 milliards d’€, ça commence à faire. " />

Le 26/12/2013 à 21h 04

lateo a écrit :



Mais on ne fait rien pour changer cet état de fait (remise en place d’une séparation à la “steal glass act”)







On a déjà du mal à se mettre d’accord en Europe, imagine à l’échelle internationale comment c’est très compliqué.



Mais je suis d’accord avec toi que d’accepter des banques capable de mettre en l’air l’économie d’un pays est une absurdité complète.

Le 26/12/2013 à 15h 13

Deep_INpact a écrit :



Pareil pour trouver de l’argent en masse pour des guerres ou renflouer des banques qui ont perdues au casino bancaire.



Par contre quand c’est pour la sécurité sociale, les hôpitaux, l’éducation ou les retraites, là ils ne trouvent plus et prétextent des “caisses vides” et l’obligation de sacrifices…







Too big to fail.



Sinon je trouve que c’est une bonne initiative de la part de Taubira.

Le 27/12/2013 à 09h 25

after_burner a écrit :



Il y a le choix mais il ne faudrait pas que le “rapport de force” se déséquilibre.



Sinon toutes l’industrie va vouloir suivre au détriment des autres possibilités (ça se passe toujours comme ça) et comme on est sur du matos bas de gamme, pour garder leur marges il feront des merdes que l’on devra renouveler plus souvent, pas réparable bien sûr, et en prime une dépendance sur la pub et l’exploitation de ces données.





Je veux pas de ça moi…



" /> " />







J’ai l’impression que c’est ce qu’il est en train de se passer, MS donne l’impression d’être dépassé par le rouleau compresseur google et seul Apple à l’air de ne pas souffrir.

Le 26/12/2013 à 19h 16

ff9098 a écrit :



En même temps, ils sont parti de 0







Mon avis est que la marque google et le succès d’Android n’y sont pas pour rien au bon redémarrage de chrome os qui avait plutôt fait un bide à ses tout début.

Le 26/12/2013 à 18h 53

ff9098 a écrit :



Si chrome OS devient un succès ça serait un énorme coup de Google qui a longtemps été bien le seul a croire à ce projet.







Elle met du temps, mais la sauce à l’air de prendre tout du moins aux états unis.

Le 26/12/2013 à 17h 52

deepinpact a écrit :



Je dois en effet reconnaître que c’est une utilisation tout à fait valable à laquelle je n’avais pas pensé !



Espérons quand même que celui qui emmène un chromebook en vacances et qui dispose d’un appareil photo ou caméscope avec une carte de 16 go ou plus qu’il compte utiliser à quand même l’intelligence d’emporter avec lui une clé ou disque dur USB.



Même si c’est vrai, pour le coup, pour du stockage temporaire, c’est assez fastidieux !







Le problème est que le fait d’utiliser un reflex, un camescope ou autre ne fait pas forcément de cette personne un utilisateur avancé surtout avec les logiciels fournit qui fait tout, tout seul.

Le 26/12/2013 à 17h 10

deepinpact a écrit :



Qu’on ait tous des envies différentes je le conçois.

Mais ça ne veut pas forcément dire que ces envies répondent à un besoin.

La question que se pose madame Michu mais que ne se pose pas forcément le geek passionné, c’est “pour quoi faire” ?



Pouvoir stocker des centaines de Go de données c’est bien. Mais pourquoi faire ?



A t-on toujours besoin de centaines de Go sur soit ? Oui/Non ?

Les personnes qui disposent de centaines de Go de données prennent-elles vraiment le risque d’avoir toutes ces données sur le disque d’un ordinateur portable ?



Par expérience je sais que monsieur et madame Michu ne stockent pas beaucoup d’information, mais le peu qu’ils stockent est souvent critique pour eux (photos/vidéos personnelles).



Au départ ils ne comprennent pas l’intérêt de disposer de sauvegardes de ces données, jusqu’au jour où ils les perde. Après ils se renseignent et finissent par opter pour de la sauvegarde sur 1 ou 2 disques durs USB ou carrément en ligne. Mais au final plus jamais sur leur PC !



Même si ça n’en porte pas le nom, le disque dur USB, c’est presque du NAS !



Donc, qui a besoin de plus de 16 Go ? Et si ce besoin est avéré, qui a besoin de plus de 16 Go sur un chromebook (ou netbook) ?



Je te donne la réponse -> Personne !







Tout dépend pour quoi tu l’utilises. Un exemple tu part en vacance avec ton camescope et ton chromebook, tu fait pleins de vidéos, une carte 32Go se rempli très vite surtout avec une grosse qualité. tu ne peux même pas mettre toutes tes vidéos sur ton chromebook.



Je sais que c’est une utilisation spécifique, mais tu as beaucoup d’utilisation spécifique différentes qu’il y a de personne, mais toutes ces utilisations ne sont pas gourmandes en espace.

Le 26/12/2013 à 16h 39

deepinpact a écrit :



Ah parce qu’il y a plusieurs madames Michu ???



Et on me dit ça que maintenant !!!! " />





" /> Ce que veux dire c’est qu’on a tous des besoins et envies différents. Certains vont se trimballer avec des centaines de Go de données et d’autres quelques go leur suffira.



Pour ma part 16Go est amplement suffisant.

Le 26/12/2013 à 16h 33

deepinpact a écrit :



Madame Michu généralement se fiche d’avoir des téra-octets de données sur son ordinateur et ce, même si le marketing des hypermarchés et des constructeurs indiquent le contraire. 16 Go c’est déjà beaucoup plus que ce dont elle a besoin !



Si elle a beaucoup de photos, madame Michu les stockera de préférence maintenant sur facebook !



Madame Michu n’a vraiment pas une vie compliquée.







Tu connais les besoins de toutes les madames michu ?

Le 26/12/2013 à 15h 25

snk4ever a écrit :



À ceux qui pensent qu’un SSD de 16go, c’est inexploitable: c’est ce que j’ai sur mon netbook depuis 2009 et sans que ce soit le confort absolu tout va très bien ! Il y a 12go exploitables une fois l’os et les softs utiles installés.

• NAS
  


• clé 16go
  


• mon tél
  


• hdd 1To 2.5 pouces
  
  
  
  
  
  
  
  J’ai ôté tout ce que je n’ai pas où ce que je n’ai pas envie de transporter avec mon ordinateur portable. Et comme mon téléphone ce n’est pas pour moi un fourre tout il me reste que l’espace de l’ordinateur portable.
  
  
  
  On a pas tous envie de faire pareil que toi.

Le 26/12/2013 à 14h 31

brice.wernet a écrit :



Avec un logiciel qui a (hors ligne) autant de possibilités que le traitement de texte de mon psion revo (8Mo de RAM, 16MHz, 4 niveaux de gris). La belle affaire!







Oui mais vu que l’on est de plus en plus connecté et que ça va s’amplifier, ça tombe bien.



Après pour mon utilisation c’est beaucoup trop asthmatique pour moi, mais bon c’est un choix comme un autre.

Le 26/12/2013 à 11h 52

La tendance commence à se confirmer, chrome OS devient un OS concurrent à Windows.

Le 26/12/2013 à 08h 26

Je vais tester le bouzin ce soir, je ne suis pas fan de ce type de jeu, mais bon pourquoi pas.

Le 25/12/2013 à 12h 48

hansi a écrit :



Ça fait quand même pas mal d’indices concordants qui laissent à penser que Cyanogen n’est plus qu’une filiale de google, vous ne croyez pas ?







Je crois surtout que cyanogen se sert de sa modification d’Android pour se faire de l’argent. La valeur ajoutée de ce tel pour moi est égal à 0 étant donné que cyanogen est disponible gratuitement sans avoir à acheter de tél spécifique.



Après si ça va se vendre, je ne crois pas, pour une raison simple pour moi, c’est que les gens qui installent cyanogen pour la majorité, c’est pour payer moins cher et non pas pour la liberté.

Le 25/12/2013 à 10h 14

A mon avis ce tel va être marginal en terme de vente.

Le 25/12/2013 à 10h 08

Joyeuses fêtes de fin d’année à tous et à PCinpact.

Le 24/12/2013 à 10h 26

flagos_ a écrit :



Après faut bien que Google monétise son investissement.







J’ai l’impression aussi que le modèle économique de google n’est pas compatible avec les règles Européennes.