Le 14/09/2017 à 10h 37

Pour les casques bluetooth, voiture avec bluetooth,… quelles sont les conséquences?

Sachant que la plus part ne sont pas “updatable”?

Le 12/09/2017 à 18h 01

WereWindle a écrit :



ça me rappelle quand Intel “accélérait Internet” avec son pentium " />



Non différent sur un routeur, car les règles et les analyses ralentissent le trafic donc l’intérêt est réel.

Par exemple mon routeur R8000, je ne peux pas atteindre le débit max de la fibre (800-900Mbps) car l’analyse du trafic prend des ressources (sous LEDE Project), il n’atteint que 400-500Mbps.

Le 01/08/2017 à 13h 20

Je ne comprends pas, c’est uniquement pour des contenus interdits ou c’est pour tout type de contenu?

Comment font les entreprises en Russie pour communiquer avec leur équivalent à l’extérieur (Total RU avec Total FR par exemple) pour des outils internes, si plus de VPN?

Le 10/07/2017 à 13h 03

Je suis surpris de la surprise de certains, le W3C a été bouffé, il y a un certain temps par les entreprises (et le pognon).

Pour info les DRMs ne fonctionnement que si on interdit de les contourner, sinon cela ne sert strictement à rien.

Et autre point le but des ayants droits est de faire payer (le tarif qu’ils veulent) à chaque utilisation (lecture, écoute et/ou visionnage) sans autre alternative.

Au même titre, les éditeurs (logiciels) souhaitent arriver à cela (la grande majorité).

Le 01/07/2017 à 06h 05

Pour les prix de la RAM et des SSD, il y a l’euros vs dollars effectivement, mais aussi la concurrence des besoins pour les smartphones et les serveurs (cloud), sans compter que le nombre d’acteurs a fortement diminué. Donc il faut surtout en vouloir aux “moutons”, qui achète en suivant le marketing…

Le 27/06/2017 à 16h 54

Romaindu83 a écrit :



A ma connaissance, une oeuvre sous copyright n’est pas libre de droit.





Déjà arrête d’utiliser copyright, qui n’existe pas en France.

Le 27/06/2017 à 16h 48

Si le chiffre d’affaire est tel, qu’attendent les majors de la musique, cinéma et autre pour faire pareil!!!

Et sans faire payer les utilisateurs en plus!!!

C’est une grosse bande de crd, sachant qu’entre 2000 et 2005, ils ont récupérés l’argent des ventes numériques sans les reversés aux artistes: “bah oui désolé mais la vente en ligne n’est pas compris dans le contrat”.

Le 15/06/2017 à 07h 49

Toutes les entreprises sont concernées?

Car les logiciel de gestion client, RH, CRM,… même les très petites en ont et tout cela me parait compliqué (et très couteux) pour des petites structures.

Le 14/06/2017 à 16h 43

Tant qu’il y a aura pas tout sur chacun des services avec une qualité identique au matérialisé (1080p&4K, all language, all audio stream (AC3, DTS,…)), alors ça ne marchera pas pour moi.

Le 13/06/2017 à 06h 32

Internet est juste un catalyseur et pas que pour ça, c’est un catalyseur pour toute information (bonne, mauvaise, fausse, vraie,…).

C’est aucunement la source du problème.

Le problème depuis son arrivée, à peu près 25-30 ans (grand public), c’est que les institutions autour sont beaucoup plus lentes que les changements que celui-ci provoque.

Et on continue de ne toujours pas traiter les problèmes aux sources, donc rien ne changera.

Le 06/06/2017 à 21h 24

kwak-kwak a écrit :



Oui tu peux transpirer, car l’expérience tend plutôt à montrer que plus on monte en gamme en matière de matériel informatique, moins c’est stable. Globalement, quand on paye cher, on multiplie les composants expérimentaux et non éprouvés, avec des drivers développés pour de toutes petites séries. En bref, plus on paye cher, plus on tend à acheter du beta test. Une ASRock à 50€, c’est particulièrement stable et fiable.

Si on veut vraiment de la stabilité, on évite les trucs genre overclocking, technologie dernier cri en alfa test, ….



Dans ce cas il ferait mieux de faire un backup système… Le RAID 1 n’a de réelle utilité que si tu ne peux pas tolérer 2 ou 3 heures de panne (le temps de récupérer ton backup). D’ailleurs le backup système reste obligatoire avec le RAID 1, pour toutes les fois où tu installeras une merde (ou que le contrôleur buguera) qui t’enverra des données corrompues sur les 2 disques à la fois. (expérience perso et pro inside).





Ce n’est pas complétement vrai à notre époque, rien qu’à cause du “cloud” et des hébergeurs, si tu prends les même modèle de matériel, alors tu as de forte chance d’avoir quelque chose de plus stable du grand public, car eux ils en consomment en quantité bien plus importante (monde inversé dans les smartphones).

Et là on parle du RAID des cartes mères Intel, fonction présente depuis des années dans tous les modèles à partir des chipset H, donc bien débuggué.

Le backup des données est la base, mais cela n’empêche pas d’avoir un système plus “permanent” en cas de problème.

Le 06/06/2017 à 21h 15

C’est un peu l’idée, j’en ai un peu plus (concours kiki à la plus grosse…), mais surtout pour mes données perso et pro (> 1To).

Le 06/06/2017 à 21h 12

kwak-kwak a écrit :



A quoi sert-il donc de mettre du RAID dans une machine gamer ?

Sachant que :Le débit max des disques n’influe pas sur les performances des jeux

En RAID 0 ou 1, le contrôleur RAID rajoute une latence d’accès aux données limitant les IOPS (bref, il rend généralement les SSD plus lent à la lecture et l’écriture des petits fichiers, comme les fichiers systèmes.)

En raid 1 : Le contrôleur RAID ajoute à lui seul une cause de panne non négligeable et ne protège pas contre un crash système (qui est copié à l’identique sur les 2 disques). Il vaut mieux faire des backups réguliers.



D’ailleurs je ne comprends même pas pourquoi ces cartes mères “Gaming” à 300€ se vendent, dans la mesure ou elles apportent 0 performance en plus par rapport à une carte à 100€ (ou même à 50€).



Ca rappelle un peu le discours des gens qui achètent pour leur config gamer des alims de 800W, carte mère à 300€, core i5 version K, watercooling, mémoire RAM ultra haut de gamme, boitier à 200€, SSD NVMe, Windows 10 Pro et finissent par acheter une unique Asus ROG STRIX 1050Ti 220€, plutôt que directement une GTX 1060 6Go à 230€… … faute de budget pour une GTX 1070 voire 1080.



Pour le reste on paye déjà traditionnellement les “DLC” chez Intel, les différences entre les chipset B, H et Z impliquant non pas une architecture différente de la puce (qui aurait pu influer sur les performances), mais un simple déblocage de quelques fonctionnalités.





Premier point tout le monde ne fait pas que du jeu, d’ailleurs je pense que personne ou quasi personne ne fait que du jeu sur PC, sauf si usage exclusif sur une télé par exemple (pour cela on connait pour le moment plus les consoles).

Deuxième point en dehors du RAID0, qui est là pour la performance, les autres RAID sont essentiellement là pour la protection, même si un RAID1 ou RAID5-6 hardware peuvent en apporté dans certains cas. Le RAID1 apport tout le temps de la performance en lecture et zéro en écriture, mais n’en fait perdre, si les disques sont identiques. Cela protège d’un crash disque (matériel), rien ne protège contre un crash logiciel, le système décide d’écrire une mauvaise donnée alors oui ça sert à rien et seul un backup ou du versioning (snapshot) peuvent protégé.

Pour avoir perdu des disques (et pas qu’un) avoir un RAID1 à minima est très très pratique et permet de gagner du temps (sauf si on a que 10Go de données).



Par contre le coup des “DLC” Intel, je suis parfaitement d’accord, mais j’espère que le retour d’AMD permettera via la concurrence d’éviter trop ces pratiques (j’en doute car eux ils y gagnent aussi).

Le 05/06/2017 à 10h 56

Personnellement j’ai du RAID1 partout sur mes stations de jeux et autre, pas encore en SSD, ça me ferait drôlement c*&%r de payer un supplément, quand les gros SSD seront accessible.

Le 30/05/2017 à 15h 38

Entre autres mesures, « le règlement impose que les FAI offrent une liberté de choix complète du terminal » rappelle le régulateur. Dans une étude publiée en parallèle, il considère bien les box Internet et TV comme des terminaux, même si cela ne doit pas préjuger d’une éventuelle suite. Les FAI continuent d’arguer qu’il s’agit bien d’un élément de leur réseau.

Si les FAI considèrent le terminal comme élément de réseau et que c’est bien Internet, qui est vendu (et non un ersats) alors ce dernier doit pouvoir être mis en mode bridge full.

Sinon pouvoir le remplacer.



Et de même il serait bon qu’on ne soit pas obliger d’utiliser les box télé pour pouvoir profiter des chaines, à minima d’avoir les docs techniques, de comment fonctionne les flux (comme pour le téléphone SIP).

Le 10/05/2017 à 13h 12

PC = personnal computer

Tous ces appareils ne devraient pas être considéré comme personnel, puisque tout le monde à la même chose de “force”.

Je n’arrive pas à comprendre que tout appareil type informatique ne soit pas vendu sans logiciel en dehors du “bios/bootloader/…”.

Et fournir à côté un média permettant l’initialisation de l’appareil (microSD, clé usb,…) sur la plateforme qu’on veut.

Le 10/05/2017 à 07h 51

En tout cas je confirme que Free tourne avec Zimbra.

Le 09/05/2017 à 20h 12

Avec client lourd et léger, il y a la solution Zimbra OS (dont son Zimbra Destop).

Et si je ne me trompe pas fonctionne aussi (peut-être pas tout) avec ThunderBird.

https://www.zimbra.com/

Le 03/05/2017 à 07h 07

Personnellement si une plateforme avait le contenu (tout) en VO et sous titre anglais avec le choix de la qualité (image et son) sans surplus, alors je serai prêt à y mettre 30€ par mois.

C’est comme l’illimité au ciné et pour la musique (même si la encore les catalogues ne sont pas assez fournis et la qualité pas top), les gens sont capables de dépenser. Il faut juste ne pas les prendre pour des c*#s.

Le 03/05/2017 à 06h 58

Belle bande d’hypocrites, car c’est grâce à des systèmes comme celui-ci, que les plateformes légales ont vu le jour. Sans ces systèmes de diffusion via Internet jamais les animes auraient vu le jour en occident. Et cela a commencé dans les années 90 et a pris son essors dans les annéess 2000, au même titre que la musique.

Et comme dit plus haut aucun n’est capable de fournir le contenu demandé, surtout les animes passées.

Le 24/04/2017 à 14h 12

www = World Wide Web != mWW My Wide Web

WAN != LAN

…

Tu publies tu prends le risque de cela.

Faut savoir que ce qui est diffusé  à la télé/radio/… publique est entièrement archivé et plusieurs fois…

Le 31/03/2017 à 10h 09

Retirer le chiffrement ou l’affaiblir, pour moi je ne vois pas la différence avec le fait d’avoir des micros de l’état sur chaque personne.

Ce qu’il veulent c’est écouté tout le monde pour pouvoir cibler ensuite, donc aucune différence avec une communication entre deux personnes à l’oral et quelqu’un de l’état qui écoute.

Donc demain, ils voudront enregistrer tout le monde afin d’être sur d’avoir les communications des terroristes.



Edit: Et ce dernier point n’est pas impossible avec les objets connectés, qui vont arriver en masse.

Le 31/03/2017 à 10h 02

Depuis Hadopi, je crois qu’ils sont obligés de le proposer, mais l’utilisateur n’est pas forcé de l’utiliser et peut indiquer un e-mail autre.

Quelqu’un de la team peut regarder?

Le 30/03/2017 à 05h 26

Je crois qu’un FAI à l’obligation de fournir le service mail avec son offre. Si quelqu’un peut confirmer ou pas.

Le 29/03/2017 à 12h 12

Je ne vois pas en quoi je le défens en disant cela, surtout que je suis contre, même si je travaille dans le milieu.

Le 29/03/2017 à 11h 48

Le SPAM est la pire plaie d’Internet, car vecteur de pleins de problèmes de sécurité.

Personnellement je comprends parfaitement le comportement de Free.

Le SPAM à traiter en masse, comme vous le proposez (avec choix par user), a un coût d’infrastructure non négligeable. Bloquer l’IP source est beaucoup plus efficace à tous les niveaux, personnellement je le fait sur nos serveurs et cela évite les soucis de changement de domaine & co.

Et la société en question est loin d’être la seule (*.smtp.fr…) sur notre territoire et pourtant rien n’est fait contre eux, ce qui est inadmissible. L’état protège les ayants droits avec l’Hadopi, par contre est incapable de protéger les citoyens contre ce fléau! 2 poids de 2 mesures…



Edit: Ce jugement devrait de facto engager à minima une enquête contre la société en question, comme d’hab on regarde et jette la pierre sur les conséquences et non sur la source (très français en ce moment ce comportement).

Le 29/03/2017 à 13h 11

Y-a-t-il un impact sur le Privacy Shield en cas de communication entre un américain et un citoyen européen?

Ou le Privacy Shield ne concerne que les entreprises?

Le 29/03/2017 à 12h 02

A propos des câbles, en analogique cela a de l’importance (même s’il faut rester mesuré).

En numérique la qualité du câble est presque inutile, si le signal passe alors ok, il ne changera en rien le rendu.

Donc là en audio, les câbles, qui sont importants sont ceux entre l’appareil émetteur et l’enceinte, car il affecte directement le signal et donc le rendu.

Le 24/03/2017 à 00h 49

Pour info, j’ai refait un test:

http://www.3dmark.com/3dm/18806461?

Et j’ai regardé:

• DirectX 12 : GPU1 à 100% et GPU2 à 50-75%
  


• Vulkan (le SLI ne fonctionne pas dessus):  GPU1 à 100% et GPU2 à 0%

Le 23/03/2017 à 16h 34

Intel Core i7 3770

16Go DDR3 2200MHz

nVidia Geforce Titan Black x2 (SLI)

nVidia drivers: 378.78

DirectX 11 ST : 1 684 516DirectX 11 MT : 2 625 404DirectX 12 : 16 882 258Vulkan : 12 636 039

Le SLI doit être inutile dans ce genre de test (n’apporte rien), même si utilisé.

Le 17/03/2017 à 13h 52

indyiv a écrit :



c’est là qu’on mesure que les “bénéfices” d’Apple sur Apple Music doivent être faibles, sans compter le manque a gagner pour les achats sur l’iTMS …





Le cas d’Apple est particulier et ils ont été en position de force pendant un moment (je ne sais pas si c’est toujours le cas).

Le 02/03/2017 à 11h 34

S0nic a écrit :



Je vois qu’à chaque fois qu’on parle d’une offre audio haute fidélité, le prix de l’abonnement prend 10€ par mois. 

J’imagine que les fichiers sont plus lourds, augmentant le prix du stockage et de la bande passante, mais de là à doubler le prix… 

Peut-être que je sous-estime le coût de ce genre de service pour Spotify / Deezer / Qobuz mais est-ce qu’il y a une vraie raison technique justifiant une telle hausse de tarif ? 





L’accord avec les ayants droits…

D’un point de vue technique entre un MP3 “standard” et un FLAC lossless, il y a quand même un ratio de presque 10, donc la bande passante et le stockage explose.

En général, ces revendeurs n’ont pas les master et stocke les fichiers “clients” donc les différents formats directement.

Le 02/03/2017 à 11h 32

SPlissken a écrit :



Leur forum ? Qobuz a un forum ?



Ce n’est pas exactement un forum:

http://aide.qobuz.com/

Et notamment ici pour les nouvelles apps:&nbsphttp://aide.qobuz.com/forums/208190-qobuz-mac-pc-web-player

Le 02/03/2017 à 10h 27

Gnppn a écrit :



Pas besoin de “192 kb/s” pour le 24 bits, autant ne pas confondre les deux. Surtout que nous sommes d’accord sur le 24 bits/192 kb/s. Qobuz centre une part de son modèle sur cette qualité “studio”, donc il me semble au moins utile de la mentionner.

C'est 24-bit /192 kHz, ne pas confondre avec le débit MP3.    

Je suis chez Qobuz et leurs nouvelles applications sont mieux qu’avant (fonctionnent…) et pour leur défense malgré le peu de moyen, ils ont une bonne réactivité et écoute via leur forum nos remontées.

 Leur défaut est surtout leur catalogue, qui n’est pas complet et contient beaucoup d’extrait sans pouvoir les filtrer pour le moment.

Le 28/02/2017 à 09h 40

Nyco87 a écrit :



J’ai du mal à voir ce qui empêche à l’un de ses vendeurs de jeux de créer une appli, dispo dans le Windows Store, qui permet d’acheter et de lancer des jeux.





Que chaque dev, devra fournir une partie de son prix à Microsoft. Juste ça, c’est rien…

Le 27/02/2017 à 09h 53

@Team (ou autre l’ayant en main) Sur cette version, voyez-vous l’option permettant de mettre en warning ou interdire les applications Win32 et donc de n’accepter que celle du store?

Le 06/02/2017 à 14h 43

Ou

spidermoon a écrit :



“All your data are belong to U.S.” " />

Le 12/12/2016 à 13h 46

Je suis avec un R8000 avec LEDE Project et ça tourne bien.

Je pense que plus ça va, plus il va falloir abandonner les systèmes réseaux avec logiciel non ouvert, car les mises à jour sont maintenant une obligation (d’autant plus en réseau) et donc le suivi.

Personnellement, j’ai choisi ce routeur car j’étais sûr de pouvoir y mettre un firmware autre que celui constructeur.

Le 18/11/2016 à 00h 50

Le .Net Core est le même partout déjà.

Par contre celui-ci n’a pas encore toutes les fonctions du .Net Framework.

La version .Net Core 1.2 est prévu pour être iso avec le .Net Framework 4.6 pour .NET Standard 2.0.

Plus d’info ici:

GitHubhttps://blogs.msdn.microsoft.com/dotnet/2016/09/26/introducing-net-standard/

 

Le 15/11/2016 à 10h 07

Merci de lire les précédents commentaires.

Le temps d’exécution est très important, car cela veut dire qu’un e-mail envoyé avec une URL sur les quels les gens cliquent, leur permet d’avoir le contrôle en moins d’une minute.

En gros en une journée avec un bon phishing tu peux avoir des dizaines de millier de machine en mode bot.

Le 03/11/2016 à 10h 31

jeu de société = jeu vidéo dans le concept

seul le support est différent (écran vs plateau ou autre)

Il y a des solos et des multi-joueurs.

Minecraft fait les deux par exemple.

Le 03/11/2016 à 10h 27

Donc tu notes ton gamin à chaque fois, qui’il fait une contruction lego, mécano, bac à sable?

L’apprentissage c’est apprendre pas avoir un résultat… (c’est mieux mais pas le but)

Le 15/09/2016 à 16h 14

KeePassDroid et Keepass2Android sont open source:

http://keepass2android.codeplex.com/

GitHubEdit: Grillé

Le 05/09/2016 à 16h 03

Il envoit mille fois le même bit afin d’assurer la transmission…" />

Le 16/08/2016 à 15h 08

J@ckHerror a écrit :



Je vais surement me faire encore insulté, mais peut importe…

PG te demande de te déplacer… ok, mais il ne fait que te le proposer… 

Je le dis et le répète, nous sommes tous responsables de nos faits et gestes ! Point !Si une personne me dis “ rentre dans la zone d’entrainement militaire, tiens la il y a un trou dans le grillage” je pense avoir assez de libre arbitre pour dire non, alors si c’est une appli sur mon smartphone … Après bien entendu que l’on ne peut qu’encourager Niantic à amélioré sont appli, ces recommandations pour éviter les problèmes… mais de là à les rendre responsables … 





(Je n’insulte pas… me dire si c’est le cas)

 Et tu fais comment avec les moins de 18 ans? Tu me dis qu’ils doivent être accompagné? Dans ce cas aucun moins de 18 ans ne doit aller à l’école à pied/à vélo sans être avec un adulte?

Le 16/08/2016 à 14h 41

J@ckHerror a écrit :



Ben écoute tu dis COD pas réel donc pas responsable ! je dis ok, donc apparemment tu sous-entends que l’aspect ‘réel’ de PG rend responsable Niantic…

Mon je pense qu’on est quand même d’accord pour dire que se débat ne vole pas haut :p.

Cependant tu ne me fera jamais dire que les personnes individuelles ne sont pas responsable de leurs fait et gestes…. peut importe la raison, le support, le moyen ….





La différence avec COD, qui ne te demande que de prendre ta manette/souris/clavier pour jouer, Pokémon Go te demande de te déplacer physiquement.

On n’a rien dit du easter eggs de google, qui permet de jouer à pacman dans google maps, car il ne te dit pas pour essayer d’aller sur place de l’étoile sur la route pour jouer au jeu…

Le 16/08/2016 à 14h 30

Je pense que si il y avait qu’un seul constructeur, il y aurait eu des contentieux.

Ce n’est pas pour rien comme dit par un NextInpactien, que des citoyens se plaignent des routes choisis par les GPS et que les mairies essayent de faire changer cela.

De la même manière qu’on se plaint des changements de route ou fermeture, qui change la circulation (je le sais on a des recours en cours dans ma ville pour une nouvelle route, qui va tout changer, en bien pour certains en mal pour d’autre (moi en l’occurence)).

Le 16/08/2016 à 13h 49

Déjà repond plus haut…

Le 16/08/2016 à 13h 06

atomusk a écrit :



Trouve moi une source disant que Niantic a “demandé” un rassemblement pour pokemon GO " />



(pour Ingress il y en a eut… des grosses en plus des organisés et déclarés.



PokemonGo est la source de ces rassemblements, mais ils n’ont rien demandé … maintenant quand je vois le nombre de personnes rassemblés dans les parcs parisiens pour faire un picnic, je me demande qui a déclaré ce rassemblement !!!!

On pourrait pas interdire à Monoprix de vendre du pain ? ou interdire de s’asseoir sur les pelouses ! ça arrêtera ces horribles rassemblements !





Donc tu ne vois pas d’inconvénient que j’organise un appétitif Facebook, chez toi. Personnellement je n’y serai pas ;), comme ça je ne suis pas responsable.

Le 16/08/2016 à 12h 52

S’ils sont responsable de leur déplacement alors ils doivent prendre en compte les règles de sécurité lié à cela!!

Ce que font les colonies de vacances quand ils organisent une chasse au trésor.

De même pour les courses à pieds & co.