S’il y en a que ça intéresse, je compte passez dans les rues de Nantes ce WE pour faire remplir des formulaires demandant aux gens dans la rue ce qu’ils pensent de la loi renseignement (j’imagine mal que ça puisse être bien positif) pour ensuite relayer le message auprès des Sénateurs par e-mail.
Le gros soucis c’est que les services du renseignement ne regardent pas à posteriori chez l’hébergeur de la vidéo qu’elles sont les IPs à avoir été sur la page de la vidéo : ils savent en temps réel quelle IP va sur la page en question.
Or, pour que cela soit possible, il leur faut nécessairement (techniquement parlant) savoir qu’elle IP va sur qu’elle URL tout le temps ! Et comme il leur faut la requête HTTP pour avoir l’URL, ils ont le contenu de ta requête IP et peuvent donc savoir tout ce que tu fais sur Internet (vu qu’il n’y à rien qui les empêche de regarder les requêtes autres que HTTP).
Remarque intéressante : rien qu’avec toutes les URLs que tu “visites”, il est assez simple de connaître plein de choses sur toi. Exemple : si tu tapes dans Google “boutons blancs pénis” (les 3 mots-clés apparaissant alors dans l’URL car Google les passe en GET), on peut en déduire que tu as un petit problème qui pourrait se transformer en grave dispute conjugale si cela venait à apparaître pendant une période assez longue de “calme” avec Madame… et si tu veux la paix dans ton ménage, peut-être serait-il pertinent d’éviter de froisser les gens qui pourraient faire fuiter l’information. ;-)
————-
Cela étant dis, je ne comprend pas qu’aucun député n’ai proposé de modifier la loi pour faire en sorte que la réponse par défaut de la CNTCR soit négative et non pas positive (ce qui pourrait être une relative consolation pour la protection des libertés).
Je suis d’accord avec toi pour dire qu’aujourd’hui l’UL n’est pas d’une grande importance pour M. Toutlemonde, mais qu’en sera t-il demain ? Il n’y a qu’à voir l’émergence des smartphones : avant l’iPhone, tout le monde s’en fichait des smartphones, et puis après ça a explosé.
En ce moment (et depuis quelques années), nous voyons une grosse vague de surveillance arriver sur nous. Il n’est pas à exclure que le grand public s’en soucie lorsque le premier gros hack de Facebook sera exploité : nous aurons alors certainement un fort développement du web 3.0 (décentralisé) et un fort UL aura alors tout son sens (je pourrais développer mais je n’en ai pas le temps maintenant).
Le cuivre, c’est sympa aujourd’hui (moi-même ne vois pas l’intérêt de la fibre maintenant que je suis en VDSL2+ avec 2Mo/s en DL et 5ko/s en up), mais qu’en sera t-il d’ici 10 ans quand les choses auront changer ? Ne pas déployer la fibre est un gros pari qui peut couter cher à un pays.
Le
16/04/2015 à
11h
36
Ca parle beaucoup trop de débits descendants quand on compare la fibre et le cuivre… et l’upload (qui est le principal intérêt de la fibre selon moi), c’est comparable peut-être ?
Actuellement, avoir un débit descendant de plus de 800Mbit/s est assez inutiles dans la plupart des cas puisque le disque dur ne pourra généralement pas encaisser plus en écriture (et encore, c’est si on est dans de très bonnes conditions).
Par contre, avoir un bel upload, ça permet d’avoir un bon petit owncloud chez soi pour ne pas dépendre de Google, Apple et consort… mais j’ai l’impression que la plupart des gens sont très contents de leur prison dorée. :-/
Concernant les débits “premium”, je me pose une question bête : est-ce que ça ne se baserai pas sur le principe que les “premium” auront accès à plus de serveurs que les autres ?
Par exemple : Maxime est un abonné “normal” et Jean un abonné “premium”. Il est 20h et les routeurs “normaux” sont saturés parce que tout le monde va sur Youtube au même moment. Du coup, Youtube rame pour tout le monde. MAIS, Jean ayant un accès “premium”, ses requêtes peuvent passer par des routeurs “premium” qui lui sont réservés. Du coup, ses débits sont globalement plus hauts que ceux des abonnés “normaux”, sans que ces derniers soient lésés (ils n’ont pas de réduction du débit par rapport aux autres, ils n’ont juste pas du débit en plus).
Oui, j’aime me faire l’avocat du diable.
Et désolé si je reprend les écrits de quelqu’un d’autre : j’ai pas lus tous les commentaires et il est possible que j’ai manqué quelque chose.
Quelqu’un aurait-il l’URL d’une pétition pour que les coûts de cette future loi soient détaillés et publiés ?
Autant, beaucoup s’en fichent d’être surveillés parce qu’ils n’ont “rien à se reprocher”, autant, quand il s’agit de l’argent, tout le monde se sent concerné.
@Commentaire_supprime : Je veux bien te croire, cependant je trouve ça bien triste. Pour ma part, je ne suis pas exempt de reproches, mais je trouve ça bien trop courant. Je suis peut-être le seul.
Maintenant, j’attends la réponse de Sébastien (ou un autre de la rédaction) pour qu’ils nous indiquent publiquement s’ils relisent ou non avant de publier.
Le
22/01/2015 à
14h
01
Je ne me moque pas, je passe un petit coup de gueule parce que je trouve dommage d’avoir de telles erreurs (elles sont pas graves, mais tellement visibles qu’elles ne devraient pas passer outre une relecture). J’ai donc l’impression que les articles ne sont pas relus… ce qui me semble assez gênant pour des articles de presse.
Le
22/01/2015 à
13h
51
C’est déjà fait. Mais ce n’est pas parce que la fonction existe qu’il est légitime de laisser passer de telles petites erreurs flagrantes…
Le
22/01/2015 à
13h
49
“Disponible depuis maintenant plus de deux ans en France, la 4G couverture 4G continue doucement de s’étendre sur l’hexagone.”
Est-ce que les articles sont relus avant d’être postés ? Je sais que ce ne sont pas des fautes graves, mais j’en vois un peu trop souvent à mon goût… c’est dommage parce que ça nuit à la crédibilité de NXi…
Etrange… je viens de tester : j’ai pas le problème…
Le
22/01/2015 à
12h
43
Attention toutefois : certains sites pourraient utiliser cette valeur pour une raison technique tout à fait légitimement et ne pas l’envoyer pourrait les faire bugguer. A utiliser avec prudence, donc.
Elle a l’aire de bien connaitre son sujet, mais je suis pas certain qu’elle arrivera à faire tous ses projets. Par exemple, j’ai du mal a saisir en quoi faire de la France la leader de l’Open Data sera réellement pertinent. Surtout si on cherche a faire des économies et réduire la dette
Pour le gouvernement ça permettrait, par exemple, de dire : “nous sommes le pays le plus ouvert à nos concitoyens, donc nous sommes la plus grande démocratie d’Europe” et HOP, une petite loi liberticide qui passe bien lubrifiée ! ^^’
Le
23/06/2014 à
11h
29
Je trouve certains commentaires un peu durs envers elle, surtout concernant Edward Snowden. J’ai l’impression qu’ils sont issus de gens n’ayant aucune notion de diplomatie ou de politique… je pense que quelques séances de rattrapage en regardant Game of Thrones ou House of Cards s’imposent… ^^’
Par contre, je suis d’accord pour dire qu’elle semble un peu à la rue : elle ne lit pas un rapport sénatorial sur l’Open Data et n’a pas entendu parler de la proposition de loi de Laure de la Raudière… c’est un peu la honte, mais on peut au moins lui rendre qu’elle est franche sur la question !
Par contre, ça serait peut-être pas mal de lui offrir un petit compte Premium à NexctInpact, histoire qu’elle puisse se tenir au courant efficacement ! Un bon petit flux RSS bien configuré dans son smartphone et HOP ! ;-)
Déterminer le plus écologique des deux solutions est tellement compliqué qu’à mon sens personne ne le sait réellement.
Pour info, j’avais posée la question à GreenPeace il y a quelques temps et ils n’en savaient rien…
C’est dommage car c’est maintenant qu’il faut se poser la question, pas APRES que les eBooks se soient généraliser… s’ils osent ensuite gueuler contre les eBooks parce que c’est trop pollueurs, ils perdront toute crédibilité à mes yeux.
Bah en même temps, avec INDECT qui pointe le bout de son nez, Orwell aurait de quoi être fier : réussir, aussi longtemps à l’avance, à prévoir le futur, même à 30 années prêt, c’est tout de même pas mal !
Super manque plus que des leaks sur la ligue des super vilain méchants, El-Assad, Ahmadinejad…" /> Faut pas se leurrer, ce genre d’initiative est totalement instrumentaliser.
Y’a énormément de chose a dire sur TOUT le monde mais ce genre d’organisation se bornera à fournir des informations mainstreams, c’est à dire les méchants ce sont les autres.
1073 commentaires
Le cœur de la Loi Renseignement déjà aux portes du Conseil constitutionnel
Le 01/06/2015 à 17h 48
À quel point le Conseil d’État est-il indépendant du Gouvernement et de la politique en général ?
J’ai de grosses craintes quand à la possibilité pour la QPC de passer le filtre du CE.
Loi Renseignement : le grand méchant « ou »
Reparlons de la surveillance internationale
Le 30/05/2015 à 00h 02
S’il y en a que ça intéresse, je compte passez dans les rues de Nantes ce WE pour faire remplir des formulaires demandant aux gens dans la rue ce qu’ils pensent de la loi renseignement (j’imagine mal que ça puisse être bien positif) pour ensuite relayer le message auprès des Sénateurs par e-mail.
J’ai déposé le formulaire ici :https://1fichier.com/?06e8gv6x8o (version PDF :https://1fichier.com/?hxkewaxdtr )
Loi Renseignement : toujours du flou sur le coût et les boîtes noires
La fête du clip
Le 13/05/2015 à 23h 45
Le gros soucis c’est que les services du renseignement ne regardent pas à posteriori chez l’hébergeur de la vidéo qu’elles sont les IPs à avoir été sur la page de la vidéo : ils savent en temps réel quelle IP va sur la page en question.
Or, pour que cela soit possible, il leur faut nécessairement (techniquement parlant) savoir qu’elle IP va sur qu’elle URL tout le temps ! Et comme il leur faut la requête HTTP pour avoir l’URL, ils ont le contenu de ta requête IP et peuvent donc savoir tout ce que tu fais sur Internet (vu qu’il n’y à rien qui les empêche de regarder les requêtes autres que HTTP).
Remarque intéressante : rien qu’avec toutes les URLs que tu “visites”, il est assez simple de connaître plein de choses sur toi. Exemple : si tu tapes dans Google “boutons blancs pénis” (les 3 mots-clés apparaissant alors dans l’URL car Google les passe en GET), on peut en déduire que tu as un petit problème qui pourrait se transformer en grave dispute conjugale si cela venait à apparaître pendant une période assez longue de “calme” avec Madame… et si tu veux la paix dans ton ménage, peut-être serait-il pertinent d’éviter de froisser les gens qui pourraient faire fuiter l’information. ;-)
————-
Cela étant dis, je ne comprend pas qu’aucun député n’ai proposé de modifier la loi pour faire en sorte que la réponse par défaut de la CNTCR soit négative et non pas positive (ce qui pourrait être une relative consolation pour la protection des libertés).
En cas de gros travaux, les propriétaires devront pré-raccorder leurs immeubles à la fibre optique
Fibre comme l'air
Le 16/04/2015 à 12h 17
Je suis d’accord avec toi pour dire qu’aujourd’hui l’UL n’est pas d’une grande importance pour M. Toutlemonde, mais qu’en sera t-il demain ? Il n’y a qu’à voir l’émergence des smartphones : avant l’iPhone, tout le monde s’en fichait des smartphones, et puis après ça a explosé.
En ce moment (et depuis quelques années), nous voyons une grosse vague de surveillance arriver sur nous. Il n’est pas à exclure que le grand public s’en soucie lorsque le premier gros hack de Facebook sera exploité : nous aurons alors certainement un fort développement du web 3.0 (décentralisé) et un fort UL aura alors tout son sens (je pourrais développer mais je n’en ai pas le temps maintenant).
Le cuivre, c’est sympa aujourd’hui (moi-même ne vois pas l’intérêt de la fibre maintenant que je suis en VDSL2+ avec 2Mo/s en DL et 5ko/s en up), mais qu’en sera t-il d’ici 10 ans quand les choses auront changer ? Ne pas déployer la fibre est un gros pari qui peut couter cher à un pays.
Le 16/04/2015 à 11h 36
Ca parle beaucoup trop de débits descendants quand on compare la fibre et le cuivre… et l’upload (qui est le principal intérêt de la fibre selon moi), c’est comparable peut-être ?
Actuellement, avoir un débit descendant de plus de 800Mbit/s est assez inutiles dans la plupart des cas puisque le disque dur ne pourra généralement pas encaisser plus en écriture (et encore, c’est si on est dans de très bonnes conditions).
Par contre, avoir un bel upload, ça permet d’avoir un bon petit owncloud chez soi pour ne pas dépendre de Google, Apple et consort… mais j’ai l’impression que la plupart des gens sont très contents de leur prison dorée. :-/
Nouveaux forfaits chez SFR : jusqu'à 20 Go de 4G et « internet mobile prioritaire »
Le lièvre et la tortue
Le 05/04/2015 à 23h 37
Concernant les débits “premium”, je me pose une question bête : est-ce que ça ne se baserai pas sur le principe que les “premium” auront accès à plus de serveurs que les autres ?
Par exemple : Maxime est un abonné “normal” et Jean un abonné “premium”. Il est 20h et les routeurs “normaux” sont saturés parce que tout le monde va sur Youtube au même moment. Du coup, Youtube rame pour tout le monde. MAIS, Jean ayant un accès “premium”, ses requêtes peuvent passer par des routeurs “premium” qui lui sont réservés. Du coup, ses débits sont globalement plus hauts que ceux des abonnés “normaux”, sans que ces derniers soient lésés (ils n’ont pas de réduction du débit par rapport aux autres, ils n’ont juste pas du débit en plus).
Oui, j’aime me faire l’avocat du diable.
Et désolé si je reprend les écrits de quelqu’un d’autre : j’ai pas lus tous les commentaires et il est possible que j’ai manqué quelque chose.
Loi sur le renseignement : le silence du coût de la surveillance
L'autre boîte noire
Le 23/03/2015 à 23h 06
Quelqu’un aurait-il l’URL d’une pétition pour que les coûts de cette future loi soient détaillés et publiés ?
Autant, beaucoup s’en fichent d’être surveillés parce qu’ils n’ont “rien à se reprocher”, autant, quand il s’agit de l’argent, tout le monde se sent concerné.
Orange couvre 74 % de la population en 4G
Bouygues reste à 71 %
Le 22/01/2015 à 14h 54
@canti : C’est pour ça que j’ai aussi signalé.
@Commentaire_supprime : Je veux bien te croire, cependant je trouve ça bien triste. Pour ma part, je ne suis pas exempt de reproches, mais je trouve ça bien trop courant. Je suis peut-être le seul.
Maintenant, j’attends la réponse de Sébastien (ou un autre de la rédaction) pour qu’ils nous indiquent publiquement s’ils relisent ou non avant de publier.
Le 22/01/2015 à 14h 01
Je ne me moque pas, je passe un petit coup de gueule parce que je trouve dommage d’avoir de telles erreurs (elles sont pas graves, mais tellement visibles qu’elles ne devraient pas passer outre une relecture). J’ai donc l’impression que les articles ne sont pas relus… ce qui me semble assez gênant pour des articles de presse.
Le 22/01/2015 à 13h 51
C’est déjà fait. Mais ce n’est pas parce que la fonction existe qu’il est légitime de laisser passer de telles petites erreurs flagrantes…
Le 22/01/2015 à 13h 49
“Disponible depuis maintenant plus de deux ans en France, la 4G couverture 4G continue doucement de s’étendre sur l’hexagone.”
Est-ce que les articles sont relus avant d’être postés ? Je sais que ce ne sont pas des fautes graves, mais j’en vois un peu trop souvent à mon goût… c’est dommage parce que ça nuit à la crédibilité de NXi…
Aux USA, Google veut redevenir le moteur par défaut dans Firefox
Bande de brebis égarées
Le 22/01/2015 à 13h 02
Etrange… je viens de tester : j’ai pas le problème…
Le 22/01/2015 à 12h 43
Attention toutefois : certains sites pourraient utiliser cette valeur pour une raison technique tout à fait légitimement et ne pas l’envoyer pourrait les faire bugguer. A utiliser avec prudence, donc.
BitTorrent Sync 2.0 en approche, avec une offre Pro payante à 39,99 $ par an
Et avec une analyse de sécurité au passage
Le 20/11/2014 à 20h 47
Pour ma part, je m’étonne de ne pas avoir entendu parler de Pulsesur NextInpact. Un oubli ?
Pour ceux qui souhaitent une version libre de Bittorrent Sync, j’imagine que Pulse est une bonne alternative.
Interview d’Axelle Lemaire, Secrétaire d’État au Numérique
Projet de loi numérique, Open Data, neutralité, Snowden,...
Le 23/06/2014 à 11h 35
Le 23/06/2014 à 11h 29
Je trouve certains commentaires un peu durs envers elle, surtout concernant Edward Snowden. J’ai l’impression qu’ils sont issus de gens n’ayant aucune notion de diplomatie ou de politique… je pense que quelques séances de rattrapage en regardant Game of Thrones ou House of Cards s’imposent… ^^’
Par contre, je suis d’accord pour dire qu’elle semble un peu à la rue : elle ne lit pas un rapport sénatorial sur l’Open Data et n’a pas entendu parler de la proposition de loi de Laure de la Raudière… c’est un peu la honte, mais on peut au moins lui rendre qu’elle est franche sur la question !
Par contre, ça serait peut-être pas mal de lui offrir un petit compte Premium à NexctInpact, histoire qu’elle puisse se tenir au courant efficacement ! Un bon petit flux RSS bien configuré dans son smartphone et HOP ! ;-)
Dénonciation des contenus illicites en ligne : la mise en garde du CNNum
Le Conseil déconseille
Le 18/12/2013 à 20h 26
Comment va s'organiser la surveillance d'Internet en France
PLPM, ou la sollicitation du réseau des députés
Le 04/12/2013 à 20h 24
C’est moi où la loi n’est pas encore adoptée par le parlement ?
Les députés réservent la TVA à taux réduit aux eBooks sans DRM !
Un coup de pioche dans l'Apple
Le 15/11/2013 à 12h 41
Un député réclame une vérification d’identité sur les sites de rencontres
JF20a ch. JH70a espiègle et coquin
Le 11/12/2012 à 20h 58
Hadopi, marche ou DREV
Streaming, Usenet, DDL, P2P, flux et moteurs
Le 27/11/2012 à 22h 24
Le rapprochement du CSA et de l’ARCEP mis sur les rails par Matignon
Bientôt le CSARCEP ?
Le 22/08/2012 à 11h 53
[MàJ] RSF ouvre son « coffre-fort numérique » de documents censurés
Sans-abris
Le 25/07/2012 à 11h 42