Le 24/08/2013 à 13h 13

j-c_32 a écrit :



LibreOffice est un développement grandement communautaire: les gens développeurs proposent, et si ça fait l’unanimité chez les développeurs, c’est intégré par les développeurs.







Et le développeur, il aime bien avoir une interface graphique du type “boite a outils”, avec toutes les fonctions et tous les paramètres/options/flags accessibles facilement… Le genre usine a gaz quoi… (qui a dit GIMP ?). Ou alors, quand il n’a pas d’inspiration, il copie/colle le design du produit équivalent dans le monde proprio. " />

Le 24/08/2013 à 12h 04

Lebaronrouge77 a écrit :



La seule chose qui me rebute lorsque j’envisage libreoffice et ce n’est pas de la faute de ce dernier, ce sont les présentations power point en .ppt qui donnent des résultats surprenant lorsqu’on les bâti sur LibreOffice et qu’on les présente sur un Office 2003 encore largement rependu.







Ah… ca explique surement le résultat des slides NSA/Prism. " />

Le 24/08/2013 à 10h 57

lossendae a écrit :



Si seulement Libre Office pouvait fournir une UI qui sorte de l’idéal des barbus Histoire d’avoir un bon argument supplémentaire face à MS Office.







Le problème des communautés de développement c’est qu’elles sont presque exclusivement composées de… développeurs. Le reste étant les utilisateurs/testeurs.



On y croise rarement des designer, ergonomes, marketeux, comptables, etc. Et lorsqu’on en croise, ils ont rarement leur mot a dire sur la conduite du projet. C’est dommage, car maintenant que l’informatique est un outil largement répandu, il y aurait un véritable intérêt à utiliser les compétences non-techniques des gens dans les développements communautaires.

Le 24/08/2013 à 12h 36

abitbool a écrit :



Plus d’écran bleu depuis Vista ! Mais c’est vrai que XP c’était autre chose…







Idem. Et même à l’époque de XP, c’était pas si fréquent que cela en utilisation “normale”.



Les écrans bleus les plus fréquents étaient liés aux drivers maison des constructeurs de carte graphique… ou alors de magouilles personnelles pour faire tourner XP sur clé-USB ou Ramdisk. " />

Le 24/08/2013 à 12h 12

J’utilise Opera la plupart du temps. Et le truc qui plante le plus souvent chez moi, c’est adobe-flash… et malgré les techniques d’isolation de process, ca entraine bien souvent un fonctionnement erratique du browser.



Le second truc qui plante c’est le site web lui-même, où plutot le comportement dynamique a base de javascript. La derniere mouture a beau utiliser webkit, ca n’est pas mieux qu’avant pour ce qui est de la compatibilité avec le web actuel.



Je finirais surement a passer sous un browser plus “mainstream” a cause de cela. C’est désolant d’avoir sacrifié la simplicité des sites web au motif d’offrir des applications web 2.0 aux utilisateurs… " />

Le 24/08/2013 à 10h 34

La logique voudrait qu’à l’instar des processeurs, des disques durs et de bien d’autres marchés, celui des ventes de PC se concentre et compte à moyen terme deux fois moins d’acteurs qu’à ce jour. Nous changeons d’ère, et les sociétés qui n’arriveront pas à s’adapter vont souffrir… voire mourir.





Les PC sont devenus des produits de grande consommation, standardisés et renouvelés chaque année. Le parallèle avec les télé, les imprimantes ou les appareils photos n’est pas loin.



A l’instar de ces produits, Il serait donc logique que l’on assiste a une segmentation du marché: informatique d’entreprise, informatique grand public, et informatique spécialisée (gamer, designer, …). Quelques gros constructeurs pourront sans doute continuer a etre présent sur plusieurs secteurs. Mais la plupart des constructeurs actuels devront se concentrer sur l’un de ces secteurs et entrer en concurrence directe, ce qui donnera lieu a des rachats, faillites.

Le 23/08/2013 à 23h 30

Lafisk a écrit :



De même que tout ceux qui connaissaent bien les Windows récent savent ce qu’il ait de la comparaison que tu as éeffectué. Tu parles surtout d’une vision éronnée hériter des anciens Windows (pas si vieux que ça non plus) mais les derniers et c’est valable pour vista, même si il était à chier sur pas mal de point, qui ont fait d’énorme bonds en avant et qui n’a plus forcément beaucoup de chose à envier à un bsd ou ce que tu veux.







Effectivement windows a évoluté. Les windows recents sont techniquement plus évolués que les anciens. Heureusement d’ailleurs, ca parait la moindre des choses.



Mais ils souffrent également d’un mal qui gangrène aussi les distrib linux: excès de cholestérol. Les dernieres versions sont devenues énormes, en taille, en nombre de fonctionnalités, de fichiers, de services, de tâches programmées, … Suffit de taper “net start” ou “schtasks” dans une invite de commandes. Et cet embonpoint amène sont lot de problèmes: lenteur, encrassement, failles, incompatibilités, …



Donc oui, windows évolue en bien… mais aussi en mal. Faut savoir faire la part des choses et pas systématiquement encenser cet OS.

Le 23/08/2013 à 18h 54

charon.G a écrit :



Et je te crois pas " />. Sinon j’ai fais un dossier sur Vista qui explique tout tu devrais peut être le lire.







Je ne lis jamais les nécrologies. Mais je lirai ton prochain dossier qui m’expliquera pourquoi je dois acheter windows 9. " />

Le 23/08/2013 à 18h 47

charon.G a écrit :



C’est faux pour la pile réseau BSD. je t’invite à lire cet article

1. Ms reconnait avoir eu besoin à un moment d’une stack TCP/IP, et avoir préféré prendre une stack exitante (basée sur BSD) plutot que d’en écrire une.
   


2. Ms affirme qu’ils ont entièrement réécrit le code de la stack
   


3. Ms affirme donc que leur stack actuelle n’a aucun rapport avec celle de BSD. Un peu comme Mono n’a aucun rapport avec dotNet, ou Dalvik avec java.
   


4. Les sources de la stack actuelle sont privés, et donc on n’en sait rien
   
   
   
   
   
   Stabilité, efficacité, sécurité. moi aussi je peux le dire pour Vista sans donner d’arguments. " />
   
   
   
   
   
   Ouais, tu peux le dire… mais personne n’y croit. " />

Le 23/08/2013 à 18h 26

charon.G a écrit :



Enfin vu qu’apparemment tu parles du premier cas tu n’as pas vraiment répondu à ma question. Qu’est que BSD apporte de plus par rapport à une base Vista.







Stabilité, efficacité, sécurité.



Si tout dans Windows était aussi stable, efficace et sécurisé que sa stack TCP/IP (reprise de BSD), ca ne serait pas un mal.

Le 23/08/2013 à 18h 10

lossendae a écrit :



Au moment du reboot d’Apple, MS avait quoi ? 90 % du marché à tout casser ?

Et pas des fans, non non, des entreprises et des particuliers.



Et toi tu nous dit qu’il aurait dû tout casser ?

C’est juste irréaliste…







C’est pas que je sois fanboy de la pomme, mais Apple avait sa place dans pas mal d’entreprises et ils ont su gérer en douceur des changement bien plus importants du genre OS9/OS10, PowerPC/Intel, …

Le 23/08/2013 à 17h 48

Steve Ballmer a toujours été un grand visionnaire…





et c’est sans doute pour cela qu’il a décidé de partir. " />

Le 23/08/2013 à 16h 00

SebGF a écrit :



Chaque acteur a sa vision du marché et de la technologie et contribue à son évolution à sa manière en se complétant l’un l’autre sans réellement s’en rendre compte.

Donc laissez tomber vos œillères de la taille de la Grande Muraille de Chine et apprenez à avoir une vision globale des choses.







Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, chacun a le droit a la différence et c’est mal de comparer.



/bisounours

Le 23/08/2013 à 15h 44

methos1435 a écrit :



Libre et gratuit non mais j’avoue que j’aurai aimé voir Microsoft effectuer un reboot de Windows avec une base BSD.







Oui, ce dont Microsoft a besoin c’est de changer encore une fois toutes les API de son (ses) OS.



" />

Le 23/08/2013 à 15h 20

Goodbye and Good Riddance " /> " />

Le 23/08/2013 à 18h 01

tAran a écrit :



Tu crois qu’il aura Twitter de sa cellule ? " />







(vu sur twitter)



Prochain album de @Lacrim: “j’vois des barreaux”.



" />

Le 23/08/2013 à 17h 16

tAran a écrit :



Je me dis que c’est un taf comme un autre vu qu’il y a une certaine demande (j’imagine surtout de petits labels qui n’ont pas forcément les ressources pour lutter contre l’illégal).







L’ironie c’est qu’ils défendent un type qui vient de se manger 2 ans de prison. " />



(et d’après le Google Transparency Report, c’est leur seul client :-)

Le 23/08/2013 à 17h 02

La transparence dans l’ombre,

ProtectArtists a écrit :



Nous sommes venus les contacter et c’est dans l’ombre que le crocodile grossit le mieux. :)







Et c’est au pied du mur qu’on voir le mieux le mur.



Bon, moi aussi j’aimerai bien gagner de l’argent avec mon script web… Alors, amis artistes, envoyez votre pognon à localhost pour que j’ajoute votre nom/titre dans mon fichier csv. Vous serez ainsi protégé des méchants pirates. C’est GA-RAN-TI !





/PCi: leader sur la pub gratuite.

Le 23/08/2013 à 15h 52

Pour la seule semaine du 29 juillet au 5 août 2013, Google affirme avoir été sollicité par des ayants droit afin d’obtenir le déréférencement de plus de 4,33 millions d’URL.





Bah, c’est une bonne chose dans le fond. Ca évite que Google devienne le seul moteur de recherche pirate… Rien de tel que la diversité. " />

Le 23/08/2013 à 17h 46

David_L a écrit :



C’est le souci des titres, on est limité dans les nuances. C’est aussi pour cela que l’on met du texte en dessous " />







J’ai bien tout lu le sous-titre, et ce n’est pas plus clair.



" />

Le 23/08/2013 à 16h 25

Natsume a écrit :



Comme quoi la question n’est pas si évidente…







Heu… si. L’évidente réponse c’est que l’infraction doit être commise pour être réprimée, et donc qu’il faut créer des “infractions” qui préviennent une possible action.



Ex: Pour prévenir un détournement d’avion par arme blanche, on interdit de monter dans un avion avec une arme blanche… quand bien même le porteur n’a pas l’intention de détourner l’avion.

Le 23/08/2013 à 15h 38

Zlebouffon a écrit :



Quelqu’un arrive a me suivre? " />







Yep. " />



PCI s’est méchamment loupé sur la traduction…



« bonjour. mon nom est irenigg et j’ai l’intention de tirer des coups de feu en Géorgie du sud. Faites passer le message pour voir l’effet que ça a. pour voir si je suis arrêté. »

Le 23/08/2013 à 14h 53

Natsume a écrit :



Concernant Merah, tout le problème est de savoir à quel moment agir à l’encontre d’une personne qui n’a encore rien fait, mais pourrait le faire.

Sachant que tant qu’il n’a rien fait, ou n’est pas en train de le faire, on n’a aucune preuve qu’il l’aurait fait.







Le problème c”est qu’avec ce genre de raisonnement on accepte d’être dans la seule répression: l’acte doit être commis pour pouvoir être puni. Pour maintenir un semblant d’ordre publique, ca implique donc de créer des lois qui punissent les intentions.



C’est exactement le sujet de la news…

Le 23/08/2013 à 13h 44

Concours de connerie aux USA, entre un petit genie qui joue au serialkiller sur tumbler et un juge qui joue au pere fouettard dans son tribunal." />

Le 23/08/2013 à 13h 04

ledufakademy a écrit :



dis voir localhost ce serait pas le nouvel ordre mondial d’atali ou un truc dans le genre ?" />







Hum. Je ne sais pas. Son idée d’une phase de chaos planétaire suivie par l’avènement d’un nouvel ordre mondial me parait un peu trop “cartésienne”. Le facteur humain c’est le chaos perpétuel :)



Si on fait un peu de prospective, on peut envisager des réorganisations des pays en “grands blocs” identitaires, militaires ou économiques. Mais je ne pense pas voir de mon vivant une convergence vers une autorité unique, tout bonnement car les intérêts des gens de pouvoir sont encore trop divergents.



/my-2-cents

Le 23/08/2013 à 12h 14

Drepanocytose a écrit :



Il devait faire référence à cet article de PCI d’hier :

Article







Justement, cet article montre que la NSA s’auto-contrôle, et de temps en temps avertit la FISC. Et, comme le dit PCI:

• La FISC étant une cour spécifique, essentiellement secrète
  


• Lorsqu’un juge constate une infraction aux règles, il ne rend évidemment pas publiques ses observations.
  


• Tout ce qui touche aux interactions avec la NSA est soigneusement classé et ne peut être accessible que si un tribunal fédéral en délivre l’autorisation.
  
  
  
  Bref, on ne sait que ce qu’ “ON” nous autorise a savoir.

Le 23/08/2013 à 11h 58

Tim-timmy a écrit :



sinon, ben pour la question, on sait (et encore plus depuis hier) que oui, la nsa est auditée, surveillée, que certaines de ses actions sont secrètement jugées incorrectes et stoppées, bref que ça fontionne pas trop catastrophiquement du coté américain, la surveillance de la surveillance … Mais évidemment pas en public, et les couacs de programmes secrets ne vont pas être révélés à tout le monde, quand le programme en question n’existe pas….







Et c’est qui le “ON” qui sait tout cela ? un gars de la NSA ? un gars nommé par la NSA ? Qui fait des compte-rendus secrets a un autre gars de la NSA, qui éventuellement rend compte d’un bref résumé au président ? hum…



Quand on voit que le président est obligé d’aller devant les caméras pour dire que “c’est légal”, ca veut bien dire qu’il y a un problème de compréhension/acceptation quelque part. Sur ce sujet, il y a une fracture de plus en plus grande entre ce qui est juridiquement légal et ce qui est moralement acceptable… ou, pour généraliser entre la loi et la morale.

Le 23/08/2013 à 11h 31

Tim-timmy a écrit :



oh mon dieu, des espions espionnent !







Le problème c’est pas qu’ils espionnent. Le problème c’est de savoir qui fixe les limites de leurs actions, et qui contrôle que ces limites ne sont pas franchies ?



“who watches the watchmen ?”

Le 23/08/2013 à 12h 05

Obidoub a écrit :



Parce que pour 90% des gens, si il reste toujours du gratuit à côté ils n’iront pas acheter même si c’est bradé.







Du coup, peu importe ces gens là. Ils trouveront toujours un moyen de profiter gratuitement du produit.



Autant s’intéresser a ceux qui restent et qui sont prêt à dépenser leur argent si on leur propose une offre intéressante. non ?

Le 23/08/2013 à 11h 36

Stargateur a écrit :



" />et qu’est ce que le wifi direct ? un cable rj-45 ? " />







Connexion wifi sans passer par un routeur (point d’accès)… La techno utilisée par miracast.

Le 22/08/2013 à 18h 55

En outre, même si la campagne est un échec, elle a permis d’augmenter drastiquement la visibilité du projet, ce qui a débloqué pour Canonical des discussions avec les constructeurs. En clair, plusieurs smartphones Ubuntu seront proposés l’année prochaine





Je prévois un grand avenir pour Ubuntu. " />



Ubuntu Desktop

Ubuntu Serveur

Ubuntu Smartphone

Ubuntu fait du ski

…

Le 21/08/2013 à 17h 40

L’accusation réclamait en effet 60 ans et une amende de 100 000 dollars, arguant que Manning avait trahi les États-Unis et méritait donc de passer « majorité de sa vie restante en prison » pour montrer l’exemple.





Et pourquoi, me demandez-vous ? Oui, pourquoi “la majorité de sa vie restante” ? Et bien à cette question je vous répondrais simplement, droit dans les yeux. Pourquoi “la majorité de sa vie restante” ? …



Parce que !







/la-justice-parce-que-je-le-vaux-bien

Le 21/08/2013 à 14h 50

Helpouts, Hangouts, Google Wallet, … Impatient de voir ce que la Commission générale de terminologie et de néologie va nous pondre. " />



Enfin bon, je ne sais pas si c’est moi (surement), mais je trouve les services Google un peu trop intrusifs sur le coté vie privée/sociale ces derniers temps… Ca donne l’impression qu’ils cherchent par tous les moyens a obtenir des infos personnelles pour nourrir leur base de données publicitaire.

Le 21/08/2013 à 13h 58

Patch a écrit :



tu aurais préféré “Flaque d’eau” pour Puddle? " />

Puddle traduit bien le concept de base (“diriger” un liquide), mais en francais le nom est moche " />







“à vau-l’eau” … ou Avolo pour les anglophones. " />



Ca en jette plus que flaque d’eau ou Puddle.

Le 21/08/2013 à 13h 19

Casual edition: Age of Enigma : The Secret of the 6th Ghost, Tiny Token Empires Deluxe, bOxOn, Fly’n, Dracula 4



Hardcore Edition: Blocks That Matter, Red Johnson Chronicles, Stellar Impact, Shad’O et Puddle.





Ah ouais… je vois bien le coté français dans les noms. " />

Le 21/08/2013 à 13h 49

luxian a écrit :



Tu ne le dois pas, mais tu en as la possibilité. Cela s’appelle une arrestation civile (si quelqu’un a l’article de loi, je suis preneur pour compléter ma petite culture générale).







Ca s’appelle arrestation… tout court, que ce soit par un citoyen ou par la force publique.



Article 73 du code de procédure pénale.

Le 21/08/2013 à 11h 26

Misesboy a écrit :



Les fournisseurs d’accès ne sont pas des auxiliaires de justice.

Est ce que les employé de la poste on le droit d’ouvrir votre courrier pour savoir ce qu’il y a dedans?

Est ce que les employé des DDE ont le droit de vous arrêter parce que vous avez commis une infraction au code de la route?

Est ce qu’une banques peut vous supprimer votre compte parce que vous avez acheter un objet illégale?

Est ce qu’un commerçant est tenu de vous expulser de son magasin si vous tenez des propos “illégaux”

Dois je continuer?







Est-ce que les citoyens doivent détourner les yeux d’une incivilité, d’une infraction ou d’un délit au motif que c’est le boulot de la police (ou d’une quelconque autorité avec un badge) ?



Pou moi, non. Car si c’est le cas, ca veut dire que la seule solution pour maintenir l’ordre c’est la création d’un état policier.

Le 21/08/2013 à 13h 25

Nithril a écrit :



Ca passe toujours par des tuyaux qui sont contrôlés/ables







Hum. Ca fait beaucoup de tuyaux, de chemins différents possibles, de données, d’intermédiaires, d’émetteur/destinataire, de protocoles/chiffrement à contrôler.



En tout cas, nettement plus que la dizaine de sites centraux actuels.

Le 21/08/2013 à 13h 13

sybylle a écrit :



Faire ce que devait être internet au début: hébergement perso, pas de centralisation des données, mirroring…







" />



La plus grande menace issue d’Internet pour les officines de pouvoir/argent ca a été l’émergence des systèmes décentralisés (p2p, …). Tant que c’est centralisé, ca reste contrôlable d’une manière ou d’une autre. Sinon, c’est hors de contrôle.

Le 21/08/2013 à 12h 43

nucle a écrit :



Alors on est d’accord, si les gouvernements établissent qu’Internet est une zone de non-droit, il fallait le dire tout de suite. Mais pourtant, ça fait des années qu’ils nous répètent le contraire, tous, la bouche en coeur, comme les artistes du concert des enfoirés.







Ah, forcément si tu écoutes ce qu’ils disent… " />



Faut surtout regarder ce qu’ils font. " />

Le 21/08/2013 à 12h 25

nucle a écrit :



Et alors? Ce n’est pas parce que la rue n’est pas une zone privée qu’ils ont le droit de mettre quelqu’un dans une voiture pour suivre tous tes mouvements.



Ce n’est pas parce que le facteur passe par une zone publique qu’il a le droit d’ouvrir ton courrier.







Non, encore heureux. il y a des lois (par ex. secret de la correspondance).



Mais ces lois n’ont de sens ici que si on considère que ces lois s’appliquent aussi à Internet. Et donc que Internet n’est pas une zone de non-droit. Ce qui implique d’éditer des lois et créer une autorité de contrôle/régulation sur l’intégralité du réseau… ou une partie de celui-ci, si on régionalise le réseau.



Et visiblement, réglementer Internet ca pose des problèmes autant chez les dirigeants, que chez les intermédiaires et les utilisateurs. " />

Le 21/08/2013 à 11h 58

nucle a écrit :



Alors je suis d’accord, toi et moi savons que c’est très imprudent, et que la personne aurait dû être mieux informée et plus prudente. Mais il n’empêche que le véritable coupable reste le violeur et pas la victime.







Je pense effectivement qu’il manque à certain un axiome fondamental:





INTERNET N’EST PAS UNE ZONE PRIVÉE !





Par nature, par construction et dans les faits, Internet n’est pas un réseau privé.

Le 21/08/2013 à 11h 54

TexMex a écrit :



Pour en revenir au réseau sociaux c’est toujours une source d’information et de “métrie” donc de contrôle finalement. Tout fini en communication bien senti. Tous politicien a un intérêt a ne pas trop régler de problèmes. C’est du poids dans la balance pour se faire réélire. On ne provoque mais on empêche pas non plus. Cynique… Oui… mais ils assument totalement.







Pour moi, tout ca n’est rien de plus que la version “2.0” des activités habituelles de sondage, propagande, espionnage, etc.



Ca semble choquer tout le monde que la NSA espionne internet. Mais ca ne semble choquer personne que la NSA espionne… tout court. C’est paradoxal.

Le 21/08/2013 à 11h 32

TexMex a écrit :



Ce sont les gouvernements qui encouragent les merdes comme facebook. C’est une occasion inestimable d’étudier les populations autant que de vérifier des concepts connus. Le taux de crétins dans une population? Mais aussi; la vie privée est un marché. Potentiellement très juteux.







Et est-ce que ca fonctionne ? Ca empêche les attentats, les crises banciares, les débordements populaires, la monté de l’extrémisme, … ? Bof… ca n’a pas l’air.



Cette surveillance généralisée du net ca ressemble plus a un projet bâclé de la NSA/CIA qu’a une réelle volonté de domination mondiale. Si demain une nouvelle techno de communication apparaissait, les agences de renseignement seraient les premières a écouter, espionner et cataloguer les transmissions… Ca ressemble plus à un réflexe pavlovien qu’autre chose.

Le 21/08/2013 à 11h 20

nucle a écrit :



Et arrêtez de prétexter qu’ils ont le droit d’espionner les gens parce qu’ils ont un compte Facebook, Google, Apple ou Microsoft.



C’est le même raisonnement que, parce qu’elle a mis une jupe, du coup, elle a mérité de se faire violer.







" />



C’est le même raisonnement que, parce qu’elle a mis une jupe, du coup les gens ont le droit de regarder ses jambes.

Le 21/08/2013 à 12h 49

Lafisk a écrit :



Les modèles 3D sont fournis ? ^^”







Ca dépendra du succès. Si ca marche bien, non car il y aura un “marché” pour la vente de modèles 3D. Si ca fait un flop, oui car Microsoft fournira des packs gratuits pour soutenir son projet. " />



Business is business.

Le 21/08/2013 à 12h 41

“Danger ! Danger ! Potentielle invasion de “Zelda-3d like” détectée.” " />





En tout cas, c’est beau et ca a l’air assez simple d’utilisation pour le concepteur. Ce qui risque naturellement de limiter les possibilités pour le joueur. Mais bon, je suppose que l’objectif c’est d’offrir a la console un très large catalogue de jeux “homemade”. Pas mal en tout cas. " />

Le 21/08/2013 à 11h 37

malgré la TVA qui reste à 19,6 % dans notre cas, contrairement à la presse papier







le chiffre d’affaires ne couvrant ainsi plus les dépenses mensuelles du site (environ 45 000 € par mois, dont plus de 80 % en salaire).





Un grand merci aux gouvernements de ces 20 dernières années pour avoir favorisé l’essor des entreprises internet en France. " />



/sarcasme

Le 21/08/2013 à 11h 34

math67 a écrit :



« Lorsque les gendarmes frnaçais sont venus chercher les communistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas communiste. (…)







Les communistes sont toujours là.

Les socialistes sont toujours là.

Les syndicalistes sont toujours là.



Et parfois, je me demande si ce n’est pas ça le problème. " />

Le 21/08/2013 à 11h 15

math67 a écrit :



Mais nous vous attendons. Nous vous detestons. Nous vous combattons

Et en derniers recours il ne faut pas hésiter à prendre les armes, c’est marqué dans notre constitution que c’est notre droit. Finalement je comprend mieux la constitution américaine sur le port d’armes. Si l’exclusivité de la force reste entre les mais de l’Etat, le citoyen ne peut pas se defendre. Non pas que j’aime propager la violence, mais que malheureusement c’est desfois le seul choix qui s’offre à nous. Combattre ou partir.

Mais heureusement internet n’est pas le Web. Internet ne peut être contrôller ou ce n’est plus internet mais un minitel. A tous ces dinosaures, ces vieux cons de politiciens, on va leurs montrer ! Chiffrez, partagez, dévoillez, tout ce que vous pouvez. Mangez libre autant que vous le pouvez. A tous ces gens passifs qui ferment les yeux, nous ne vous plaindront pas lorsque la police de la pensé vous rendra visite.







L’abus de “V pour Vendetta” est dangereux pour la santé. Consommez avec modération.