Le 03/05/2013 à 20h 45

Et y’a personne pour attaquer l’auteur de nyancat pour avoir pillé une bande son sur laquelle il a basé son “concept” ? " />

Le 19/04/2013 à 21h 50

AlexRNL a écrit :



Java a globalement de bonnes perfs. Pour moi, le plus gros point noir du JDK niveau perf c’est Swing, le reste, c’est assez correct.







Seulement un problème de perf le Swing ?

Ah pour moi c’est plutôt infâme en terme de logique de structure.



Plus difficile à structurer qu’un dérivé de XML.

Avec des déclaration de composants et des attributions qui partent dans tout les sens.



Ou alors c’est que je le prend pas par le bon bout.

Le 20/03/2013 à 22h 34

Pr. Thibault a écrit :



Comment ça un “pauvre Atom” ? Une puce x86 plus puissante que le nVidia Tegra 3 avec une autonomie supérieure de 25% j’appelle ça une prouesse technique, et la miniaturisation et l’autonomie ça se paie, très cher… Le MacBook Air était hors de prix à sa sortie, aujourd’hui encore de nombreux smartphones sortent à plus de 600 euros, il n’y a rien de choquant à ce qu’un nouveau concept de tablette hybride x86 sorte dans la gamme de prix des 700-1000 euros.



Pour ma part j’ai acheté l’Asus VivoTab TF810C (que je conseillerais plutôt que le Samsung Smart PC) à 850 euros (avec son dock-clavier qui intègre une seconde batterie) et je ne regrette pas mon achat. La conclusion de l’article AnandTech rejoint totalement la mienne : il n’y a tout simplement rien de mieux sur le marché à l’heure actuelle pour quelqu’un qui cherche une machine autonome qui réunit le meilleur des deux mondes (laptop/tablette).



Attendez, il faut savoir de quoi on parle quand même, l’iPad 64 Go coûte 714 euros sans clavier sans rien, pour 150 euros de plus j’ai un dock-clavier, une autonomie quasiment doublée, un stylet (un vrai), une housse en simili-cuir noir, et surtout, surtout : je joue ET je travaille avec (ports USB, port microSD, logiciels x86, etc)…



Par ailleurs niveau perfs l’Atom couplé à un SSD sous Windows 8 n’a absolument rien à voir avec les vieilles générations d’Atom couplées à un HDD sous Windows 7, c’est le jour et la nuit. Alors que c’était super poussif auparavant, sur ces nouvelles tablettes hybrides la bureautique est un vrai plaisir : IE se lance et charge la page d’accueil (Bing dans mon cas) en maximum deux secondes, la machine ne rame pas au boot et est directement utilisable, on peut utiliser Word et 5 apps Metro en même temps sans que ça ne ralentisse la machine, grâce aux nouveaux power states de Win8 gérés par Clover Trail la machine se met en veille et sort de veille instantanément (comme un smartphone)…



Et en ce qui concerne le prix ceux qui n’arrêtent pas de dire “c’est cher pour de l’Atom” oublient que le CPU ne doit représenter que 20% à tout casser dans le coût total d’une tablette, il y a d’autres composants qui coûtent cher lorsque l’on veut de la qualité (l’écran Super IPS+ qui est magnifique sur la VivoTab, les deux batteries, le digitizer Wacom, le SSD, le chassis du clavier et de la tablette qui est en alu, les puces NFC/GPS, les deux caméras, etc).



On a l’impression que certains voudraient une tablette comme la VivoTab au prix des netbooks pourris à 200 euros… N’oublions pas qu’à l’époque des netbooks, il y avait des netbooks pourris à 200 euros, et des netbooks haut de gamme à 500 euros avec SSD & co, pourtant les deux utilisaient de l’Atom, ce qui montre bien que le CPU ne peut pas expliquer seul le prix d’un produit.









On trouve des ultraportables (non, pas un ultrabook, un ultra portable) avec un processeur ULV autrement plus performant et très peu énergivore; le tout avec des caractéristiques globales similaire pour 700~800€.

Dans ces circonstance oui, “un pauvre Atom”. " />

Le 20/03/2013 à 00h 54

De quoi avoir peur des tarifs des futures génération de machines mobiles.

Dans le monde nomade je trouve les rapports prix/performances de plus en plus désastreux.



Plus de 700€ pour une machine hybride avec un pauvre Atom.

L’ultrabook samsung… 1000€ pour se retrouver avec un appareil encore limité au WXGA, et avec une dalle glossy “UItraReflet”..

Et sinon soit de la tablettes trop chère, ou alors qui tient de l’ovni.

Le 20/03/2013 à 22h 30

de nouvelles traces de Google Keep avaient été notées par de petits curieux au sein de certaines pages des services de Google





En fait à un certain moment, il y a 3-4 jours, le service in-browser était carrément actif quelques heures avant de se faire sauvagement couper.

Android Police s’était même fendu d’une brève preview de l’état de la chose à ce moment là.



Sans doute une fausse manip’ de quelqu’un qui s’est foiré en activant l’accès public au lieu de faire un test interne. " />

Le 22/02/2013 à 13h 11

AirTé a écrit :



Non, je parle bien du Killzone d’il y a un paquet d’années.







Ah oui, la démo tech de celui sur PS3.

C’était un scandale ce coup là. " />

Le 22/02/2013 à 11h 56

AirTé a écrit :



Ce qui est plus trompeur, et limite malhonnête, ce sont les CGI qu’on tente de faire passer pour du IG (qui a dit Killzone ?).







Si tu parle de la démo PS4, c’est définitivement du in-game, vu la partie faite en live par un présentateur télé US :



http://www.jeuxvideo.com/news/2013/00064165-ps4-une-demo-live-de-killzone-a-la-t…

Le 21/02/2013 à 23h 24

calahan59 a écrit :



ouai ok c’est les chinois du fbi qui font un marketing agressif avec des pourcentages et des pc pr kikoo lol. T’as raison, bonne nuit ++







Nan mais je te la refais en clair :



Tu va tout de suite partir m’acheter une PS4 dans 7 ans, et tu me la ramène aujourd’hui.

Ça me parait raisonnable.



Là on pourra parler de prix au jour que tu veux.



Ça me rappelle un sketch de Coluche, avec comme question :

“Quel âge avait Rimbaud ?”

Le 21/02/2013 à 23h 18

calahan59 a écrit :



Si ton panier ldlc est pour toi un pc gamer, je crois qu’on parle pas de la même chose.







Oui, c’est donc que tu rêves complètement à propos de ce qu’est un pc de gamer.

Cite moi un jeu, gamer, qui tourne pas sur ça.

pc gamer != pc kikoo.



En terme de puissance ça vaut les archi “new next gen” d’ailleurs, voir plus. " />









95% des foyers en France ont une télé chez eux. $





Oh mon dieu, un pourcentage. " />

lien pété.

Et avec les pc ?





Pr finir tout ton argumentaire repose sur un prix ps3 à 600€. Effectivement à sa sortie en 2006 oui. Elle est maintenant à 250€.





Ton argument final est donc “attendons la fin de vie de la console pour regarder son prix, attendons 7 ans” ?



Le matos pc a dévalué aussi.

Mon dieu j’ai jamais vu une blague pareil, faut vraiment oser pour la sortie.



Ah, AH

AHAHAHAH.

Le 21/02/2013 à 23h 06

AirTé a écrit :



Quand certains auront compris que l’optimisation sur console est loin devant celle sur PC, ils relativiseront tous leurs chiffres.

À puissance brute équivalente (imaginons un instant), pour le jeu (c’est bien là le but premier d’une console, n’est-ce pas ?), les consoles sont plus performantes que le PC grâce à l’optimisation possible (hardware 100% identique VS hardware illimité).







Un problème d’optimisation sur PC venait en grande partie que du fait que les cpu était complètement différents, donc les jeux optimisé pour un cpu PowerPC c’était pas la même chose à faire sur un cpu x86 / x64.



Enfin on a vu les merveille d’optimisation console hein.. GTA4 mal géré et Bayonnetta ou encore Sonic Generation qui ramouillent sur PS3.



Les principales optimisation utilisées sur PS360 :

• downscaler le rendu
  


• limiter les fps
  


• limiter le nombre de détail
  
  
  
  
  
  Les réels optimisations poussée ont été faites pour les gros moteurs à objectif de réutilisation massive.. du genre l’UE, ou le cryengine…
  
  C’est pas des jeux comme Little Big Planet, qui ont demandé une optimisation d’enfer.
  
  Optimisation pour Assasin’s creed ? Le moteur a été réutilisé au moins 4 fois.
  
  Idem pour le moteur Gamebryo.
  
  
  
  Une grande boite optimise un moteur pour l’archi IBM, c’est pas du tout digéré de la même manière par nos architecture x86.
  
  
  
  
  
  La mémoire embarquée était faible : l’OS était beaucoup plus simple et léger, moins de conso de mémoire par le système, plus pour le jeu.
  
  
  
  
  
  Là la donne vient de changer, les consoles vont avoir des archi x86, donc la même architecture logique que nos pc.
  
  
  
  
  
  Et l’opti graphique.. quel API graphique était exploitée par les 2 Xbox ?
  
  DirectX.
  
  Donc rien de bien inconnu ou inédit.
  
  
  
  
  
  Donc si optimisation il y a, les pc en bénéficieront et les portages seront moins dégueulasse que maintenant (ahah le portage PC de GTA4 fait par un studio qui n’a a son historique que des jeux Wii)
  
  
  
  
  
  Enfin pour rester sur ce même exemple de jeu, optimisation ?
  
  On pari que GTA4 tournerai aussi bien sur un PC de l’époque de la PS3 que sur console, à résolution et qualité égale ?
  
  
  
  
  
  
  
  Parler de résolution d’écran élevée, c’est très bien, sur PC. Moi, dans mon canapé devant ma TV 1080p max, je m’en fiche un peu de savoir que mon PC peut faire du 4K. Le confort de jeu est complètement différent. Rien qu’à comparer la diagonale de ma TV (120cm 55”) avec celle de mon PC (55cm 24”) ainsi que mon éloignement pour chacun de ces écrans (+3m pour le premier et -50cm pour le second), je comprends que tout se relativise.
  
  
  
  
  
  Pourquoi parler de la taille de ta télé ou de ton moniteur ou de sa position ? Tu peux brancher pc comme console dessus.
  
  On fait des manette pour pc, même les sixaxis et manette xbox sont compatible.
  
  
  
  Pas besoin de faire du 4K, de tout façon un pc particulier actuel saurait difficilement sortir du 4K temps réel. Et donc pas besoin de grosse résolution, bah suffit de dimensionner le gpu en conséquence alors, si on a besoin de moins ça voudrait dire que justement on a pas de problème d’optimisation.
  
  
  
  
  
  Les PC aussi sont compatible avec l’usage Salon, même pour le jeu (Steam Big Picture…)

Le 21/02/2013 à 22h 36

Sinon un dernier point sur le “next gen of the future” :



La GTX 660 qui a été cité, c’est près de 2 TFLOPS :



http://www.hardware.fr/articles/imprimer/876/

http://i.imgur.com/3eQCzAr.gif



Et au moins 1.8 TFLOPS d’après la page wiki :

WikipediaÇa doit bien être un gpu venu du futur s’il égale (voir surpasse déjà) la “AMD next-gen” qui devrait donc être dispo Q4 2013. " />

Le 21/02/2013 à 22h 24

calahan59 a écrit :



2.le GPU de la ps4 sera un modèle d’AMD qui n’est pas encore sorti, donc la comparer avec une 660 c’est un peu nimps(1.84 TFLOPS, AMD next-generation Radeon™)









C’est bien, le marketing du petit document de Sony a fait son effet.

Ça devait être du radeon “next gen” quand il ont écrit le document.



Dans les fait c’est pas un truc qu’on verra sur une HD8xxx.

C’est dérivé du Pitcairn, voir du Cap Verde, donc c’est du HD7xxx.

Soit la génération actuelle.



Mais on peut aussi gober totalement un document marketing du créateur. Un document dont la première chose est “Supercharged PC architecture” pour coller un AMD 8 coeurs de faible puissance à l’origine conçu pour de l’embarqué ( tablette / laptop ) et les pc entrée de gamme :

http://fr.scribd.com/doc/126362330/ISSCC2013-Final-v5-pdf



C’est le marketing qui est “supercharged” " />

Le 21/02/2013 à 22h 07

calahan59 a écrit :



600€ au lancement, mais je vois pas le rapport, on est toujours loin du prix d’un pc gamer.







Si, il est là le rapport : le prix.

Tu dis que l’intérêt était le prix, mais à sa sortie la PS3 coûtait plus cher qu’un pc de jeu.





Tu parts du principe qu’un pc gamer c’est 1000€ la tour.

Mais 1000€ c’est plus un pc de gamer, c’est de l’usage plus avancé comme de l’encodage et des traitement plus lourd que du jeu.

Croire qu’il faut absolument bourrer une machine à fond pour pouvoir jouer c’est se bercer d’illusion.





Un pc gamer ça peut très bien être un bête i3/i5 avec une HD7850/HD7700, et ça coûte dans les 500€, ça te crache du FHD sans broncher et le cpu, même un i3, encaisse les jeux récents et a encore de la longévité à revendre:

http://www.ldlc.com/b-551661c0dbef014e.html



Et encore très loin de 1000€ on peut faire du pc gamer plus qu’enthousiaste :

http://www.ldlc.com/b-4d2b00af39d8cf9d.html





Et l’équation était faisable de la même manière à l’époque avec un Core 2 (voir un core quad, quoi que ça devait être plus tard) et une HD3850, pour le même tarif.

Et des Core 2 y’en a encore qui s’essoufflent seulement maintenant.





En plus d’avoir un appareil plus polyvalent qu’une console, car un joueur console a généralement un pc pour faire d’autre tâches, mais ça c’est un autre “débat”.







Sans compter qu’une part non négligeable de joueurs se contentent de jeux qui qui exploiterait à peine des pc encore moins puissant que ceux de l’époque de la sortie des consoles.





ouai enfin sans ecran sans os ca fait déjà minimum 200€ en moins donc c’est plus trop comparable. En plus une config à 600€ qui tient sur la longueur (au moins 3ans)et qui fait tout tourner( et pas en low) je demande à voir…





Sérieusement là ?

Quand tu achète la console à 600 boules on t’offre l’écran FHD avec ?!

Nooooooooooooooooooooooon.



Quoi, tu as déjà une télé ? Y’a quoi déjà comme port sur les tv et les gpu ? Du VGA, du HDMI et régulièrement du DVI.

(et vu la sortie des console PS360, du VGA suffirait à tenir la comparaison)



Et la télé n’est pas un équipement standard présent dans absolument tout les foyers, comme le PC. Tout le monde n’a pas un pc, tout le monde n’a pas une télé. (sinon on paierait d’office la redevance)

Et vu la merde sur les chaine publique c’est pas difficile à concevoir de ne pas en avoir.

Le 21/02/2013 à 16h 17

calahan59 a écrit :



L’interet d’une console c’est surtout son prix, +/- 350€, on est bien loin du prix d’un pc de compet.









Tu peux me rappeler le prix de lancement de la PS3 déjà ?





Et tu va me dire “oui mais la console coûte moins cher qu’au lancement maintenant”, ce à quoi je prend les devant en demandant :

“Et tu peux m’estimer le coup du pc équivalent à la sortie de la ps3 maintenant ?”

Le 14/02/2013 à 12h 16

TheBigSchtroumpf a écrit :



Mais 128 Go sur un smartphone, pas sur d’en voir l’interet surtout que, si confirmé, ça va très nettement peser sur le prix… Je ne suis pas sur d’y croire…









“rumeurs”

Le 24/12/2012 à 16h 41

cmoileena a écrit :



Oui mais faut changer ou retourner le disque souvent> dangereux en voiture.









Boarf, y’a moyen de bricoler un truc avec un grille-pain.

Le 24/12/2012 à 14h 49

ActionFighter a écrit :



Et puis, avec les vinyles, les jeunes auraient moins de chances de se faire écraser " />









Et puis pour les conducteurs, une platine vinyle installé dans la voiture et fini les écouteurs. " />

Le 24/12/2012 à 10h 23

hacthor a écrit :



Surtout qu’il y a la radio … ceux qui font ça préfèrent écouter leur playlist ?









Bah à choisir entre écouter de la musique que j’aime (et qui pour certaines ne seront jamais diffusées à la radio) plutôt que de la merde à la radio entre 2 pubs.. j’ai vite fais le choix.

Y’a rien de choquant à squizzer la radio.



Par contre la nouveautés des conducteurs avec des écouteurs aux oreilles.. c’est grave là.

Mais d’un autre côté.. bordel les voitures sont toujours pas équipée en standard pour être un minimum adapté au numérique ? Pas forcément un connecteur compatible MTP. Juste un connecteur jack au moins, avec le câble (parce que le conducteur va pas faire l’effort d’aller acheter un câble).

Enfin les constructeurs n’aident pas non plus à éviter des usages foireux à la limite du bricolage. (i.e. y’a tellement de con en bagnole qu’il faut leur tenir la main pour qu’ils fassent pas (trop) de merde)

Le 24/12/2012 à 10h 01

Ouai c’est tout de même plus un problème de défaut d’attention des utilisateurs. Pas vraiment quelque chose à pleinement décharger sur le dos de la technologie (sinon on va pouvoir dire que les gps font perdre le sens de l’orientation au usager, mais au final c’est plutôt le fait de ne plus réfléchir qui provoque ça. Par exemple : c’est pas un effet systématique).



Mais c’est drôle l’effet de mode de la tendance MP3, apparemment ce genre de question ne se posait pas à l’époque de walkman à cassettes.

Le 11/12/2012 à 21h 17

Guiboune a écrit :



Ils ne savent rien faire d’innovant, il faut à chaque fois que ça reprenne ce qui est présent ailleurs …









Si si, ils ont réussi à innover dans le domaine du cassage de burne avec leurs nouvelles limitations de volume sur l’API.

Le 07/12/2012 à 14h 10

Du coup il y aura toujours un trou béant dans la gamme de tarif 10-15€.

Le 12/11/2012 à 19h 00

Moi je veux un concours pour gagner une place de bourreau en B4 !

Le 30/10/2012 à 22h 42

Bientôt Yen Sid en grand maître Jedi. " />

Le 17/10/2012 à 14h 33

La conclusion de la brève est un peu confuse :

On dirait que la note concerne la qualité des composant utilisé genre “le baladeur en soit est médiocre et décroche à peine 5”. Perso j’en sais rien si les composants sont bons ou non suite à la lecture rapide de la “review”.

Mais la note a plutôt l’air de concerner la facilité de démontage que les composants eux même (et donc la qualité de l’appareil en tant que baladeur).

Le 06/10/2012 à 10h 58

En même temps à la prochaine génération il est pas sensé y avoir 5 nexus ?