Le 03/04/2017 à 09h 52

Hello

Bon je vais y aller de mon petit commentaire également
Déjà, content de l’arrivée de FLOCK, j’ai toujours apprécié son travail et le voir arriver ici me réjouit au plus haut point !

Concernant maintenant ce changement, je suis beaucoup plus mitigé. Ce qui me plaisait dans l’abonnement justement, c’était que les articles réservés aux abonnés étaient bien souvent des bons (gros) dossiers bien rédigés et de qualité. Dossier qu’on ne trouvait nul par ailleurs
Avec ce changement et l’augmentation de ces articles “abonnés”, j’ai un sentiment justement de perdre cet attrait qualitatif pour du quantitatif. Cela amène donc une bien mauvaise image

De plus, ce qui m’a poussé à m’abonner à l’époque, c’était justement pour en savoir plus sur ces longs dossiers. Maintenant j’ai peur que des nouveaux arrivants ne soient tout simplement pas intéressés car peu de contenu restera gratuit finalement.
Et même si le contenu est accessible un mois plus tard… et bien en un mois, on a déjà oublié ce qu’on veut consulter, surtout si le nombre d’article à grandement augmenté !
Du coup : ne faudrait il pas descendre ce délai à une semaine (voir 15J max?)

Ne faut il pas non plus réserver des “catégories” abonnées plutot que des articles? (je pense notamment à des changement d’offre commerciale ou autre, pas sur que les “abonnés” payent pour voir cela). Surtout vu le nouveau tarif pour les arrivants (hors ancienneté du coup)

Au final, je pense surtout que ce changement de modèle n’entrainera qu’une perte de fréquentation et d’abonnés, par la perte de cet aspect “qualitatif” et surtout par un non attrait de nouveaux arrivants sur le site. Ce qui me fait penser donc que ce que vous cherchiez à éviter (disparition) ne fera que précipiter les choses.
J’espère bien sur que cela n’arrivera pas !

Le 01/04/2017 à 08h 44

Est ce qu’il y aura un cd AOL offrant 1h d’internet en 56k pour tester la version nextinpact en ligne?

Le 09/05/2016 à 20h 57

Kisdra a écrit :

Et vive les mises à jour de pilotes toutes les semaines ou presque !

Je veux bien que l’année dernière encore on reprochait à AMD de ne publier des mises à jour que tous les 36 du mois, mais là passer d’un extrême à l’autre faut quand même pas déconner. D’autant qu’on se retrouve systématiquement en ce moment avec de nouvelles versions dont la liste d’améliorations/corrections tient plus de la note sur un petit post-it qu’autre chose.



Tu n’es pas obligé non plus de les installer, à moins de jouer à des jeux récents avec les dernières CG
Perso je fais une mise à jour tous les deux mois histoire de ne pas avoir de plantage…et encore si je vois que les drivers ne nous plantent pas à la figure suite à de nombreuses plaintes sur le net

Le 03/02/2016 à 09h 36

En théorie le client de devrait jamais avoir d’impact, mais je suis bien d’accord avec toi pour la reprise. Cela ne fonctionne jamais comme la théorie

Après, le sens de ma remarque était surtout contre le fait que beaucoup se plaignent du SAV de LDLC mais je n’ai jamais eu à me plaindre de l’un, comme de l’autre

Maintenant effectivement, je pense que les clients payeront les pots cassés lors de la fusion

Le 03/02/2016 à 09h 19

DjuL-BzH a écrit :

C’est fou quand même toutes ces plaintes. Je commande chez l’un ou l’autre et j’ai jamais eu de souci, même au niveau du SAV qui est rapide et efficace (chez l’un comme l’autre). Le seul bémol pour LDLC, c’est de ne pas pouvoir rapporter un produit défectueux en boutique pour qu’ils se chargent de le renvoyer/remplacer.


Pareil ici, j’ai du mal à comprendre ces plaintes
Client depuis 10 ans, je n’ai jamais eu à me plaindre du SAV de LDLC. J’en ai même une très bonne impression y compris pour les produits défectueux :

avec ma dernière commande : carte mère HS. Après un coup de téléphone au SAV de LDLC, ils m’ont envoyé le soir même une carte mère neuve, reçue deux jours plus tard et me demandant de renvoyer l’ancienne carte dans les 15J suivant la reception de la nouvelle carte mère. Tout à leur frais bien entendu. Si avec ça on se plaint, alors moi je ne comprends plus

Le 30/11/2015 à 11h 42

Bien sur, mais je voyais plus un cas particulier a savoir brancher un ecran sur cette config. Tu gardes un gros ecran pour chez toi en fixe et ta machine en elle meme tu peux la deplacer comme tu souhaites

si j’en parle c’est que j’ai eu le cas : la semaine dans ma chambre étudiant à Paris, un weekend sur deux chez mon pere et l’autre weekend chez ma mère (puis apres il y a eu la copine apres mais bon ça, c’est une autre histoire :p) en région centre

Du coup, il était plus simple pour moi de laisser un écran dans chaque lieu et de brancher le portable que d’avoir un petit fixe dans chaque
Et en plus, pendant les 2h de trains je pouvais regarder un film. Donc certes 14 pouces c’est peu pour jouer mais suffisant pour faire de la bureautique. Et la config derrière est bien pour jouer une fois que je suis sur place.

Et mine de rien, 5Kg, ça commence à faire quand tu le trimbales beaucoup, j’en ai eu l’expérieuce. A la fin, t’en as plein le dos :)

Donc je pense qu’une telle config a son sens, mais dans le cas cité (et peut etre d’autres) mais pas en tant que machine de jeux fixe ;)

Le 30/11/2015 à 10h 46

cyberscooty a écrit :

mouai enfin ce qui me “choque” c’est faire des bêtes de courses avec un écran tout mini-ridicule.
Jamais compris : soit tu fais du transportable avec un écran 14 pouces, léger avec de l’autonomie soit tu fais une bête de course avec un vrai écran, mais là c’est un peu entre les 2


Au contraire, je trouve cela intelligent
Je m’explique : si tu prends un portable c’est avant tout pour de la mobilité. Ce que tu recherches principalement, c’est d’avoir ton portable ou tu veux quand tu veux. Si je prends l’exemple de parents divorcés, le gamin n’aura qu’un portable à trimbaler avec lui, et assez léger (2kg)

Libre ensuite de brancher un écran supplémentaire, non transportable lui, chez l’un ou l’autre.
Tu peux ensuite t’en servir comme de la bureatique si tu prends des transports ou autre. Reste à voir si l’optimisation est bonne pour tenir dans ce dernier cas

Le 16/10/2015 à 11h 55

Ah ba merci pour la news
Je ne comprenais pas pourquoi cette foutue mise à jour c’était lancé chez moi !

Obligé d’éteindre le PC en catastophe car il reboutait pour faire l’install
Bon apres 1h a essayé de trouver une solution, la MaJ s’est autokillée toute seule (pas compris comment, mais depuis, il ne me demande plus de faire la mise à jour vers W10…et tant mieux)

Le 18/06/2015 à 09h 00

atem18 a écrit :

En gros, à part une nouvelle zone d’ouverte et une nouvelle classe, y’a rien de plus. Et ils facturent ça presque 50€, c’est une honte.


Cela vient surtout du fait que nous ne savons pas encore ce que contiendra l’extension donc on peut prendre ça pour un peu cher actuellement mais est ce que lorsqu’ils auront fait toutes les annonces cela sera encore le cas?
 

 Exemples
 

• Nouvelles zones : on en connait pas la taille ni la hauteur (car oui il sera possible d’explorer aussi bien à Terre que dans les airs
  


• Nouvelles zones : on ne sait pas les interactions avec l’environnement. Il a toujours été dit, par le système de maitrise qu’on pourrait interagir avec des PNJ et permette de débloquer histoire voir récompenses
  


•  Nouvelle profession
  


• Changement des professions actuelles (je ne compte que les classes Elites)
  


• Hall de guildes (capturer son hall, le construire, pouvoir faire des activités dedans, ils ont “évoqué du JcJ de guilde” https://www.guildwars2.com/fr/news/take-a-look-at-guild-halls-on-points-of-inter…
  


• …
  
  Je renvois également sur une citation https://forum-fr.guildwars2.com/forum/game/hot/Les-pr-commandes-sont-disponibles…
   
  Nous n’avons pas fini de dévoiler le contenu d’HoT. Vous devriez voir apparaître davantage de détails dans un futur proche sur notre site web. 
   Bref, à ce stade cela parait cher, mais je pense juste qu’il est urgent d’en savoir un peu plus…

Le 12/06/2015 à 10h 32

Très bon article " />
 

Fluidetom a écrit :

Je ne comprends pas comment une boite comme Kapersky permet aux machines/laptops de leur devs et même de leurs employés d’être connectés directement à Internet (même avec proxy/FW). S’ils avaient travaillé dans un environment isolé avec un solution Citrix ou autre pour accéder au Net, tout cela ne serait pas arrivé. Maintenant leur réputation est foutue. Qui va encore utiliser leurs produits ?


Malheureusement tu ne peux pas forcement te passer de connexion pour tout ton pro. Il te faut pouvoir échanger vers l’exterieur à un moment ou un autre.

Le 20/05/2015 à 13h 58

Ce qui a été fait et ils m’ont dit que ça devrait le faire :)
De toute façon je verrais les virements et si problème je contacterai le support, pas de raisons que ça se passe mal " />

Le 20/05/2015 à 12h 15

euh… truc pas cool personnellement : je reçois autant de factures que de mails de confirmations d’abonnement…
et du coup j’ai bien une durée d’abonnement qui augmente autant de fois que je reçois la confirmation d’abonnement
 
j’espère que mon compte ne va pas se faire débiter plusieurs fois…

Le 20/05/2015 à 11h 06

bon et bien moi je m’étais promis de m’abonner ce mois ci, c’est chose faite :)
J’aime ce site alors je veux qu’il perdure

Le 04/05/2015 à 09h 38

Et bien personnellement, lorsque j’étais étudiant je n’avais pas forcément la place (ni l’argent) pour mettre un pc pour les jeu et une télé quand tu as un petit logement

Alors quand on peut avoir une solution deux en un. Et c’est surement pas le logiciel proprio du tuner qui faisant fonctionner cela parfaitement mais bien un WMC, vraiment très très simple d’utilisation.

Dommage donc

Le 31/03/2015 à 15h 18

c’est que tu n’as pas compris le principe…
Un DLC étant un contenu additionnel (légitime ou non…) par rapport à un jeu sorti.
Ici tu participes au financement, tout en ayant le jeu lors de sa sortie finale.

Je ne vois pas en quoi tu compares avec les pratiques des éditeurs sur les DLC et ce projet…
Tu veux participer tu prends…tu veux attendre, tu attends. Mais dans tous les cas, et contrairement aux DLC, tu auras le même contenu à la fin (et oui en principe, ce ne sera pas un pay-to-win)

On peut par contre parler de prix un peu haut pour certains vaisseaux mais encore une fois, tu veux pas payer ba tu ne le paies pas et tu attends la sortie du jeu…
Ou alors tu vas louer ce vaisseau avec les crédits du jeu si tu veux jouer avec quand il sortira sur AC.

Donc oui tu peux citer EA et Ubi par rapport à un contenu qui devait faire parti du jeu initial, mais de la à cracher sur des nouveautés et aider à financer la conception de cette nouveauté, par ton apport que tu SOUHAITES mettre, et en plus, cela compte comme ayant acheté le jeu final, je vois pas vraiment le malaise…

Le 31/03/2015 à 14h 14

En quoi c’est un pay-to-win? il faut se renseigner !

• Les vaisseaux ne seront plus achetables à la sortie du jeu par de l’argent réel
  


• Les vaisseaux seront achetables avec l’économie du jeu
  


• Les vaisseaux ont des activités différentes, il n’y a pas que du piou-piou dans ce jeu
  


• Si t’es une m au pilotage, ton vaisseau acheté 15k€ ne te servira a rien si c’est pour t’écraser sur le premier astéroide venu
  


• Depuis la 1.1, il est possible de louer les vaisseaux, avec une économie du jeu sans que tu débourses toi un centime de plus que ton accès
  


• Il a été dit et redit qu’acheter un vaisseau dans le jeu ne serait pas long (de souvenir il se basait de l’ordre d’une semaine pour un vaisseau achetable aujourd’hui à 100€ ou quelque chose comme cela…)
  
  
  Maintenant quand tu as/donne de l’argent de poche, tu vas dire aux gosses d’aller voir une banque? les parents donnent bien pour leur gamin car ils veulent qu’ils en profitent. Quelles différences avec les gens qui veulent voir le projet aboutir? s’ils ont investi, c’est qu’ils ne demandent pas de contreparties sinon ils ne financeraient pas !
  Et ces gens qui financent ne sont pas plus imbéciles qui se laissent avoir en achetant des mises à jour de jeu d’il y a un an, d’un téléphone dont tu achetes la marque à plus de 800€…bref des exemples il y en a plein.

Le 31/03/2015 à 13h 36

maestro321 a écrit :

Perso je veux bien faire mon travail et qu’on me donne 50% de plus pour le même travail.


Bonne idée je vais en parler à mon chef tout de suite " />

Le 31/03/2015 à 13h 04

Je pense qu’on va plus loin que le stade de la béta. On a, comme tu dis, la déclaration de bug, mais il y a aussi retour de la communauté par rapport à certaines fonctionnalités.
L’alpha n’est pas vraiment la pour rapporter que son lot de bug mais également tester leur bout de gameplay

Le 31/03/2015 à 12h 58

Tout comme il est mauvais de comparer une entreprise ayant déjà des fonds de part ses activités passées d’une toute nouvelle entreprise qui créé son produit (je ne dis pas ça pour toi mais de manière générale des commentaires).

Mais je pense que de toute façon les arguments des uns et des autres se valent. On a juste pas de notions de ce que peut donner ce financement participatif

La seule chose que je peux dire, c’est que le prix du vaisseau est beaucoup trop élevé pour moi, mais si les gens veulent se faire plaisir…
Il y en a bien qui achètent des voitures de sport, juste pour le plaisir. Ou encore des téléphones à 800€…
On ne me dira pas que ces sociétés ont besoin de sous particulièrement et qu’ils se récupèrent un bon benef dessus. Pourquoi ne pourrait on pas faire la même chose avec un jeu? Ils l’ont compris je pense et au passage, ils ramasseront l’argent

Le 31/03/2015 à 09h 53

mrjay42 a écrit :

Je comprends QUE DALLE a ce jeu.

Il est sorti ou pas ? Ou y'a t'il une release date de prevue ?

Sortie prévue en 2016



mrjay42 a écrit :

Il est en beta ou pas ? On peut joindre la beta ou pas ?


Certains modules composant le jeu sont en phase alpha. Les donateurs peuvent acceder à ces modules en achetant des packages spécifiques



mrjay42 a écrit :

On peut encore participer au financement ? Si oui, ou ?

En achetant un package, un vaisseau simple, un item à la c*. Apres si tu veux jouer en participant, regardes les packages

 


mrjay42 a écrit :

On peut precommander le jeu ? Si oui, ou ?


Pas encore mais si tu achetes un package, cela considèrera que tu as acheté le jeu lors de la sortie finale donc il faut bien le choisir
 

Exemple :https://robertsspaceindustries.com/pledge/Packages/Aurora-MR-AC-Starter

Also Contains

• Arena Commander Pass  –> le module en cours d’Alpha
  


• SelfLand Hangar  –> un hangar pour voir ton/tes vaisseaux
  


• Starting Money: 1,000 UEC –> monnaie du jeu
  


• 3 Month Insurance –> assurance de ton vaisseau
  


• Digital Star Citizen Manual –> un manuel utilisateur :)
  


• Squadron 42 Digital Download –> Le jeu final
  


• Star Citizen Digital Download –> autre partie du jeu final
  


• Beta Access –> accès à la beta, c’est a dire quand tous les modules ALPHA seront assemblés
  
  
  
  
   

Le 31/03/2015 à 09h 43

c’est le risque " />
Après, il faut voir aussi que le produit est quand même assez avancé, le risque est donc assez limité.

Qu’il sorte, je n’en doute pas trop. Qu’il soit vraiment bien, c’est encore à voir

Le 31/03/2015 à 09h 41

Aussi…mais pas que " />
Mais oui il sera possible d’aller sur une planète (si tu veux découvrir du minerai ou autre) et dans ce cas, il te faut des ailes

Le 31/03/2015 à 09h 38

Sauf que tu pars du principe que le produit existe déjà, ce qui n’est pas le cas ici

Le 31/03/2015 à 09h 36

ellminster a écrit :

Ce qui m’inquiète perso en lisant la news, c’est que j’y vois une notion de pay to win: si je lache XXXx euros, j’aurais un vaisseau mieux que les autres qui pourra faire plus de trucs.
Déjà que faire sur un jeu payant, c’est plutôt “original”, tous les jeux à ma connaissance qui l’ont fait ont ressemblé à un joli feu de paille: resplendissant au début et vite éteint :(

Rassurez moi, j’ai raté un truc ?


Oui, tous les vaisseaux seront dispo en jeu avec la monnaie du jeu. Donc au final, tu auras le même qu’eux, un peu apres
Mais les vaisseaux ont des roles différents donc l’avantage ne sera pas certain

Le 31/03/2015 à 09h 35

" />

Bref…

Et je rappelerai qu’un vaisseau va bien devoir aterrir à un moment donner. S’il n’a pas d’ailes pour voler dans l’atmosphère…comment fera t’il?

Le 31/03/2015 à 09h 25

• Cout des développeurs
  
  
  
  
  • Cout des locaux (achats/locations)
    
  
  
  • Cout des serveurs (achats et maintenance)
    
  
  
  • Charges de la société (impots)
    
  
  
  • Achats de licences
    
  
  
  • Achat d’un moteur de jeu
    
  
  
  • Aller à des salons de jeu
    
  
  
  • Faire (plus tard) de la pub
    
  
  
  • …
    
    Je suis sur qu’il y a beaucoup de frais que tu ne penses pas et qui s’établissent sur du long terme.
    Après maintenant il a été clairement dit qu’ils avaient le financement, mais les gens voulaient continuer de donner alors pourquoi ils s’en priveraient?
  
  

Le 31/03/2015 à 09h 11

Entoni_ a écrit :

Y’a un truc qui colle pas dans ton propos.

Depuis quand on “donne” de l’argent à une “entreprise”.

Tu peux le faire quand tu veux. Mais cela te semble plus juste de le faire pour une inovation qu’une société qui a déjà un produit…




Entoni_ a écrit :

Personne ne t’oblige à acheter quoi que ce soit, c’est le principe du
commerce, par contre, c’est pas pour ça que tu dois ignorer que certains
ont des techniques dégueulasse.

Que Blizzard fasse ça sur Heartstone, HoS, on a pas grand chose à dire, ce sont leurs sous et ils ont fait ce qu’ils veulent.

Qu’une boîte issue du crowd-funding, et donc qui peut travailler grâce
au sous de ses fans, se permette ce genre de pratique, je trouve ça
dégueulasse, le vaisseau devrait être gratuit. Point.


 Encore une fois, rien ne t’oblige d’acheter le vaisseau. Il sera “gratuit” (payant avec l’argent du jeu) une fois le jeu sortit.
Donc oui la méthode est discutable (par rapport au cout) mais perso, elle ne me choque pas non plus.
Par contre ce qui me choque, c’est qu’une entreprise te fasse payer et ton produit, et un abonnement pour utiliser le produit (WoW).
Donc fait comme moi, tu attends la sortie et pour le coup tu économises

Le 31/03/2015 à 08h 48

C’était le cas au début, plus maintenant :)
Mais leur interet est d’avoir toujours plus d’argent.

Exemple : société d’autoroute. Pourquoi augmenter les tarifs alors qu’ils se font déjà une marge de dingue?
Le principe est le même ici, la méthode est juste différente

Le 31/03/2015 à 08h 46

Je suis d’accord avec tes propos mais cela reste une entreprise qui veut se faire de l’argent. Après c’est bien un contenu qui n’apporte AUCUN avantage et ne t’oblige nullement à acheter.

Si tu as de l’argent à perdre, tu veux faire une collection, tu veux t’amuser à défourailler les autres avec un vaisseau de la mort contre ceux qui ont une bouse? tu fonces sinon ba tu attends la sortie (ce que je fais)

Et à ce moment la, ils n’auront plus d’avantages.

Mais le principe reste bien du don (pour revenir au sujet) et non du DLC

Le 31/03/2015 à 08h 30

maestro321 a écrit :

S’ils ont largement de quoi réaliser le projet avec 77Millions, pourquoi chercher à monter à 100Millions (avant la sortie officielle)? Quelle est leur justification?


Cela reste une entreprise et une entreprise se doit de gagner de l’argent alors ils ne vont pas se contenter de s’arreter la.

Le 31/03/2015 à 08h 20

On parle ici de financement d’un jeu et non d’un supplément que tu achètes une fois le jeu fini
De plus, la news dit bien que ce même vaisseau sera disponible en jeu avec de l’argent du jeu

Je ne vois donc pas pourquoi ce serait pire qu’un DLC. Tu veux participer au financement du jeu ET le vaisseau te plait? tu achètes, sinon tu passes ton tour

Le 26/01/2015 à 10h 18

La rumeur avant l’annonce officielle donnait une sortie pour Q3 environ

Et ils vont peut être sortir cette extension le même jour que les 3 ans de GW2

Le 26/01/2015 à 10h 11

C’est une extension (comme pour le premier GW du nom)

Donc c’est une extension payante mais par contre, toujours sans abonnement par la suite

Le 28/11/2014 à 15h 23

Tous les vaisseaux (je dis bien tous) seront achetables avec la monnaie du jeu
Une fois le jeu sortit, il ne sera plus possible d’acheter des vaisseaux avec de l’argent réel..

Alors oui par contre, au début, il pourrait y avoir un déséquilibre mais l’univers est vaste " />
Quant à la moyenne par backers, faut dire que vu le prix de certains vaisseaux (2500$ par exemple pour un d’aujourd’hui…ça fait monter la moyenne ^^)
Mais l’argent récolté ne regarde que les backers, ce sont eux qui payent et n’est pas représentatif de la qualité d’un jeu ^^

Le 28/11/2014 à 15h 03

D’autres modules doivent sortir sous peu (début 2015)
Ce n’est pas parce qu’on ne voit pas les autres modules que rien n’est fait

Après, je pense qu’ils ont cherché à sortir le hangar et le DF juste pour tester toute la partie multijoueur et écrans, et voir si ça tenait la route et ne pas se retrouver comme un certain jeu de simulation de ville où tout a du être désactivé car rien ne fonctionnait ensemble

On peut avoir cette impression de beaucoup de blabla, de rêves etc. Il faut se dire qu’ils ne prévoient pas de tout lancer au début, mais que cela fera avec le temps.
Pour le coup avec SC, on a vraiment l’impression de tester un jeu pas fini, mais c’est bien le cas : le faire tester en masse par d’autres est le meilleurs moyen d’avoir du feedback. Après, la réalisation certains aimeront, d’autres moins…

Donc je préfère attendre la version finale avant de donner un vrai ressenti, peut être était ce une erreur d’avoir soutenu le projet ou peut être ce sera une bonne surprise. Mais ça, la réponse ne se dira que dans le temps quand on sortira de cette phase de conception

Le 28/11/2014 à 14h 44

Autant de temps? si peu de choses?

Justement, il faut bien prendre en compte qu’ils sont partit de zéro concernant le développement et le financement.
Ils n’ont pas les moyens de mettre 300 dev sur le coup du jour au lendemain pour proposer une mise à jour d’un jeu sortit une année avant (je m’arrête la pour le troll)

Donc oui je suis d’accord avec toi sur la pauvreté du gameplay pour le moment, mais un jeu ou un outil ne se fait pas en un claquement de doigts.
Quant à l’argent, c’est bien la méthode du financement participatif. Tu payes pour aider au développement. Qu’ils en ont de plus en plus, peu importe, mais ça ne résoudra pas le problème du jeu qui doit être conçu depuis rien. Et ils ne vont pas râler pour dire ‘Stop on ne veut pas de votre argent’ (quoiqu’ils avaient posé la question à une époque et la communauté a répondu : on continue le financement)

Reste qu’une bonne dose de patience est de mise. Après, on pourra effectivement juger de la qualité lors de la sortie, en fonction du temps mis et des choix faits.

Le 28/02/2013 à 09h 36

Peut etre les FAI
Ils veulent pas que tout le monde se connecte à ses heures la pour faire tomber les différents serveurs

ps : C’est aussi gratuit pour les abonnés Orange, j’ai reçu le courrier ;)

Le 04/02/2013 à 16h 35

Enfin, en illustration d’une actualité précédente, on ne pourra s’empêcher de remarquer que cette mise à jour 13 s’installe en proposant, encore une fois, d’installer la barre Ask. Il serait temps qu’Oracle fasse l’effort d’intégrer un paramètre pour sauvegarder, une fois pour toutes, le choix initial de l’utilisateur.


Bizarre moi il ne m’a rien proposé du tout et rien n’a été installé
J’ai récupéré l’exe sur le site directement