Le 07/01/2013 à 07h 44

Me souviens d’une époque où on callait des HS avec 120ms et une flash dans la gueule, alors 40 ou 60ms…



Perso c’est le cloud personnel qui m’intéresse le plus, avoir un gros PC en mode turbine planqué dans le grenier, et jouer peinard dans le bureau ou n’importe où, sur le mac, sur une tablette, bref… ça concerne pas tout le monde, mais ça serait foutrement bien.

Le 07/01/2013 à 07h 27

gounzor a écrit :



Ca se développe si vite et si fort que c’est évident que les jeux viendront grâce à Ouya et équivalents, mais bon sur plateforme Google Android avec le racket du Google play, sans parler des craintes justifiées qu’on peux avoir envers Google.



Tout ça ne me donne pas envie de créer des jeux pour Android. Trop de concurrence, trop d’incertitudes, pas de visibilité sur moyen terme.



Autant créer pour le Psn, ou le Xbox live ou encore le Nintendo shop. Le coût d’entrée est supérieur, mais le(s) gain(s) et la visibilité aussi. Et mine de rien on est un peu plus respecté sur ces plateformes.



Puis en France malgré tout avec un bon projet, même “petit” on peux trouver des aides comme le prêt à taux zéro pour la création de jv. Donc le coût initial peut être amorti rapidement si le jeu est bon.







Ouais la scéne indé est carrément plus développée sur le PSN, le XBLA et l’eShop…



Niveau racket, je suis pas certain que le partage des gains soit bien différent mais bon.

Le 07/01/2013 à 07h 05

lain a écrit :



au pire , à ce compt la tu prend un pc portable ^_^

elle offre quelque fonctionnalité mulimédia j’espere, comme navigateur internet et wifi mini







Ouais c’est carrément comme un PC portable " />

Le 07/01/2013 à 07h 03

David_L a écrit :



Y’a marqué Android, tu veux quoi de plus comme précision ?







Dans la phrase concernant l’hdmi/usb/sd ? Désolé j’avais pas compris la phrase comme ça.



Mes excuses " />

Le 07/01/2013 à 06h 48

Idiot Proof a écrit :



Tegra4 pour jouer a Angry Birds " />



C’est pas les 4 merdes qui trainent sur la Tegra Zone qui vont divertir longtemps " />



Si M.nVidia ne vient qu’avec du hardware et sans contenus c’est epic fail assuré " />







Ça va tourner sur Android j’imagine, donc le contenu jeu….



Enfin c’est pas très clair dans la news niveau système…

Le 07/01/2013 à 06h 19

TUtuR a écrit :



Impressionnant la bête ! La PS Vita peut aller se rhabiller ?







La PSVita est déjà aller se rhabiller.



(j’en ai une, je sais de quoi je parle " />)



Sinon belle bête, reste à voir le prix quoi.

Le 07/01/2013 à 05h 28

Les 3 derniers slides ils ont été fait par un stagiaire dans l’avion pour le CES c’est ça ? " />

Le 05/01/2013 à 09h 25

vincedebdx a écrit :



Pour moi, d’une c’est comme le “do not track” installé par défaut sur les navigateurs mais personnes ne fait de cinéma. C’est moins visible mais sur le fond ça modifie autant la neutralité du web et l’expérience utilisateur.







T’es sûr que la position de Microsoft sur le do not track n’a pas fait couler d’encre ?

Le 04/01/2013 à 18h 46

tartopommes a écrit :



Assassin !!! Et pourquoi pas écrire “jore” pendant qu’on y est ?

Comme même " />







Si même est fou, alors tu peux très bien dire “c’est fou comme même” " />



m’enfin le reste de son message est assez cosmique " />

Le 04/01/2013 à 15h 57

tAran a écrit :



J’ai pas compris, en quoi c’est drôle ? " />







heu… cule un mouton " />

Le 04/01/2013 à 15h 38

mononokehime a écrit :



ce n’est pas l’industrie du cinéma américaine qui a annoncé dernièrement des bénéfices records ? (ou un chiffre d’affaire je ne sais plus), qu’on me dise encore que le piratage nuit au cinéma pour voir.







Oh tu sais il y a deux choses dans le piratage :

• la nuisance théorique sur les recettes des ayants droits, ce point est presque impossible à mesurer, même avec les meilleures intentions du monde et la plus grande objectivité. Les seules etudes valables portent sur des cas précis, et peuvent avoir des conclusions opposées. Il n’y a donc aucune vérité. La seule règle qu’on pourrait sortir de ça c’est que plus la boite piratée est grosse plus les dégâts potentiels sont faibles, ils peuvent même se transformer en gain (ex: Microsoft), mais bon il y a aussi des contre exemples.
  
  
  


• l’autre point, qui lui n’est pas contestable, et encore moins théorique, c’est la nuisance engendrée par des organisations qui font le commerce du piratage. Le seule bénéfice de cette activité va dans les poche d’un vendeur illégitime.
  
  
  
  
  
  Le fait que l’industrie du cinéma gagne de l’argent n’autorise pas d’autres personnes à le faire avec leur travail et sans autorisation.
  
  
  
  Si ces organisations (On peut même parler d’industrie, vu que la raison d’être est le gain financier) n’existaient pas, on peut penser que la vie des pirates serait plus calme… et qu’on ne serait pas en train d’en parler là maintenant.
  
  
  
  D’ailleurs si tu regardes les plus gros fait d’actualité lié au piratage tu as quoi ? Megaupload > Argent, Thepiratebay > Argent, Des gars de la scène > Argent. Quand je parle de faits, je parle de mesures qui semblent complètement surréaliste, descente du FBI, censure, filtrage, prison ferme.
  
  
  
  Evidemment il y a aussi des particuliers qui sont condamnés a des amendes, mais franchement le ratio condamnés/en situation d’infraction me semble particulièrement faible, alors qu’il pourrait être très élevé puisque l’arsenal juridique est en place.

Le 04/01/2013 à 14h 26

methos1435 a écrit :



Je n’ai donné qu’un exemple, montrant les incohérences d’une Justice (indépendamment du pays).



En donnant 18 mois ferme à une personne ayant tué, et 5 ans à une personne ayant filmé, la Justice est capable d’estimer qu’une personne qui filme est plus dangereuse qu’une personne qui tue. Voila, l’exemple de l’homicide involontaire s’arrête là…



Et on s’étonne après que les prisons soient surpeuplées…







Sur le fond tu as peut être raison, mais je suis pas certain qu’en faisant des stats sur toutes les condamnations de ce type tu trouves les mêmes conclusions… Ici la peine de 5 ans est la plus élevée jamais donné pour ce type d’affaire il me semble.

Le 04/01/2013 à 13h 23

methos1435 a écrit :



Toi tu parles de conditionnel, moi je te parle de faits…







Conditionnel ? Des condamnations pour homicide involontaire sous l’emprise de l’alcool, drogue, en excès de vitesse, il suffit de chercher 3 secondes sur le net pour en trouver.

Le 04/01/2013 à 13h 18

methos1435 a écrit :



Que ces personnes soient condamnées pour ces faits c’est tout à fait normal, inutile de revenir la dessus.



Par contre, 5 ans de prison …. En France, bien souvent, une personne complétement ivre au volant, avec un joint dans chaque main, qui percute et tue une famille, en laissant la douleur à vie pour les survivants, elle prend moins que ça…



Ya des problèmes gênants de priorités la dedans…







L’exemple que tu donne est particulièrement mauvais.



Déjà en France le automobiliste prendrait bien plus que 5 ans, plus une amende, plus tout un tas d’interdictions. Et aux USA ce serait sans doute pire.



> République Française

Le 04/01/2013 à 15h 53

Vive la monde moderne et l’escalade de la connerie.



Situation stupide > Action trés stupide > Réaction encore plus stupide.



Donc le mec qui a une freebox qui ne dispose même pas de cette mise à jour, ou qui n’est pas concernée (ancienne freebox) il se voit bloquer sur la base de son IP ?



Et ben…. chapeau les petits loups. Comme dirait l’autre, les cons de l’année prochaine sont déjà là, et on est début Janvier.

Le 04/01/2013 à 12h 11

Markkx a écrit :



Et comment on est sensé savoir que c’est un bug et pas une propriété mystique de l’objet en question ?







Ben il suffit d’utiliser son cerveau.



Pourquoi un éditeur aurait mis en place une mécanique qui détruirait l’économie de son jeu ?



Si tu trouves une porte ouverte au fond de ton magasin carrefour tu sors avec tes courses sans payer en te disant “Cool j’ai trouvé un passage secret ! Sont sympa chez carrefour” ?

Le 03/01/2013 à 23h 04

misterB a écrit :



Il vit comment ton site sans financement ??



je suis curieux de savoir







Ben avec des journalistes bénévoles " />

Le 03/01/2013 à 20h 57

TaigaIV a écrit :



Pardon je n’avais pas compris que le but des publicitaires étaient juste que tu passes un peu de temps à admirer leur fabuleuses créations.







Ceux qui paient à l’affichage n’en demandent pas plus, le but n’est pas la vente directe, mais de rentrer dans ton cerveau. C’est une technique qui a fait ses preuves.

Le 03/01/2013 à 20h 55

remixtech a écrit :



T’as toujours pas compris que c’est de toute manière toi qui paie la pub qui rémunère les sites que tu visites ?







Ben oui, la pub c’est la licence globale du web " />



Quand tu fais tes achats geek sur Amazon tu finances PCi.



Mais ce qui est fort, c’est qu’en plus de financer la campagne, tu dois aussi la regarder, sinon ça compte pas.

Le 03/01/2013 à 20h 40

Vivement la cuvée 2013 des “francisations” car “no opt out” venant d’une personne du gouvernement…





Et pour le coup ça serait moderne, franciser une expression anglaise qui n’existe pas " />

Le 03/01/2013 à 20h 35

bzc a écrit :



La publicité est l’argent sur le web. Personne n’a parlé d’invention mais de développement d’une technologie, et oui celui-ci est très largement facilité par l’argent et donc en l’occurrence la pub.







Tu sais il y a aussi beaucoup de gens qui participent à des projets open/libre et dont le metier officiel n’a aucun lien avec la pub. Si le mec bosse pour Redhat, NVIDIA, Intel etc… la pub ne finance pas ces entreprises. Tu as aussi beaucoup de contributeurs qui bossent pour des SSII ou webagency, ces boites ne vivent pas de la pub. Elles vendent des produits et des services à des entreprises qui vendent elles aussi des biens ou des services.



Mais le financement indirecte par la pub existe oui, il est très présent, aucun doute, résumé le web à ça me semble réducteur par contre.

Le 03/01/2013 à 20h 17

manu0086 a écrit :



Sauf que tu crois que ces CMS sont créés par qui ?



Par des passionnés qui ont un métier dans ce domaine… métier qui dépend à 90% de la pub… tu ne vois pas le rapport ?



Si internet ne générait pas autant d’argent, tu crois qu’il y aurait autant de personnes qualifiées, autant d’évolutions ? ce serait encore l’âge de pierre sans la pub.

D’ailleurs c’est cette pub qui a permis à internet de se lancer, grâce à elle de nombreuses personnes ont commencé à goûter au net gratuitement, c’était le bon temps ^^







De quoi tu me parles ? Il dit juste que sans un dev attitré il est impossible d’avoir un site de qualité, ce qui est complètement faux.



Je ne sais pas ce que tu as compris dans mon message en fait.

Le 03/01/2013 à 20h 12

sepas a écrit :



L’abonné n’est pas directement impacté, ce sont plutôt les sites qui morflent







Si les sites que tu consultes ferment, t’es directement impacté, et c’est même pire parce que sans le savoir tu as participer à la fermeture du site.



(je parle d’un utilisateur lambda)



La seule solution c’est le message d’information que les sites devront présenter aux abonnés FREE.

Le 03/01/2013 à 20h 09

yukon_42 a écrit :



je trouves que Free a des boules (contrairement au gouvernement lalala " />) et propose des choses qui, à défaut d’être bonne ( comme beaucoup je trouves que l’activation par défaut est un peu WTF) permettes de redéfinir un peu le rôle des box.



alors évidement c’est Free donc c’est mal ( c’est Apple donc c’est pourri consumérisme etc etc)



par contre le véritable problème n’est pas l’argent perdus par nos chers pigeons pleureurs mais bien un début de contrôle : la box décide ce qui est bon ou pas, un pas de plus dans l’univers BIg Brothers







Tu crois que si ça avait été un autre FAI ou un autre acteur important, le web francophone aurait applaudit ?

Le 03/01/2013 à 20h 04

bzc a écrit :



Plutôt oui, avec une exception concernant les blogs mais si le but c’est de revenir au web d’il y a 10 avec des blogs un peu partout, des gifs de toute les couleurs et pas un site joli et bien fait car ca coute cher à payer un dev …. je dis non







Il y a des sites très populaires et avec un gros traffic qui reposent sur des CMS open et gratuit et qui fonctionnent très bien.



Il y a aussi des blogs réputés où le design n’a rien à envier aux sites édité par des grosse entreprises.



L’association blog/passionnés = gif/moche/flashy, c’est malhonnête.

Le 03/01/2013 à 19h 25

Au fait FREE ça représente quel % des visiteurs de PCi ?



En plus d’après les sites Mac, ça pourrait aussi virer les pubs dans les applications… Si quelqu’un peut confirmer ou pas… Google pourrait doublement faire la gueule vu qu’Android ne rapporte que via la pub :/

Le 02/01/2013 à 12h 47

Qui a parlé d’apologie du piratage ? d’illégalité ? Pas la peine de perdre votre temps à répondre des banalités pareil….



Le débat sur la technologie… merci. Et les couteaux, merci (bis). T’as sorti ton bloc note de phrases bateau à utiliser sur internet ? " />



T’as besoin qu’un truc soit explicitement interdit pour ne pas le faire ?



Moi je parle de choses un peu plus subtiles (visiblement) comme la cohérence voir l’éthique ou la morale (un peu fort sans doute).



Visiblement ici comme sur d’autres sites, Adblock n’est pas vraiment populaire (et il y a des quoi, d’ailleurs il faudrait que je whitelist PCi " /> ) pourtant Adblock n’est pas illégal. C’est du bon sens, le truc casse le business donc on en fait pas ou peu la promotion, la même logique devrait s’appliquer pour les trackers torrent.

Le 02/01/2013 à 11h 33

Je suis toujours étonné que la mention d’un tracker soit grosso merdo interdite et modéré sur tous les forums, mais que ça ne pose pas de problème d’en faire une actu…



Vu que ces sujets sont banalisés dans la presse (écrite comme web), faut pas s’étonner que le piratage soit aussi banalisé chez les lecteurs…



PCi s’étonne de voir la CNIL faire la promotion d’Adblock, mettant à mal son économie (à juste titre d’ailleurs), Les éditeurs de logiciels doivent aussi s’étonner de cette promotion pour les trackers et autre… sur la plupart des grands sites d’actu.

Le 31/12/2012 à 15h 15

Fuinril a écrit :



Je ne sais pas pour starcraft mais pour warcraft, Diablo, Heroe 2 et bien d’autres le jeu se lançait sans CD, mais était limité à la composante multi-joueur ou démo.







Oui enfin les crack NOCD, qui sont quand même très très nombreux, ils existent bien pour une raison hein.



Pour Diablo que tu cites, il me semble qu’il faut le CD ou un lecteur virtuel… en tous cas les launcher NOCD existent donc à part un patch récent, comme ils ont fait avec War 3 je crois… c’était bloqué à la sortie.



Bref tout ça pour dire que “c’était prévu pour” en parlant du partage de CD, ça me semble un peu faux, voir totalement faux.

Le 31/12/2012 à 14h 35

SFX-ZeuS a écrit :



Tu installais sur les deux pc et pour lancer la partie il fallait 1 CD pour deux joueurs c’est tout ?? Où est la bidouille la dedans? c’étais prévu pour..







C’est sur que de forcer d’avoir le CD dans le lecteur pour lancer le jeu, c’est bien parce que c’était prévue pour jouer a deux avec le même, aucun doute…







Jean_Peuplus a écrit :



EA invente l’obsolescence programmée pour les jeux vidéo.



Vous en avez rêvé cauchemardé, EA l’a fait.







EA n’a rien inventé.

Le 31/12/2012 à 10h 54

SFX-ZeuS a écrit :



Ce n’est pas totalement vrai il fut une époque où certains jeux permettaient de faire jouer deux personnes (voir plus) en réseau avec une licence ex : Warcraft, Starcraft, Total annhilation etc..



Ah ba ça été dit juste au dessus :)



Mais bon de toute façon on a pas trop a se plaindre maintenant si tu attends un peu tu achètes des jeux vraiment pas cher sur steam, le secteur du jeux vidéo exagère bien moins que le monde du cinéma ou de la musique.







Ouais enfin à l’époque il fallait un CD dans le lecteur… donc pour jouer à deux en lan avec un jeu, c’était bidouille obligé…

Le 31/12/2012 à 10h 35

Mustard a écrit :



Donc, oui,n je pense comme toi, que cette histoire de gros calculs transféré au serveur n’est qu’un gros fake, uniquement destiné à bloquer le piratage. Malheureusement il est aussi contre commercial.

Bref, ce jeu sent de plus en plus l’échec.







Faudrait arrêter avec les prophéties " />



Est-ce que le online only a déjà empêcher une titre d’une grosse licence de se vendre ?



Mais sinon oui ça reste une mesure anti-piratage, mais franchement, est-ce qu’on peut leur reprocher ? Vu que c’est la seule mesure qui fonctionne…

Le 29/12/2012 à 12h 49

GentooUser a écrit :



Google Play ?

Le service est pas mal, même si ça manque d’options de sync.







Le problème de toutes les solution type “cloud”, que ce soit Amazon, Google ou Apple, c’est l’upload même si des fonctionnalité type “match” limitent la chose, la limite en nombre et en taille des fichiers, et puis évidemment la dépendance du cloud, perso j’ai une machine qui tourne h24 dans le grenier, elle sert déjà pour la vidéo…



Enfin des alternative y’en a, genre Plex etc… Mais soit les appli mobiles sont nulles, soit instables/buggué, soit carrément ça marche quand ça veut (chez moi).





Ça va finir en app maison, mais bon faut la motiv " />

Le 28/12/2012 à 22h 00

Je me demande ce que Dropbox va bien en faire, parce que là… c’est légèrement chiant, plus qu’à trouver une alternative… " />

Le 28/12/2012 à 10h 46

jeliel a écrit :



Eh ben ça vole haut les commentaires, moi qui m’attendait à un débat sur les specs de W8 :/







Tu voudrais débattre sur des infos que personne n’a ?







Ti Gars du Nord a écrit :



une maj tous les ans ou tous les 3 ans peut jouer sur le prix ou pas et je m’en fou



se que je critique c’est le fait de payer une maj. le terme de maj n’est pas approprier à mon sens



perso ca m’aurai fait chier de payer xp puis xp sp1 puis xp sp2 car là c’est exactement ce qu’ils veulent faire avec w8





et pour un système plus sur ?? je me demande ce que w7 à téléchargé la dernière fois qui s’appelle maj de sécurité…. je devrait peut être surveillé mon compte defois que c’est payant cette histoire



et faut arrété de crier au troll à chaque fois tu sais meme pas le prix des maj et je fait pas de désinformation je donne mon avis qui est : j’aime pas payer pour une maj qui d’apres l’article et une maj cosmetique







Ben tes sp1, sp2 etc… Tu les as payé quand même, en achetant XP. Donc l’emballage est différent, mais le principe reste le même…

Le 28/12/2012 à 10h 31

gounzor a écrit :



Qu’ils arrêtent de bloquer flash dans modern ui avec une liste de sites autorisées arbitraires et complètement hypocrites aussi.



Car si les crétins du web n’y voit qu’un moyen de les sécuriser (pfff) et de bannir les pubs flashs (qui sont remplacées par des pubs en html5 de toute façon…)



Les vraies raisons sont les même qu’Apple :



-Empêcher d’accéder à des jeux et applis gratuites sur le web qui concurrence les stores a 30% de racket (et ne ragez pas il y a des jeux flashs très bien aussi).

-Fermer le web, concentrer le marché aux mains des grands acteurs, et tuer le jeu indépendant financièrement d’un store.

-Et au final tuer le gratuit, tarrir l’innovation dans le jeu qu’ont apportés toute ces prods flash qui ont pu être réalisées par de petits studios n’ayant pas un rond et que de l’imagination (super Meat Boy et tant d’autres).

-Et finalement fermer la plateforme windows comme celle d’Apple, comme en parle très bien Notch.http://www.techspot.com/news/50350-minecraft-creator-notch-is-the-latest-to-spea…







C’est vrai que niveau jeux, iOS est vraiment en retrait, aucun concept intéressant, aucune prod indé digne de ce nom, que des jeux AAA fait par EA & Co…



Ce que les gamers regrettent flash sur iOS, c’est dingue.





" />

Le 27/12/2012 à 22h 19

Mustard a écrit :



Effectivement cela parait bien fragile e tl’écran neme parait pas etre révolutionnaire sur le principe. Perso, je trouve que l’avenir est plus dans la technologie de l’écran Super Amoled souple.



Par principe je pense que Apple n’ira pas dans cette voie développée par Samsung, ce serait très mauvais pour leur image de “suivre” Samsung. C’est en tout cas un pari très risqué car cela pourrait avoir des répercussions encore plus désastreuses d’aller à l’inverse en refusant l’écran du futur.







De quel risque tu parles ? Qu’Apple ne vende plus d’iPhone et d’iPad parce qu’ils n’utiliseraient pas d’écran AMOLED Flexible ? Faut peut-être pas déconner non plus hein " />



En plus, vu les prévisions pour l’AMOLED Flexible, avant de pouvoir le mettre sur un iPad, et de pouvoir en produire des millions par trimestre… Apple a bien le temps de voir venir et de chercher d’autres technologies pour faire évoluer ses produits…



Pour moi l’écran flexible, son avenir il est dans des produits qui n’existent pas aujourd’hui, ou alors que dans les films ou les livres de SF. Un bon “plus” sur un smartphone, sans doute, si ça coute pas plus cher, alors effectivement ça va remplacer les écrans actuels. Par contre une “killer feature”, ça j’ai des doutes… la résolution/définition, l’autonomie ou l’écosystème resteront toujours les déclencheurs d’achat. Si la résistance était un critère fondamental, l’iPhone ne serait sans doute pas là où il est actuellement… ni d’ailleurs le Galaxy S et d’autres smartphones. Nokia serait toujours N°1 des ventes.

Le 27/12/2012 à 16h 50

Salocin a écrit :



Là n’est pas le propos, ça aurait pu être Bidule Corp ou Tartampion Inc. que la conclusion serait la même : à moins de trouver une voie pour “réinventer” quelque chose, Apple ne se lance pas dedans.



Et - avis perso - dans ce cas précis, je ne vois vraiment pas où innover.







Ben le smartwatch, on peut pas dire que ce soit un produit mature… donc n’importe quelle société d’envergure et avec un écosystème peut très bien changer la donne. Si déjà Apple sort un produit avec une autonomie respectable… Et un SDK bien chiadée pour les interactions avec iOS…

Le 27/12/2012 à 16h 35

manbu a écrit :



N’importawak fô arrêter le délire, et pourquoi pas des couches culottes siglées Apple ? " />







Faudrait demander à des jeunes parents s’ils ne seraient pas intéressés par un module permettant de connecter une couche avec un smartphone… Hormis les problèmes d’ondes wifi sur un bébé, c’est sans doute pas une idée si stupide…

Le 27/12/2012 à 16h 31

iWatch + iCar, voilà on l’a notre K2000, heu pardon i2000. Et KIT est devenu Siri.



Sinon toujours aussi navrant de voir certains troller sur Apple… même quand il n’y a pas matière…

Le 27/12/2012 à 16h 24

SrBelial a écrit :



effectivement.

Je vois ça plutôt sous l’angle : l’éditeur du jeu s’est trouvé un argument pour vanter le réalisme de son jeu. Que cela profite aux marchands d’armes c’est un effet secondaire.



La difficulté c’est de placer ces limites, et avant de les placer il faut parvenir à les identifier, on est dans le cas d’une culture un peu particulière quand même, qui d’un côté a des valeurs judéo-chrétiennes profondément ancrées en elle, et dans le même temps est une apologie à la possession d’armes à feu à titre personnel.



Pour extrapoler un peu pour moi les USA sont dans une crise de schyzo, comme à chaque fois qu’un tel drame a eu lieu. Ce n’est ni la première ni la dernière fois, et je ne pense pas qu’il soit sain qu’un éditeur de JV devienne l’exutoire d’une des pluri-personnalités qui composent la société Américaine.

Comme cela a été très justement souligné dans l’article, il y a 6 mois personne ne se serait posé la question de savoir si EA avait franchi une ligne ou non en établissant ces partenariats commerciaux.

Et dans 6 mois sans doute que plus grand monde ne s’en souciera. A part peut être Michael Moore :)







Pour le coup je pense que le problème vient plus des média qu’autre chose… J’ai lu l’autre jour sur theverge que beaucoup de morceaux avaient été retirés des playlists des radio suite au drame, dont “Die Young” de la chanteuse Kesha, qui se retrouve au coeur d’une polémique à la con.



Quand personne ne sait quoi faire, tout le monde fait un peu n’importe quoi, et ça donne ça. Est-ce que c’est propre aux USA ? J’ai pas l’impression. Par contre ça semble être une constante mondiale que de se poser les bonnes questions au mauvais moment.

Le 27/12/2012 à 15h 59

Vu qu’un responsable de la NRA pointe précisément du doigt les jeux vidéo comme responsable de la dernière fusillade… on se demande bien comment les deux industries peuvent être partenaires…



Extrait via jv.com :





« Et voici une autre vérité dérangeante que les médias font tout pour cacher : il existe malheureusement dans ce pays, une industrie sans cœur, corrompue et corruptrice qui vend et diffuse de la violence contre d’autres personnes, à travers des jeux vidéo violents et vicieux et dont les noms sont Bulletstorm, Grand Theft Auto, Mortal Kombat ou Splatterhouse.



Ils affichent le meurtre comme un mode de vie et ils ont l’audace d’appeler ça du divertissement. Mais est-ce vraiment de divertissement qu’il s’agit ? Prendre son pied en imaginant tuer des personnes, n’est-ce pas la plus immonde des formes de pornographie ?»

Le 26/12/2012 à 17h 58

yvan a écrit :



Finalement c’est très proche du fonctionnement d’internet, enfin des principes de routage d’internet.



Et sinon pour tous les critiques raleurs et tous ceux qui font bien mieux pour le salut du monde dans leur tête, bien entendu que les anglais ont attendu le PP Français pour chopper des proxys ou aller sur d’autres sites de trackers… il s’agit d’un symbole, de la démonstration d’une absurdité légale, absolument pas de la création de quelque chose de pérenne ou qui va sauver la veuve et l’orphelin.



C’est ça la politique, une somme de plein de petites actions finit par changer les choses… ou pas mais c’est une autre histoire " />







Qu’est-ce que tu penses que ça va changer sur le long terme les proxy vers TPB ? Sinon autre question, ils font quoi d’autre comme “petites actions qui font une grosse somme” exactement ? Faire de la politique, c’est pas seulement critiquer un système en place, c’est aussi proposer des alternatives, et montrer qu’elles pourraient être viables. Le libre partage de la culture ne me semble pas vraiment être une position sérieuse ni une alternative viable… enfin chez les bisounours peut-être.



Ils font des proxy aussi pour les sites d’opposants politiques dans les pays encore en dictature ou régime assimilé ?



2012, TPB et megaupload causes nationales, finalement la fin du monde a peut être bien eut lieu… " />

Le 24/12/2012 à 16h 44

the_frogkiller a écrit :



" />quand c’est non marchant ça ne pose pas ce problèmes cf… au hasard l’Espagne







La publicité c’est juste pour payer les serveurs c’est ça ? " />







Zyami a écrit :



M’étonnerais fortement qu’ils soient millionnaires chez TPB, certainement pas comparable avec ce que fait le gros Kim.







Ah ? Donc comme ils ne sont pas millionnaires, il faut les soutenir ? Je pense qu’il y a des causes plus nobles que TPB en terme de défense de libertés.

Le 24/12/2012 à 15h 58

Libre échange de la culture…



Ça n’a aucun sens…



C’est sûr que si la seule action de gens qui veulent être une alternative à la politique actuelle c’est de défendre TPB… :/



Je sais pas mais j’ai du mal à associer TPB avec de la liberté d’expression. La liberté de gagner de l’argent sur le dos des autres en fuyant ses responsabilités, là oui ça colle déjà plus.

Le 24/12/2012 à 11h 54

baldodo a écrit :



Il y a du choix de taille, on ne va pas s’en plaindre, si ?







Ben le mec qui veut un smartphone haut de gamme de 4” ou moins, le choix il l’a pas tellement… Et c’est pas la tendance actuelle qui peut faire espérer un changement… Même du côté de Windows le constat est quasi identique…



M’enfin c’est peut être une stratégie à long terme pour faire penser aux gens “petit = bas de gamme”.

Le 22/12/2012 à 15h 36

Quid de la personne qui a payé ce gars pour faire le site ?

Le 21/12/2012 à 20h 16

Mon petit doigt me dit que le partage n’aura absolument rien de “confidentiel”. Je ne parle pas de technique, je parle en terme d’usage.

Le 21/12/2012 à 18h 44

Vu qu’il y a des connaisseurs, est-ce que QT vous semble intéressant pour faire une appli qui doit tourner sur des NAS type QNAP/Syno etc… ?

Le 21/12/2012 à 18h 33

AlbertSY a écrit :



Foxconn, c’est une marque qui monte.

Ils risquent de devenir un futur géant.

Au cas où vous ne sauriez pas, c’est la plus grande entreprise au monde (1.4 millions d’employés) et ils ont commencé à fabriquer tout sous leur propre marque.

Un futur samsung en quelque sorte.



Ma société utilise un serveur sous la marque Foxconn justement. " />







Walmart a plus de salariés.



Sinon pour la comparaison avec Samsung… heu " /> la rentabilité de foxconn est complètement à chier par rapport à d’autre sociétés qui ont beaucoup moins de salariés, Samsung y compris.