Le 01/09/2016 à 14h 40

Le premier parle d’un serveur email, en quoi ça a un rapport avec le chat de Steam? Sans parler du contenu tellement générique de ce brevet que c’est un exercice que j’ai fait en école d’ing…



Tous ces brevets sont justes… pourquoi existent-ils? Depuis quand BT est un patent troll? Pourquoi attendre 2016 (ou même 2015) pour porter plainte?

Le 31/08/2016 à 15h 54

Maicka a écrit :



La meilleure solution est de desinstaller le ge force experience.

Affine toi meme tes reglages comme un vrai.





Meh Shadowplay c’est pas mal quand même.



Perso sur certains jeux je le fais juste pour configurer les trucs de base (reso native de l’écran etc.) après je retourne de toute façon faire un tour dans les menus. Mais certains jeux exigent un restart pour changer la réso. Si je peux faire sans ça m’arrange " />

Le 24/08/2016 à 14h 01

bubka a écrit :



Non pas forcément. J’utilise ce principe avec un algo qui me garantit 12 digit mini quelque soit le site, il suffit simplement de tenir compte de cette contrainte quand on établie son algo.





La génération automatique de 1password/keepass/whatever me permet facilement d’avoir un mdp de taille quelconque, avec des charactère spéciaux, et des chiffres, et maj/min bien sûr. Franchement, dur à battre. Certe tout est centralisé. Mais une attaque réussie sur le vault stocké sur mon ordi reste a priori aussi probable qu’un de tes mdp soit stocké en clair, et l’algo déduit.



Soyons honnêtes. Ils se foutent de mes mots de passes en particulier. Ce qui intéresse les hackers c’est d’avoir des milliers de mdp. Du coup, l’utilisation d’un gestionnaire (tant qu’il ne stocke pas les mdp sur les serveurs du dit gestionnaire) me semble une des solutions les plus fiables.

Le 23/08/2016 à 16h 11

tazvld a écrit :



Tout d’abord, ne serait-ce que proposer un outils pour le faire manuellement serait déjà une grosse avancé.



Sinon, je vois plusieurs solution



Version lourde : identification de frame remarquable (luminosité, colorimétrie dans les valeurs les plus importantes ou les plus faible) et comparaison de ces frames et leurs position par rapport à une base de données : en gros, ce que semble faire youtube pour flaguer les vidéos. Mais bon, ça on peut réver, ça nécessite une grosse base de données contenant les signatures des vidéos et coté client c’est très demandant un ressource.





Sinon, dans les version plus légère, et donc plus faisable, faire un travail préliminaire de documentation des pratiques de nommage. Potentiellement, les utilisateurs pourrait être ici mis à contribution en fournissant ces informations lorsque l’outil n’arrive pas à reconnaitre la vidéo. Ainsi il est possible de proposer un outil adapté à toutes ces pratiques. Bon, je doute qu’un système basé sur un mécanisme de pure expressions régulières fonctionnent. On peut donc imaginer quelque chose d’un peu plus évolué, basé sur des statistiques, d’une découpe en mots clé et d’un moteur de recherche. La dessus, il y a pas mal de truc à regarder du coté de l’apprentissage automatique, ainsi, une fois mise en œuvre seul l’algo d’apprentissage, il y a juste à relancer l’apprentissage pour chaque batch de nouveau cas signalé (et pas accumuler les exceptions à écrire à la main).





Autant sur certains anime j’ai pas mal de pb avec les scrapeurs (mais bon je regarde pas tant d’anime que ça) j’ai régulièrement des pbs avec des shows comme Dr Who où il détecte pas bien que c’est la version 2005. Mais sinon ça passe super bien. De toute façon je veux que mes fichiers soient proprement nommés sur mon DD. Du coup nom (année) pour les filmes et nom SxxEyy est un peu mon défaut.

Puis franchement ils se sont améliorés dans les ²⁄₃ dernières années.

Le 11/08/2016 à 16h 11

Ricard a écrit :



Nan, tu crois ? C’est pas le genre pourtant…





Franchement, si ils ont atteint ce niveau de sophistication, ils ont attaqué des entreprises dans leur propre pays pour se cacher. Ça me paraît la moindre des sécurité…

Le 11/08/2016 à 16h 07

Ce jeu est mauvais, est très, très… très mal optimisé. Passez votre chemin les gens. Un des rares jeu que je n’ai même pas eu le courage de finir…

Le 02/08/2016 à 22h 29

v1nce a écrit :



Sauf que là ils te vendent (vantent) un lave-linge qui calcule tout seul le poids du linge, le degré de salissure, le fait que les textiles sont fragiles en couluer ou pas pour choisir le programme le plus approprié. Mais il te laisse la responsabilité d’appuyer sur le bouton pour lancer le programme choisi.





Ils ne vendent pas un système autonome capable de conduire une voiture dans toutes les conditions possibles et imaginables. C’est juste faux :-)

Le 01/08/2016 à 18h 42

Infolibre a écrit :



On peut le rendre responsable d’avoir été un primo-utilisateur trop enthousiaste, mais pas vraiment de manquement de pilotage d’un véhicule auto-piloté. Les mises en gardes sont de l’hypocrisie, l’autopilot est conçu pour se passer de pilote, ce n’est pas une simple aide à la conduite, une vigilance de tout instant tiendrait de la défiance et non de l’usage normal, et cynisme mis à part, c’était un client, non un technicien de contrôle-qualité.



Quand tu utilises une machine à laver, tu es responsable des réglages que tu fais, de son entretien et de ce que tu mets dedans, mais si un problème intrinsèque à cette machine survient et broie ton linge, tu n’en es nullement responsable, quand bien même tu aurais pu rester devant le hublot à surveiller en permanence ce qu’il se passait, quand bien même ce soit un nouveau modèle, et quand bien même il y aurait un message d’alerte à chaque utilisation. Sinon on laverait encore à la main. Et tout défiance qu’on pourrait faire à une machine à laver disparait vite à l’usage, on ne réagit qu’a posteriori d’un incident, par une LRAR ou l’achat d’une autre marque.



Par ailleurs je me demande la réaction des proches de la victime, grands absents de tous ces articles. Il me semble évident qu’ils ne pourraient accepter de l’entreprise qu’elle rejette sa responsabilité sur la victime, à moins d’arrangements à l’amiable conséquents évitant les tribunaux. Et tout enthousiaste qu’ait pu être le défunt, il aurait aussi certainement demandé réparation à Tesla, pas juste été plus vigilant ou reprit une voiture classique.





Si je mets du linge censé être lavé à 30° et que je le lave à la température la plus haute disponible, et que mon linge est ruiné c’est ma faute, pas celle de la machine. Le mec a très clairement ignoré toutes les consignes d’utilisation de sa voiture, et a arrêté de regarder la route. Il n’y a aucune voiture grand public entièrement autonome disponible, et le mec est responsable. Je suis désolé.



Pour reprendre un exemple avec un truc qui avance. Si ta tondeuse peut se bloquer en marche avant, et que tu la laches. Le constructeur est pas responsable si tu mets ton pieds sur la route de la tondeuse plus tard et que tu le broies… Si tu utilises un appareil qui requiert ton attention, et que tu ne le surveilles pas, c’est ta faute si l’appareil fait une connerie…

Le 21/07/2016 à 17h 46

Depuis quand on contrôle ce que font nos politiques? Au moins avec les crypto currency tu peux choisir si tu leur donnes ton fric ou pas.

Le 20/07/2016 à 19h 49

C’est bien mon problème avec cette décision de hard fork. Comment on leur fait confiance maintenant? Le contrat leur plaisait pas du coup ils l’invalident?

C’est quand même ahurissant… Et prendre ce genre de décision avec moins de 20% de participation au vote… Très clairement je leur ferai jamais confiance à eux…

Le 18/07/2016 à 16h 17

127.0.0.1 a écrit :



J’ai plus de sympathie pour la vénalité des startups que je n’en ai pour l’avidité des GAFA.





Pourtant c’est bien les startups qui ont le pouvoir. Si elles ne vendaient pas, les GAFA ne pourraient pas acheter.

Le 15/07/2016 à 18h 47

Tu ne réponds pas à sa question. En quoi les gros comme Amazon qui rachètent sont pires que les petits qui ont créés leur entreprise dans le but unique de vendre à ces gros?

Le 08/07/2016 à 19h 26

Ah bah si t’as les moyens de les héberger c’est sûr. Après tout le monde n’a pas un serveur pour le faire :-) Ou l’envie de gérer les backups, la config, la sécurisation etc. etc.



De plus, si utilises la partie publique de github, tu refiles rien aux américains aux particuliers. C’est aussi le principe de github, avoir du code dispo pour tout le monde. Ça change pas grand chose que ce soit US ou FR du coup.

Le 06/07/2016 à 20h 53

Le jour où un français fera un truc mieux que github on en reparle. En attendant, GitHub marche super bien, et on est en 2016. La mondialisation on est pas en train de découvrir, à un moment faut appliquer.

Le 08/07/2016 à 17h 46

J’ai entendu par ci par là, que d’autres cartes ne respectaient pas toujours cette limite. Ou que lors d’un overclock, cette limite est de toute façon dépassée. Vrai ou pas?

Le 23/06/2016 à 14h 12

Si qu’ils changent les règles, mais le mec n’a pas volé son argent. Il a just été plus intelligents que des mecs tellement imbuts d’eux-mêmes qu’ils ont cru qu’ils pouvaient créer une nouvelle monnaie comme si de rien n’était.



Le moyen utilisé n’est pas obscur. On sait très bien ce qu’il a fait.

Le 22/06/2016 à 14h 47

clacbec a écrit :



Je ne dois pas être le seul a ne pas avoir compris grand chose





Quelque chose me dit que c’est parce que les mecs qui ont créé le système ont fait leur possible pour le rendre obscure, et ainsi pouvoir se faire du fric facilement, entre autre en passant sur le modèle de rente mentionné dans l’article.

Le 22/06/2016 à 14h 45

Moi ce qui me fait marrer c’est que les mecs ont perdu à leur propre jeu, et cherchent quand même à faire croire que le méchant c’est le mec qui a trouvé la faille dans leur truc…

Ils ont joué, et ils ont perdu. Bien fait pour eux.

Le 20/06/2016 à 21h 45

J’ai jamais essayé la partie produit frais d’Amazon. Mais tous ceux qui parlent de service, de qualité etc. vous avez déjà eu un problème avec un produit acheté chez Amazon? Parce qu’ils ont toujours atomiser tous leurs concurrents chez mois. Surtout quand t’es prime. De base, livraison 48h gratuite, sinon la plupart du temps, la livraison gratuite chez la concurrence c’est 3+ jours (je suis aux US). Un soucis? Renvoie direct d’un produit de remplacement, avant même de renvoyer le produit défectueux. Remboursement? Ils refilent l’argent dès que le colis de retour est scanné par le transporteur (donc plusieurs jours avant qu’ils ne le reçoivent). Délais de livraison? Voilà des mois gratuits de prime (j’en ai eu 6 sur mon dernier abonnement). Boîte de jeu arrivée endommagée? Mais tenez monsieur, gardez le on vous en renvoie un gratuitement…

Amazon c’est clairement pas des saints, mais je suis désolé niveau qualité de service ils assurent. Et clairement je préfère payer un peu plus cher Amazon parce que je sais que le colis arrivera rapidement, et que si j’ai un pb, ils seront à la hauteur. Parce que bon, le commerce de proximité qui refuse les retours, ou seulement en bon d’achats. Ou le vendeur qui de toute façon connait pas son rayon… c’est bon j’ai donné quoi…

Le 20/06/2016 à 13h 23

DarkMoS a écrit :



Il ne manque que l’annonce de partenariat avec Uber pour la livraison " />





Ça se fera pas, aux US Uber a son propre système de livraison de bouffe :p (bon c’est plus de la livraison style grbhub mais quand même ^^)

Le 17/06/2016 à 12h 58

Drepanocytose a écrit :



A la place de Steam, je leur dirais “Fuck ! Garde tes daubes dans ton store moisi”.

Manque de balls pour le coup, le Gabe. C’est lui qui est en position de force sur le sujet, MS ne pourrait pas leur mettre de batons dans les roues sans se mettre immédiatement à dos la communauté des Kevins.



A part à vouloir gratter un peu de pognon en plus là où il peut, ou à vouloir faussement adoucir le débat avec MS, Steam devrait bien se rendre compte que l’avis de MS change aussi souvent que le string d’une stripteaseuse, et qu’on ne peut pas s’y fier.





Et Steam y gagne quoi dans l’affaire?







blackdream a écrit :



Uplay je n’ai pas trop aimé, mais ça va. 

Battelenet (Blizzard) est plutôt bien fait. Son principal défaut est, comme tout les autres, de faire doublon avec steam.





Battle.net est bien fait. L’interface est claire (mieux que celle de steam sous certains aspects, ils peuvent se le permettre parce qu’ils on tun nombre de jeu très limité). Celui-là ne me gène pas et on l’oublie.



Pas de soucis majeur avec GoG non plus de mon côté. Clairement le store windows est une bouze. J’ai dû l’essayer pour quantum break. Franchement non merci quoi. Dommage que le play everywhere sera limité à ce truc… Ubisoft et EA j’ai pas été voir depuis longtemps, mais franchement c’était just pas au niveau la dernière fois…

Le 14/06/2016 à 19h 42

gogo77 a écrit :



C’est un troll, rassure moi?



Si ils sont plus jolis sur la nouvelle alors il le seront moins sur la première… J’ai jamais dis que ça serait moins bien qu’avant…





Ce n’est toujours pas une raison de s’offusquer. Si la neo ne sortait pas, tu aurais exactement le même résultat sur ta PS4. Si Sony a l’opportunité d’offrir une meilleur expérience aux nouveaux acheteurs, pourquoi devraient-ils s’en priver? Pour que les anciens possesseurs ne soient pas jaloux?

Le 11/06/2016 à 13h 54

Goldensniper a écrit :



Ils veulent se faire de l’argent sur les hardcore Gamers, c’est pas cool car ce sont eux les plus fidèles.

Cela explique l’apparition de settings graphiques dans les jeux consoles récemment… Il ne se mouille pas fort en disant qu’il n y aura pas de problèmes de compatibilité. Ce sera comme su PC, sauf que probablement les profils graphiques seront lockés selon le modèle. Un pour la petite et un pour la grande. 

D’un autre coté tant mieux, car il faut dire, c’est quand même bien moche certains jeux sur la PS4, surtout quand on voit leur version PC.

Mais ca me la fait mauvaise qu’il faille tout racheter… et qu’on ne peut pas upgarde son modèle actuel. Attention les enfants, bientôt il y a aura un paquet de PS4 en vente en occasion.

Enfin on verra..





En même temps acheter une console et se plaindre qu’elle est pas upgradable…







Aces a écrit :



Et les moutons qui ont pris la Ps4 pas Neo ??? (Comme moi…)

Bon après si Sony fait un échange standard, je suis pour. :)





En quoi t’es un mouton. Ta PS4 marche toujours. Les jeux seront compatibles… Tu pers rien.

Le 10/06/2016 à 22h 50

gogo77 a écrit :



Sérieux c’est n’importe quoi de faire de la segmentation sur un même génération de console.



Du coup les millions de joueurs qui ont acheté la première PS4 vont se retrouver avec des features en moins ou des graphismes moins beaux si ils ne veulent pas tout racheter? Super…



Encore faire des versions slim qui n’ont pas de différence à part la taille et le bruit je vois pas le problème, tout le monde a la même chose au final mais là non, c’est abusé. Bon on verra ce qu’il en sera au final mais dans l’idée je suis pas pour du tout.



Quitte à faire du matos plus puissant alors autant y aller vraiment et faire une nouvelle console vraiment différente…





Cela ne leur retire rien ceux qui ont la vieille PS4. Les graphismes sont pas moins beau parce que la nouvelle va sortir.







jojofoufou a écrit :



C’était quoi déjà le nom de code du PSVR ? Project Morpheus.

Allez, je prends les paris, la console sera nécessaire pour faire tourner certains jeux en VR.





Démenti plusieurs fois. Après ils peuvent encore changer d’avis.



Mr.Nox a écrit :



J’hallucine du nombre de commentaires qui semblent ravis de repasser (pour certains) à la caisse à peine trois ans après la sortir de la console.

Chacun fait ce qu’ils veut de son argent mais ne venez pas vous plaindre que l’industrie vous prend pour des vaches laitières, vous êtes demandeurs.



C’est vous que l’on doit remercier pour les DLC aussi ?





Moi je rigole quand les gens se rendent compte qu’une console vendue $400 ne peux pas tenir 10 ans. Après chacun son truc ^^ Perso mon fric je le mets dans mon PC de toute les manières.

Le 10/06/2016 à 15h 09

Dr.Wily a écrit :



A partir du moment ou la partie graphique et/ou CPU est améliorée ce n’est plus la même machine et cela marque une rupture hardware entre cette nouvelle PS4 et l’ancienne. Ce qui ne s’était jamais fait avant puisque le but d’une console est de rester totalement compatible avec ses jeux tout au long de sa vie commerciale.



Cela va donc léser les acheteurs de l’ancien modèle.







c’est faux, Nintendo a toujours gardé une rétro sur l’évolution de ses machines. La seule exception c’est entre la 3DS et la New 3DS. Il faut bien différencier l’évolution cosmétique de l’évolution des capacités de la machine. Entre un Gameboy et un Gamboy Light il n’y a aucune différence de capacité. Seule l’ergonomie et la prise en main change.





Les jeux seront compatibles avec les deux. C’est pas parce que tu mets un GPU plus puissant que le jeu devient soudainement non compatible. Au pire il n’y aura aucune montée de perf sur la neo car mal optimisé. Sony ne laissera pas vendre un jeu PS4 qui ne tourne que sur la neo.

Le 10/06/2016 à 14h 37

Dr.Wily a écrit :



Donc Sony est le premier constructeur a mettre une énorme quenelle aux acheteurs de la première PS4. Cette industrie c’est vraiment devenu n’importe quoi…



(bon en fait Sony n’est pas le premier, le premier c’est Nintendo avec la New 3DS)





T’es vachement for quand même. Parce que on sait quand même pas grand chose sur cette console…

Le 14/06/2016 à 14h 14

boglob a écrit :



Avec APFS ils ont intérêt à blinder la mise à jour car un file system ça se met pas à jour comme ça non plus





Comme dit tu ne pourras pas juste transformer ton volume. Mais de toute façon, ce fs est globalement inutile pour le moment. Pas d’encryption, pas de time machine, etc etc. Il faudra attendre une version complète avant de pouvoir vraiment l’utiliser.

Le 11/06/2016 à 15h 52

Kujathemas a écrit :



C’est clair. Déjà que les prix annoncés de la 1070 étaient plus élevés que ce qu’on pouvait attendre dans cette gamme de prix, mais les prix en boutique sont au final encore pire !



Et sinon pour la comparaison deux RX 480 face à une GTX 1080, faut pas oublier que les deux cartes AMD étaient pas optimisées avec un pourcentage d’utilisation du GPU limité. Et malgré tout leur performance était égale (pour un prix moindre).





Ouai je susi convaincu que AMD n’a pas du tout optimisé sa présentation, et a pris la démo la plus pourrie qu’ils pouvaient faire. Les pauvres. Je les plaints.







Sannons a écrit :



Perso, vous êtes certains  a geindre pour le prix d’une carte graphique et en même temps certains d’entre vous veulent avoir le top du top en matos , tous ca pour…des perfs que l’ont distingue a peine même pas dans les jeux actuels.

Donc, faudrait savoir ce que vous voulez !

C’est vous qui les faites vivre en voulant a tout prix cette carte POUR COMPENSE… JE NE SAIS QUOI !

Envoyer plutôt des tweets ou autres a Nvidia !





Perf que l’on distingue à peine? Sur du 1080p@60fps probablement. Mais personne n’a dit à ces gens là d’acheter une 1080… Elle est clairement orienté config multi-écrans, 1440p, 21:9@1440 voire 4k. Sinon en effet la carte d’AMD suffit probablement Et elle n’est qu’à $230.

Le 11/06/2016 à 03h 46

saladiste a écrit :



AMD a vu juste dites donc.





Bah ils visent juste pas le même public. Quand tu vois qu’il faut 2 cartes d’AMD pour se placer aux alentours de la 1080… C’est pas qu’ils ont bien visé ou pas. C’est juste qu’ils tirent pas sur la même cible. Regarde les dispos de la 1080 un peu partout, et tu verras que NVidia vise pas si mal que cela.

Le 10/06/2016 à 23h 58

XMalek a écrit :



il y a eu pas mal de 1080 dispo en france aujourd’hui, y en a meme encore des dispos sur certains magasins (dont les premières customs)





Je suis pas en France en ce moment, pour ça que je parlais de site US :-)

Le 10/06/2016 à 17h 06

C’est aberrant… 2016… les mecs sont toujours incapables de faire un launch avec une capacité initiale décente.



J’ai essayé d’acheter une 1080 sur un site US ce matin, le temps de me logger et de mettre ma CB (avec 1password donc pas non plus des heures) le stock était aux abonnés absent…

Le 06/06/2016 à 21h 14

Mimoza a écrit :



Tu peux consulter le code source qu’il veulent bien te montrer. Rien ne t’assure que c’est ce qui est réellement exécuter sur ton poste …

Si c’est le client qui chiffre les mails, une procédure «sécurisé» serait de récépérer le code, l’auditer, le compiler et exécuter ce que tu as toi même préparer comme client.





Tu ne seras jamais sûr à 100% pour que hardware et ton soft sont safe. On ne t’as jamais dit d’utiliser proton mail pour envoyer tes mails secrets défenses. En attendant, comme déjà dit, c’est de toute façon mieux que Google, MS, yahoo… Et comme dans tous les cas il faut faire confiance à quelqu’un, ça reste une meilleure alternative que les autres.

Le 02/06/2016 à 14h 09

gundz a écrit :



J’ai complètement migré pour ma part !

Le fait que les extensions chrome marche parfaitement est un vrai plus (la ou sur opera bizarrement ça fonctionne pas toujours).

Seul petit oublie que je comprend pas c’est l’impossibilité de faire un drag&drop de l’onglet pour en faire une nouvelle fenêtre.



Et de la synchronisation serait la bienvenue (avec possibilité d’auto hébergement ça serait vraiment le top, pour le moment j’utilise l’extension owncloud bookmark mais c’est pas tip top)





+1 pour le drag and drop.



Même si perso, certaines extensions ne marchent pas ou mal sur vivaldi. J’ai aussi régulièrement le overlay de sélection de tab (en ctrl + tab) qui reste affiché, et l’onglet qui ne change pas… Je regrette aussi le fait de ne pas pouvoir faire ctrl+X pour aller à l’onglet numéro X.

Le 01/06/2016 à 16h 46

Sauf que quand le prix promotionnel et en gros permanent, c’est plus un prix promotionnel.

Le 01/06/2016 à 16h 12

BlackYeLL a écrit :



Bah le graphique il sert juste à montrer que pour moins cher tu as mieux. Point.



Peu importe qu’ils utilisent 2 GPU contre 1 de l’autre côté. Le but est uniquement de comparer le rapport perf/prix





Ouai enfin ils sont quand même en train de dire qu’il faut 2 GPU pour faire tourner un jeu. Donc ce qu’ils disent surtout c’est que leur GPU a des perfs anémiques…

Le 25/05/2016 à 17h 45

DacK1 a écrit :



Au Lux ou au Café des images peut-être… mais pas à l’uGC ou au Pathé… " />



Edit : Oui, en effet.. comme je disais. Y’a pas non plus tous les films dans ces cinémas…  " />





Ah que de souvenirs!



Sinon en vrai, pathé, l’abonnement mensuel est en gros de 21€. Une fois par semaine et c’est rentabilisé avec des places à moins de 6€. Perso c’est ce que je faisais.

Le 23/05/2016 à 18h 11

Guinnness a écrit :



A l’époque de la 1ère génération de Geforce/Quadro on pouvait facilement “transformer” l’une en l’autre juste en déplaçant une résistance sur la carte, et là on activait bien les fonctions supplémentaires réservées à la version pro.

J’avais bricolé ma Geforce par curiosité mais les fonctions supplémentaires n’apportant strictement rien d’utile pour le jeux j’étais revenu en arrière (et même si cette carte a depuis longtemps rejoint mon carton à vieux bordel “de collection” elle fonctionne toujours)





Bon et sinon pour revenir au sujet de la news malgré les annonces de Nvidia et les benchs plutôt flatteurs publiés ça n’a toujours pas vraiment amorcé de baisse de prix sur la génération actuelle " />

Ca fait quelques semaines que je me tâte pour remplacer ma 560ti par une 970 mais du coup vu le prix probable des 1070 et le fait que le prix des 970 ne baisse pas franchement ça risque d’être plutôt une 1070, je ne suis pas à quelques dizaines d’euros près(dans les limites du raisonnable) donc autant partir sur la dernière génération.





Tant que les cartes ne sont pas dispos, le prix des anciennes n’a pas vraiment de raison de descendre. Il faudra encore attendre une ou 2 semaines pour ça. Et être sûr que les stocks de 1080 suivent…

Le 19/05/2016 à 17h 58

En même temps la ti est récente. On peut pas attendre une révolution tous les 6 mois…

Le 18/05/2016 à 17h 44

sniperdc a écrit :



A défaut de refroidir la Hype concernant les GPU Pascal (j’ai une GTX 960), je me pose la question suivante :



Faut-il succomber à la hype (et j’en ai envie) d’acquérir une 1080 sachant que le tarif va peut être baisser avec l’arrivée de la concurrence qui semble être identique ?



Et faut-il acheter une carte en 2016  sachant qu’AMD prépare un GPU avec 4060 processeur de flux et 4096 bits prévue (selon les rumeurs) en 2017 ?



Nous sommes à mi 2016 que faire se contenter de jouer en 720P 1080P et profiter jusqu’au bout des série 9 (pas ti ;-) ) et attendre de voir ce que le marché nous réservent



Du coup j’ai mis un petit coup de frein à ma hype en attendant de voir comment cela va se profiler.



Au passage LDLC et Materiel.net (qui est sous le giron d’LDLC) n’ont pas encore ouvert les pré commandes de la 1080.



j’attends la grande braderie des série 9 surtout la 970 qui je l’espère va passer sous la barre des 300€ " />





Je doute fortement que le tarif de la 1080 bouge d’un iota, quoi qu’ait AMD dans les cartons. Si j’en achète une, ce ne sera de toute façon pas un modèle de ref. Du coup il faut de toute façon attendre qu’ils les sortent et qu’elles soient dispo. D’ici là, AMD aura annoncé leur gen, mais honnêtement j’y crois pas. Quand à attendre 2017… 2017 quand? Juin? Trop loin. Et puis après il faudra attendre 2018 pour la réponse de nvidia? ^^



Je ne dis pas que AMD ne peut pas faire qqch de bien. Mais pour l’instant j’y crois pas. Sans preuve un minimum tangible, il n’y a aucune raison d’attendre 2017 pour peut-être avoir une bonne carte d’AMD. Une fois de plus: quand? à quel prix? quelles perfs? Si la perspective de 2017 est suffisante pour ne pas prendre de 1080, c’est juste que la personne n’a pas besoin d’une 1080 ^^



Mon écran 1440p il est déjà sur mon bureau. Et si je joue sur PC, c’est pour ne pas avoir des graphismes de consoles en grande partie. La 980 lutte déjà en 1440p. Dans un an ce sera pire. Sans parler de la VR, avec des jeux qui vont être de plus en plus gourmand.



Et puis la 1080, c’est quand même pas que du hype. Les perfs et la conso, on les connait maintenant. AMD 2017, ça c’est du hype :-)

Le 18/05/2016 à 16h 31

sniperdc a écrit :



Et ben après quelques recherche AMD Polaris aura quasiment les mêmes specs.

C’est bon pour nous ça.



Le plus impressionnant est qu’AMD prépare une carte avec une interface mémoire de 4096 bits et 4096 processeurs de flux pour 2017.



J’imagine qu’nVidia également donc à un ans près si ces rumeurs sont avérées pourquoi prendre une 1080 en remplacement d’une carte de la série 9 ?



Sources :&#160http://www.ginjfo.com/actualites/composants/cartes-graphiques/polaris-amd-confir…





Parce que les 980 (pas ti) se prennent les pieds dans le tapis en 1440p si tu pousses les options.

Le 17/05/2016 à 23h 19

kurgan187 a écrit :



Comme par exemple activer l’antialiasing en 8x et se plaindre des résultats par la suite  " />





Moi je veux de l’AA 4096 monsieur! " />







martino a écrit :



Et si on encourageait plutôt les ignorants à comprendre  comment fonctionnent un bonne partie des options graphiques qu’ils activent et leur gourmandise en puissance pour pas mal d’entre elles avant d’avoir le droit de crier à la mauvaise optimisation. Ça pousserait le débat dans pas mal de cas, non ?





Ça aiderait probablement c’est sûr. J’avoue moi-même ne pas connaître la signification de toutes options. Mais il est vrai aussi que certains jeux arrivent sous-optimisés sur PC.

Le 12/05/2016 à 15h 46

Elles servent de telco, du coup tu peux faire les réglages puisque tu peux faire tout ce que tu pourrais faire avec un clavier normal.

Le 11/05/2016 à 19h 52

bah ouai mais après faut bien que tu utilises kodi pour tester les performances en question non?

Sinon, la plupart de ces options sont aussi dans des fichiers. Techniquements, une connection SSH suffit pour les changer ^^ Mais bon j’admet que c’est moins intuitif ><

Le 11/05/2016 à 16h 04

Minikea a écrit :



pouvoir le faire sans écran?

l’écran du pi étant un video projecteur que je n’ai pas envie d’allumer juste pour tester un truc, une config, ou autre, je préfererais faire mes test via VNC avec le pi en headless.





Oh… Tu changes si souvent ta config kodi que ça toi?

Le 11/05/2016 à 12h 57

Minikea a écrit :



pas sur que ça passe par open-elec.







oui, j’ai déjà. mais j’aurais voulu un écran déporté du pi pour pouvoir gérer via un GUI le soptions, etc.

la ligne de commande ça va bien quand les commandes sont standards, là il faut chercher au fond d’un wiki pour ressortir une vieille commande qui date d’XBMC…





Pareil, du mal à comprendre ton pb. Les apps remote pour kodi ont les boutons gauche/droite./haut/bas/ok… et permettent d’envoyer du texte au clavier. Qu’est-ce qu’il te manque pour modifier les options ou controler ton playback?

Le 12/05/2016 à 13h 14

Alwaysin a écrit :



La location de la box pas comptée dans le prix affiché ça me fait toujours titiller… Sachant que t’es obligé de la prendre pourquoi ne pas l’inclure ?





Pour afficher un pris plus bas. pardi!

Le 09/05/2016 à 22h 06

totor1977 a écrit :



Je suis dans le cas d’un écran 32 pouces en QHD et même avec une radeon R290, j’ai pas beaucoup de jeux qui ne tournent pas en 2560X1440 (voire au dessus en  supersampling) avec quasiment tout à fond.



Je pense qu’il vaut mieux attendre l’an prochain que Ati sorte ses nouvelles cartes afin d’avoir un panel de choix bien plus grand





Bah moi dernièrement j’ai joué à The Witcher 3 et Fallout 4. Très clairement je suis pas à 60fps à fond.

Le 09/05/2016 à 16h 04

von-block a écrit :



Comme certains en écoutant la conférence j’étais excité, puis, après coup, je me suis rendu compte que ces cartes sont bien, mais pas pour ceux qui ont déjà une GTX 970-980



Ces cartes sont dans un entre-deux, elles sont trop puissante pour faire du 1080P, mais toujours trop faible pour faire du 4k 60hz en Ultra (puisque 20% de plus qu’une Titan X, ne donne toujours pas suffisamment de puissance pour atteindre ça).



Elles sont par contre enfin adaptées pour le 1440P en ultra.



Je croyais enfin voir venir la carte qui permet le 4k…..mais on va encore devoir attendre une autre génération et continuer à faire du 60hz en 1080P avec ma GTX 970..





Donc c’est utile pour tous les gens qui ont des écrans 120Hz, les gens qui jouent en 1440p, les gens qui veulent upgrade sur un écran 4k, ou un 21:9… bref quand même quelques personnes. Après c’est sûr que les gens qui jouent en 1080p et on déjà une 980 ou 980ti… l’intérêt est moindre " />

Le 02/05/2016 à 21h 03

XMalek a écrit :



ON TOPIC : 

Y a juste un truc qui me choque malheureusement si je ne suis pas fan du géoblocage (et pour cause, certains livres sont introuvables en France), ne faudra t’il pas quand même une protection de nos éditeurs Français ?



Je vais faire grincer des dents mais bon :

 

Imaginons qu’on libère tous les blocages, un site canadien revend les licences Francaises (traduit par un éditeur francais à l’origine) à ¹⁄₅₀ ème du prix avec le change, les gens se dirigeront là bas et l’éditeur Francais (qui a payé la première traduction et n’est peut être pas rentable dessus) ne recevra pas un copec. Si le phénomène continu l’éditeur d’origine finira par ne plus autoriser ses traductions hors de France et le géoblocage reprendra au final, l’exemple inverse est aussi vrai et il risque au final de n’avoir plus qu’un éditeur mondial dans une langue pour un livre. Est ce une bonne chose ? Je n’en sais rien.





J’ai du mal à comprendre ton raisonnement. Ton site canadien, il revend un livre, il l’a bien acheté à l’origine non?

Le 17/04/2016 à 16h 11

De ce que j’en ai compris, AlphaGo aurait très bien pu tout faire tout seul (en lui donnant les règles du jeu bien sur…). C’est juste que lui fournir une BDD de départ avec des milliers de parties jouées par des pros rend le processus bien plus rapide. Après il fait son chemin tout seul.