Le 03/06/2013 à 23h 28

carbier a écrit :



En gros vous nous dites qu’en France cela ne se serait pas passé car le système américain est meilleur… Récidive, blabla…





T’as fumé du crack, moi j’ai jamais dit ça…

J’ai juste cité des chiffres pour avoir un peu côtoyé le milieu, et encore c’était il y a plus de dix ans maintenant.

Le 03/06/2013 à 20h 20

nampaboy a écrit :



ce que je comprends pas, c’est qu’en général une course poursuite avec les flics, il y a toujours de grosses sirène, quand j’entends des sirènes je fais vraiment gaffe avant de traverser.." />





Tu sais si le fuyard a 2 ou 3 patés de maisons d’avance sur les poursuivants… les sirènes tu les trouves bien lointaines alors que le criminel est juste à côté…

Le 03/06/2013 à 20h 05

js2082 a écrit :



Sur la récidive



En gros, à force de faire des lois contre la récidive et à force de réduire le budget de la justice, on se retrouve avec une Justice schizophrène qui doit, à la fois:

• mettre un maximum de personnes en prison pour faire plaisir à l’électorat,
  


• faire sortir un maximum de personnes de prison pour réduire la surpopulation carcéral et réduire les dépenses publiques,
  


• être très sévère avec les délinquants pour réaffirmer l’autorité de l’Etat,
  


• être compréhensive et aménager les peines pour éviter de se faire condamner par l’Union Européenne,
  


• suivre au plus près l’évolution des détenus avant, pendant et après l’incarcération,
  


• mettre ces mêmes dossiers de coté afin de réduire les couts,
  


• assurer un fonctionnement exemplaire de la justice avec un budget rachitique, qui est en proportion près de 3 fois faible que celui des italiens
  
  
  
  Sans compter le problème du corporatisme des magistrats, fonctionnaires intouchables qui n’ont de comptes à rendre à personne. En théorie, ils devraient être sanctionnés disciplinairement par le CSM en cas de faute, mais les sanctions données font rigoler au regard de leur faiblesse et du nombre de plaintes déposées par les justiciables (pour 2011, 10 décisions et avis disciplinaires rendus pour 436 plaintes).
  
  
  
  Bienvenue en France." />
  
  
  
  
  
  C’est tellement vrai…
  
  
  
  Soit tu es du métier soit tu en es une victime…
  
  J’ajouterai à tes doléances les délais proprement hallucinants de l’examination des dossiers ou de l’application des lois et qui vont proprement engraisser l’ensemble du système avocats/juges/procureurs et toute ces engeances favorisants l’inefficacité du système actuel pour entretenir leurs propres conditions. " />

Le 03/06/2013 à 19h 19

Mastah a écrit :



En même temps on peu voir l’accident sous un autre angle. L’accident aurait-il eu lieu en France ? La police Française n’ayant pas d’autorisation de (course)poursuite dangereuse, le chauffard aurait probablement roulé moins vite et peut être n’aurait-il tué personne.

Les courses poursuite au USA sont un grand n’importe quoi mentant en danger la vie de l’ensemble des usagers de la route sur leur chemin. Et tous ça, bien souvent, pour des délits mineur…





Tu racontes n’importe quoi…

Je veux bien que les poursuites aux USA soient hyper-médiatisée et dangereuses en ce sens !

Mais qui que soit le fuyard, il aura toujours tendance à prendre un maximum de risque pour ne pas être arrêté en prenant un maximum d’avance le plus rapidement possible et tant pis pour les malheureux qu’il croise sur sa route.

Le 03/06/2013 à 18h 32

sirius35 a écrit :



Quand on dit 3 ans ferme c’est 3 ans ferme, je ne comprendrais jamais pourquoi ils en font moins…. car les victimes, elles, en ont pris pour perpette….





Les prisons sont saturées… et plus elles le seront et plus on laissera sortir des gens dangereux.



Le vrai problème c’est que l’on condamne des délinquants à la petite semaine à aller en taule au même titre que les pires… ce qui n’a pour effets que de saturer les prisons, de les “former” au grand banditisme, en plus de n’apporter aucune solution viable.



Comme dans beaucoup de domaines, il y aurait beaucoup à dire du système judiciaire français. " />

Le 03/06/2013 à 18h 16

Galahad a écrit :



Ca c’est parceque tu ne lis pas les commentaires … " />





Ah oui maintenant que tu le dis… " />



Donc en France il aurait eu 10 ans ferme et en aurait fait 5 grand maximum en se conduisant bien. " />

Le 03/06/2013 à 17h 56

Kirito a écrit :



je ne vis pas en France donc pourrait tu expliquer un peu plus le systeme judiciaire francais?





3 ans ferme pour homicide involontaire dont seulement 6 à 12 mois à purger réellement si bonne conduite.

Après l’histoire ne dit pas pourquoi le chauffard s’enfuyait… mais il faudra dans tous les cas ajouter au moins le délit de fuite.

Le 03/06/2013 à 17h 50

Citan666 a écrit :



La palme de mauvais goût du jour ! MDR " />





La palme du mauvais goût c’est aussi les geeks pieds nus dans leurs tennis… peut-être que le chauffard voulait en finir avec ça, va savoir… " />

Le 03/06/2013 à 11h 52

Petit jeu :



Sauras-tu retrouver le Point Godwin de ce sujet ?!



Je me suis tapé les 80 premiers commentaires sans succès… " />



Remercions quand même la participation de notre ami “PoudredePerlinpipin” avec un petit “Point Twin Towers/Théorie du complot des envahisseurs islamistes” en première page… mais à part ça, le taux de trolling de ce poste est assez décevant (en tout cas sur les 80 premiers com’)…



Rhalala… Le forum PCI aujourd’hui c’est plus ce que c’était. " />

Le 02/06/2013 à 08h 53

ElRom16 a écrit :



Pas besoin d’être insultant, chaqu’un achète ce qui lui convient le mieux " />" />

Je vois pas pourquoi cela serait pas un bon choix, rien que le fait de partir de ²⁄₃ semaines par an en vacances, justifie d’avoir un pc portable et non fixe.





Bousin c’est pas une insulte… ou enfin si c’en était une c’est juste pour montrer le peu de considération que j’ai envers les ordis portables dits “de gamers”. C’est pas toi qui est visé.





ElRom16 a écrit :



Je veux bien dire 200 / 300 de plus que une tour à puissance égale, mais c’est le grand maximum.



Pas de possibilité d’évolution ? Changement du CPU, de la mémoire, des disques dur, du GPU, de la carte wifi.





Que répondre devant tant de mauvaise fois ?… " />

Le 01/06/2013 à 18h 22

sioowan a écrit :



Me font rire les gens avec leurs conceptions éculés.

Ça fait 3 ans que je joue à plus de 64 jeux sur mon alienware. Pas un reboot et ne dépasse jamais les 75º bien souvent à 65.



Bref faites la chasse aux idées reçues.

Après oui il est lourd mais moins qu’une tour en déplacement.





Ils me font rire les gens qui payent 1.5x plus cher un produit moins performant et sans aucune possibilité d’évolution…

Ce n’est pas une conception éculée, j’ai encore fait le constat (de surchauffe) sur un ordinateur portable de moins de deux ans.



Bref si t’es content de ton bousin, tant mieux pour toi… mais c’est franchement pas un choix très cohérent sauf pour une personne vraiment itinérante.

Le 31/05/2013 à 21h 47

Jouer sur un portable c’est presque du masochisme.

Parce que de toute façon quand c’est suffisamment puissant, si tu ne vis pas au pôle nord, ton ordi reboot toutes les 30mins sur les gros jeux.

Enfin je sais bien que certains d’entre nous n’ont pas le choix…

Mais je sais aussi qu’il reste encore beaucoup de gens qui utilisent des portables de gamers portable qui reste sur un bureau 99% de leur vie.



Bref… ce monde du tout portable à tous les prix me fait presque de la peine. " />

Le 31/05/2013 à 16h 44

Paladin_Fr a écrit :



Mais bien sur…

Ma femme travaille avec la préfecture justement. Par exemple tu sais combien de personne travaille à la préfecture d’ile et vilaine pour traiter les dossiers de rapprochement de conjoints pour les étrangers travaillant en france ? (en situation régulière je précise…).

¹⁄₂

Pas une. non c’est une moitié de poste. Temps d’attente pour voir ton dossier traité : 2 ans minimum.





J’ai bien parlé d’un problème de désorganisation mais je n’ai pas dit que ça venait seulement des préfectures.

Quand je disais qu’il y avait des secteurs très localisés en sous-effectifs, je parlais justement des préfectures entre autre qui sont en première ligne, surtout maintenant que les sous-préfectures ne servent quasiment plus à rien (à envoyer les dossiers à la préfecture quoi… wouhou !!!).

A mon avis il vaudrait mieux centraliser ce personnel à un seul endroit, mais les employés veulent pas bouger et de toute façon, ils sont invirables…



Quant à l’amabilité, je te rassure : je ne fréquente pas que des agents de la fonction publique dans la vie. Et quand bien même je serais un pauvre type au comportement détestable, je ne vois pas pourquoi je serais moins bien accueilli par les services publiques que par des grandes surfaces (ce qui est très souvent le cas).



Maintenant, tu devrais peut-être toi aussi te poser des questions sur ton argumentaire sachant que mon analyse est totalement désintéressée contrairement à la tienne. " />

Le 30/05/2013 à 15h 29

Oromy a écrit :



" />

Le jour ou tu auras un problème tu sera bien content de trouver qq’un pour t’expliquer comment remplire ta décla ou autre!





Déjà dit au dessus…



Quel est l’avantage de s’adresser à un agent mal aimable qui sait très bien montrer à quel point tu le fais chier de l’avoir interrompu en pleine partie de démineur par rapport à une assistance téléphonique qui avec des moyens pourrait être rapide, efficace et accessible tous les jours et… pas seulement une poignée d’heures inclues dans les heures de bureau ? " />

Le 30/05/2013 à 14h 30

Paladin_Fr a écrit :



C’est une blague ?

Tu as été dans une préfecture récemment ? Les gens font la queue dès 6h du matin pour obtenir un ticket…

Le sous-effectif dans les préfectures est littéralement alarmant, et on ne parle pas que des personnes qui s’occupent du guichet.

Ce député a parfaitement raison de s’inquiéter.





Non, le problème des préfectures est justement lié à une mauvaise organisation.



Je l’ai dit : il est évident qu’il faut garder un service de proximité, ne serait-ce que pour l’émission de documents officiels.

Mais aujourd’hui il a des centaines de milliers d’employés de la fonction publique qui n’ont pas grand chose à faire alors que d’autres croulent littéralement sous la charge de travail à cause de sous-effectifs très localisés.

Le 30/05/2013 à 14h 07

tschaggatta a écrit :



Bas par exemple, pour les gens qui ne sont pas à l’aise avec le numérique, ce qui peut arriver pour de nombreuses raisons…





Ce genre de problème pourrait être pris en charge par une assistance téléphonique de qualité qu’on pourrait laaaaargement financer par exemple avec des moyens récupérés sur les centaines d’employés de sous-préfectures qui ne servent quasiment plus à rien.



Alors bien sûr, il faut garder un service de proximité, mais aujourd’hui il y a vraiment un problème d’organisation et l’état jette clairement de l’argent par les fenêtres… " />

Le 29/05/2013 à 17h 30

jiph a écrit :



Hum c’est clair





Je suis allé dans un centre des impôts pour demander une fiche pour ma première fois. On m’a dit :“ah désolé, je n’ai des fiches de déclaration d’impôts que pour les personnes habitants dans ma ville”. Les autres osef.



Au final, je suis allé sur internet pour dl ma feuille d’imposition. Parce que oui, le centre des impôts de mon arrondissement est ouvert entre 10h et 16h, du lundi au vendredi, et que pour y mettre les pieds je dois prendre un demi rtt …



Elle est où la valeur ajoutée ?





Bin t’as buggé ou quoi ? " />



T’es juste en train de dire la même chose que moi là… " />







RDeluxe a écrit :



Mon dernier exemple en date, c’est la CAF. Heureusement qu’on peut les appeler pour demander comment gérer tel ou tel truc, et ils sont plutot réactifs. Sans ça, tu peux toujours envoyer des mails, mais combien d’échange pour arriver à une réponse ? Alors que ça prendrait 5 minutes au téléphone.



Le service de proximité c’est bien, et c’est humain. Ca serait con de tout supprimer parce qu’on a l’illusion que le traitement automatique fait toujours mieux les choses. C’est pas toujours le cas, surtout en ce qui concerne les services sociaux où les cas particuliers sont légions.





Tu peux m’expliquer en quoi il faut un service de proximité pour téléphoner à un agent ?

Le 29/05/2013 à 16h 18

Aloyse57 a écrit :



Attends que cela soit poussé en version Canadienne !

a)Tu veux parler à un être humain ? Plage horaire ultra courte, pas de boîte vocale, jamais de nom, souvent ça raccroche si la ligne est en attente (95% du temps elle est en attente).

b)Tu veux écrire à quelqu’un ? Tu envoies ton courrier (pas email, courrier) en mode lettre normale (AR interdit) et tu attends (pendant des mois. Si tu veux parler à un être humain, pour que ça aille plus vite ou pour faire un suivi, voir a) )

c)Tu as réussi à avoir un rendez-vous (à 10, 25, 50, 100 Km de chez toi) ? On t’installe dans un bureau fermé où trône une chaise (la tienne), un bureau où il y a un téléphone. Tu décroches et tu t’adresses à une personne inconnue et qui le restera et tu expliques calmement ton cas. Si tu perds patience, la ligne se coupe et un imposant service de sécurité (tiens des vrais humains, quoique) te raccompagne fermement vers la sortie.

d)Tu veux tout faire par le web ? Parfait, tu peux. Mais cours toujours pour avoir un suivi car tu n’auras probablement jamais de contact direct.





Je parlais d’un service qui justement favorise les échanges électroniques (même en cas de litige) et toi tu me parles de faire des centaines de kilomètres et du courrier papier.



Un service publique, même avec un service local de proximité réduit à son strict minimum devrait être en mesure de “presque” tout gérer en électronique.



… Sinon faudra m’expliquer le véritable intérêt d’un contact humain dans cette mouise qu’est l’administration. " />

Le 29/05/2013 à 15h 55

HarmattanBlow a écrit :



“Obvier” ? Ma parole, voici un verbe dont je ne soupçonnais pas l’existence. Merci Mr Chassaigne !



Et intervention justifiée qui plus est.





Bouef… enfin pour l’instant on y gagne quand même nettement plus qu’on y perd à ce changement.



Ca fait maintenant des années que j’ai pas foutu les pieds dans des locaux administratif.

Et curieusement, le contact humain de ces agents de l’état et surtout des files d’attentes interminables ne me manquent pas plus que ça. " />

Le 30/05/2013 à 14h 49

Élection UMP Acte II - Scene I



Ça promet déjà ! " />

Le 29/05/2013 à 17h 38

Les lecteurs de PCInpact n’ont que peu d’amis :

leur ordinateur, leur connexion Internet et… PCInpact ! " />

Le 29/05/2013 à 10h 20

praglik a écrit :



S’ils foirent Titan, ils peuvent limite mettre la clé sous la porte… En tout cas ça va foutre un coup à leurs projets actuels. Blizzard c’était un peu le “Valve” du début des années 2000, mais avec Diablo 3 et Starcraft 2 en multiples épisodes, ils se tirent une balle dans le pied.



Début de l’année il y’avait une grosse rumeur sur un split Activision/Blizzard, si cela s’effectue, on pourra sans doute s’attendre à un retour à la qualité des jeux Bli². En attendant… " />





Euh… Autant je pense que Diablo 3 n’a pas forcément eu le succès escompté… autant Starcraft 2 - Heart Of The Swarm a bien carburé, il me semble. " />

Le 29/05/2013 à 10h 16

Reparateur a écrit :



publique plus large que Wow?



ça annonce du mauvais dès le début



à moins que par plus large ils entendent toucher aussi d’autre type de gamer (hard core , pvp etc ) contrairement à wow



WoW était un jeux avec un potentiel énorme

mais jamais exploité car les dev on été de petite couille en limitant patch après patch son intérêt pour soit disant mieux contrôler la qualité et satisfaire les kévinoux de moins de 10 ans.





Tu oublies qu’en 2007 WoW proposait encore un minimum de challenge et s’adressait encore assez peu aux “vrais” casuals. " />

Le 29/05/2013 à 09h 02

peij a écrit :



Comme je l’ai signalé, The Secret World n’est pas free to play, il faut acheter le jeu tout de même (mais pas d’abonnement).



C’est tout de même une bonne nouvelle pour funcom. TSW n’a pas beaucoup marché à ses débuts à cause de l’image que Funcom s’était faite avec son AoC en mode pré alpha à 50€ + abo à 13€/mois…



TSW est vraiment plein de qualités, et ils peuvent dire merci au Joueur du Grenier d’avoir fait sa chronique sur jv.com qui a bien boosté les ventes en france apparemment !







+1000



Nous sommes une dizaine de potes à avoir sauter le pas après avoir vu les vidéos de LFG (feat. Joueur du Grenier) sur Secret World.

Le jeu est encore trouvable à 16€ sur certains sites de ventes de clés mais attention, les sites tombent en rupture de stock les uns après les autres depuis le début des vidéos LFG.



Et autant dire qu’à 16€ l’accès illimité au jeu, c’est juste une pure affaire.

Même si le gameplay est relativement classique, le jeu est aux antipodes de toutes les multiples bouses asiatiques qui fleurissent ces temps-ci.



La progression du perso est entièrement libre et très intéressante, les quêtes sont originales et demandent vraiment de la recherche ce qui est un vrai bonheur tellement c’est devenu rare.



Bref, sautez-dessus à ce prix c’est une veritable aubaine ! " />

Le 28/05/2013 à 00h 01

sr17 a écrit :



Ouais, ce n’est pas très cher quand on songe à ce que ça coûtait en neuf (par rapport au niveau de vie de l’époque).







Sans doute que les gars qui ont côté ça n’ont pas une très bonne connaissance de ce marché.





C’est juste un effet de mode… tu crois vraiment que cet engouement va dépasser une génération d’enrichies à gros budget.

Je veux bien qu’on soit nostalgique mais ça fait 10 ans que je pratique les émulateurs toutes plateforme confondues…. et si ça peut m’empêcher de me faire défoncer l’anus avec du gravier, je préfère autant.



Maintenant stocker un meuble moche qui contient des cartouches moches MAIS qui coûte la peau des couilles dans son salon, ça n’a certainement pas de prix. " />

Le 24/05/2013 à 15h 53

arobase40 a écrit :



C’est certainement le meilleurs moyen de pomper dans le Libre ou chez la concurrence sans se faire prendre la main dans le sac… " />



" />





En fait ça m’étonnerait beaucoup qu’ils utilisent ce brevet pour leur propre produits.



Je pense plutôt qu’il cherche à proposer une solution plus solide qu’un simple obfusquateur de code aux développeurs d’applications tiers ou de jeux vidéo.



Quand on voit des applications comme Reflector.NET ou SnoopWPF, je pense que depuis un changement de politique qui date de plus de 5ans maintenant, Microsoft ne cherche plus vraiment à protéger le code de ses applications.



Maintenant ce brevet pourrait aussi signifier une nouvelle orientation de l’éditeur… mais je ne pense pas que ce serait une bonne idée." />

Le 23/05/2013 à 22h 49

Vellou a écrit :



“La France, on l’aime ou on la quitte” dixit une personne qui ne mérite même pas qu’on cite son nom.



Moi je l’écoute, et je la quitte … peut-être qu’ailleurs l’herbe n’est pas plus verte, mais au moins je choisis de l’endroit où je veux me faire entuber, à défaut de pouvoir éviter l’entubage " />





En ce qui me concerne la question se pose de plus en plus sérieusement.



Je ne suis pas spécialement riche, je paie mes impôts (spécialement élevés pour des célibataires comme moi) et va falloir arrêter le sketch d’imposer tout et n’importe quoi sinon je vais faire le Gérard D. et exporter “le bon vivre français” ailleurs… même si je suis persuadé que ça ne vaut plus grand chose (vu la prétention reconnue internationalement des français).

Le 23/05/2013 à 22h 39

ketcheup a écrit :



Et un accord entre Google et Free pour pouvoir regarder une vidéo Youtube convenablement? " />





Idéaliste ! " />

Le 23/05/2013 à 22h 34

Si Free jette l’éponge, il n’y a plus rien à faire que de voter pour contrecarrer le mal ! " />



Ah bin non si on veut pas tomber dans les sketchs Le Pen ou Melenchon, y’a plus rien de consistant…

Vive la France, quoi ! " />

Le 22/05/2013 à 23h 12

lossendae a écrit :



Puppeteer

metal Gear Solid

The Last of Us

Beyond: Two Souls

Fifa (dont la prochaine version n’utilsiera ps le nouveau moteur de rendu sur PC)

Gears of Wars

Forza

Gran Turismo



Ni des FPS, ni des jeux casuals, certains de ses titre inexistant et sans equivalent sur PC.

Donc oui on peut s’en passer, mais non, il n’y a pas assez de bons jeux sur PC.







Du calme Smeagol, aujourd’hui un vrai PC de jeux coûte plus cher qu’une console de jeux.

Sans compter ceux qui ne veulent pas/plus de desktop.



Et jouer sur console, c’est aussi un état d’esprit, un certain conditionnement. Qui n’est pas le même que pour jouer sur PC.

La frontière est certes de plus en plus mince, mais elle existe encore.



Je ne crois pas qu’il y est une plateforme supérieur à l’autre.





Vu de ton petit point de vu de consoleux tout cela te paraît magique mais cette politique de merde a pourri l’expérience PC des licences communes pour beaucoup d’entre nous.

Le 22/05/2013 à 22h 24

Vanilys a écrit :



On doit pas lire et comprendre les stats de la même façon … " />





33,7% qui veulent la PS4

13,4% ne se prononcent pas

Tout le reste (7,9 + 22,0 + 23,0 = 52,9%) en faveur de la Xbox, et en détaillant :

• 7,9% complètement emballés
  


• 22,0% séduits et attendent maintenant les jeux
  


• 23,0% un peu déçus dans l’ensemble … mais ça veut pas dire qu’ils l’aiment pas " />
  
  
  
  
  
  
  
  Il manque clairement le choix : je joue exclusivement sur PC et “dans mon canapé avec un gamepad”, n’en déplaise à la poignée de blaireaux de consoleux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.
  
  C’est marrant comme les joueurs console ont tendance à oublier ou ignorer le regain d’intérêt pour la plateforme PC…
  
  
  
  Deux ou trois exclus qui valent vraiment le coup sur 8ans de console, désolé mais ça pue l’arnaque à mon avis. " />
  
  
  
  Ca chouine pour la rétrocompatibilité, et pour la portabilité mais toutes ces choses sont (légalement ou pas) réglées sur PC…

Le 21/05/2013 à 19h 31

lossendae a écrit :



Puis dans quelques année les affichage PC reprendront le dessus à nouveau, comme d’habitude.





Même si j’ai de gros doute, j’ai déjà discuté avec un de tes alter ego qui m’affirmait les mêmes choses et si c’est vrai, je t’assure que dans les mois (et pas les années, comme tu le dis) qui suivent, tu verras des cartes graphiques PC 8Go DDR5 arriver sur PC voire même une alternative bien meilleure à l’architecture PC actuelle (PCI Express) bien plus adapté aux jeux.



Bref, rêves pas trop l’ami… le PC est et restera LA machine de R&D par excellence, même pour les constructeurs console et surtout maintenant qu’on connait un peu à quoi ressemble la prochaine génération. " />

Le 21/05/2013 à 19h 15

zogG a écrit :



Et pour l’avenir, ça va aussi aider pour la retrocompatibilité pour les prochaines consoles. Je me demande ce qu’ils trouveront pour la bloquer " />





Rassures-toi ils savent très bien faire quand il s’agit de bloquer les choses qui ne leur plaisent pas…

Après, aller “pucer” sa console pour jouer à des émulateurs, je trouve ça extrême et c’est probablement à ces extrêmes qu’ils mèneront les joueurs.







lossendae a écrit :



Encore heureux qu’il ne le maitrise pas des la sortie.

Les consoles auraient une duré de vie qui empêcherait tout simplement leur développement à long terme.





Tu dois plaisanter… ce n’est pas une question de maîtrise, c’est UNIQUEMENT commercial.

Ca fait 8 ans que le PC sait déjà faire des choses que les 360/PS3 arrivent péniblement à faire aujourd’hui.

Les éditeurs savent bien qu’ils ne faut pas griller tous les atouts dès le départ. " />

Le 21/05/2013 à 19h 05

lossendae a écrit :



Il me semblait que la PS4 avait une ram bien plus performante que la Xbox One (GDDR5 Vs DDR3)





Ca me fait marrer ce genre de considération.

Quand on sait que les éditeurs vont attendre au moins 5 ans avant de tirer réellement partie du matos à fond… comme à chaque génération quoi… " />

Le 21/05/2013 à 10h 12

indyiv a écrit :



merci!

je trouve pourtant que c’est vraiment tentant les ecouteurs BT; notamment si on fait de la course a pied …







Chaque fois que quelqu’un m’appelle avec ce genre de merde (main libre voiture ou oreillette), le son est juste à chier… alors vouloir s’en servir pour écouter de la musique, je pense que c’est même pas la peine.

Le 20/05/2013 à 17h 55

BankiZ a écrit :



Plutôt crever que de me faire jouer à un WoW en F2P.

S’ils font ça, c’est sûr et certain qu’ils ne me reverront jamais. Déjà que les kikoos et les branleurs ça me gâchait l’expérience, si en plus y a plus rien pour en responsabiliser certains…





N’importe quoi… comme si le fait de payer un abonnement rendait les joueurs plus intelligents. " />



Des kikoos dans WoW, il y en a eu dès le premier jour et il y en aura toujours… " />

Le 20/05/2013 à 17h 08

JashuGatts a écrit :



Attention



5…

4…

3…

2…

1…



Le bal des “c’etait mieux avant” et “WoW c’est mort” est ouvert " />







Je propose une variante :

“WoW ne s’arrêtera que lorsqu’on pourra boucler le contenu VHL (Very High Level) avec un seul bouton de la souris.”

Le 18/05/2013 à 12h 52

fred42 a écrit :



Après, on peut préférer se faire envahir par un franglais de mauvais aloi ou faire un effort pour garder notre langue intègre quand un import peut s’éviter.

" />





Il existe déjà des centaines de mots d’origine anglaise dans la langue française et vis versa.

Alors à quoi bon inventer des horreurs comme “platiniste” pour remplacer “Disc jokey”, “costumade” pour remplacer “cosplay” ou encore “mimoclip” pour lipdub ?! " />

Des traductions qui, en plus d’être totalement ridicules, peuvent même semer la confusion et mener à des non sens.



De toute façon, cette bataille contre des moulins à vent que j’imagine principalement pratiquée par quelques retraités en manque d’activité, est perdue d’avance… " />

Le 17/05/2013 à 06h 44

NON… Ils vont pas nous faire le coup des quotas sur Internet !

J’imagine même pas un YouTube qui te proposerait au minimum 70% de francophone. " />



“Vous avez visualisé 5mins de vidéo étrangère, pour continuer il vous faut maintenant visualiser 15mins de vidéo française…” " />

Le 15/05/2013 à 21h 33

coolspot a écrit :



Ben elle était pré-installé sur mon Nexus4 et je me souviens que c’est la seule application depuis que j’ai mon téléphone qui a réussi à le faire rammer pendant qu’elle fonctionnait en mode lecture OGG.



Rajoute à ca des merde comme le check des pochette mal fait et des manquement de support comme le FLAC.



Aussitôt utilisé, aussitôt désactiver (ben oui si tu la supprime tu peut plus mettre à jour ton téléphone via OTA bonjour la neutralité quoi).







En même temps flinguer une appli qui prend 12Mo sur le tel, si c’est pas de l’enculage de mouche…



Ceci dit je suis plutot d’accord, mais il y a pas mal de monde qui oublie facilement que Google est une entreprise à but lucratif qui fait du gratuit et que à la limite, si ça te plait pas, bin va payer ailleurs (et toujours sans garantie de confidentialité).



Beaucoup d’entre vous dénonce google comme le BIG BROTHER, mais faut pas oublier que le big brother ne laisse pas le choix.

C’est vrai que Google et Facebook avoisine ce statut mais on peut toujours leur chier dessus quand on veut, et ça, c’est le principal.

Le 15/05/2013 à 19h 02

blob741 a écrit :



Bref (comme j’i été précoce et que le temps d’Edith est compté) maintenant, si on doit se priver d’un service j’ai du mal à comprendre de rester chez free (en précisant bien, s’il y a des soucis), sourtout pour ceux qui sont dans l’écosystème Google.





Je suis justement un gros utilisateurs des services Google mais les lacunes se ressentent assez peu sur le 3G.

Attention, mon cas est particulier : je n’habite pas une grosse ville et là où j’habite le 3G+ free passe pas trop mal. J’ai donc pas trop à me plaindre tant que je ne suis pas en voyage.



Pour tout dire, il y a du plus et du moins à être chez Free et, pour le moment la situation me convient mais je comprends parfaitement que ce ne soit pas le cas de tout le monde.



Ceci dit, comme je l’explique plus haut, j’ai lu à plusieurs reprise que les problèmes de Free avec les service Google avaient l’air de s’étendre à d’autres opérateurs en heure de pointe et si c’est le cas… il faut croire que c’est Google qui devra investir pour régler la situation et il est donc inutile de changer de crémerie… d’autant plus que les offres concurrentes sont au mieux équivalentes.



La concurrence reste quand même toujours plus cher que Free et peine à s’aligner.

Le 15/05/2013 à 18h 31

2ème EDIT :

J’ai aussi commencé à voir poindre, par ci par là, des témoignages indiquant que le “syndrome Youtube en heure de pointe” était en train de se propager chez d’autres opérateurs…



Alors si c’est pour changer d’opérateur pour retomber dans les mêmes travers, ça vaut pas trop le coup de se faire chier… " />

Le 15/05/2013 à 18h 22

blob741 a écrit :



Merci Free !



Plus sérieusement, depuis le temps que c’est lancé, et alors qu’il y a des offres qui sont des copies conformes de celle de free, pourquoi rester, si c’en est au point où ça t’empêche de choisir ta crèmerie pour d’autres services ?





Simplement pour encourager la concurrence…



J’attendais Free au tournant avec leur offre mobile, et je n’ai clairement pas été déçu.

Faut quand même pas oublier qu’ils ont fait plier les plus gros opérateurs par 2 fois maintenant (ADSL illimitée à 30€/mois, puis téléphonie mobile) et même si je suis bien conscient qu’ils ne font pas ça “pour la gloire”, j’apprécie l’audace de l’entreprise.

J’aimerais tellement qu’une entreprise de ce style se lance dans la banque ou dans les assurances… deux secteurs ou le racket est quotidien. " />



Pour le moment, il n’y a que pour Youtube que ça me gonfle et comme je dois regarder une heure de vidéo streaming par semaine à tout casser, ça me dérange pas plus que ça.

Mais je me laisse le droit de changer d’avis, quand j’en aurai plein le cul de passer à côté de certaines choses… " />



EDIT:

Ah et puis comme dit plus haut, j’ai droit à 2 flux HD en simultané et un débit assez monstrueux en P2P. " />

Le 15/05/2013 à 17h 59

Rokin a écrit :



L’avantage d’être chez Free c’est de ne même pas avoir besoin de ce poser la question si le service sera “une tuerie” ou non vu que de toute manière ça ramera à mort " />







J’étais justement en train de me demander si je n’allais pas craquer pour cette offre quand elle sortirai… et… effectivement en tant que Freenaute, dans l’état actuel des choses, ça me paraît compromis. " />

Le 15/05/2013 à 11h 57

Krissssss a écrit :



2 - Argument pris à l’envers à mon avis. Avant, 95% des gens roulaient à 150 sur l’autoroute. Parce que ce n’était pas puni ou quasiment pas. Maintenant que les radars sont plus stricts, on voit la différence : 95 % des gens roulent à moins de 130. Donc ce qui fait que 95 % des gens téléchargent illégalement, c’est que ce n’est pas puni et que c’est simple.







Tu confonds peur du gendarme et sens de la responsabilité.

Je rejoins mon voisin du dessus :

Même si les gens qui faisaient des excès de vitesse étaient bien plus nombreux, les grands excès ne représentaient pas une majorité.

Une bonne partie de conducteur est ou peut aussi apprendre à être conscient du danger de rouler à ces vitesses en étant bien formé (pendant le passage du permis par exemple).

D’ailleurs y’a toujours une belle bande de cons qui se croient tout permis avec leurs marques de GPS dont je ne citerai pas le nom. " />







Krissssss a écrit :



3 - Les loisirs ne peuvent être gratuits. On peut cracher autant qu’on veut sur les majors : si on n’apprécie pas il suffit de ne pas consommer. Donc pas besoin de télécharger illégalement… Si on apprécie, alors on paye parce que la promo, la fabrication d’un disque à grande échelle et diffusable en radio, tout ça a un prix.







Bien sûr que les loisirs ne peuvent pas être gratuits.

Mais dans le système actuel, quand tu aschètes un CD/DVD pour de la musique ou

un film, largement plus de la moitié du montant (voire 90% pour la musique) finance le packaging, la pub et “les fils et les petits fils des auteurs” (les ayants droits)

C’est principalement ce système que je dénonce. " />



Moi je voudrais n’acheter QUE la musique et une fois achetée que je puisse l’utiliser sur n’importe quel média ensuite ! Mais ça, c’est pas possible !

Expliques-moi par quelle logique on devrait être obligé de payer plusieurs fois la même oeuvre en dehors d’une interprétation live ?







Krissssss a écrit :



Je suis conscient de me faire l’avocat du diable… Mais l’argument du “c’est trop cher alors je finance des mafias parce que c’est moins cher” me choque.





Ignorer que ça existe et que ce n’est finalement pas si “anormal” que ça, c’est tout simplement fermer les yeux sur la réalité.

Éduquer plutôt que punir, c’est cela que le gouvernement devrait promouvoir. " />

Le 14/05/2013 à 17h 44

Krissssss a écrit :



Même si c’est simple et sans risque, utiliser un VPN pour télécharger illégalement n’en reste pas moins une pratique illégale… Donc l’argument “en faisant un truc illégal, ça revient à moins cher que ce qu’ils proposent, donc c’est ce que je fais” est de mauvaise foi.





Le problème c’est que ton exemple est l’exemple que tous les ayants droits nous balancent à la tête à chaque fois qu’on aborde le sujet et c’est complétement à côté de la plaque… en pire puisque les montants ne sont même pas comparables.



Donc je vais le redire pour la Nième fois :

1 - Copier n’est pas voler

2 - Quand 95% des utilisateurs de smartphone (dont une majorité de mineurs) se laisseront tenter par un smartphone volé plutôt qu’un smartphone acheté… on reparlera de ton exemple. " />

3 - Même avec tes grandes phrases et ta bonne conscience, le fait est que les gens n’ont pas les moyens de dépenser plus d’argent dans les loisirs… donc ce que tente de faire les Majors, à savoir faire perdurer un modèle économique suranné, est voué à l’échec quoi qu’il arrive. " />







Krissssss a écrit :



PS : un soufflement du nez en lisant un commentaire, je prends ça pour un compliment ! Ça équivaut un bel éclat de rire en face à face !





Si tu apprécie que les gens éclatent de rire en écoutant tes arguments bidons, je me ferai un plaisir de recommencer. " />

Le 13/05/2013 à 19h 16

Krissssss a écrit :



Tout à fait d’accord, pareil SFR et compagnie continuent à vendre les iphones plus de 700€ alors que via mes contacts, je les ai à moins de 100€ tombés du camion !! Tant qu’ils auront pas compris qu’en volant on les a moins cher ça ne marchera pas !! Quelle belle bande d’abrutis !







Ca existe !

Mais ça oblige à fréquenter un milieu peu recommandable.

Contrairement à la location de VPN.



Merci pour ton numéro de comique, j’ai soufflé du nez. " />

Le 14/05/2013 à 21h 30

Goldoark a écrit :



Mmmmh… Après mûre réflexion, il s’avère que vous avez raison.



En fait, cette façon de classer n’est pas bonne, car chaque dénomination désigne une ou plusieurs caractéristiques d’un jeu vidéo.



On ne peut pas les mettre sur le même plan en imbrication, on ne peut que les mettre en parallèle, car il faut pouvoir les combiner.



Au lieu de chercher à les décrire comme des imbrications, il faut plutôt chercher ce qui définit chaque type.



A partir de là, on fait de multiples combinaisons.





C’est pas faux…



Au moins on pourra pas renier que tu sais te remettre en cause, mais là… " />

Le 13/05/2013 à 19h 10

Goldoark a écrit :



Les mini-jeux ne comptent pas, l’important, c’est le jeu principal.



GTA est un jeu de rôle de type Aventure / RPG / Action / Temps réel :

Tu conduis un mec à la 3ème personne, qui manie des armes et remplit des missions en conduisant des véhicules.



On peut aussi dire qu’il est Openworld, et GTA-like justement.







T’as oublié TPS, bac à sable, dating game, et…. bon euh je vais arrêter là.

En gros, tu viens de confirmer ce que je disais : certains jeux sont tellement riches qu’ils sont inclassables dans une seule catégorie.



Aujourd’hui il y a des dizaines d’exemples comme ça.

Tu peux décemment pas classer Farcry 3 avec les FPS classiques. Il y a un côté RPG, un côté furtif, un côté nature…. et puis quoi ?!



Ton arbre de classification ne rime à rien c’est tout ce que je voulais dire.







Goldoark a écrit :



Ce qui change, ce n’est pas le Gameplay, c’est la manière de le scénariser : Survival-horror, Space opera, Western, ou encore GTA-like.







GTA-Like une manière de scenariser ?!

Première nouvelle… alors d’après toi on peut pas faire un GTA like dans un environnement de Western ?… Ah bin merde ça existe déjà.









Goldoark a écrit :



La classification par le Gameplay, il n’y en aura toujours qu’une seule.







Pas du tout d’accord.

Tu viens de chier sur tous les épisodes de Total War d’un seul coup, merci pour ta contribution. " />

Le 13/05/2013 à 18h 35

Goldoark a écrit :



Pareil, “infiltration” n’a rien à faire dans une classification de Gameplay.

On peut très bien avoir un Aventure / RPG / Action / Temps réel / Infiltration / Space opera.



Une vraie classification serait plutôt :



[…]



Vous voyez d’autres corrections à apporter ?







Oui… l’effort est louable mais je pense honnêtement que tu perds ton temps…

A quoi bon vouloir ranger les jeux dans des cases à ce point ?



Tu ranges comment des jeux comme GTA (les derniers volets bourrés de mini-jeux) ?

GTA-Like ? Bah nous voilà bien avancés… " />



Une classification des jeux vidéo est quasiment impossible puisque chaque jeu peu assembler plusieurs type de gameplays différents avec en plus, pour certain des fonctionnement ultra spécifique.