Le 20/06/2014 à 16h 31

saf04 a écrit :



t’es sur que tu t’y connais un tout petit peu en economie ?







Il a raison c’est un cas totalement possible….

C’est pas parce que tu as remboursé tes jeux en les vendant que ta boite fait du bénéfice pendant cette année car dans le même temps tu es déjà entrain d’investir dans les prochains jeux … qui eux se rembourseront pas forcément voir qui seront ptet simplement annulés.



C’est comme les impôts l’année où tu dois les payer tu gagnes pas forcément ta croûte … la gestion est plutôt primordiale dans ce genre d’industrie.

Le 20/06/2014 à 16h 26

Lafisk a écrit :



Niveau graphisme c’est beau mais en vrai, un truc que je trouve un peu cheater c’est que le gars qui met tout au minimum il te voit a 10 km a la ronde et toi tu mets tout a fond tu vois rien a 10m tellement y’a des effets de partout.







Ca a toujours été le cas dans les FPS …

Je me rappelle même qu’à l’époque je mettais le jeu en 16 bits plutôt qu’en 32 bits de couleurs car tu voyais les types d’encore un chouia plus loin dans le brouillard…



Bon c’était aussi parce que la machine était pas trop puissante…



Bref dans le monde console au moins tout le monde est à égalité à ce niveau quoi qu’en dise les PGMs qui roxx, sur console c’est surtout les skills qui font la différence entre les joueurs et non pas la plus belle souris, les plus beaux dpi , le keybinding ou autre…



PS: Bien sûr les gens qui utilisent l’autoaiming ne sont pas considérés comme des joueurs ayant des skills…." />

Le 19/06/2014 à 12h 19

misterB a écrit :



Et Matthew McConaughey qui enchaine les super roles " />" />



True Detective, Magic Mike, Mud, Bernie……







" />



Faut pas oublier son rôle dans le loup de wall street aussi … certes petit rôle au final mais tellement rafraichissant…

Le 19/06/2014 à 06h 23

ActionFighter a écrit :



Peut-être parce que certains soi-disant pourfendeurs de la pensée unique font très consciemment monter la haine pour servir leur destinée héroïque de martyr….



Au passage, cette pensée unique, c’est quand même une belle connerie.

Qu’il y ait une propagande de la part des plus hautes classes sociales, d’accord. De là à faire penser aux gens que combattre le racisme, le féminisme, les stéréotypes, etc… c’est la pensée unique, faut vraiment être soit un abruti, soit un gros manipulateur.







+100

Un abruti sans un gros manipulateur c’est comme être en couple en solo … un non-sens.

Donc on est d’accord soral est un gros manipulateur … sont où les abrutis? Anna trouduk

Le 18/06/2014 à 17h 23

athlon64 a écrit :



C’est pas la SteamBoite la console la plus puissante ? " />







Héhé vraiment ça pose la question de “ pourquoi acheter une machine aussi chère et puissante qu’un pc si c’est pour au final la cantonner à un rôle de console ”

" />



A part pour les geeks qui n’ont qu’eux à gérer ou les gens très aisés, l’INtérèt est plutôt minime…

D’ailleurs steamOS sera installable sur toutes machines je crois non ?

Le 18/06/2014 à 17h 18

Grumlyz a écrit :



Plus puissantes que quoi ?

Une console de jeu soi-disant next-gen qui ne lance même pas l’intégralité de ses jeux en 1080p, c’est une machine à la ramasse, point.

C’est pas pour comparer au PC, c’est juste un constat.



Et le fait de masquer ces carences en castrant la version PC du jeu c’est juste naze.

C’est tout ce que je disais, j’ai pas envie de me lancer dans un faux débat stérile PC vs console, chacun fait selon ses envies, ses besoins et ses moyens.







Donc pour toi une machine correcte en 2014 doit afficher du 1080p ? Bah elles affichent du 1080p … même les 360 et PS3 d’ailleurs … ( si tu veux jouer au plus précis je suis ton client … ).

Les gens sont pas assez doué pour différencier du 1080p natif ou 1080p upscalé pour la grosse partie de ceux qui jouent uniquement sur console… pour les autres ils jouent sur PC alors pourquoi faire ton PGM en trollant les consoles… continue à jouer sur PC laisse les autres jouer sur consoles



D’ailleurs elles ont toujours été inférior aux PCs en terme de définition ( enfin résolution ) je vois pas ce que cette gen à de nouveau…..

Ok en fait t’as troller à l’insu de ton plein gré c’est bien ce que j’essaye de te faire comprendre.

Of course qu’une console est à la ramasse à coté d’un pc…. rien de nouveau encore une fois.



Plus puissante qu’une WiiU of course…. vu qu’il y a pas d’autres consoles pour le moment.

Le 18/06/2014 à 09h 15

Grumlyz a écrit :



J’ai jamais dit le contraire, mais je ne vois pas ce que ça remet en cause dans ce que j’ai dit.

Au contraire même.







Ca remet en cause dans le sens où un pc n’est pas une console et donc je vois pas en quoi les ps4 et xbox one ne sont pas des machines correctes dans leurs segments vu qu’elles sont les plus puissantes….







Grumlyz a écrit :



Tout ça pour que ceux qui ont acheté une PS4 ou XB1 aient l’impression d’avoir une machine correcte. " />







En bref ceux qui achètent une console n’ont pas hésité entre un pc pour faire mumuse et une console ….donc ton blabla est remis en cause par ce simple fait. " /> faudrait réfléchir un peu avant de parler pour les autres selon sa vision de la vie de PGM.

( je joue que sur pc )

Le 17/06/2014 à 17h 17

burroz a écrit :



Le gros problème c’est que comparé a la gen précédente qui avait apporté son lot de nouveauté(xbox 360 : shader unifier, ps3: blu-ray), cette nouvelle gen n’est rien d’autre qu’un upgrade de l’ancienne gen.







C’est sûr que cette gen est vraiment useless … c’est du 360 ou ps3 en HD-ready upscal to 1080p avec du casual youtube/facebook daubesque.



Mais bon les moutons achètent day-one alors pourquoi ms ou sony travailleraient plus. " />

Le 17/06/2014 à 17h 14

Grumlyz a écrit :



Brider la version PC uniquement pour ne pas vexer ceux qui ont acheté une console prev-gen c’est un peu limite.

Ce n’est pas pour jouer à kialaplusgrosse, c’est pas vraiment mon genre (je change de config tous les 5 à 6 ans avec un petit refresh entre les deux)







De quoi tu parles….

Et bon tu trollais les xbox one et ps4 alors viens pas me parler de previous-gen ….



Je te re-cite t’as l’air d’avoir oublié le troll dont on parle …







Grumlyz a écrit :



Tout ça pour que ceux qui ont acheté une PS4 ou XB1 aient l’impression d’avoir une machine correcte. " />







Une console c’est pas un pc, et un pc ne sert pas qu’à faire mumuse sur le dernier jeu en vogue pour moutons alors évite ton blabla de kikoo “j’ai la plus dure et pas ceux qui ont des consoles” ( je joue sur pc ).

Une xbox ou une ps4 sont des machines correctes dans leurs segments sinon trouve moi une console + puissante …

PS : j’ai mis du gras pour t’éviter de redire de la merde de kikoo….

Le 17/06/2014 à 13h 17

Grumlyz a écrit :



Tout ça pour que ceux qui ont acheté une PS4 ou XB1 aient l’impression d’avoir une machine correcte. " />







Par rapport à une wiiU, une ps4 ou une xbox one sont des machines correctes …



" /> A tous les pleurnichards adeptes du “ kikoo-kikalaplusgrosse? “

Le 17/06/2014 à 13h 16

diabolik-earth a écrit :



" />







Tu te trompes dans un communiqué d’ubisoft ( ce dont on parle ) ils auraient employé le mot pirate pour que tous les michus comprennent que les pirates c’est des terroristes 2.0 …

Le 18/06/2014 à 09h 11

FREDOM1989 a écrit :



En tout cas je vais te filtrer, ça n’a définitivement aucun intérêt de lire tes commentaires, autant lire le dos d’une boite de céréales.







Encore une pleureuse qui pose ses vannes de mamys sur le net " /> osef que tu me bloques neuneu….

Le 18/06/2014 à 00h 43

FREDOM1989 a écrit :



C’est relatif, par rapport à toi c’est sûre mais bon l’immense majorité de gens peuvent en dire autant.



Bush volontairement sacrifié des américains (Obama aussi les sacrifie sans problème), Sharon a volontairement fait monté l’antisémitisme.







Y en a qui sacrifient volontairement leurs neurones ou leurs crédibilités en postant des raisonnements stupides comme les tiens sur des forums … alors pourquoi pas….



Comme tu le penses dieudonné est anti-antisioniste et hitler est anti-allemand et georges bush ( père et fils ) est anti-américain ainsi que tous les présidents ricains…. thatcher était anti-britanique etc bravo à toi le neuneu t’as tout capté " />



Remarque un neuneu qui prend au premier degré un sarcasme c’est plutôt un raisonnement censé venant de lui " />

Le 17/06/2014 à 19h 53

FREDOM1989 a écrit :



C’est de la logique pure mon pauvre, quand tu agit dans les intérêt d’un groupe tu est anti-“groupe”.







Oui oui suivant ta logique “ pure ” ou ta logique ( qui sert ) à rien " /> dirait certains, on peut dire sans se tromper que dieudonné est anti-antisioniste vu qu’il agit dans l’INtérêts des antisionistes…



T’es vachement INtelligent n’en doute jamais … tu pourras poser la question à celui qui t’a mis cette logique pure de l’illogisme dans la tête de ma part " />



Oh wait concernant dieudonné et avec ta logique de paumé on peut dire qu’il est uniquement anti-dieudonné …. vu qu’il agit uniquement pour son INtérêt " />

Le 17/06/2014 à 17h 54

FREDOM1989 a écrit :



Et le sionisme est antisémite car cette doctrine raciste amène à ce que les gens déteste les juifs.



Ariel Sharon était antisémite car il savait qu’il causait du tort aux juifs comme Bush est antiaméricain car il a pas hésité à causer beaucoup de tort aux américains (juste les pauvres c’est vrai)







Oué et hitler était anti-allemand.. ta logique est anti-logique etc bref du grand art dans le n’importe nawak.

Le 17/06/2014 à 13h 21

merde montebourg t’es où !!!" />

Le 17/06/2014 à 01h 42

ActionFighter a écrit :



Moi, je ne répond même plus à cette polémique.







J’avoue je sais pas ce qui m’a pris xD j’avais envie de défendre tous les bons joueurs FPS au pad, car y en a pleins..



Et bon heureusement pour eux y a aussi pleins de noobs parce que heuuu" />

Le 16/06/2014 à 13h 00

seboss666 a écrit :



Un budget pharaonique, 4 plate-formes dont deux qui sont en fin de vie, et donc à priori bien maîtrisées, et deux qui sont vantées pour être proches des PC et donc facilement “interportables”, et on nous sort que ça coûterait trop cher ?







Genre une histoire de budget…

Tu crois encore aux discours ( excuses ) des marketeux toi ?

Activision n’ont pas de problèmes de budget surtout pour un jeu AAA nouvelle franchise qui a déjà une trilogie de prévue du titanfall quoi…



Mais par contre porter un jeu sur PC même si les consoles seraient du matos full IBM-PC compatible ça ne sera jamais simple au vu des centaines de configurations différentes que ce soit en hardware ou en software….



Faut arrêter de tout simplifier à l’extrême on est pas sur JV.COM ça mérite un " /> + " />



Je pense que ce jeu est bon mais pas révolutionnaire, et que le public visé n’est pas le public PC ( trop exigeant dans le gameplay ) voila pourquoi activision a laissé ce marché de coté

C’est un jeu destiné ( " /> ) voilà point aux consoleux comme y a des jeux consacrés aux PCistes PGM ( mon petit arma ).









seboss666 a écrit :



Resterait aussi l’équilibrage du gameplay, un clavier/souris étant sacrément plus précis qu’une manette qui ne vaut rien sans les aides à la visée et compagnie. Là oui éventuellement je serais d’accord avec le fait que ça demanderait un paquet de boulot. Mais dans un tel budget, faudra pas me faire croire qu’on serait pas capable d’y arriver. Clairement pas.







Ce blabla minable vaut que pour les noobs à la manette et bon sur pc aussi y a de nombreux noobs à la souris … ( qui se prennent eux même pour des PGM car ils n’utilisent pas d’auto aim )



Perso moi une aide à la visée au pad a toujours fait baissé mes stats… Effectivement dur de faire un headshot quand ton viseur se dirige tout seul vers le poitrail….

Dur de rester sur ta cible quand une autre passe devant et hop ton viseur qui se magnétise sur le bufferZ le plus proche alors que tu aurais bien voulu finir ta première cible…

Et bon rien ne vaut un red dead redemption multi en mode extrême les têtes sont toujours assez grosse pour un bon colt.



Et comme tu dis une souris/clavier c’est bien plus précis ( et c’est vrai ) donc il est bien plus dur de faire un sans faute au pad ( sans cette aide à la visée qui nique les stats ) donc les très bons joueurs au pad ont plus de mérite que les très bons joueurs au clavier/souris?

Je suis plutôt d’accord même si je suis PCiste depuis le début et pour cette gen aussi …

" />

Le 16/06/2014 à 12h 42

Cara62 a écrit :



Un FPS pas sur PC, Activision ou comment " /> les Pcistes. " />









Goldeneye 64 ? " />

Bon certe c’était pas activision mais c’était un FPS exclu console.

Le 16/06/2014 à 12h 17

Heh beh … tant qu’à faire ils ont qu’à inclure cortana dans la caméra Kinect comme ça on aura inventer la première peluche pour geek trentenaire ….



Encore du brevet intéressant ça “ une caméra qui parle comme un GPS “.

Le 16/06/2014 à 12h 08

Lafisk a écrit :



Ah ben ca, mais ca date pas d’hier ce probleme, quand tu vois les brevets que Samsung ou Apple ce foute sur la gueule, j’hesite souvent entre rire et pleurer …



.. si c’est pour faire du bash anti MS, c’est bon, lu et relu quoi ce genre de commentaires prepubaire …









Les gens que tu qualifies de hateboy anti MS ou qui pratiquent selon toi le bashing exclusif anti MS, ça se trouve ces mêmes gens font du bashing anti apple ou anti google quand les news parlent de brevets pas vraiment novateur du coté d’apple, google ou autre…



Alors vu comme ça, est-ce vraiment “ les gens ” comme tu dis qui sont anti MS ou ces mêmes gens sont simplement anti “ ce système de brevet ” qui est légèrement ridicule à la longue …. et s’expriment sur chaque news portant sur ce sujet.



Exemple parfait dont tu parles les brevets de coque carré ou pas d’iphone lors des épisodes procés samsung-apple..



Après si c’est juste pour troller et les faire réagir là je peux le comprendre " /> et c’est plutôt cool d’ailleurs.

Le 14/06/2014 à 10h 14

popolski a écrit :



Domino’s Pizza



on peut les imprimer avec une 3D ?







Je pense pas mais il me semble que tu peux faire tes pizzas toi même dans un four et pareil c’est en 3D 4K et tout, à tester un jour " />

Le 13/06/2014 à 00h 01

Charly32 a écrit :



La “vraie” remplaçante, c’est celle que tu trouve au même prix " />







Pas faux sur le principe mais toutes les R7 - R9 ont subie une hausse notable de prix pendant le renommage par rapport à leurs “jumelles” avec en prime une mini hausse ( très très mesurée ) des perfs … " />



Dur de dire par exemple que que la R9 280 était la remplaçante de la HD 7970 héhé, sachant que niveau hardware pas du tout …

Le 12/06/2014 à 10h 40

js2082 a écrit :



Effectivement, prendre une radeon R7 260 au lieu d’une 7790 ne te fait pas gagner 1% de FPS, mais perdre 5 à 10% de FPS.

C’est pourtant censée être sa remplaçante.

" />









T’es sûr ? Sachant qu’il y a la R7 260, la R7 260X, la R7 265 ….



Bref si tu trouves pas la remplacante le renommage de la 7790 c’est ptet que t’as mal cherché aussi :( …



Edit : oui tu t’es trompé la 7790 est remplacé par la R7 260X….



la R7 260 étant juste une 7790 largement castrée ….



Et la R7 260X une 7790 un peu musclé…

Le 12/06/2014 à 17h 46

Malesendou a écrit :



Ben non, c’est pas aussi simple… Bientôt, je n’aurais plus de débit suffisant pour recevoir la TV via internet… C’est bel et bien conditionné…



De toute façon, la TV c’est un des trucs les plus inutile qui soit aujourd’hui…









La mauvaise foi s’est répondre à coté quand on a tord sur tout le reste …." />







Konrad a écrit :



Non mais tu es de mauvaise foi c’est pas possible.



Canal+ il ne suffit pas d’avoir le décodeur, il faut payer un abonnement à Canal+.



Nolife, il suffit d’avoir une box (Freebox, Bbox, Livebox…) et la chaîne est accessible sans payer d’abonnement à Nolife. Alors oui, tu payes un abonnement à ton FAI, mais il ne faut pas tout confondre : pas un centime de cet abonnement ne va à Nolife.



De même pour la redevance TV qui sert à financer la télévision publique : pas un centime ne va à Nolife.



D’où la nécessité pour eux de trouver d’autres sources de revenus, comme avec leur service de VOD.







" /> t’as tout dit et tout bon….

Le 12/06/2014 à 11h 01

mirandir a écrit :



D’un coté, étendre la redevance TV ça va en gros rien changer au niveau macro (sauf peut-être pour ceux qui grugent " />) : l’écrasante majorité des foyers doit déjà la payer de toute façon.







Oué c’est sûr … mais au lieu de vouloir ratisser + large pour gagner 2% de mendicité, ils devraient trouver un moyen de faire payer les jeunes sans que ça soit par une obligation de la loi si il veulent “éduquer le jeune pour le futur” comme ils disent ….



Je veux juste qu’ils trouvent d’autres solutions … Offrir un abonnement VOD presque offerts aux étudiants et puis un abonnement réduit un an après leurs études puis finir avec des clients solides payant pleins pots, et étant HEUREUX et FIERS de le faire.

Clients qui ont un job et qui éduqueront PTET leurs gosses dans l’optique de regarder les anges MAIS aussi autre chose arte forcément…



Mais non à la place papa ( Arte par l’intermédiaire de l’état) force son gamin ( les jeunes qui mattent pu la télé ) à manger des légumes ( payer une taxe ) dès tout petit comme ça 20 ans après l’adulte en est dégouté mentalement…. ( analogie ) alors que les légumes ( les taxes ) sont quelques chose qui sert la communauté…

On veut finir comme les states que ce soit en alimentaire ou en système de vie ptet sinon ?







« ne suffit pas. L’Allemagne a fait une réforme de la redevance, les pays scandinaves également, en prenant une assiette totale qui inclut tout ce qui permet de recevoir la télévision ou la radio, les Anglais n’ont pas encore intégré la « catch up ». La France n’a pas fait le moindre petit bout de chemin. »





Elle a vu les derniers votes aux européennes ..? Les pays en bonne situation financières d’ensemble ne votent pas comme des abrutis finis eux au moins ….



Bon l’angleterre s’en fiche de l’europe dans les grandes lignes alors leur vote n’est pas vraiment lié à leur connerie dans ce domaine.

Le 12/06/2014 à 10h 46

ActionFighter a écrit :



" />







Taclage violent par derrière à la élie dieudonné, j’avoue je mérite le carton!!



Tiens c’est ce soir que ça commence cette blague da brwaézièll… ( on va pu en pouvoir de cet accent trwaès trwaès vuite)

Le 12/06/2014 à 10h 43

mirandir a écrit :



Bon, après on se plaint, on se plaint, mais au final on est pas forcement les plus mal lotis hein ! Il suffit de voir les montants de la redevance chez nos voisins (Royaume-Uni et Allemagne par exemple)…









Ptet…. mais ces deux pays vont mieux économiquement parlant.



Je suis pas contre la redevance télé car je sais que la culture ne paye pas face aux anges de la télérealité ou morandini mais je trouve que demander qu’elle soit étendu dans un pays ou l’on parle que de crise et ou on l’a vit ( il faut le dire ) … ça n’est pas très avisé ni trop le bon moment … " />

Le 12/06/2014 à 10h 28

ActionFighter a écrit :



Ouais, j’ai édité pour supprimé ma connerie, mais trop tard " />







Mouahahahahaha pitin en plus elle était belle ta boulette " />" />



Allez pour le plaisir des yeux je la réédite " />







ActionFighter a écrit :



Ce serait génial en effet, avec TF1, M6, D8 et NRJ12 qui récolterai tout le pognon, la télévision en sortirai grandie…..







" />



Sinon moi perso, ils nous font déjà chier avec leurs redevances … alors en période de crise ils veulent étendre pour que ça rapporte quoi 2% de plus ?



Ils ont qu’à devenir des chaines mi sous redevance/ mi avec offre d’abonnement ( genre pour une partie de leur VOD un peu datée )…

Ou tester des choses au moins, au lieu de rien trouver mieux que de mendier encore plus.

Ou se faire à l’idée que la culture ça paye pas…. ( dommage je sais ).



“Mendier plus pour travailler plus ptet ceci dit …” ( dommage vraiment ).

Le 12/06/2014 à 10h 16

Connaissant les states j’ai l’impression que la punition est clémente mais faut pas se tromper, c’est totalement stupide et contre-productif.

Pour son cas personnel il aurait pu écoper d’une obligation de soin psy ( car il a l’air d’en avoir besoin ) et de travaux d’intérêts généraux .. dans une prison par exemple avec les détenus ou autre part sinon mais bon c’est mon coté bisounours qui s’exprimait… " /> hop file !

Lyzz a écrit :



Pour moi la prison n’a rien à faire dans les «punitions», c’est avant tout un moyen d’éloigner un individu dangereux de la société pour éviter qu’il recommence et pour lui permettre de la réintégrer plus tard après l’avoir réadapté.

Si on veut punir ou apprendre à quelqu’un que ce qu’il a fait est mal il y a d’autres peines : amendes, confiscation, travaux d’intérêt général, assignation à résidence, privation, suivi judiciaire, mise à l’épreuve (bon tout ça c’est pour le système français).







Tu vois je suis entièrement d’accord mais il faut savoir ( tu le sais j’imagine ) que la-bas les prisons c’est un bizness bien juteux et les prisonniers sont une manne exploitée à bon prix… même des juges reçoivent des pressions diverses ( pas de menaces ou d’obligations directes bien sûr ) pour alimenter le système carcéral en esclaves rentables.



Je veux dire la-bas le système carcéral n’est pas fait pour faire du bien aux individus/à la société enfin pas comme on l’entend par ici….



Mais comme j’ai dis dans le premier paragraphe, je suis d’accord avec toi perso… ( avant que tu me dises “ non il méritait pas la prison ” ) " />

Le 11/06/2014 à 16h 35

En face, la société Australie estime la demande infondée, abusive et réclame en substance 50 000 euros de dommages et intérêts.





Rien que pour ce montant débile au vue de la demande il faudrait leur faire un procès…







Bref ils ont plagié un truc facile venant du travail de chez quelqu’un d’autre, ils se sont surement foutu de la gueule de leur client bahlsen dans le dos du genre “ beau contrat pour peu de travail ” et en plus ils continuent à se foutre de la gueule du reste du monde justice, clients, public/cible du spot ….





Alors qu’un petit geste commercial voir même une association dans l’optique d’une campagne plus longue empruntant plusieurs slogans déjà fait de chez VDM aurait arrangé tout le monde… tout le monde sauf les avocats bien sûr..





« Hier j’étais malade, mon patron m’a appelé pour avoir le mot de passe de ma messagerie. Mon mot de passe c’est… « stage tout pourri » »



« Aujourd’hui, je suis malade. Mon boss m’appelle pour une urgence au boulot et me demande le mot de passe de mon ordi pour récupérer un e-mail important. Pas le choix, je le lui donne. Mon mot de passe est « job2merde ». VDM ».





C’est quoi la valeur ajouté sur la nouvelle formule à part du remplissage et être plus vulgaire tout en copiant la aussi la moitié du nom de l’expression “Vie2merde” à la fin…. Foutage de gueule obvious.



Après que le chef de projet n’ait pas dit à sa direction qu’ils avaient pompé tout ça chez quelqu’un d’autre, c’est largement crédible et expliquerait beaucoup de choses.

Le 11/06/2014 à 16h 21

Cara62 a écrit :



Bah c’est pas une news sur Free donc GGGG-Ready n’a rien à dire. :)







Faudrait vérifier son fil twitter je suis sûr qu’il a posté une myriade de mini-analyses d’un niveau thèse-maitrise en n’importe quoi " />

Le 11/06/2014 à 16h 18

quady42 a écrit :



Le pauv’ Martin doit se mordre les doit d’avoir vendu neuf a SFR…







" /> T’as pas faux sur le début loin de là mais je t’interdis de traiter martin de “pauv’” il est pas romanichel je te rappelle.

Le 10/06/2014 à 12h 23

LAlbert11 a écrit :



Tu peux m’expliquer l’exemple “multiplié par des millions” ? Parce que je ne vois toujours pas où se trouve la différence entre:

1. MrA possède 100.000 actions à 700$
   


2. MrA possède 700.000 actions à 100$
   
   
   
   Si après split, MrA décide d’en vendre 1000, pourquoi n’en a t’il pas simplement vendu 142 avant split? Ce ne sont pas les 0.8 actions de marge qu’il ne pouvait pas prendre qui feront une quelconque différence.
   
   
   
   
   
   
   
   Tu vois pas la différence car tu te cantonnes à réfléchir sur un type qui vendrait à un autre type sur une journée ….
   
   Bref un raisonnement simpliste qui n’aide pas.
   
   
   
   Au lieu que la vente mette à disposition tes 142 actions sur un marché X, tu vas avoir 1000 actions sur un marché X + Y ( Y étant la masse de nouveaux petits actionnaires potentiels ).
   
   Au final tu as la probabilité de diluer tes ventes plus qu’avant sur autant d’opérations que tu le souhaites.
   
   
   
   Bien sûr ça a une plus value d’INtérêt uniquement si mr A est vraiment dans le haut du classement des actionnaires et un INtérêt limité mais qui a le mérité d’être là.
   
   
   
   Après te focalise pas dessus comme ça a déjà été dis, cela change pas le Jeu en entier loin de là mais c’est pas totalement innocent non plus.

Le 10/06/2014 à 11h 37

Fuinril a écrit :



1 000 000 000 actions pour les petits porteurs sous le ciel

2 000 000 000 pour les investisseurs dans leurs coffres de fer

3 000 000 000 pour les fonds de pension destinés au trépas (de leur souscripteurs)

1 pour le seigneur de la pomme sur son sombre trône

Dans le pays de Cupertino où s’étend la blancheur

Une action pour les gouverner tous, une action pour les trouver tous et dans iOS les lier

Au pays de Cupertino où s’étendent les ombres







Tu parles de steeve jobs dans sa tombe ? " />



Joli poème tolkien aurait ptet approuvé " />

Le 10/06/2014 à 11h 29

LAlbert11 a écrit :



Dans ce cas donne un exemple… Parce que là:



Le garde qui avait 1000 actions, il en a maintenant 7000, pour la même valeur et part de capital. S’il voulait en vendre, disons, 53 (soit 7,5 avant split), pourquoi n’en aurait-il pas vendu 7 auparavant?







C’est comme au poker si ton stack ne change pas mais que les blinds sont différentes le coup ne va pas être joué du tout pareil…. ( si t’es un bon joueur )



Au final ca offre juste plus de flexibilité ou une évolution du jeu pour ceux qui veulent garder ( ou gagner aussi ) leur place décisionnaire..



Fondamentalement pour 99% des détenteurs d’actions ça change rien, tout comme ton stack à la même valeur que les blinds soient élevées ou pas.



Pour les petits et très petits porteurs rien ne change hormis le fait qu’ils puissent beaucoup plus facilement acheté et c’est bien grâce à cela que le jeu évolue.



Tu prends l’exemple





Himurai a écrit :



À partir de ce moment la, l’actionnaire principal peut revendre 3 actions et faire une plus value sur son investissement sans perdre son pouvoir décisionnel.



Et la on envisage le cas d’une vente uniquement aux actionnaires déjà existant avec un actionnaire majoritaire qui veut garder le pouvoir alors qu’il existe une grande probabilité que des gens extérieurs au système rentre dans le jeu et que ce pouvoir décisionnel soit réparti entre les gros actionnaires.







en le multipliant par les millions d’actions que possèdent les actionnaires décisionnaires, multiplié par des millions ( sûrement ) de nouveaux petits porteurs qui se font démarcher sans cesse aux states qui peuvent potentiellement acheter des lots d’actions apple ( car 100 dollars c’est accessible et apple c’est du “solide” ), lots d’actions qui n’auront pu de poids immédiat dans le classement des gros actionnaires.

Le 10/06/2014 à 08h 08

bobdu87 a écrit :



La bourse c’est déjà n’importe quoi par nature, mais là, avec la planche à billet américaine, ça tourne au ridicule…

Ca monte indéfiniment alors que la crise de 2008 est encore en cours, et qu’aucun signe sérieux de reprise ne pointe le bout de son nez…







La bourse c’est un thermomètre, l’indicateur de la confiance qu’ont les troupeaux de moutons ( nous ) envers l’avenir, le système, dieu, la chance, les politiques, l’amour, le sexe ou les femmes ( rayez la mention qui ne vous mène pas par le bout du nez ).



Elle peut monter indéfiniment tant que nous ( les troupeaux de moutons ) restons suffisamment “confiant ” à ce ou ces critères.

Le 10/06/2014 à 07h 33

TBirdTheYuri a écrit :



+1



Celui qui en avait 2000 (et donc 14000 maintenant) je doute qu’il perde son temps en paperasserie pour en vendre 5 ou 6 " />







Un +1 à un -1 ça donne quoi ?…. " />

Le 10/06/2014 à 07h 30

LAlbert11 a écrit :



Ca voudrait dire qu’ils veulent vendre moins de 7 actions (puisque sinon, ils pouvaient déjà le faire avant le split), or je doute que ~600€ représente grand chose pour un gros actionnaire ^^ Ici ce sont plutôt les petits actionnaires qui sont visés ^^







Hein ? Vendre moins de 7 actions ? mdr…. T’as pas bien compris où on voulait en venir je pense.

" />



Justement les gros actionnaires ont 6-7 fois plus de “marge de manoeuvre” qu’avant pour refourguer des actions sans pour autant perdre leurs places dans le classement des gros actionnaires… ( et donc garder leur pouvoir décisionnaire INtact )



La marge de manoeuvre a toujours existé et a toujours été mince ( tout dépend de l’avance que tu as sur tes poursuivants et celle que tu pourrais supporter avec celui qui te précède ) mais elle est juste plus importante depuis le split.





De plus je pense qu’il y a aucun INtèrêt pour un petit actionnaire de vendre des actions uniquement pour pas perdre sa place… vu qu’il n’a pas de place INtéressante à garder…

Le 10/06/2014 à 07h 01

LAlbert11 a écrit :



C’est une opération courante qui ne change rien du tout ^^ Les actionnaires qui avaient beaucoup d’actions en on 7 fois plus, mais le ratio / part reste absolument identique ^^







Ce qu’il voulait dire c’est que tes gros actionnaires qui ont, du coup, ⁶⁄₇ fois plus d’actions peuvent en revendre par petits paquets histoire que ça se dilue dans le marché mais ils garderont le contrôle sur le classement des plus gros détenteurs d’actions.

A 0,00001 % tu peux être actionnaire majoritaire d’une boite et décider pour le 2ème…



Evidement si tu vends 6 actions sur 7 d’un coup bah tu vas perdre ta place mais c’est obviously pas ce dont il parlait…..

Le 10/06/2014 à 06h 54

ElRom16 a écrit :



Leurs actions sont beaucoup moins chers que leurs produits, un comble " />









C’est exactement ça … après le hype d’avoir le dernier iphone voilà le hype d’avoir des actions d’apple ( après l’euphorie de la sur-valorisation ouups ).





Plus de six milliards d’actions

Une action par être humain solvable, ça donnerait quoi mélangé avec la phrase dans le seigneur des agneaux



Slogan : une action pour les gouverner tous ?

Le 10/06/2014 à 08h 33

atomusk a écrit :



My bad en effet, j’ai tres mal lu le 1er commentaire " />



En effet, tout ce qu’on peut esperer c’est la montée en résolution & autres FSAA



My bad " />









Ouf " /> je commençais à m’inquiéter de mes yeux.



Mais ceci dit on est pas dans la tête de rockstar ils ont ptet envie, graphiquement parlant, de faire un watch dog killer pour affirmer leur maitrise sur le genre en début de Next Gen ( syndrome qui a la plus grosse )..



C’est pas non plus impossible surtout si ils ont un Engine a vendre ..



Rien est joué mais personnellement je pense que rockstar préfère mettre leurs ressources sur du Agent ou du red dead redemption 2 plutôt que faire plaisir au monde PC sachant que les Mods vont fleurir assurément. On verra bien " />

Le 10/06/2014 à 08h 21

atomusk a écrit :



Attend je dis pas que le travail est “évident”, juste que si le travail a été fait sur PS4/Xone, je vois pas pourquoi ils l’adapteraient pas au PC …



Si les textures sont faites, placés, accordés et testés sur PS4, pourquoi ne pas “porter” sur PC ? et si il y a tant de risques qu’il faut les “refaire replacer, et raccorder, de toute façon ça sera aussi le cas avec les textures LQ non ?







Oui totalement, mais ceci dit personne n’a dit que GTA 5 PC serait inférior graphiquement à du PS4/ XONE.



T’avais répondu par la négative à un comm qui disait que justement le jeu a de grandes chances d’être porté d’une version PS4 et donc pas énormément différent graphiquement …

Et la d’un coup tu dis la même chose.





Effectivement le jeu PC ne sera pas du niveau d’une version PS3 si c’est ce que tu avais compris auparavant " />.

Le 10/06/2014 à 07h 58

atomusk a écrit :



Là on parle de textures plus fines, de plus grande distance d’affichage, de plus de trafic, de meilleur résolution … pas d’un moteur graphique réinventé " />



Tout ça c’est “portable” facilement sur PC …







Facilement c’est vite dit …

Tes textures faut les faire, les placer, les accorder aux autres textures ( bump, specular etc ) qui y sont supposées, les tester, les débugguer… etc.



Plus de trafic par exemple, certes ça semble facile aussi mais il faudra ptet ( obligatoirement en fait ) modifier l’IA, voir même le moteur physique après faut faire des tests dans les missions pour voir si ça occasionne pas des bugs au autres …



Après la résolution et la distance d’affichage ça oui y aura pas trop de souci vu que c’est une tâche usuelle à faire dans ce type de projets mais ça demandera aussi des tests et équilibrages divers.



Bref le plus simple là dedans c’est de le penser, le dire à voix haute et puis l’écrire.

Le 10/06/2014 à 07h 51

atomusk a écrit :



Je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas le cas … En dehors d’une exclu payée par les consoles next gen, il n’y a pas de raison de ne pas garder les textures plus fines et les détails plus fin sur PC … si la config de l’utilisateur le permet " />



Après que ça rame en full details parce que c’est mal optimisé, c’est autre chose …







Si la config le permet ET si le jeu a été pensé dans ce sens …

Je crois pas que ça soit le cas …



Suffit de voir Watch Dog plutôt castré depuis l’E3 dernier… ( ptet pour favoriser une tendance sur le long terme chez le public à acheter ce genre de jeu sur console… marché plus lucratif et surtout un marché plus stable niveau des prévisions de ventes car marché moins concurrentiel aussi )



Ceci dit c’est possible, si rockstar veut en faire une vitrine de leur savoir faire..

Ils peuvent tout à fait faire un GTA 5 sacrément beau sur PC sinon c’est la communauté qui s’en chargera ( au final vu qu’elle le fera quid de l’INtérêt pour rockstar de mettre + de sous que pour une version identique sur next gen et PC ? )

Ok y aura de la résolution et du AA plus performant sur PC mais pour les textures ou shaders c’est pas gagné.

Le 10/06/2014 à 07h 09

Tout le monde s’en doutait depuis le départ, mais c’est désormais officiel : Grand Theft Auto V débarquera bel et bien sur PC, ainsi que sur PlayStation 4 et Xbox One.





Bof ce qui était évident c’est pas qu’il sorte sur PC … Mais plutôt que si il sortait sur Next Gen, il sortirai sur PC …



Une sortie sur PC sans sortie sur Next Gen était plutôt impensable…



Mais bon désormais avec du piratage PC en baisse grâce à Steam, des consoles avec du hardware IMB PC compatible même Red Dead 2 sortira sur PC…



Pour moi c’était évident qu’il sortirait sur “next” gen et donc PC.

Le 09/06/2014 à 16h 00

after_burner a écrit :



Last guardian à été annoncé en 2009, soit 5ans. Versus 13 c’était en 2006 donc 8ans maintenant, je pense que c’est le record actuel pour un jeu sur console et ça va pas en s’arrangeant.







Oué c’est vrai que versus 13 détient la palme…



Oui d’ailleurs on se demande quel sera le jeu qui sera annoncé sur 2 générations de consoles pour au final sortir sur la 3ème " />



HL3 n’a jamais été annoncé il me semble …

Le 09/06/2014 à 15h 39

after_burner a écrit :



Pas de PC, mais combien de cartes graphiques changées entre temps?



" />







Certes mais je parle là d’achats effectués dans l’attente de la sortie programmée d’un jeu …

Combien ont réellement changer leurs GPUs depuis 1997 ( ? ) pour jouer à HL3 et DNF ? " />



Logiquement ( j’espère ) zéro…. pour last guardian et la PS3 c’est pas le cas.



>>>>



after_burner a écrit :



Si tu te base sur FF XV, je pense que tu peux prévoir ton achat pour 2016 au plus tôt…



Ça te laisse pas mal de temps, t’inquiètes. " />







Certains avançaient la même chose voila 7 ans avant, et pour LG et pour FF 13 versus aka FF15 il me semble…. " />

Le 09/06/2014 à 15h 25

Mr.Nox a écrit :



DNF était attendu depuis plus longtemps que HL3 en même temps. " />







En plus personne n’a acheté de PC exprès en attendant la sortie future de HL3 ou DNF mais y a des gens qui ont acheté une PS3, entre autre, pour last guardian … ou FF 13 versus mais bon pour celui la c’est pas la faute à Sony. " />

Le 09/06/2014 à 15h 49

Lafisk a écrit :



D’ailleurs, plus ou moins recemment on a decouvert, sur terre, une autre forme de vie … l’homme et si je ne m’abuse “toute” les formes de vie sur Terre sont censees etre base sur un element (phosphate, mais je me rappelle plus tres bien si c’est celui la ou un autre) et il y un element qui nous est fatal (j’ai oublie lequel, qui “tue” le phosphate) dont un lac en californie est assez charge pour que theoriquement aucune vie n’y soit possible. Et a la surprise generale, ils y ont trouve des choses la dedans dont l’adn n’est pas base sur le meme element que le notre.







Faut que tu demandes à morgan freeman…

On a vu le même documentaire " /> ( Voyage Dans L’Espace-Temps Saison 5 bientôt )