Le 06/04/2013 à 12h 32

gavroche69 a écrit :



Félicitations !!

Tu as réussi à chier un message sans parler de 3615 ULLA !! " />







Essayes de ton coté avec un peu d’entrainement tu chieras un message sans parler de XN … " /> Easy

>>>> PC INpact



3615 ULLA ? " /> J’aime (re)mettre le nez des ahuris dans leur propre merde.









gavroche69 a écrit :



C’est marrant, t’es pas au courant de ce que fait XN mais tu viens déverser ta bile sur toutes les news qui le concerne…







Le nom de xavier niel n’est même pas cité dans cette news.

Tu dois toi-même te tromper de news, forcément quand on passe son temps à critiquer un type qu’on aime pas sur toutes les news parlant de téléphonie, FAI sur un site comme PC INpact….

Faut pas être très malin y a de quoi s’emmêler les pinceaux …



De plus je déverse pas ma bile sur la news mais juste sur un geek de la campagne. Je te fais un don d’engrais t’es pas content?" />







gavroche69 a écrit :



Donc tu ne lis pas les news, tu te contentes juste de cracher ton venin sans même savoir de quoi on parle… " />







Voir plus haut, je t’ai déjà renvoyé le compliment ( et à juste titre, contrairement à toi ).

NB : " /> Y a que toi qui cause de XN, tocard " />







gavroche69 a écrit :



Je vais donc arrêter le débat puisque tu arrives à te ridiculiser sans l’aide de personne. " />







Morale apprise par un troll aussi malin qu’une merde flottant dans le fond d’la cuvette : mieux vaut une fuite qu’une énième défaite.

Aller me fait pas mentir et réponds " />

Le 06/04/2013 à 08h 01

gavroche69 a écrit :



Ben tant mieux pour toi, c’est un fonctionnement normal du service technique, ni plus ni moins. J’ai bien dis que ça datait de pas mal de temps et que ça s’était peut-être amélioré depuis…



Mais dire qu’il est inutile d’appeler la HL et qu’il vaut mieux aller passer commande sur internet chez le voisin comme j’ai pu le lire plus haut, c’est quand même une drôle de conception du service d’autant que tout le monde n’est pas censé savoir diagnostiquer une panne et donc savoir quoi commander…

Ce genre de réflexion ne peut que faire douter de l’objectivité de certains fanboys voire même carrément de leur santé mentale pour ce qui est de certains autres…



J’ai vraiment l’impression qu’il vaut mieux s’abstenir de critiquer Free sous peine de se faire copieusement insulter par quelques gardiens du temple qui veillent, prêts à déverser leur torrent de haine, c’est tout simplement lamentable.



Je n’ai jamais compris que l’on puisse à ce point s’identifier à un fournisseur de services ou à un fabricant quelconque. Je suis chez Orange pour l’ADSL et chez Bouygues pour le GSM, je n’irais jamais insulter quelqu’un qui critiquerait ces 2 fournisseurs, je m’en fous en fait et j’ai beaucoup de mal à comprendre la “fanboy attitude” quel que soit le prestataire ou le domaine concerné.



Je terminerais en faisant remarquer que je n’ai jamais dit que Free c’était de la merde, mes critiques concernent essentiellement XN qui ne rate jamais une occasion de faire parler de lui et certains de ses fanboys qui lui vouent un véritable culte, d’où mon allusion à une secte d’ailleurs.



Par contre c’es vrai que je réponds volontiers aux insultes, personne n’est parfait… " />







Pauvre petit chou " /> même lui ne sait pas si il critique Free ou XN … mais je suis déçu, un troll de compet nous ferait ça bien et embrouillerait son auditoire bien avant de s’embrouiller lui-même …



Y a une différence entre Troller en usant de figures rhétoriques ( souvent minable te concernant ) et critiquer en utilisant des arguments valables, tout comme y a une différence entre être “fan-boy” et faire fermer sa gueule à un pauvre troll en manque d’inspiration. Et ceci juste pour le plaisir de ce sport " />.





Moi perso je peux changer de forfait quand je le désire que ce soit Free Fai ( ça pourrait arriver au moindre souci … ) ou bien Free mobile ( quoique vu le prix de mon forfait Zéro euro y a pas de concurrence pour le moment mais j’ai conseillé a ma copine de passer chez B&U récemment… comme quoi t’es bien à l’ouest en me prenant pour un type d’une secte affilié à univers Free).



Et je me fous totalement de XN mais je suis forcé de constater qu’il avait raison quand il nous prouverait que les 3 gros opérateurs nous prenaient pour des pigeon : entente cordiale, concurrence froide que ce soit sur la guerre des prix ou sur les innovations …

Au final on le savait tous bien sur, mais Free mobile l’a démontré à la face du monde et t’a même permis de faire des économies que tu sois chez eux ou pas …

C’est tout " />



Après tu te crois malin en critiquant tout ce que fait XN mais bon moi par exemple à part son discours le jour de la sortie de Free mobile bah je suis pas au courant de ce qu’il fait et je m’en cogne…

Vu que c’est principalement des annonces marketing, donc useless selon moi uniquement les faits comptent ici bas…." />



Sinon je m’excuse si t’es juste un troll anti-XN, je t’avais pris pour un troll anti-free tu peux tailler n’importe quelle personnalité connue que ce soit celles des anges, cahuzac ou XN je m’en contre-fiche.

Mais va le faire sur le forum de Voici " />….

Le 05/04/2013 à 19h 49

gavroche69 a écrit :



T’es con de naissance ou c’est à force de sucer XN ?

Ou un mélange des deux peut-être ? " />









Un geek de la campagne qui s’énerve c’est impressionnant… ou pas " />

T’as vraiment trop abusé de 3615 ULLA avant d’avoir le net tocard " />







jimmy_36 a écrit :



Que veux tu, ses fanboys sont prêt à tout pour lui.

Même à envahir les forums pour rependre sa propagande.







Tu défends ton petit ami? Vous êtes pacsé et vivez dans la même caverne?" />

Le 05/04/2013 à 17h 26

Willy21a a écrit :



merci Free pour la fin de l’entente des 3 historiques … et le debut de la concurence



encore merci Free

• 1 Pareil pour moi passé de 35 euros le mois chez sfr à 2 / 0 euros par mois pour à peu près la même chose…
  
  
  
  Va dire ça à gavroche même quand il ose pas troller Free mobile sur une news “Téléphonie” il trouve le moyen de troller Free le FAI… " /> pathétique remplaçant de platouna quoique je viens de faire un beau pléonasme la " />

Le 05/04/2013 à 17h 10

Seth-Erminatores a écrit :



si tu pouvais arrêter avec tes allusions au pigeon, merci ça devient lourd là. Au début c’est bien c’est drôle mais maintenant ça l’est plus et c’est un peu dépassé.



Tu seras sympa " />



Et oui je suis passé par Free mobile pendant qq mois, j’en suis parti à cause de la qualité du réseau et notamment chez moi ;)









Bah moi je comprend pas les gens qui ne voient toujours pas la différence entre le moment ou Free mobile n’était pas présent sur le marché et ce qui se passe maintenant…



Après il est sur que le réseau de free n’est pas aussi performant que celui des 3 autres mais bon il est largement plus jeune aussi … :)



Trouver free mobile est absolument génialissime en tout c’est aussi débile que trouver free mobile absolument mauvais dans tous les domaines comme nous fait l’autre troll de gavroche " /> mais niveau pouvoir d’achat ( et donc par extension: roucoulement de pigeon bah y a pas mieux et plus innovant, c’est simple… )



NB : Relis moi bien j’ai bien précisé que l’on était tous des bons pigeons ou des moutons qui se faisions tondre et non toi spécialement.



Vu les lacunes de lecture que ce soit entre le forfait à 28 euros, qui en fait n’existes pu. Et ton étonnement certain sur le fait que je te traitais pas Toi, de pigeon, je pense que tu vas être d’accord et qu’on pourra arrêter là.



" />Il me restera plus que l’autre abruti à gérer toujours aigri de ses factures 3615 ULLA >>>>







gavroche69 a écrit :



Troll en mode je cherche des amis >>>http://www.pcinpact.com/news/78829-free-mobile-xavier-niel-sexplique-au-sujet-su…







Tant que le maitre ne me la mets pas ça me va :) tu m’étonnes, avec zéro euro mon forfait sans engagement… bon qui est le maître et qui est l’esclave là? " /> … Allez pleures pu et arrêtes d’être pendu à mes grappes tocardo " />



PS : quand je vois la photo de ton avatar je me demande qui, de toi ou ton clebs, est le maitre. " /> Osef man

Le 05/04/2013 à 13h 05

Seth-Erminatores a écrit :



Au bout de 24 mois oui (juin 2012), chez SFR si au bout de 24 mois tu ne reprends pas de tel subventionné le prix du forfait baisse.









Beeh t’es un peu HS vu que l’on parle de la situation avant que Free débarque … donc 2012 c’est pas dans le propos .. oui effectivement depuis que Free est arrivé sur le marché on est moins pris pour des pigeons par les 3 petits cochons CQFD

>>> PC INpact







Ideal a écrit :



Y a 2 ans je pense pas que ton forfait illimité + smartphone subventionné était à 28euros par mois..

Si tu es pas d’accord et si tu es sur de toi, je t’invite à fournir des preuves que ce soit sources, screen ou même photos de tes factures " />



Si t’es pas capable de ça, acceptes le fait que tu étais un pigeon ( tout comme nous autres d’ailleurs … )







Sans compter les conditions de l’éco-remise + contraignantes au final qu’un forfait sans engagement >>>>





Avec quelles offres cette remise est-elle compatible ?



La remise Eco-avantage est uniquement disponible pour les offres commercialisées avant le 15 juin 2011.



Pour les clients qui ont souscrit une offre après le 15 juin 2011 (ou migré vers une offre commercialisée après le 15 juin 2011), la remise Eco-avantage n’est pas proposée car ils peuvent bénéficier du prix €CO soit :

• s’ils souscrivent en conservant leur ancien mobile ;
  


• s’ils ont 24 mois d’ancienneté mobile et conservent leur mobile.
  
  Comment bénéficier de cette remise ?
  
  
  
  La remise Eco-avantage est valable pour les clients SFR lorsque leur ancienneté mobile a atteint 24 mois et seulement s’ils décident de conserver leur mobile sans faire de renouvellement.
  
  
  
  Pour bénéficier de cette remise, vous devez la demander à la souscription et vous réengager au minimum 12 mois.
  
  
  
  
  
  Je dis ça je dis rien au fur et à mesure je mettais de + en + de conditions en gras bref… rouuurouuurouu " />
  
  
  
  
  
  
  
  XMalek a écrit :
  
  
  
  Calme… Ya des gens qui ne spamment pas f5 sur le site…
  
  
  
  Effectivement ce n’était pas de l’illimité téléphone mais du 2h / mois + appells illimités le soir (je consomme environ 1h30 / mois donc bon..) et Web, e-mails, SMS et MMS illimités 24 h/24 et 7 j/7. tu avais le neo de bouygues à 34.90€ :
  
  
  
  Suorce figaro article du 23/10/2011
  
  
  
  
  
  
  
  C’est quoi spammer F5 ? " />
  
  
  
  
  
  illimités le soir
  
  Effectivement c’est définitivement pas de l’illimité tout court ça …
  
  
  
  
  
  
  
  gavroche69 a écrit :
  
  
  
  " />
  
  
  
  T’es vraiment minable mon pauvre…
  
  Ah la gueule de l’idéal !! " />
  
  
  
  
  
  
  
  " /> Toi t’es pas HS t’es à fond dans le sujet " /> Ironie INside " />
  
  >>>> PC INpact

Le 05/04/2013 à 08h 10

gavroche69 a écrit :



Mouais en gros c’est “vous êtes des pigeons si vous achetez des smartphones subventionnés chez mes concurrents mais vous devenez des clients intelligents si vous les achetez chez-moi”…

C’est en gros ce qu’il dit dans cette new… " />









C’est en gros ce qu’un troll aigris comprends, plutôt " />

Le 05/04/2013 à 08h 09

Seth-Erminatores a écrit :



Ben si justement il baissait vu que c’est comme cela que j’ai calculé le prix de mon tel…

A la fin des 24 mois (en 2012) mon forfait à baissé de 15€ soit 24x15 = 360€….







Ton forfait a baissé tout seul sans rien demander … " /> Allez faut arrêter de rêver éveillé ( j’attends toujours tes sources sinon lâche ma jambe )…

Le 05/04/2013 à 08h 07

gavroche69 a écrit :



Sauf que s’il n’y avait pas de “pigeons” Monsieur Niel ne serait pas milliardaire et du coup il cesserait de nous polluer avec ses déclarations incessantes…

Un capitaliste milliardaire qui traite de “pigeons” ceux qui l’ont rendu millardaire c’est juste comique… " />







Toi j’ai l’impression que tu l’as mauvaise car tu t’es fait pigeonner sur 3615 ULLA et autres services rourourouuu douteux sur le minitel… d’ou le pseudo de gavroche ptet " />

Allez efface ta rancune repart sur de nouvelles bases .. ou sinon restes dans ta grotte " />

Le 05/04/2013 à 08h 01

Seth-Erminatores a écrit :



Je me pose une question, tout le monde parle d’arnaques sur le tel subventionné, c’est bien mais je me questionne.

En 2010 j’ai pris chez SFR un HTC legend (prix neuf aux alentours de 450€ je crois). Lors de la fin de la subvention (24 mois) j’ai fait le calcul et me suis rendu compte que le tel m’est revenu presque 80€ moins cher que si je l’avais pris en neuf.

Alors question, elle est où l’arnaque?





je vois que la belle mentalité de Niel est restée … " />



On se fait tjs avoir dans n’importe quel domaine, à ce moment là on reste à vie des pigeons….









Pour le coup de “où est l’arnaque” c’est simple l’arnaque c’est que une fois ton engagement de 24 mois fini et donc ton phone rembousé à l’opérateur, le prix de ton forfait ne baissais pas comme par magie alors qu’à la base ça recoupait le prix normal du forfait + l’achat de ton phone …



Si y a pas d’arnaque, pourquoi le prix reste le même une fois ton portable payé après les 24 mois? Ah oui je sais c’est parce que 80% des gens vont pas spécialement consommé du téléphone subventionné pour se rassurer sur le fait qu’ils sont pas pigeonné ou que même beaucoup vont même pas y pensé car ils ont bien d’autres choses qui les intéresse dans la vie…



Faut arrêter de se voiler la face juste pour protéger des et ses intérêts bidons ou juste parce que vous aimer pas un type qui s’apelle XN et qui a voulu la mettre à l’envers aux 3 petits cochons comme il a fait dans le domaine des FAI durant les années 2000 " />









XMalek a écrit :



Après 28€/mois tu en trouvais hein juste pas avec des martphones haut de gamme.







Bah c’est bien beau la parlote mais j’attends toujours tes sources, screens ou factures " />… allez trouves moi ça en début 2011 … phone, illimité, sms, mms et fair-use de 2go comme disait l’autre … bon courage." />

Le 05/04/2013 à 03h 30

Mr.Nox a écrit :



C’est marrant mais j’ai un forfait avec mobile subventionnés tout en sachant les tenant et les aboutissant et le pourtant je ne me sens pas aussi con qui certains aiment à le penser. Juste au passage, si je n’ai pas envie de payer cash mon mobile ou de faire un crédit à la consommation, il paraît que c’est moi que cela regarde. Quel béa au monde que celui ou le voisin pense détenir La Vérité !



Je paie 28€ tout en pouvant changer à prix modique l’année prochaine. Appels, sms, mms, 2Go de data avec débit réduit, deezer etc. Bref, je me sens pas être un pigeon. ;)









Y a 2 ans je pense pas que ton forfait illimité + smartphone subventionné était à 28euros par mois..

Si tu es pas d’accord et si tu es sur de toi, je t’invite à fournir des preuves que ce soit sources, screen ou même photos de tes factures " />



Si t’es pas capable de ça, acceptes le fait que tu étais un pigeon ( tout comme nous autres d’ailleurs … )

Le 05/04/2013 à 06h 09

Le 05/04/2013 à 03h 34

Ils auraient jamais du manger de freedom fries >>> mal-bouffe " />

Le 05/04/2013 à 02h 56

luxian a écrit :



Je précise le références de ma carte :



Une Gigabyte HD 6850 - GV-R685D5-1GD



Je l’avais achetée le premier jour de sa disponibilité à Daumesnil en suivant les conseils de sites web spécialisés dont PCi …

Elle serait silencieuse qu’on disait …. et bien non un vrai bourrin.



J’ai posé une question sur le forum de Gigabyte …

en 5 mois, aucune réponse d’un spécialiste ATI.

http://forum.gigabyte.fr/index.php/topic,16019.0.html

Comme quoi ils se soucient de leurs clients.







Quelque part je comprend qu’un acheteur déçu se plaigne même des années après.



Je ferai certainement de même, mais malgré ça se plaindre d’un produit sur la news concernant un tout autre produit? A part si la firme enchaînerait fail sur fail je vois pas l’intérêt flagrant…

Surtout qu’avec ATI/AMD on est quand même loin de ce constat, s’agissant du seul des deux à pratiquer des tarifs un peu + abordable avec des bonnes perfs… ( mais des drivers en deçà dans un premier temps…



Leçon à retenir de ton achat malheureux… il faut jamais acheter un produit de cette catégorie day-one, mieux vaut attendre des retours de la part de la communauté…

Qui plus est quand on recherche en priorité des perfs sous un os comme linux plutôt pauvre en drivers graphique et quand on considère rétrospectivement que la serie des HD6xxx était un échec cuisant comparé aux rapport perf/prix des gammes HD4xxx, HD5xxx et HD7xxx.



En plus rester décu de cette firme te ferai forcément passer chez l’autre car ils ne sont que deux et tu pourrais, par vengeance et honneur, acheter chez le concurrent les yeux fermés un produit day one et te retrouver avec un autre fail de la part de l’autre constructeur …

Alors qu’est qui te resterai après ? des chips graphique intégré à la CM ?



En cela ton comm était inutile concernant un produit d’une autre gamme mais en aucun cas ton expérience ou ton ressenti est inutile à mon sens …



PS : gigabyte n’a pas l’air très performant avec les ATIs, j’ai eu quelques échos allant dans ce sens concernant les HD7950 … plutôt favorisé du sapphire tout simplement ou du MSI…



Encore désolé et je te souhaite + de chances pour ton prochain achat ( où tout simplement + de méfiance et de réflexion …)

Moi pour te dire à chaque achat de ce type, proc ou GPU, je prend un mois minimum pour m’informer partout du meilleur produit et j’achète jamais un produit d’une nouvelle gamme sans attendre dans les 6 mois … et j’ai jamais mais vraiment jamais été déçu de mes choix et pour cause " />



La seul fois ou j’ai été déçu, c’est sur l’achat d’un disque dur seagate dont la série était foireuse et avec une simple recherche sur google un peu ciblé j’aurai été mis en garde tout simplement … et pourtant, depuis dans mon pc je n’ai que du seagate et ça fonctionne bien comme quoi être rancunier dans ce domaine n’est pas forcément gage de sécurité…" />

Le 04/04/2013 à 11h 16

luxian a écrit :



Bof, je suis un déçu de la HD 6850 …. la prochaine se sera nVidia sûrement pas une ATI.







Intérêt de ton comm ? proche de zéro .. " />

Le 04/04/2013 à 14h 26

tazvld a écrit :



Jouer à doom pour son scénario, c’est comme voir un film français pour…. heu… pour… bref, tu m’as compris.









Exactement on y jouait justement pour son gameplay et son ambiance en se foutant royalement de l’histoire … ( lolilol la tête d’hitler dans doom 2 qui prouvait que les devs se prenaient pas au sérieux )



Je préfèrerai jouer à doom 19 avec le gameplay et le fun du 1 et du 2.

Plutôt qu’à un doom 4 qui est lui aussi un reboot, à l’instart de son petit frère le 3, qui eux sont et seront doté d’un gameplay calibré pareillement à COD et dizaines d’autres bouses qui tentent de faire autant de ventes… " />



D’où , pour moi, l’inutilité du mot reboot dans cette franchise… scénario ou scéna-nard INside " />

Le 04/04/2013 à 13h 35

Ouééééé le reboot du reboot du reboot de doom " /> non osef en fait

Le 04/04/2013 à 13h 30

Nathan1138 a écrit :



Ce que je dis, c’est que LucasArts ne développe plus aucun bon jeu depuis 15 ans, Star Wars, Indiana Jones ou autre. Donc que le studio soit ouvert ou fermé, personne ne se rendra compte de la différence, dans la mesure où les jeux étaient déjà créés en dehors du studio. Ca, c’est un fait, tu peux agiter tes petits poings dans tous les sens, ça ne changera rien " />







Bah ça on dit la même chose .. mais bon le fait est que lucasarts d’y a 15 ans était toujours mieux que le lucasarts d’avant hier ( alors qu’ils développaient déjà pu leurs jeux entièrement 15 ans avant ou avant hier ) mais avec disney ça sera encore pire … la preuve cette news …

Et développeurs externes ou pas …



NB 1 : c’est quoi le dernier film culte de disney pour toi ? ( ça se trouve ça remonte + loin qu’il y a 15 ans ce qui conforterait mon propos entre georges lucas et disney la firme )



NB 2 : je suis loin d’être un fan inconditionnel de georges lucas qui est plutôt un cinéaste assez brouillon et à la réalisation poussive, suffit de voir son dernier film qu’il n’a même pas fini de réaliser red tails …

mais bon au moins il avait une vision un peu cohérente de son univers ce qui sera surement loin d’être le cas avec disney la firme … on verra ça avec la nouvelle trilogie " />lol d’avance.







lincruste a écrit :



Aw yeah bitches







" /> voir ci-dessus

Le 04/04/2013 à 12h 21

Nathan1138 a écrit :



Ou comment tout mélanger " />



L’éditeur paye, avec un droit de regard plus ou moins prononcé selon la licence. Le développeur développe.



Pour tous ces jeux, LucasArts n’a pas pondu la moindre ligne de code, ils se sont contentés de sortir le chéquier et ponctuellement de dire “mhhh, là c’est bien” et “rho, là c’est pas bien”.



La fermeture de LucasArts ne change absolument rien pour ce type de jeux développés en externe. Comme c’est le cas de la plupart des excellents jeux Star Wars, et de tous ceux des 15 dernières années.



Ca n’a absolument rien à avoir avec Rockstar et ses filiales, là on parle de sociétés différentes…







Mais qui t’as dit qu’un éditeur pondait du code … déjà le mec qui invente des propos pour cautionner sa propre merde…

Et qui t’as dit qu’un jeu s’était uniquement du code …



Bon comme t’aimes dire des choses évidentes mais tellement simplistes bah je vais faire de même la simplicité enfantine en moins…



En bref t’en sais rien du travail interne fournit chez lucasarts par rapport à ces projets mais bon les artworks préliminaires, la fourniture de background c’est du travail…



Lucasarts appartenait à un type qui avait crée ses propres licenses et mettait un point d’honneur à apposer un droit de regard artistique sur chaque projet que ça soit un jeu un dessin animé ou même des jouets… on est très loin d’un éditeur du type de activision ou même electronics arts …



On ne peut pas en dire autant avec disney qui à part être un groupe de marketeux qui prennent des décisions n’est rien d’autre donc t’inquiètes pas que les développeurs externes seront bien moins traité chez disney que chez lucasarts d’ailleurs on vient d’avoir la preuve tout simplement…

bah oué 1313 était dev en interne ou pas …



Et bon comme tous les gens qui n’ont pas beaucoup de jugeote, une fois devant l’illogisme de leurs propos ils vont te dire : “oué mais peugeot et renault c’est deux sociétés différentes donc forcément on peut pas les comparer vu que tu m’as mis le nez dans ma propre merde >>> EPIC LOL”

( je traduis bien le fond de ta pensée la avoues " /> )

Le 04/04/2013 à 11h 37

lincruste a écrit :



Mais là vous réclamez X-Wing 4 et Monkey Island 5, c’est pas ce genre d’approche qui a fait de LucasArts ce qu’ils sont devenus au début des années 90.







X-wing 4 = x-wing Alliance







Nathan1138 a écrit :



Et ce d’autant que Monkey Island 5 est déjà sorti, ça s’appelait Tales of Monkey Island, développé par Telltale, et c’était drôlement bien " />







" />

Le 04/04/2013 à 11h 32

Nathan1138 a écrit :



Vous oubliez tous un truc, c’est que les meilleurs jeux Star Wars (et notamment ceux que vous citez) n’ont, pour le plupart, PAS été développés en interne par LucasArts.





Toute la série X-Wing, c’est Totally Games.





Ca, et toute la série (Rogue Leader sur GameCube…) c’est Factor 5.





KOTOR, c’est Bioware.

Battlefront, c’est Pendemic.





Sauf que “jeu à licence” ne veut pas forcément dire “jeu de merde”, cf. les jeux cités ci-dessus. Tout dépend du développeur à qui tu confies le titre.









Personnellement, je n’ai pas oublier mais bon que ce soit pandemic, totally games ou même raven software ( tien tu l’as oublié celui la … pour jedi knight 2 et 3) il n’empêche que tous ces jeux étaient commandé, édité et approuvé ( voir même entièrement pensé ) par lucasart …



C’est un peu comme si tu me disais lors de la news fermeture de rockstar oué mais tu sais tu oublies que GTA c’était rockstar north, red dead c’etait rockstar san diego etc etc … bref pas très intéressant tout ça …" />

Le 04/04/2013 à 09h 11

Exécutez l’ordre 66





" /> C’est exactement l’esprit….

Darth sidious " />



Dark Forces, jedi knight, Xwing, Kotor et battlefront ça s’était du bon jeu sans oublier indiana jones et monkey island pour les jeux d’aventures .. des hits..

Reparateur a écrit :



en effet



excellent

mais trop complexe ça ne se fait plus des jeux comme ça







C’était pas des jeux complexes .. c’était des jeux pour hardcore gamer mais leur complexité était bien moindre comparé à une simulation de DID ou de jane’s par exemple :)

Le 03/04/2013 à 19h 59

yoda_testeur a écrit :



Bah youtube c’est pas utile, sauf pour le bobos.



Ben personne n’a rien à faire à part mater des vidéo ?



Du temps de perdu.



Par contre des solutions techniques, genre P2P entre les mateurs youtubeurs.

Ah le P2P est interdit pur cause d’ hadopi.



Je ne comprends vraiment pas pourquoi vous voulez tous regarder des vidéo sur youtube.



Qu’es ce que les gens vont vouloir une fois la fibre déployée ?

Vont bien trouver un truc pour raler " />



Il est vrai que Free, veut de nouveaux clients, et il ramasse des bobos.

Free c’est peut-être, plus ce qu’il était ! Bien oui nous pouvons nous poser des questions nous les vieux " /> qui étions dès le début.

faudrait pas que Free nous oublie " />







+10 C’est exactement ce que je me disais " />

Le 03/04/2013 à 19h 57

manu0086 a écrit :



Ah quand c’est moi qui le dit, c’est une affirmation gratuite sans source et quand c’est PCI qui l’avoue, là ils ont des sources ?

Ah mais mince, ça me fait au moins une source, PCI :)



(et y’a pas très longtemps, cherche donc un peu si t’as pas de mémoire t’avais une vie ce jour là)







" />



" /> On dirait un gamin qui veut pas prêter son jouet..

“ non!!! c’est ma source à moi ”



… " /> allez pitoyable…

Le 01/04/2013 à 09h 48

HenryBasmati a écrit :



ça devient de + en + ridicule chaque année ces “poissons” " />







Exactement .. faut dire la pub coûte tellement cher que ça les dérange pas pour faire le buzz, de faire preuve d’un manque flagrant d’iimagination… :/



Sinon plus sérieusement, je te conseille le riz de marque Tilda si t’aimes bien le basmati. Très bon et très jolis sacs de 20 kilos ! " />

Le 01/04/2013 à 09h 40

bultom a écrit :



Nope , je pense que tu es pile poil le public visé , les gens aigris et pisse-froid .





Serieux y a pas a y croire , c’est juste tellement gros qu’y a pas de question a se poser o_o









MDRRRR ouin vu comment tu me réponds on dirait que je m’en suis pris à toute ta famille

Je dois leur parler en quelle langue ? Du kikouuulol ? Ou du allo allo tu m’reçois " /> allez déstresses " />

Le 01/04/2013 à 07h 12

Qui pourrait sérieusement croire à ça ? " />



Public visé : les enfants kikouulol et nunuches du genre de nabila …

Le 28/03/2013 à 23h 50

" />

Commentaire_supprime a écrit :



Les stupides et illogiques, ce sont ceux qui ne savent pas s’arrêter à temps quand ils ont tord. Dont acte branlette intellectuelle.



Je vais voir ailleurs, je pense que ça sera mieux pour tout le monde.







" /> allez fuis en silence et pleurniche pus " />" />

Le 28/03/2013 à 23h 41

T.I.N.A. a écrit :



Une qualification qui convient bien à ton attitude, en plus d’être insolente.





Entre quelqu’un qui reste poli, argumente et tient un discours plutôt sensé (je ne voyais pas cette fonctionnalité de jeu en ligne comme “un DRM de fait”, notion intéressante) et un énergumène incapable de tenir un discours cohérent, en plus d’être injurieux et de ne pas tenir compte, ouvertement de surcroît, du discours de son interlocuteur, lequel des deux crois-tu que je vais faire l’effort de lire ?







Donc premièrement tu me fais un retournement de propos du genre “ c’est toi qui dit qui est ” " /> donc je me dis que si t’aide ton fils à jouer à son jeu beh lui il t’aide à construire tes commentaires super le niveau …." />



Surtout vu la suite je te cite

Entre quelqu’un qui reste poli, argumente et tient un discours plutôt sensé (je ne voyais pas cette fonctionnalité de jeu en ligne comme “un DRM de fait”, notion intéressante)

donc effectivement ça c’est bien mon propos (encore faudrait-il vraiment lire les commentaires et non les survolés bêtement ….)



Justement notre “ ami ” tiens absolument à nous faire avaler le constat comme quoi la connexion obligatoire n’est pas un “DRM de fait” car n’entrant exactement dans les petites cases de la définition de DRMs qu’il a ingurgité bien gentiment tel quel… ( qui est elle même fausse d’ailleurs )



Or pour nous autres (toi aussi on dirait vu tes propos) la connexion obligatoire imposé à des modes solos (totalement paradoxal donc) constitue bien un DRM du pauvre sauf pour CS qui d’ailleurs ne parlait pas du tout de jeux vidéos il l’a dit pour se dédouaner au tout début ..faut suivre un peu avant de prendre partie en privilégiant uniquement la forme sur le fond ….

D’où mon insistance au sujet de son hors-sujet légèrement gonflant car répétitif et tournant en rond…



Honnêtement je me demande bien ce que t’as réellement compris des précédents posts auxquels tu fais allusion quoique non osef en fait … je vais pas ressortir mon couplet sur le million de moutons qui nous rendent la vie si facile ( ironie INside ) " />



Bien que je te félicite pour ton comportement au sujet du retour de ce jeu et son gros ersatz de DRM bien moisi….il manque pu que 999999 réclamations du même ordre venant des autres gens qui, comme toi, achètent des produits les yeux fermés sans se renseigner en amont " /> …

Le 28/03/2013 à 17h 01

Commentaire_supprime a écrit :



Blabla ininterressant que j’ai pas lu.







A mon tour de dire des trucs banals la prochaine fois exprime plutôt ton opinion au lieu de me sortir un blabla qu’un autre t’a soufflé et encore mieux applique ton pseudo à tes commentaires…

Ps : Pitin qu’il est lourd avec son hors-sujet " />



Technologie



Les DRM ne sont que l’adaptation de ce qui existe déjà sur les systèmes d’exploitation (droit accès, identification, authentification, chiffrement), le travail en réseau collaboratif, ou l’activation de la licence par clé usb (validity) ou serveur internet (Manifold, Adobe Digital Editions). Cette technologie pose le problème de la gestion des DRM par l’utilisateur lui-même lors de la mise à disposition de fichiers sur l’Internet ! Existe-t-il des solutions serveurs faciles à mettre en œuvre qui permettent de ne pas dédier la gestion des droits à un tiers de confiance ? La meilleure façon de sécuriser les données étant d’installer différents serveurs sur son ordinateur personnel pour l’accès au mail, au web, aux tables des bases de données, fichiers collaboratifs…

Diffusion TV (satellite, câble, hertzien)

Principe



La protection est effectuée par un système d’accès conditionnel (en anglais Conditional Access System ou CAS). Le système est implémenté sur une carte à puce qui s’insère dans le terminal. Le chiffrement en Europe utilise l’algorithme DVB CSA (Digital Video Broadcast Common Scrambling Algorithm). DVB est l’association européenne qui normalise les aspects de la télévision numérique. DVB n’a standardisé que l’algorithme de chiffrement et le transport de deux types de licences ECM (Entitlement Control Message) qui transporte la clé de déchiffrement et EMM (Entitlement Management Message) qui transporte les droits de l’usager. L’utilisation de ces licences ainsi que leur protection est propriétaire. D’où l’emploi des cartes à puce. Afin d’offrir une forme d’interopérabilité des terminaux, DVB a normalisé une interface DVB-CI (Common Interface) qui permet de partager un même terminal avec plusieurs opérateurs d’accès conditionnels. DVB-CI utilise la même connectique que PCMCIA. Le DVB-CI n’a pas eu le succès escompté.

Les systèmes en France



Ainsi Canal+ utilise le système Mediaguard développé par la filiale Nagravision du groupe Kudelski tandis que TPS utilisait Viaccess développé par France Télécom. Néanmoins dans le cadre de la fusion TPS/Canal+, c’est le système Mediaguard qui est conservé. En France, les terminaux sont loués, ce qui permet de bénéficier des améliorations propriétaires des fournisseurs d’accès conditionnels, les améliorations concernent l’image HD (HDMI, HDCP, codec), le son (S/PDIF optique, Dolby) ainsi que les moteurs d’interactivité (OpenTV pour TPS et MediaHighway pour Canal+).



Numéricable qui est un opérateur TV sur câble utilise le système d’accès conditionnel Viaccess (comme TPS) mais basé sur le protocole DVB-C (Câble).



Les chaînes numériques terrestres (TNT) utilisent le protocole DVB-T (Terrestre). Les terminaux TNT HD supportent les modules de chiffrement et la décompression MPEG4. Le nom de la technologie de chiffrement utilisée aura pour nom Syster mais Canal+ utiliserait Mediaguard. Les chaines gratuites de la TNT sont accessibles par satellite en payant une offre groupée indissociable payante comportant un décodeur comprenant un lecteur de carte propriétaire compatible Viaccess 3.0 et une carte de déchiffrement dont la licence d’utilisation (DRM) est valable durant 10 ans. Pour information la loi 2007-309, dans ses articles 96-1 & 98-1 spécifie la gratuité de la TNT, par voie terrestre, satellitaire ou réseau et précise la simultanéité de l’accès aux décrochages régionaux pour ce qui concerne la voie satellitaire; ce qui n’est pas appliqué par tous les fournisseurs d’accès à la TNT.

Périphérique multimédia

DVD vidéo



Deux technologies sont utilisées pour réduire les droits d’utilisation des DVD : protection commerciales par zones et protection anti-copie. Pour les DVD haute définition (HD DVD et Blu-Ray), la protection du contenu audio et vidéo est incluse dans le matériel (hardware) et pas seulement au niveau logiciel (software). Les DVD SD sont chiffrés en utilisant l’algorithme (CSS). Les DVD HD/HD Blu-Ray sont chiffrés en utilisant le standard AACS. Si les lecteurs DVD sont équipés d’une sortie numérique (non multiplexée) de type DVI ou HDMI, cette sortie doit être protégée par le système HDCP. Une émulation logicielle du protocole HDCP a pu être obtenue suite à un défaut de conception du logiciel Cyberlink. Signalons aussi le système Cinavia codé dans la piste son qui peut suspendre la lecture d’un disque Bluray sur un appareil non autorisé.

Périphérique audio

 Les systèmes de protection sont souvent par leurs prix, désactivables sur les appareils professionnels (RME, Tascam, « Roland » (Archive • Wikiwix • Que faire ?)). Ceci se fait par défaut ou par un simple bouton. Ce système a pour nom SCMS (Serial Copy Management System).   

Ainsi, dans le passé, l’« Audio Home Recording Act » a tué le marché grand public du DAT en considérant que tout utilisateur enregistrant un son n’en a pas le copyright. Les connecteurs S/PDIF sont supportés depuis la version de Windows 2000 Service Pack 2. Sous Windows Vista, le flux provenant d’un fichier protégé ne passera pas par le connecteur S/PDIF, qui, par définition, ne possède pas de système de protection tel que HDCP pour les DVD. Comme tous les pilotes sont identifiables, un pilote qui ne prend pas en charge les DRM sera désactivé. Enfin, le S/PDIF sous Windows Vista est incompatible avec HDMI, même si les caractéristiques du format sont les mêmes.

 Les cartes son Creative se déclarent incapables de lire les fichiers protégés par DRM sur les connecteurs de sortie numérique (Audigy 2 & Audigy 2 ZS).   

Sous Windows XP, Creative prend en charge depuis la version 5.12.02.0444 WHQL pour Windows 98SE/Me/2000/XP les DRM et que Creative a dû créer une sur-couche, dénommée ALchemy, pour rendre son API anciennement compatible avec DirectSound 3D. Avec la nouvelle API de Windows Vista, qui a supprimé la couche d’abstraction matérielle audio de Windows, de telles modifications ont été nécessaires. Malheureusement, cette couche ne fonctionne que pour la génération de cartes compatible Windows Vista et pas les carte Audigy 1/2/4 qui doivent utiliser l’API OpenAL.

Support CD audio



Les protections anti-copie pour les CD audio ne sont pas à proprement parler des DRM. Elles ne gèrent pas de droits. L’objectif est d’empêcher de faire une copie numérique à partir d’un ordinateur (anti ripping en anglais). Le problème est que le CD audio est un standard ancien (dit le red book) qui ne protégeait pas l’information. En clair, les pistes audio sont disponibles en clair à des endroits connus. De ce fait, les techniques d’anti-copie ne peuvent pas réussir. Néanmoins, les systèmes essaient de rendre la tâche plus difficile. Elles emploient un certain nombre de techniques :

 Multi session CD : le PC cherche à lire des pistes autres que celles définies par le red book. On essaiera de le faire se perdre par des structures de données erronées.   


 Ajout d'erreur volontaire que le PC rectifiera mal…   

Sony a fait scandale suite à la mise en place du système anticopie de CD de la société First 4 Internet. Il installait un logiciel de type Rootkit sur l’ordinateur sans avertir l’utilisateur, posant ainsi un gros problème déontologique (puisque cela revenait à utiliser des méthodes de hacker pour lutter contre la contrefaçon). Pire, ce programme semblait induire une instabilité dans le noyau du système d’exploitation. Bien pire encore : il s’est avéré que ce rootkit contenait des failles de sécurité qui furent exploitées par des logiciels malveillants, et les correctifs publiés par Sony qui étaient censé résoudre ces vulnérabilités… en apportaient de nouvelles ! À tel point que des éditeurs de solutions de sécurité, puis Microsoft, finirent par considérer ce programme comme étant un malware comme un autre et devant donc être traité comme tel ! Finalement, Sony renonça à utiliser cette technique de protection sur ses disques16.



Un logo informe l’acheteur de la présence de ce système de contrôle anti-copie Copy control.

Support papier



Certaines imprimantes laser impriment à l’insu des utilisateurs des points jaunes permettant d’identifier l’imprimante.

Informatique

Serveur streaming multimédia



Plusieurs sociétés proposent des technologies propriétaires de gestion/rendu (HP et écran) de données DRM proposées en VOD (streaming/téléchargement). L’utilisation de DRM ne nous dit pas le type de données transférées entre le serveur et le client et n’octroie pas à son utilisateur la possession du bien mais une licence d’utilisation stockée sur le logiciel client ou le fichier. Cette licence reste sous le contrôle permanent du producteur de fichiers par l’intermédiaire de l’hébergeur du serveur DRM.

 Microsoft propose Windows Media Player dont la version 9 fait usage de la gestion des droits provenant de la technologie InterTrust. Microsoft DRM est utilisée dans la majorité des produits de Microsoft, de Windows à Office en passant par .NET, Media Player. Microsoft a payé à InterTrust, suite à un accord amiable, 440 millions de dollars pour avoir dans le passé exploité de façon illégale onze de ses brevets et avoir le droit dans le futur d'exploiter ses technologies anti-contrefaçon. InterTrust a été racheté par Sony et Philips en 2002 pour 453 millions de dollars et est l'une des seules technologies concurrentes à FairPlay d'Apple. La Fnac et Virgin utilisent les serveurs DRM de Microsoft. À chaque lecture du fichier DRM Windows, le lecteur compatible se connecte au serveur DRM de Microsoft pour savoir que faire (nombre de copie encore possible, rapatriement du même fichier de licence accessible au nouveau lecteur). Le format concurrent de pdf de microsoft appelé xps supportera aussi les DRM.   


 Apple propose le serveur iTunes dont la gestion des droits des fichiers audio AAC est faite avec la technologie FairPlay. Un fichier connu de iTunes seul définit le nombre de périphériques où le fichier peut être copié : il est de 4 pour un ordinateur, de 7 pour un cdrom et sans limites pour un iPod.   


 DivX propose d'insérer dans le fichier DivX acheté l'ensemble des numéros de séries de nos périphériques "DivX Certified" saisie sur le compte ouvert sur le serveur DivX. Le nombre de périphériques où le fichier peut être lu est limité à 6 appareils. Le fichier peut aussi être lu à partir d'appareils électroniques dotés de la Technologie DivX Connected.   


 Adobe propose la gestion des DRM pour son format de fichier pdf et également pour son format de fichier flash.   

Accès logiciel



Depuis le début du XXIe siècle, de plus en plus de logiciels demandent un identifiant et un mot de passe. Cette autorisation d’utilisation du logiciel est gérée localement en entrant des données stockées sur un serveur accessible en ligne (chiffres/lettres) ou fournie via une clé USB comme chez Steinberg depuis la version 4 de cubase. Le premier cas se rencontre lors de l’utilisation du logiciel cartographique manifold, du logiciel de montage vidéo Edit Studio de Pinnacle ou encore du module TMPGEnc Sound Plug in AC3 de Pegasys Inc. Même le système d’exploitation Microsoft Windows Vista possède une clé d’activation restrictive : 10 activations possibles, réactivation obligatoire si changement du disque dur ou de la carte mère. L’activation de Windows Vista ne sera pas demandée si celui-ci est « sauvegardé » en conservant sur un disque dur une image (ghost) de Windows Vista activé sans aucun pilote installé.

Accès Internet



Cet article ou cette section peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées.

Vous pouvez aider en ajoutant des références. Voir la page de discussion pour plus de détails.



Le fait de rechercher des données sur le web passe par un moteur de recherche, et notamment, de nos jours, par Google qui, pour mieux cibler les besoins des utilisateurs, propose des API et des outils AJAX faciles à utiliser et financés par la pub. Ces dernières fonctionnalités demandent de s’identifier et stockent les données (authentification, fichiers de travail) sur leurs propres serveurs. Là où le DRM empêche de rendre à disposition de la communauté des fichiers privés ; oogle fait l’inverse en regroupant l’ensemble des fichiers d’un utilisateur sur ses propres serveurs. Google est un banquier ; il stocke vos fichiers (argents) et vos identifiants (traces) et les rend accessibles à partir de point d’accès supportant un navigateur web (TPE). Les DRM sont donc pour l’utilisateur final le droit de choisir le format (sécurisé) et le support de stockage.OAuth est une API de gestion des droits d’accès dans un système interopérable et communautaire. Google ne propose pas de système de DRM à l’intérieur des fichiers produits par ses services à ses utilisateurs finaux, il propose un système de contrôle d’accès. Adobe propose de sécuriser les fichiers. En créant une interface faisant abstraction du lieu de stockage, les sociétés proposant de façon transparente un système de sérialisation/stockage(Système de fichiers,ORM) créent-elles un flou juridique quant à la loi qui s’applique à ces données ?

La mise en place de DRM utilise aussi lors la mise en place de service en ligne (Hulu,BBC)) en se basant sur (la localisation géographique des serveurs qui attribuent) l’IP du périphérique client.

Les jeux vidéo



Les plates-formes de distribution sécurisée (DRM) ne concernent pas seulement la vidéo et le son. Il existe des plates-formes de distribution de jeux telles que StarForce, Steam ou Origin. Les plates-formes fonctionnent sur le même principe que les plates-formes iTunes et Microsoft, à savoir l’utilisation exclusive de cette plate-forme par des utilisateurs du système d’exploitation Microsoft Windows. Les joueurs doivent créer un compte personnel pour télécharger le jeu puis l’activer par Internet. L’utilisation du serveur est obligatoire si le joueur veut bénéficier des mises à jour et jouer sur le réseau Internet (cette restriction ne s’appliquant pas systématiquement aux jeux en réseau local). Au vu de la taille des jeux, la plate-forme Steam a subi de nombreux déboires suite au nombre d’adhérents se connectant simultanément et à l’insuffisance du nombre de serveurs Steam. Les principaux éditeurs de logiciels de jeux ont suivi le pas en mettant en place leur propre serveur :



Electronic Arts a mis en ligne le client EA Link et le jeu Battlefield 2 : Special Forces, et UbiSoft a mis en ligne le jeu Peter Jackson’s King Kong. Steam prend en charge la mise à jour des logiciels selon la politique de Steam: rapatrié mais non utilisable.

Systèmes d’exploitation



Dans la majorité des cas, deux types de protections existent pour empêcher la copie privée : une protection technique (sur le support de stockage du fichier, lors du transfert de ce fichier, lors de la visualisation et par le système d’exploitation Windows Vista) et une protection juridique permettant l’utilisation de ces techniques et qui sanctionne leur non-utilisation (Article sur la loi DADVSI sur le site du lecteur VLC et CLUF). Cette protection doit exister tout le long de la chaîne de production des données multimédia ; du montage au système de capture/stockage/diffusion. La licence contenant la clé de déchiffrement peut être liée à un ordinateur en générant une clé à partir des différents composants de l’ordinateur généraliste (numéro BIOS, adresse MAC d’une carte Ethernet, numéros de série du disque dur, de la carte mère, type de processeur, chipset particulier, présence d’un CD ou clé USB…) ou de composant spécifique comme la présence de puce TPM présent sur la carte mère des Mac/Intel pour éviter l’installation de Mac OS sur d’autre plate-forme Intel x86.



Pour les systèmes d’exploitation Microsoft («http://www.open-files.com/forum/index.php?showtopic=30877 » (Archive • Wikiwix • Que faire ?)) : la mise à jour Windows XP SP2, Windows Media Player et la suite Office sont compatibles DRM et oblige l’utilisateur à accepter le CLUF. En acceptant le CLUF, l’utilisateur autorise le serveur DRM à révoquer ou limiter votre droit à l’utilisation du fichier (Article sur uzine.net). Enfin si vous souhaitez copier par un logiciel le son et les images en temps réel sur vos périphériques, le futur protocole SAP implémenté sur le système d’exploitation empêchera le fonctionnement de ces logiciels si les périphériques ne sont pas compatibles DRM (équivalent du HDCP pour les futur HD DVD du Home cinema). Windows Vista utilise un composant sur la carte mère (BitLocker Drive Encryption, Trusted Platform Module) ou sur le disque dur (Drive Lock) pour sécuriser l’accès aux données.



Pour les systèmes d’exploitation Linux : étant donné que les protocoles DRM sont gardés secrets, propriétaires et à l’origine de nombreux brevets (et donc de procès), aucun DRM Microsoft ou Apple n’a été implémenté dans ces systèmes. De plus, certains logiciels comme la suite OpenOffice compatible Microsoft pourraient ne plus être compatibles car non-compatibles DRM. Si tous les fichiers étaient protégés par des DRM, de nombreux logiciels du monde libre ne pourraient plus avoir accès à ces fichiers sécurisés. Selon Richard Stallman, « il ne faut pas acheter des produits qui ont des verrous numériques comme les DVD, sauf si tu as le programme pour les casser. »17



Pour les systèmes d’exploitation Apple utilisant les processeurs Intel, Apple souhaite par l’utilisation des DRM créer des périphériques “Apple Intel DRM” compatibles et ne fonctionnant que sous Mac OS X.

Matériel



Différentes protections existent au sein des ordinateurs. Ainsi, après avoir imposé Trusted Execution Technology (TXT) issu du projet LaGrande (en), Intel a œuvré pour imposer le HDCP et intègre dorénavant à ses processeurs Core i3/5/7 de deuxième génération (famille Sandy Bridge) Insider, un système de protection de contenu qui pourra être requis pour visionner des films haute définition (1080p) en streaming.



AMD propose des fonctions visant le même but dans le cadre de l’architecture AMD64 technology Security and Virtual Machine (SVM) (projet Pacifica).



Ces initiatives semblent s’inscrire dans le cadre du projet nommé par l’industrie « Informatique de confiance ».

Obstacles

Limites techniques



Un fichier chiffré reste parfaitement copiable. Ainsi les diverses mesures de contrôle d’accès des DVD n’empêchent pas la copie pure et simple d’un DVD.



Un autre obstacle est que toute œuvre numérique doit être convertie en analogique pour être finalement présentée à un humain. Or un système de protection numérique est inefficace à ce stade. C’est ce qu’on appelle le trou analogique. Pour boucher ce trou, l’idée est d’obliger tous les constructeurs d’appareils de diffusion audio ou vidéo à intégrer un signal indécelable par les humains. Ensuite, en obligeant tous les constructeurs d’appareil d’enregistrement à intégrer un détecteur de ce signal qui coupe ou dégrade l’enregistrement, on empêche le contournement des mesures de protection numériques en passant par un stade analogique.



Ainsi les éditeurs et les constructeurs tentent de combler ce trou analogique. Tout d’abord en intégrant les DRM (Gestion des droits numériques en français) d’un bout à l’autre de la chaîne (dans les télévisions, les amplificateurs audio, etc.). Par exemple les télévisions numériques à venir (HDTV) seront capables d’interdire la lecture d’une émission si son possesseur ne dispose pas des bons droits. Une seconde solution à l’étude consiste à rendre les contenus audio impossible à ré-enregistrer en numérique en le rendant inaudible. Ce système est à comparer à la Macrovision (en) qui empêchait le ré-enregistrement vidéo.



Ces protections introduisent un problème majeur : elles créent une incompatibilité potentielle des fichiers protégés avec certains systèmes, certains logiciels ou certains matériels. Ainsi, les mesures de protection sur les fichiers musicaux mises en place par Microsoft interdisent la lecture de ces fichiers protégés sur iPod et vice-versa. Les systèmes d’exploitation autres que Microsoft Windows risquent également de ne pas pouvoir accéder à ces fichiers protégés.



Ces protections introduisent également un second problème majeur : elles sont limitées dans le temps. Alors qu’une édition originale de Voltaire est encore lisible aujourd’hui, il n’est pas du tout certain que les DRM seront lisibles plus de quelques années. Si Apple venait à disparaitre, les morceaux protégés par DRM Apple pourraient devenir illisibles, ce qui placerait les consommateurs en position de créancier sans espoir de recours. Ce cas est d’ores et déjà apparu avec les sites MSN Music18 dont la fermeture a été retardée de trois ans sous la pression des audionautes qui se seraient retrouvés dans l’incapacité d’écouter ce qu’ils avaient légalement téléchargé et Sony Connect, dans la FAQ duquel il est expliqué suite à l’arrêt de son activité de vente de musique comment contourner les mesures de protection techniques utilisées sur les fichiers précédemment achetés19. De même, la possibilité de revendre les droits acquis n’existe en général pas, ce qui est une exception au principe de droit commun (on peut revendre ses disques et ses livres), sans parler enfin de ce qui arrivera le jour où l’œuvre tombera dans le domaine public. En pratique, le DRM correspond davantage à une location ou à un droit d’usage provisoire techniquement surveillé, qu’à une vente.



Le logiciel libre est également fortement menacé par ces mesures, puisque seuls les lecteurs Microsoft (ou autres) seront capables de lire de tels fichiers médias.

Problèmes éthiques et juridiques

 la copie privée, la parodie, ou la courte citation qui sont des exceptions au droit d'auteur, et, dans le cas de la copie privé, pour lequel le consommateur paye à chaque fois qu'il achète un support vierge (CD, DVD, cassette…) (en France), devient beaucoup plus difficile voire impossible (voir DADVSI).   


 les DRM peuvent constituer une atteinte à la vie privée, ou du moins sont un pas de plus vers une informatique encore plus restrictive et surveillée.   


 les fichiers téléchargés "illégalement" sont dépourvus de cette protection et donc plus sûrs, plus compatibles et d'usage plus étendu que les fichiers légaux sous DRM. De fait, les défauts de la DRM ne touchent que les utilisateurs achetant légalement les produits.   

Remise en cause

Protestation à Boston contre les DRM



Différentes législations questionnent la Gestion des droits numériques d’auteur, comme l’Australie20 ou l’Union européenne21. Le débat sur le projet de loi DADVSI a par exemple prouvé que l’interopérabilité était un des problèmes majeurs causés par les DRM22.



D’un point de vue commercial, si les DRM avaient constitué un « atout » stratégique des majors par rapport aux indépendants, de plus en plus d’initiatives tendent à abandonner ces mesures de protection. Ainsi, dès 2006, le service de musique sans DRM eMusic revendique la vente de 2 millions de MP323. Les industriels concèdent que ces mesures de protections sont à double tranchant24 et effectuent des essais de distribution sans DRM. À la fin de cette même année 2006, la major du disque EMI essaie la vente sur internet sans DRM avec un album de la chanteuse Norah Jones25, Universal Music fera à son tour un essai similaire avec Émilie Simon quelques mois plus tard26.



En 2007, les branches internet FnacMusic et VirginMega des magasins Fnac et Virgin Megastore proposent respectivement 150 000 et 200 000 morceaux musicaux sans DRM, mais ils n’obtiennent toujours pas la distribution des catalogues des majors du disque27. En effet, ces derniers jugent dangereux l’abandon des mesures techniques de protection, surtout dans un contexte morose où les ventes de disques sont encore en baisse en 2006, baisse que les éditeurs de musique attribuent au téléchargement illégal28.



En février 2007, Steve Jobs, PDG d’Apple, Inc. (iTunes Store) crée la surprise en publiant une lettre ouverte pour demander aux majors de l’industrie du disque l’abandon pur et simple des DRM sur la musique29. Le 2 avril 2007, l’une d’entre elles, groupe EMI annonce conjointement avec Apple, que tout son catalogue sur iTunes Store sera disponible sans mesures techniques de restriction de la copie. Leur proposition de compromis consiste à ne plus chiffrer les œuvres distribuées, mais à y intégrer de minuscules signaux inaudibles (principe dit du tatouage numérique) pour identifier la source d’un fichier qui serait rediffusé illégalement30.



Les conditions pécuniaires négociées entre les deux multinationales se chiffreraient en millions de dollars31 ce qui était pressenti comme un frein à la généralisation de la pratique.



C’est le 6 janvier 2009 qu’Apple étend son offre sans DRM à 3 autres majors, en contrepartie d’une modulation de tarif selon la notoriété du titre. Le catalogue sans DRM de l’iTunes Store passe alors de 2 millions à 8 millions de titres, sur un total de 10 millions. Les boutiques en ligne FnacMusic et VirginMega ont dès le lendemain annoncé qu’ils procèderaient à une phase d’expérimentation visant à diffuser les fichiers de Warner Music sans chiffrement anti-copie32.



En septembre 2010, les cinémas Utopia lancent une initiative appelée Vidéo en Poche, qui consiste à vendre des films sans DRM, au format ouvert Matroska, sur les supports des clients tels que des clés USB33

Le 28/03/2013 à 16h 30

Commentaire_supprime a écrit :



C’est encore autorisé de donner son avis sur les DRM où il faut vous demander la permission avant ?



On parle ici d’une problématique de DRM appliqués au jeux vidéo. Que les JV ne m’intéressent pas, c’est anecdotique, alors que les DRM ça m’intéresse parce que j’ai été touché par ce problème.







Ce qu’on appelle un DRM de fait.







Les clients utilisateurs de Deezer et équivalents ne sont pas tout à fait du même avis…







Alors, j’explique ce qu’est un DRM avec l’équation du chiffrement, parce que visiblement, tu ne sais pas de quoi tu parles.



Dans l’équation du chiffrement, on a trois acteurs : un émetteur A, un récepteur B et un intrus X. Le but de tout chiffrement, c’est de permettre à A de communiquer avec B sans que X ne puisse accéder à la communication entre A et B.



Avec un DRM, on veut faire que B et X soient la même personne, à savoir pouvoir lire les données émises par A, le fabricant du jeu en l’occurrence, ce qui en fait un récepteur B, et ne pas pouvoir les copier, ce qui en fait un intrus X.



Or, en numérique, tout ce qui est lisible est duplicable. Donc, si tu veux empêcher la copie, tu as un récepteur B qui devient un intrus X et ne peut plus lire les données, si tu veux permettre la lecture, ton récepteur B sera aussi un intrus X.



Bref, la même personne ne peut pas à la fois être le récepteur et l’intrus. Et c’est cette absurdité conceptuelle qui fait que les DRM ne sont pas viables, CQFD.







Un peu simpliste mais bon…

En fait selon toi les DRMs c’est un peu comme citer un de tes commentaires c’est ni viable ni lisible…" />



Sinon oui t’as l’air d’avoir un sérieux problème de rétro-pédalage ET un problème de logique concernant tes réponses envers Pochi.



Sinon concernant ma vision sur les DRMs la voila:

Le problème des DRMs (du point de vue de ceux qui veulent l’imposer ) est en même temps l’évolution constante des supports hardware auxquels ils sont destinés, cela couplé à a un marché de libre échange et donc d’évolution constante des standards et des acteurs du marché…

Oui c’est le serpent qui se mort la queue où la poule qui pond un oeuf qui deviendra une poule qui elle même pondra un oeuf qui …. etc

>>> non viable économiquement et illisible à long terme " />



Si un jour il n’y avait pu d’innovation technologique que tout est standardisé et que le monde était sous la domination d’un monopole de la part d’une firme unique sans réel concurrent ( l’un entrainerai l’autre de toutes façons)

T’inquiètes pas que tes fichiers mp3 seraient lié à un chiffrement sécurisé lui-même lié à tes empreintes digitales numérisé ainsi que ton iris plus celui de ton ADN et pour bien faire chier tout le monde on rajouterait à toute cette merde les mêmes données mais concernant celle de tes parents, avec en prime une vérification de concordances génétiques entre génération ça



Alors certes tout cela serait des données numériques donc copiable duplicable etc mais qui serait capable de lutter contre tout cela si les sociétés humaines avaient laissé un tel bordel arrivé…

>>>> viable et lisible à long terme et la tu pourrais enfin rejouer à ton simcity, reboot 30ème du nom, hors ligne " />





Le fait est que les DRMs pourraient tout à fait fonctionner si en face il n’y avait pas

-une force de frappe aussi inventive ( voir largement + car fonctionnant par passion et non à coup de dollars de dev ) et des moyens techniques à peu près équivalents de la part des “pirates”

-des lois qui imposent et maintiennent certains droits aux clients

-un marché hardware qui est sans cesse en évolution et dans une évolution plutôt saine car innovante où plus généreuse si tu préfères



En bref si les majors n’avaient que des monsieurs et madames michou en face bah les DRMs basiques fonctionneraient très bien mais au final ils disent que c’est pas viable mais financièrement uniquement et ceci aussi à cause de nombres de facteurs très différents ( vis à vis de lois, celles ci changeant en fonction des pays …. vis à vis de l’éthique aussi quid de la liberté de céder tes fichiers ou quid de la viabilité de tes fichiers si la firme propriétaire, comme apple, coulait demain … les deux le juridique et l’éthique étant intimement lié comme un ying et un yang )



On est parti en hors sujet alors bon courage pour me donner une réponse intelligente et intelligible " />



En conclusion on pourrait dire que les DRMs c’est de la merde, que les modes solos avec connexion obligatoires ou les pseudos MMO à 5 c’est de la merde et que tant qu’ils cherchent à nous les imposés ça veut dire que nous avons encore le choix ( mais pour combien de temps ) " />" />

Le 28/03/2013 à 15h 31

Pochi a écrit :



Les free2play, tu veux dire ces jeux qui nécessitent une connexion obligatoire qui sont joués par des millions de moutons qui lâchent encore plus de thunes que pour un jeu vidéo classique tout ça pour soit du skin inutile, soit pour gagner plus facilement ? " />



Attention, je pense que la qualité d’un jeu n’a rien à voir avec son mode de vente ou de protection.







Je vais me re-citer :)



PS: Heureusement qu’il y a les free2play comme tribes et MWO ceci dit :)



Jusqu’à preuve du contraire ces deux jeux n’ont pas de mode solo mais que du multi donc oui jouable uniquement en ligne…. heu forcément



Après pour ces deux jeux sur lesquels j’ai passé pas mal de temps toujours un bon classement et ratio : j’ai jamais rien acheté.

Si certains veulent acheter des skins ou des options de camouflages ( qui ne changent rien face à une vision thermale ) je vois rien de mal et pour ceux qui achètent en réel ce que tu mettrais 15 parties à gagner en argent du jeu bah y a la même dans BF3 BFBC2 aussi par exemple ou tu peux acheter les améliorations d’armes sans passé par le grinding d’XP mais où là c’est largement + préjudiciable pour un grand nombre de joueurs qui après avoir payé leur jeux ont pas forcement envie de payer en + ( et ne parlons pas des maps supplémentaires … )



Tandis que dans les Free2Play de qualité il faut quand même accepter que les développeurs vendent quelque chose pour payer les salaires, les patchs , les serveurs …

J’ai jamais vu le cas, dans tribes et MWO, ou il fallait payer pour jouer aux nouvelles maps….alors que bon COD quoi mode elite mode premium etc …



Après y a d’autres “ free2play ” qui ne sont juste que des Pay2win mais la je reviendrai à mon couplet initial ….



Conclusion grâce aux moutons qui nous entourent bah rien ne change dans le monde du JV à part en pire ( et pour tout le monde que ce soit les vendeurs de jeux videos, les joueurs, les développeurs et autres passionnés aussi seul les actionnaires, les directeurs en marketing et ceux en ressources humaines, les avocats et les publicitaires y trouveront leurs compte )

Le 28/03/2013 à 13h 36

Pochi a écrit :



Diablo 3 avec connexion permanente obligatoire : 10 millions de copies vendues, pas de piratage possible.



Starcraft 2 dont le solo est piratable : 4,5 millions de copies vendues, autant de copies piratée.



Conclusions ?







Conclusion grâce aux moutons qui nous entourent bah rien ne change dans le monde du JV à part en pire ( et pour tout le monde que ce soit les vendeurs de jeux videos, les joueurs, les développeurs et autres passionnés aussi seul les actionnaires, les directeurs en marketing et ceux en ressources humaines, les avocats et les publicitaires y trouveront leurs compte )



PS: Heureusement qu’il y a les free2play comme tribes et MWO ceci dit :)







Commentaire_supprime a écrit :



Conclusion : tu ne sais pas ce qu’est un DRM.



Connexion permanente obligatoire =/= DRM.







Pour des jeux comme diablo3 ou même starcraft 2 dont le solo, ou même le multi, n’ont pas connu de réels changement par rapport à leurs prédécesseurs respectifs…

La connexion obligatoire s’apparente à un DRM évolué et voir même en pire … ( va revendre ta copie de starcraft sans le compte et cela à un prix raissonnable … )

D’ailleurs la preuve c’est le seul moyen anti-piratage on est bien loin des codes présents sur les manuel de jeux dans les années 90



Et en bref si tu voulais pas causer des jeux vidéos







Commentaire_supprime a écrit :



Franchement, concernant le jeu vidéo, je m’en tape.







Bah évites de sortir ton blabla de mec si convaincu si t’es hors-sujet à la base … News concernant EA man " />

Le 28/03/2013 à 17h 09

qu’il soit chauve ok c’est bon pour le refroidissement du GPU mais ils auraient pu lui modéliser des sourcils… et sinon la bouche toute noire dedans c’est un peu un pied de nez a tous les acheteurs de COD pour leurs faire comprendre qu’ils consomment de la merde ? …. " />

Le 24/03/2013 à 05h 50

« Mot-dièse » au lieu et place de « Hashtag », « cédérom autonome » plutôt que « Live CD », « cinédom » pour « home cinéma », « cybercaméra », plutôt que « webcam », « anneau de site » pour « Webrings »





Owiii on dirait des blagues venues tout droit de chez les grosses têtes ou ruquier quoique non c’est bien plus drôle …

Le 24/03/2013 à 03h 48

darkbeast a écrit :



meth et amphet sont deux choses totalement différentes même si elle ont une base commune, avant de parler c’est bien de se renseigner.



Surtout que les effets secondaire de la premières n’ont rien à voir avec ceux de la seconde.







Holalala j’en ai vexé un qui a dit une idiotie résultat pour appuyer sa première bêtise il va s’enfoncer en en disant une autre …. " />



Bon déjà tu trouves vraiment que deux choses qui ont une base commune sont deux choses TOTALEMENT différentes ?



Autant un lion et une panthère sont deux animaux différents autant dans la liste des animaux dangereux ils seront dans la même catégorie >>> les félins …

Mais si on suit ton raisonnement tu voudrais que le lion soit classé 1er et les les félins classés 2ème sous prétexte que se sont deux choses TOTALEMENT ( lol ) différentes mais quid du tigre, du guépard, etc " />





De plus elles ont pas d’effets secondaire si différents que cela, mais la puissance de ceux-ci sont différents (bien sur à l’avantage de la meth mais qui ne s’en serait douté ….) ainsi que la dépendance psychologique plus forte avec la meth.



C’est surement bien pour cela que, dans cette liste, l’ectasy ( une amphétamine aussi ) a sa propre ligne car les effets secondaires de celle-ci, sont vraiment faible en puissance et accoutumance comparé aux autres amphétamines …. tout en étant semblables. ( donc pas TOTALEMENT différents )



Allez faut pas que la mauvaise foi étouffe totalement ton propos sinon ça en devient risible…. " />

Je veux bien discuter gentiment avec toi mais sache que ton argument principal du “totalement différentes” est vraiment trop vague et surtout trop simpliste pour que je n’en profite pas pour te moucher à vue " />

Le 23/03/2013 à 20h 56

darkbeast a écrit :



Classement qui ne vaut rien, le meth n’y est même pas présent alors que c’est une des drogues à la plus forte accoutumance et aux pire effets physique et psycho.



Sans compter les mecs qui font péter leur baraque en voulant en faire dans la cave.









Le meth comme tu dis, son nom exact est la méthamphétamine et comme son nom l’indique elle fait partie du groupe des Amphétamine … faudrait s’informer avant de dire que quelque chose ne vaut rien alors qu’en vrai c’est ta culture qui n’a pas l’air de valoir grand chose…. bref " />







Zeurf a écrit :



Du coup on met les dealers de cana en tôle… pour qu’ils vendent de la brune ou de la blanche? Ils sont détenteurs d’une activité économique, et devraient être taxés.

En plus, l’usage et surtout l’abus de drogue sont symptomatiques d’un mal être, et les usagers des malades de dépendance, et on ferait mieux de les accompagner que de les punir.

Après, l’ecsta n’est pas une drogue dangereuse: (classement dangerosité)

1. Héroïne
   


2. Cocaïne
   


3. Barbituriques (Dépresseur ralentissant l’activité du système nerveux, comme l’alcool par exemple)
   


4. Methadone (des rues)
   


5. Alcool
   


6. Kétamine (Anesthésique rapide)
   


7. Benzodiazépine (hypnotiques, anxiolytiques, antiépileptiques, amnésiantes et myorelaxantes)
   


8. Amphétamine (Stimulant du système nerveux)
   


9. Tabac
   


10. Buprénorphine (Sert au sevrage des héroïnomanes)
    


11. Cannabis
    


12. Solvant
    


13. 4-MTA (4-methylthioamphetamine, une sorte d’ecstasy)
    


14. LSD
    


15. Méthylphénidate (Psychotrope agissant comme la cocaïne)
    


16. Stéroïde anabolique (Sport)
    


17. GHB (Drogue du violeur)
    


18. Ecstasy
    


19. Nitrites Alkyliques
    


20. Khat
    
    http://droguesdependances.wordpress.com/2010/02/19/dangerosite-des-drogues-class…
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    Ceci dit ce classement me parait un peu suspect mettre l’alcool et le tabac dans les 10 premiers alors que se son des drogues légales n’a surement qu’une cause … Ce classement doit prendre en compte tout un tas de facteur + le nombre de morts par an (et donc la popularité de ces drogues) mais surement pas UNIQUEMENT leurs dangerosités intrinsèques en tant que substance chimique.
    
    
    
    En espérant qu’aucun idiot se mettra à la kétamine en pensant que c’est moins dangereux que l’alcool ou même la cocaïne en voyant ce genre de classement " />

Le 20/03/2013 à 20h 01

c’est cool je trouve :) après tout les gens se servent sans arrêt de leurs téléphones portables pour poster de la merde sur facebook alors pourquoi l’état francais et une mairie n’utiliseraient pas pas non plus leurs fotos ou videos surtout quand il s’agit du comportement d’abrutis qui se croient chez eux sous prétexte qu’ils sont dans leurs voitures." />



En fait manque pu que de la prison ferme pour les gens qui estiment être en droit de griller des feux rouges plusieurs fois dans le mois ou même dans l’année.

Si vous êtes pas d’accord beeh c’est soit que vous êtes des automobilistes consencieux et donc je vois pourquoi vous vous plaindriez de qui ne vous concernera pas et si ça vous concerne directement bah faites quelques économies pour payer les pvs " /> et osef si y a des abus tant que 95% des pvs sont justifiés ça me va..

Le 19/03/2013 à 15h 25

Konrad a écrit :



Je ne faisais que rappeler un point technique : en cas de faille comme ici, ce n’est pas le “PC” (dans le sens hardware) qui a une faille ni qui se fait infecter, mais bel et bien l’OS (Windows en l’occurence). Il ne s’agit pas de parano.



Quand il y a une faille sur Android, on parle bien du système et non pas des machines (on ne dit pas “ les smartphones Samsung ont une faille”, ni “les téléphones HPC sont infectés”). Quand il y a des failles dans le noyau Linux (oui il y en a parfois) on parle bien de Linux, on ne dit pas “les PC”.



Tout ce que je dis, c’est qu’en toute rigueur il faudrait toujours faire la distinction entre la machine (PC, smartphone…) et le système qui est installé dessus.







j’ai jamais dis le contraire mais au final ça tout le monde le sait donc pourquoi faire un commentaire inutile… comme on dit le mieux est l’ennemi du bien bah la c’est pareil à vouloir allez trop dans les détails on en oublie le principal … Origin c’est de la merde

Quand je te parle de paranoïa ne pense pas que PCINpact fait partie d’un complot qui a pour but de … oh et puis zut si t’as pas déjà compris ça sert à rien que je m’acharne :)

Le 19/03/2013 à 10h 09

Konrad a écrit :



" />



Faut-il rappeler que “PC” ne désigne que le hardware, et qu’il est possible d’y installer Windows, GNU/Linux, UNIX…



Ce serait appréciable de ne pas trop entretenir l’égalité “PC = Windows” " />







Origin ainsi que des jeux EA sont dispo sur GNU/Linux Unix ? si oui je trouve que t’es un peu parano .. sinon je trouve que t’es vraiment trop parano " />



et bon tout de même j’imagine que les gens achetant des jeux EA tout en supportant l’installation d’un programme insipide comme Origin ne doivent pas être légion sous OS alternatif…Il faut bien se mettre d’accord windows est en position largement dominante sur les PCs de gamers et pour cause …

Donc pour 98% des cas PC de gamers = Windows ou égale PC tournant sous Mac OS " />

Le 19/03/2013 à 10h 15

Les deux sons sont bien pourris ceci dit je peux porter plainte j’ai besoin de 300 euro pour une CG..

Le 16/03/2013 à 01h 05

bbbbben a écrit :



C’est pour cela que la balance commerciale américaine est ultra déficitaire encore plus qu’en Europe (merci les allemands) ? A savoir donc qu’ils importent plus de produits qu’ils n’en importent ?



Curieux pour des patriotiques / conservateurs, fermés, non ?







Pourquoi t’es obliger d’être hors-sujet pour avoir l’impression que ton argumentaire tient la route … ?

donc je résumé malgré tes divergences …



-Le reste du monde =/= au sud de l’europe

Les plus gros marché consoles au monde sont les USA, l’UK et le japon… donc bon parler d’espagne et de portugal comme marché porteur du marché console me semble légèrement déplacé surtout quand on voit l’état de ses pays … d’ailleurs surement qu’en grèce la ps3 est devant mais bon … lol quoi



-Si tu parles de sony en tant que major du cinema ne nomme pas cette major comme sony/columbia mais plutôt sony/columbia/tristar/mgm ce qui est légèrement plus massif ( et plus pertinent d’ailleur )



-Mettre sony et samsung dans le même camp contre les sociétés américaines est légèrement débile car sony se fait surtout poutrer par samsung, Apple Et microsoft qui eux entre eux ne se concurrence que très peu car position de monopole ou duopole dans leurs domaines respectifs ( t’inquiètes pas dans un duopole même le 2ème gagne largement sa vie tandis que le 3ème bah non … )



-Et bon quand on te parle de consommer du high-tech bon c’est pas pour dire mais ça fait longtemps que sony est légèrement dans les choux par les coréen tout comme les japonais ont mis dans les choux les USA dans les années 90-2000…



C’est pas pour rien que sony reste la tête hors de l’eau … grâce a un investissement massif dans le cinéma, les assurances, l’immobilier et tout un tas d’achat de license dans divers domaine la discographie complète de mikael jackson et donc des beattles etc etc mais bon heureusement tu as lu des rapports d’actionnaires " /> il te manque pu qu’un peu de jugeote pour extrapoler les faits et quand même réalisé que Sony est plus que dans la merde par rapport à y a 10 ans… si cette firme n’avait pas un cashflow conséquent derrière sous forme d’immobiliers de licence etc ça fait longtemps qu’elle serait enterré à cause d’une concurrence plus que féroce, des erreurs dans ses investissements high-tech et dans sa vision des marchés high-tech investis à long terme …

Et ne parlons même pas de rentabilité dans ces marché c’est bien dans ce domaine que Sony a le plus souffert….



D’ailleurs je pense pas que samsung, microsoft ou même les boites faisant partie des 100 plus grosses firmes mondiales aient une note aussi basse que celle de Sony récemment abaissé à BB- par Fitch

Même Panasonic n’est pas aussi bas alors que pourtant … c’est pas fameux de leur coté non plus …



Pour finir si la balance commercial des USA est si basse c’est surtout du à la chine qui alimente Wal-Mart ( 1ère firme au monde ) et tout un tas d’autres boites et moins au japon pour leurs consoles ou leur système home cinéma à 50 euros quand on compare à y a 10-20 ans… et pourtant t’inquiètes pas que les USA s’en sortiront tu sais pourquoi … car ce sont les vendeurs du produit le plus achetés au monde : le dollar … allez la messe est dite " />

( et en plus ils ont du vrai gaz de schiste en quantité et exploitable … pas comme nous malgré les mythos du gouvernement ou de total )

Le 13/03/2013 à 19h 12

zefling a écrit :



Je sais pas si je dis une connerie, mais il semble que le 360 n’était pas simple à côté non plus, beaucoup moins que la PS3, mais pas simple pour autant. Pour le deux consoles, c’est les améliorations des SDK qui leur ont facilité les choses. Bref, prendre la génération actuelle en exemple n’est pas une bonne idée.









Bah quand même par rapport aux cells et leurs SPUs à synchroniser par le core ppc si quand même largement la 360 devrait etre bien + accessible déjà les processeurs sont bien plus proche de processeurs X86 dans leur façon d’assimiler le code alors que le CELL pas du tout….

sinon effectivement la 360 doit être bien + hardu a maitrisé qu’une xbox 1 qui elle était grosse-modo un pc vendu sous la forme d’une box par exemple mais certainement bien moins que la ps3 ps 2 ou même peut-être qu’une ps1…. rappelons nous de valve qui déclarait pendant longtemps qu’ils n’avaient pas de temps a perdre à dev sur la ps3 lol ( left for dead exclue 360 ).



Tu dis que prendre la génération actuelle n’est pas un bon exemple j’ai envie de dire que même pas en fait mais prendre une génération qui n’est pas encore sortie en est un ? Je pense encore moins… :) donc comme notre ami parlait à l’avance des consoles à sortir moi je lui ai parlé des consoles actuelles mais si tu veux lui parler de l’atari 2600 vs la PC-Engine tu peux va s’y " />

Le 13/03/2013 à 10h 11

Jadedotcom a écrit :



Quelqu’un peut m’expliquer pourquoi Sony s’est fait chier avec le CELL, cher et compliqué au lieu de faire un truc simple comme la PS4 xbox 360?









" />



Déjà patiente avant de parler ouvertement de la PS4 exactement avec les mêmes termes que le services marketing de sony emploie sinon tu vas te retrouver avec des abérrations entre les annonces prometteuses de sony et la vérité des faits 2-3 ans après la sortie de leur console … rapelles toi la ps3 soit disant 2 fosi plus puissante qu’une 360 ou les promesses au sujet de l’utilisation d’une psp1 comme rétroviseur dans GT5 pendant que tu joues a ta ps3 et ceci en 2008 :) au final les gens joueront à une démo payante (40 euros ) de GT5 surnommé GT5 prologue et pas de retroviseur ( je veux bien voir une video de ça mais bon :) )



Sinon pour répondre à ta question bah sony n’a pas cru que microsoft pourrait leur mettre à l’envers et sony a cru que le public les suivraient malgré tout comme des gentils moutons mais bon la population mondiale n’est pas encore totalement japonaise hein " />" /> et ne le sera jamais :) ( bien que la moitié du marché les ait suivi les yeux fermés malgré tout )



Et pour finir le CELL s’était un peu comme le bluray useless dans une console de 2006 mais la console était parfaite pour imposer, répander et rentabiliser ses deux technologies très couteuses mais lucratives…

D’ailleurs le CELL devait aussi à la base équiper des voitures, frigos ou télés BRAVIA du futur dit(es) “intelligent(e)s” donc c’est une technologie mise au placard mais uniquement au placard pour l’univers console ….

Le 08/03/2013 à 01h 40

methos1435 a écrit :



C’est juste une question que je me pose, pas une critique. Après (et heureusement) je n’ai rien contre les malvoyants. Si ils trouvent un plaisir à jouer, tant mieux pour eux.







Désolé du pavé en fait ce que je voulais dire a la base c’est moi non plus avant cette news je m’imaginais pas plus que les aveugles puissent jouer … mais on voit que ca existe que sur des jeux un peu multi et uniquement coop du coup donc les MMO et grace uniquement a une fonction celle de suivre ..

C’est plutot rare et utile donc à protéger







Blood_Man a écrit :





y.. ?

Le 07/03/2013 à 21h 20

Blood_Man a écrit :



Désolé si je t’ai fais pleurer toi aussi, mais entre ceux qui défoncent leur PC pour un jeu ou ceux qui en pleurent, c’est qu’il y a un problème.









En tout cas tu m’as pas fait pleuré de rire ni pleuré tout court tu penses que je suis pas habitué à mon age à cotoyer dans la vie un gros tas d’idiots qui parlent souvent trop vite pour dire des choses en général à la portée des gamins dans les cours d’école? " />" />" /> allez reflechis et bravo le boulet :)







methos1435 a écrit :



Ba qu’une personne non aveugle s’amuse encore sur WoW pourquoi pas. Après tout, il en faut… Mais je vois pas trop (sans jeu de mot) comment un aveugle peut s’amuser dans WoW (comme dans beaucoup de jeux d’ailleurs).







On dirait que dans WOW avec cette option et le fait que les MMO sont quand même des jeux Coop principalement bah un aveugle ou malvoyant pouvait arriver a jouer et aider son équipe et donc partagez des choses avec d’autres personnes. Et ne pas servir uniquement de cible vivante et handicapante pour son équipe comme dans un FPS…



C’est surement le fait de partager quelques choses ensemble qui lui donnent du plaisir, plus de plaisir que pour un voyant de voir son avatar tapé sur un sanglier … et bon ne pu partager cette activité somme toute unique quand à la base tu peux pas trop partager avec des gens qui vivent dans un monde différent du tien ( celui des gens normaux dans le sens basique du terme ) peut faire qu’un gamer ( meme aveugle ) bah soit très déprimé si on lui enlève cela.



Après je joues pas du tout a WOW je suis un gamer sur autre chose je comprendrai pas que quelqu’un de voyant puisse pleurer pour ça, mais je sais aussi que je pourrai jamais ressentir (jespere) ce que ressent un aveugle donc pourquoi le juger ? Je suis pas aussi égocentrique et dénué de bon sens que certain comme le mec du dessus :)

Le 07/03/2013 à 18h 57

methos1435 a écrit :



Euhh… Je veux pas passer pour un gros connard mais…. c’est quoi l’intérêt de jouer à WoW quand t’es aveugle ? " />





Désolé pour le double post (erreur)







Quel est l’intérêt de jouer a WOW quand t’es pas aveugle ? Dans les deux cas je dirais … s’amuser peut-être .. :)







Blood_Man a écrit :



Ah quand même, pour un jeu…







Tu voulais la palme du commentaire le + stupide de la journée? Bah tiens c’est chose faite " />" />

Y en a qui sont sacrément idiots … A quand l’interdiction de posté pour ces autres sortes d’aveugles …. " />

Le 16/02/2013 à 20h 02

Commentaire_supprime a écrit :



+1.



Surtout que des méthodes n’employant pas d’armes nucléaires, il y en a.









Oué particulièrement la méthode imaginé par H. Jay Melosh une sorte de satellite-loupe qui accompagnerai l’astéroïde, posant problème, tout en vaporisant une partie de son matériel avec pour effet une poussé vectorielle qui change totalement sa trajectoire sur quelques mois …

Mais bien sur malheureusement chaque méthode à ses propres inconvénients et avantages …

Et certainement que pour éviter une menace directe de cette ampleur il faudra mixer plusieurs méthodes mais bon la solution simpliste de tirer des projectiles contre une montagne voyageant à 30000 kilomètres par heure c’est légèrement inutile … tout comme tenter de toucher un objet de quelques dizaines de mètres qui se déplace 10x plus vite qu’une balle de sniper avec un missile moins rapide moins véloce c’est légèrement utopique et pas très utile en comparant les risques et les effets positifs

Non en fait les humains sont pour le moment et peut-être pour toujours totalement à la merci de tels évènements :)

Le 16/02/2013 à 19h 01

DniMam a écrit :



Faudra bien qu’on tente quelque chose un de ces jours, comme les grenouilles avant que l’eau bout :



Un astéroide en France, épicentre de 58 bombes nucléaire c’est plutôt décapant " />



Et la St Valentin je m’en fous complètement " />







Ca serait très con de tirer avec de l’armement nucléaire sur un astéroïde qui va juste nous frôler tout ça pour comme résultat un tir réussi et donc la certitude se prendre des fragments irradiés de l’astéroïde qui était inoffensif à la base …. Bon allez retourner voir armaggedon et laissez les militaires et les scientifiques décidez de ce qui est bon ou pour concernant les astéroïds … vous avez vraiment pas le niveau :)

Le 15/02/2013 à 19h 29

PeauVerte a écrit :



Une énergie en tonne?









Bah quoi t’as jamais entendu cette équivalence niveau des armes atomiques?

équivalence en énergie délivrée par l’explosion d’une tonne de TNT … même à 12 ans j’étais au courant quoi …. " />