Le 07/02/2014 à 16h 33

coket a écrit :



Semoun n’est pas drôle non plus…







J’ai pas envie de citer tous les humouristes pas drôle tu m’excuseras … mais tu peux le faire oh wait en fait t’as lu le mot semoun et t’as construit le reste de la phrase tout seul ? " /> où-est ce que j’ai dis que je trouvais sémoun drôle …. " />







coket a écrit :



C’est grave alors… Tes potes, qui eux s’intéressent à la presse, aux chaines YT, ils doivent connaitre eux…



lien







Je vois que t’as lu tous mes posts et tes remarques comme ce post et le précédant m’indique que t’as pas du capter l’effet kiss cool dedans …. " />



Sinon quand je dis ne lis pas de journal et ne t’abonne pas aux chaine youtube mais va chercher l’info toi même … ça veut bien dire n’attends pas qu’on te donne ta dose d’info comme on donne un traitement à un malade …



Mais quand tu vas chercher des infos car tu veux te faire une opinion forcément tu seras amené à regarder une chaine youtube ou un article de journal et dans ce cas si t’es objectif et pas trop mouton, tu iras comparer plusieurs sources et donc des avis différent ….

C’est bien différent comme exercice que d’être abonné quelque part et abreuver par ce qu’on a decidé de te donner… et même malgré cela tu peux largement te retrouver instrumentalisé par plus malin que toi..

Le 07/02/2014 à 15h 31

XalG a écrit :



Des sujets importants ? Comme l’ingérence du gouvernement avec une interdiction pour cause de trouble à l’ordre public.



Et dire qu’on laisse les vieilles charrues se faire…







Des sujets importants on t’a dit… Cela dit si manuel valls a pensé qu’il devenait une source de trouble à l’ordre public c’est à lui de s’en expliquer demande lui …



Je connais pas l’expression avec les charrues je dois être trop jeune ou pas assez rural… la version moderne c’est celle avec le scooter ? " />

Le 07/02/2014 à 14h 32

psn00ps a écrit :



C’est un produit dérivé, présent dans toute offre qui veut exister un tant soi peu.







Donc pourquoi ne pas resté sur le sujet … au lieu de dériver sur du HS …



Je crois qu’on parlait de DVD de dieudonné sur une news qui parle d’un type qui prend une amende et du sursis avec du P2P ….

NB : Ptet un jour des fichiers “imprimantes 3D compatible ” à échanger sur P2P pour copier les tasses et tshirts dieudo … " />

Le 07/02/2014 à 14h 28

Anna Lefeuk a écrit :







Tu dois écrire tes comms avec deux quenelles épaulés dans le derrière tellement ça ressemble à de l’art abstrait .. ( t’es obligé de rire j’ai parlé de quenelle épaulé pour te faire zizir " /> )



Au fait l’argument “ du je t’ai vexé” est aussi ridicule et symptomatique du manque de répartie que l’argument “ t’as fait des fotes de frencais ”



Mais pour le coup j’ai pas compris ta première réponse à cause de tes fautes sinon je suis sure que j’aurai trouvé ça mauvais, humoristiquement parlant … :)

( je te dis ça pour t’aider au final )









Anna Lefeuk a écrit :



Tu lis trop le nouvel obs et le figaro.

Fan de Dieudonné = FN = Antisémite = Violeur de Poney.

Penses par toi même







Non bêtement j’ai pleins de potes qui sont fans de dieudonné et clairement je leur prouve à chaque fois qu’ils ne pensent pas par eux-mêmes non plus …

Si tu veux penser par toi même ne t’inscrit dans aucune chaine youtube, ne lis aucun journal et cherche tes réponses toi même au lieu d’attendre qu’on te les donne…



D’ailleurs je suis pour qu’il soit invité dans des débats à télé vu qu’il n’est pu trop humoriste mais qu’il est plutôt un mix de troll/gourou pour moutons en mal de “politique pour les nuls” …



Au moins niveau des faits sur des vrais sujets, il se ferait défoncer par des vrais interlocuteurs. Certes il défoncerait d’autres types aussi faux que lui du genre klarsfeld ou cohen et pour le coup, redeviendrait “drôle” et surtout utile…

Le 07/02/2014 à 14h 06

psn00ps a écrit :



De quoi parles tu ? Tout est disponible sur sa boutique, sans dons. Il y a plus que des DVD.







Pour toi un tshirt et une tasse ça fait partie de l’offre légale qui lutte contre le P2P?



En tout cas je viens de voir que son DVD n’est plus qu’à 40 euros ( mdr tarif spécial pour moutons ), le don est moins onéreux depuis qu’il a payé ses impôts…

Le 07/02/2014 à 13h 57

Anna Lefeuk a écrit :



Yep, sans parler du fait que le Dieudo est blindé financièrement pour les 10 prochaines années. Ils ont réussi leur coup finalement

1. il ne fait plus rire personne
   


2. l’assécher financièrement
   
   CQFD " />
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   Dieudonné il fait une grimace ça fait rire tout le monde surtout les racistes du FN c’est l’image parfaite qu’ils ont des noirs un peu sauvage.
   
   Pour les autres suffit qu’il ressorte les mêmes feintes que depuis 10 ans pour que ça fasse rire …. n’empêche que arthur ou gad elmaleh ne sont pas drôle non plus… on pourrait rajouter cauet et biggard d’ailleurs
   
   
   
   Dieudonné avec le charisme d’élie semoun il serait pu rien … mais bon il a du charisme et sur scène ou à l’image ça suffit pour convaincre n’importe quel mouton qu’il reste encore drôle … " />

Le 07/02/2014 à 13h 50

luxian a écrit :



Normal, ils se sont aperçu que ça faisait de la pub au petit dieu au nez gros







“Nez gros” genre tu voulais dire négro mais t’oses pas ? Bah oui sinon t’aurais dit gros nez t’es pas trop adepte du verlan toi … " />







Anna Lefeuk a écrit :



T’es un marrant Michael

N’empeche que depuis tu ami du Crif et Manu se sont excusés et regrettés leur Kabal contre Dieudo " />







Tes fautes d’orthographe ont plus de pouvoir comique que tes fautes de gouts niveau humour " /> ceci dit j’ai toujours pas compris si t’étais tombé dans mon troll ou si tu venais me soutenir oh wait dis rien ça va me décevoir maintenant que j’ai vendu la mèche " />







psn00ps a écrit :



Dieudonné propose une offre légale lui. Après Valls le fait chier, cf le contrôle fiscal qui tombe par enchantement.







Une offre légale ? Son dvd à 43 euros?" />

Vendu sous forme d’appel aux dons pour payer ses amendes? ou impôts ( on sait pu avec lui quesqu’il paye avec ce genre de dons/offre légale vu qu’il a enfin payer le fisc en janvier mais toujours pas ses amendes niveau justice … " /> )

Le 07/02/2014 à 12h 36

110 000 membres inscrits ayant profité de ces sites





Il devrait faire l’aumône genre 1 euro par membre pour payer les frais, comme dieudonné et en accusant valls et israel de cet acharnement contre la liberté de faire tout et surtout n’importe quoi " />

Le 07/02/2014 à 09h 04

Les moutons donnent donnent donnent " />

Le 06/02/2014 à 15h 22

dematbreizh a écrit :



“Niveau cash, la société annonce disposer de 2,2 milliards de dollars au 31 décembre 2013, contre 321 millions de dollars trois mois plus tôt”



Raté.









Tu pourrais, tant qu’à faire, citer la phrase d’après …



Niveau cash, la société annonce disposer de 2,2 milliards de dollars au 31 décembre 2013, contre 321 millions de dollars trois mois plus tôt.Twitter a donc profité de son entrée en bourse pour mettre quelques dollars de côté





Une levé de fond grâce à une entrée en bourse c’est pas équivalent à des bénéfices …. ce dont Yzokras parlait.

Le 06/02/2014 à 14h 56

Double helix = soldier of fortune 2 " />

Le 06/02/2014 à 14h 45

Eagle1 a écrit :



#SEA c’est côté gouvernement ou côté califat ?









Dans ce domaine en particulier mieux vaut pas prendre une info publique, comme un nom de groupe, pour argent comptant …

Ils veulent surtout voler des infos et des identifiants pour faire des sous et pas forcément pour faire la guerre et la désinformation est une arme comme une autre..

Le 06/02/2014 à 12h 46

Au final, cela permet tout de même à l’entreprise d’afficher un bénéfice net sur ce trimestre à hauteur de 27 milliards de yens (197 millions d’euros).





200 millions d’euros de benéf pour une boite de cette taille … tu m’étonnes qu’ils licencient… de plus tout le reste à plus ou moins foirer

Elwyns a écrit :



Sauf que là ça se vend.



Donc ton troll " />







Quesqui se vend … faudrait prévenir les gars de chez sony tu leur remontrais le moral…

A part des produits financiers, des produits artistiques et du jeux vidéo ( que des produits non-industriels au sens primaire du terme ) sony ne vend rien sans perdre énormément de sous c’est ainsi ….









chaton51 a écrit :



Ce nest pas sony le responsable mais les cons…ommateurs







Avec des fanboys comme toi c’est jamais la faute de leurs marques préférées…. sony en ce qui te concerne … " />

Le 06/02/2014 à 05h 23

Malesendou a écrit :



Mais attendez on est toujours en 2014 là ou pas ? Non parce qu’en 2014, Mantle est même pas encore stable, pas adopté









Regarde combien de temps ils ont mis à maitrisé ta ps3 chérie avant de pouvoir sortir des exclues pas trop ridicules … 2006 - 2009

et ne parlons pas des multi-plateformes 2006 - 2012 pour arriver à un simili-équilibre avec une console moins puissante sur le papier.



Attends 3 ans avant de troller dans ce genre de domaine sinon tu pourrais très bien te retrouver dans une situation inattendue.

Le 06/02/2014 à 05h 19

psychotik2k3 a écrit :



Le clavier OK mais a quand une souris sur ces consoles pour que l’on puisse supprimer définitivement le auto aime des fps









Tu voudrais qu’ils passent à coté du marché des manettes surement l’accessoire qui rapporte le plus à un fabricant de console ?….



Moi j’ai jamais utilisé l’auto-aiming dans un FPS console… c’est le meilleur moyen de perdre sa cible juste parce qu’un type ( qui t’as pas vu en plus ) débarque dans ton champ de vision.

Pareil dans red dead redemption mais bon il est vrai que la tendance générale tend vers la noobitude ( fan de ségo assumé ) et le simplisme à outrance dans chaque action entreprise …



L’auto-aiming c’est le mal que ce soit avec une souris ou une manette ( oui ça existe aussi sur pc l’auto-aiming ).





mon aide a la visée a été désactivée, du coup je pouvais plus tuer les gens



La honte incarné: casquette, COD, auto-aiming et trop stupide pour aller vérifier dans les options par lui-même " />

Le 05/02/2014 à 16h 08

XalG a écrit :



Un problème de constipation de mi-semaine ?







Non même pas …. pourquoi tu voulais me montrer la méthode de relaxation du trou de ball que tu te fais prescrire en début de semaine ?

Le 05/02/2014 à 13h 55

jpaul a écrit :



On dirait des petits vieux qui ne veulent pas de changement …



Moi qui avait quitté FF pour Chrome il y a quelques années, j’ai bien envie de lui redonner une chance à la version 29 :)







En même temps si les petits vieux voulaient pas de l’interface noobesque de chrome c’est qu’ils ont leurs raisons …



Toi t’as bien quitté FF pour chrome… pour le changement d’interface donc logique que d’autres personnes ont préféré rester sur FF car justement l’interface style chrome ne plaisait pas …



Logique qu’ils gueulent si tout se met à ressembler à du noobbesque façon chrome mais au final c’est sur que ça changera pas la vie d’un internaute d’où la stupidité de vouloir absolument copier une interface qui elle aussi sera hasbeen d’ici 5 ans…







jpaul a écrit :



Firefox a des boutons pratiques à droite et seulement un bouton précédent à gauche, avec Chrome c’est l’inverse.



En plus, comme depuis toujours sous FF les barres d’outils sont personnalisables, on peut activer/désactiver ce qu’on veut.







" />



on peut activer/désactiver ce qu’on veut.

et aussi placer les boutons pratiques ( ou pas ) à droite ou à gauche…

Le 04/02/2014 à 20h 23

vampire7 a écrit :



Bah, regarde les commentaires… " />

Il est aberrant que le pipelining ne soit pas activé par défaut sous Firefox (et les autres navigateurs), étant donné le gain assez net sur certains sites et le fait que les problèmes de compatibilité sont aujourd’hui pratiquement inexistants.

Et étant donné le principe de la chose, plus le ping est grand (comme par exemple avec une connexion satellite), plus la différence est visible.









Intéressant … moi j’ai du fasterfox installé alors je sais pas si ils opèrent de la même façon et si ils feraient ptet doublon… t’as des infos pour moi ?

Le 04/02/2014 à 20h 21

kikoo25 a écrit :



Palemoon: pratique pour avoir un 2e Firefox indépendant du premier (et donc capable de tourner en parallèle sur une autre session). Quelques % plus rapide que Fx sur des benchmarks JS - en gros un gain non perceptible.



Waterfox: n’a pas ce côté pratique car ne peut pas tourner en même temps que Fx



Nightly: pas testé récemment. Faut aimer faire des MAJ tous les jours…



Le 64 bits sert à rien, en effet, pour l’instant.







Ok oué javais testé palemoon vite fait et bon un 64 bits ne sert à rien mais c’était dans l’optique d’équiper un nouvel os 64 bits pourquoi lui mettre du 32 bits ça sert à rien aussi …



D’ou l’intérêt d’un waterfox qui lui en 64 bit ne peut pas tourner en même qu’un firefox qui lui est en 32 bits … c’est presque pas grave à la limite y a palemoon " />

Le 04/02/2014 à 19h 23

matroska a écrit :



Effectivement " />



Je l’ai pas mal utilisé aussi et c’est vrai que j’ai adhéré.



" />







Et palemoon t’en a pensé quoi ? Ainsi que waterfox et nightly .. ?

Je voulais teste un firefox en 64 bit mais au final trop de choix donc trop la flemme :(

Le 04/02/2014 à 19h 21

jeje07 a écrit :



avec un modeste i7 640m et 8 go de RAM, Firefox ne rame pas, alors poses toi des questions sur tes compétences









Un ordi plus modeste que son utilisateur .. je crois que tout le monde a cela chez lui …



Enfin si tu veux vraiment lui prouver que ce sont ces compétences qui sont en cause fais lui parvenir un bench de firefox accompagné du listing de tes extensions firefox etc …

Sinon on va tous prendre ça pour du caca nerveux d’un fanboy qui dit ptet la vérité ou ptet pas …



Petit listing pour sécuriser et optimiser un minimum son firefox

Le 04/02/2014 à 19h 09

John Shaft a écrit :



Rabat-joietroll " />" />" />









C’était du troll? dis donc tu fais dans le troll bisounours toi " />



En tout cas vivement que les états occidentaux fassent quelque chose contre l’évasion fiscale car au final ce sont vraiment les sous des contribuables ou des clients qui partent je ne sais ou ….

Google et autres utilisent les infrastuctures payées par les impôts ou nos forfaits téléphoniques/autoroutes pour faire leurs bizness si lucratif …

Le 04/02/2014 à 11h 28

ichigo87 a écrit :



à la limite je vois bien nvidia bosser avec MS pour proposer un nouveau DX. Vu les liens qu’ils ont actuellement avec les surfaces, ça peut être envisageable.



Que ce soit nvidia, intel ou microsoft aucun n’a intérêt à voir Mantle s’imposer. Et vu que ce ne sont pas des petits joueurs, AMD a intérêt à aller vite pour rendre son API indispensable.







Bof les mini-alliances, dans le marché des hautes-technologies lié au software, pour évincer un acteur qui tente d’innover par les autres sont trop coûteuses/complexes et trop fragiles/temporaires pour être réellement envisageable…



Microsoft comme intel ou nvidia ont largement les moyens de proposer eux-même une solution propriétaire.



De toutes façons, microsoft n’a aucune crainte à ce faire avant 5 ans au moins … directX est incontournable

Donc ils ont 5 ans pour sortir un directX qui court-circuitera et mantle et autres.. si ils en sont pas capable bah le marché migrera..



Mantle, et l’engouement qu’il provoquera, nous prouvera si le marché a besoin/envie d’évoluer/migrer ou pas …

Le 04/02/2014 à 11h 26

ichigo87 a écrit :



Quel est l’intérêt pour un dev (à part l’oseille) de bosser sur une API proprio d’nivida. Mantle est là pour répondre à une demande des devs, c’est pas une iniative d’AMD pour faire chier le monde. Sans oublier que Mantle ressemble à l’API perso de la PS4 (APU AMD inside), pour les devs qui font des portages PS4 –> PC, c’est un argument fort. Mais que nvidia fasse son propre API, perso je vois pas qui va valider (surtout s’il nous font payer comme le g-sync " /> )









Je sais pas il me semble que le point fort mis en avant par AMD pour leurs clients ( nous ) est l’augmentation des perfs…

Alors si et uniquement si mantle est un succès cela va entrainer une nouvelle dynamique niveau des GPU.



Donc si nvidia veut garder son marché niveau GPU ils vont devoir répondre soit en sortant des GPU bien plus puissant que ceux d’AMD sous mantle, donc leur marge va fondre rapidement tout en mettant la pression financière sur leur clients …

Dans ce cas sortir une API N-mantle qui les avantage me parait couler de source …



Pareil pour les dev dont la bonne moitié des clients sont équipés en nvidia.. si mantle est un succès et que nvidia propose le sien, ils seront forcés de faire du N-mantle.



Lol heureusement si nvidia impose un petit boitier payant ou une carte fille payante pour bénéficier de leurs API style mantle, même les pires fanboys/moutons vont ptet pousser un petit cri ( on attendra pour une vraie gueulante " /> )

Le 03/02/2014 à 13h 05

yeagermach1 a écrit :



Le truc c’est que Mantle ou disons techno bas niveau X est très dépendant de l’architecture de la carte. La question se pose sur la compatibilité de X sur les futures générations de carte. La maintenir va être source de problèmes. Dans 4-5 ans, il faut que les nouvelles cartes intégrant X supportent toujours les jeux intégrant X d’aujourd’hui.



Pour tirer partie au mieux des nouvelles archis, on aura X.1, X.2 … Et c’est normal. Mais est-ce que X.2 sera compatible avec X.1 (et donc avec les programmes utilisant X.1).



On le voit avec Cuda par exemple ou Nvidia ne peut pas sortir de son architecture. Ils l’améliorent mais un jour ou l’autre ils vont annoncer une cassure, un non support d’une ancienne version.







Je m’y connais surement pas assez d’ailleurs si t’as un lien en français genre dossier intéressant sur les API 3D je suis preneur …

Pour la cassure concernant cuda, directX a eu la sienne avec D9 mais bon c’est ptet pas comparable.

Le 03/02/2014 à 12h 27

yeagermach1 a écrit :



Le problème de MS, c’est que son DX doit fonctionner avec toutes les cartes et faire du bas niveau avec cette contrainte c’est pas simple, c’est même plutôt super compliqué et source de bug.



D’ailleurs mine de rien, c’est une sacré contrainte que vient de se rajouter AMD pour ses drivers et cartes futures. Va falloir maintenir la retro Mantle.









Nvidia va proposer son propre mantle et les deux boites vont rendre leur version compatible selon les directX que la gen de carte supporte…

Un peu comme le gap présent entre les config XP ne supportant que du dx 9 et les suivantes …

D’ailleurs ça pourrait pousser à la consommation de CG quelque part …



Au final les dev auront + de choix sur leur façon de dev mais si le bonus en perf est conséquent ça fera cela d’optimisation, au cas par cas, en moins à faire… sans compter que les engines 3D sont pas si nombreuses et donc ça va vite rentrer dans les moeurs.

En bref sur de gros volumes ( nombres de titres de jeux dev par gen ) ça sera surement très bénéfique mais ptet que j’ai zappé un aspect de la chose …

Le 03/02/2014 à 06h 37

yeagermach1 a écrit :



Dans Crysis 2 HD, crytek a utilisé la tessalisation pour rendre cette eau. Quand c’est visible c’est splendide, quand cela l’est pas c’est bouffeur de ressource. Le truc c’est que au niveau de la tessalisation, il y a deux façons de voir les choses :

• soit on l’applique de façon ponctuelle.
  


• soit on l’applique de façon massive.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Je connais pas le dossier c’est plutôt intéressant par contre une question bête ptet que j’ai mal compris ta formulation …
  
  
  
  
  
  Quand c’est visible c’est splendide, quand cela l’est pas c’est bouffeur de ressource.
  
  
  
  
  
  On doit comprendre quand c’est pas visible c’est bouffeur de ressource mais quand c’est visible c’est pu bouffeur de ressources? ( possible après tout comme pour les voxels )
  
  
  
  Ou juste tu voulais dire que dans crysis la tesselation de l’eau, bien que splendide, était bouffeuse de ressources qu’on la voit ou pas .. ?
  
  
  
  
  
  Ceci dit j’ai pas du tout suivi le dossier de cette époque …La tesselation de l’eau aurait-elle pu être appliqué de façon ponctuelle comme sur d’autres engine par exemple ?

Le 03/02/2014 à 06h 27

Emralegna a écrit :



Ce ne sont pas du tout les mêmes choses pour moi.







T’as du te gourer de mec vu que je disais pareil sans rentrer dans les détails à ce point …







Emralegna a écrit :



On se rapproche de plus en plus des jeux AMD ou NVidia only sans quoi tu as des perfs à chier (voir le jeu ne se lancera pas).







Ceci dit pour les jeux AMD only à part si les dev veulent se couper de la moitié du marché c pas possible ( tout comme physx d’où son non-succès sur le long terme )

Par contre si mantle permet ce qu’il promet AMD va gagner en perf/prix ( son principal avantage depuis toujours ).. ce qui va pousser nvidia et leurs clients à mettre encore plus la main au porte-monnaie…. le nerf de la guerre.





Les joueurs eux sont toujours à la recherche de jeux plus beaux ou plus rapide ( c’est selon le point de vue ).

Donc les dev seront toujours à la recherche de performances accrues ou de ressources-machine économisés ( selon le point de vue de la même façon )



Alors si mantle procure effectivement ce qui est promis ça sera un succès à part imprévu du genre bugg à répétition ou si hyper chronophage niveau de l’implémentation ….

Le 02/02/2014 à 22h 40

yeagermach1 a écrit :



Tu lis pas les commentaires, tu surinterprètes le peu que tu lis et tu viens faire la morale …







J’avoue que pour le 3 jeux par an j’ai cru que tu ergotais pour mon chiffre j’ai dégainer trop vite … si tu es d’accord sur les 3 jeux par an pourquoi vouloir que AMD paye son concurrent direct pour si peu …. C’est pas très logique



Mais pour tout le reste je maintiens …



Sinon je suis d’accord avec toi pour les solutions propriétaires qui se multiplient mais l’important c’est pas tant la multiplications des solutions que leur accès forcément payant ou pas … Après tout c’est un système capitaliste le progrès est fréquent et pour en bénéficier il faut s’équiper et payer …



Dans le domaine on doit bien avouer que nvidia propose bcp de choses mais rarement gratuites …

Gsync avec rachat de moniteur ou même physx, je pense qu’il fallait obligatoirement investir dans une nouvelle carte après le rachat de physx…



En face AMD propose aussi mais c’est plus fréquemment gratis …

Mandle par exemple a l’air assez rétroactif et freesync n’imposera pas de dépenses matérielles il me semble …







yeagermach1 a écrit :



C’est le serpent qui se mord la queue ton argumentation : AMD ne veut pas de CUDA/PhysX parce que c’est que trois jeux/ans. C’est trois jeux/ans parce que les devs ne veulent pas se faire chier pour seulement 50% des gens. C’est 50% des gens parce qu’il y a deux autres fournisseurs de carte videos …







C’est pas mon argumentation qui se mord la queue, c’est la réalité sur le non-succés de physx…

AMD veut pas de cuda/physx car c’est payant et pas incontournable et les dev n’en veulent pas car c’est pas incontournable et ça les coupe du moitié du marché pourtant les couts et les temps de dev sont ajoutés dans celui du projet…

Nvidia n’a qu’à financer cette partie du job jusqu’à ce que physx devienne incontournable … même AMD devra s’y plier après ( mais pas avant )



Donc sachant cela pourquoi AMD payerait pour répercuter ce cout sur les clients … sachant que la seule force d’AMD est son rapport perf/prix …







yeagermach1 a écrit :



Reste qu’a situation similaire, on a eu la réponse d’AMD : NIET. Reste a avoir la réponse de Nvidia aujourd’hui. Les prochaines annonces chez eux, c’est leur conférence de fin mars.



Au passage actuellement AMD c’est 31% des configs des utilisateurs Steam, tu crois que les devs vont vouloir se faire chier pour même pas 50% ?







Face à physx y a havoc et d’autres moteurs ou modules d’engine 3D..

Mantle sert uniquement à donner de meilleures perfs tandis que physx ajoute de la charge …

Donc oué ptet que les dev vont y trouver de l’intérêt même si ça concerne 31% des clients steam …



Et oué 31% pour AMD et il me semble que nvidia c’est 50% le reste étant du intel ou chipset intégré bref… le reste ne bénéficiant pas non plus de PhysX donc la moitié du marché comme je disais…



Mandle est loin d’être dans la même position que Physx y a rien à comparer entre les deux à part qu’ils sont propriétaire et que leur succès se fera uniquement par les développeurs de jeux.

Le 02/02/2014 à 19h 00

yeagermach1 a écrit :



Pourquoi que trois jeux/an ? Parce que c’est pas supporté par les deux cotés et que donc les devs veulent pas s’y mettre. Et oui je trouverais normal que si ATI l’avait fait, Nvidia devrait le faire pour Mantle. Et même que si il y a beaucoup de jeux utilisant Mantle, Nvidia devrait s’y ranger.







Ohlalala ….. déjà je dis 3 jeux c’est bien sur pas un chiffre exact certaines années c’est 4, d’autres années c’est 2 …. si sur ça je dois t’expliquer on est pas sorti de l’auberge …

Et même si c’est 10 jeux par an ( ça ne l’est pas c’est plutôt 1 par an ) ça justifiera jamais que AMD paye pour en faire profiter leurs futures cartes ( oh wait on peut faire fonctionner du phyx sur ati mais nvidia impose le patch immédiat pour bloquer ça et c’est normal )



Les dev s’y mettent pas parce que c’est chronophage pour peu d’avantages et plus de se couper de la moitié des joueurs … et bon y a havok et d’autres moteurs si tu veux faire de la particule c’est pas comme si PhysX était la seule et unique façon de faire.







yeagermach1 a écrit :



A part ¹⁄₂ problème du style Mantle dépend de l’architecture de la carte, et les carte Nvidia ont une archi différente des cartes AMD. Résultat cela sera un Mantle Bis non compatible avec le premier.







Beeh c’est transposable pour physX … et c’est toi qui en a utilisé l’argument ( de “AMD aurait pu implémenter PhysX dans l’intérêt de ses clients en payant des royalties” ) en premier je te rappelle …

Bref argument bancal et donc mauvaise foi qui suit pour défendre ton argument …







yeagermach1 a écrit :



On sait deja que AMD le fait pas. Reste a voir Nvidia







Avec 3 jeux par an c’est évident …. Reste à voir si mantle fera mieux que 3 jeux par an ….oui.







yeagermach1 a écrit :



Non je dis que quand un journaliste a posé la question a un responsable Nvidia. Celui-ci a répondu que AMD faisait Mantle pour gagner des FPS afin de supprimer le tearing. Et que la réponse a ce problème de la part de Nvidia c’est le GSync.







Oué d’un coup ça devient bien plus logique …. tu sais le fait de dire il faut gagner des FPS pour éliminer le tearing est déjà inexact … sinon pourquoi acheter un moniteur compatible G-sync autant acheter une 2ème 780 …



Et la réponse de AMD au G-sync s’appellera Freesync il te l’avait pas dis ton responsable …?









yeagermach1 a écrit :



Bien sur donner un avis sur une techno avec des arguments qui tiennent la route, c’est être un fanboy …







Des arguments, concernant la politique d’une entreprise A, provenant d’un responsable Nvidia un Fanboy qui reçoit un chèque de l’entreprise B?



Un fanboy n’est souvent pas conscient d’être un Fanboy….

Un troll peut être conscient d’être un troll….

Un fanboy conscient d’être un fanboy est un troll ( mais il n’est pas forcément conscient d’être un troll )…



L’important c’est pas d’être un fanboy ou un troll l’important c’est d’en être conscient.

Le 02/02/2014 à 01h 31

Ricard a écrit :



" />Incroyable… Une phrase sans aucune faute…." />







" />Sans déc… Un comm sans aucun intérêt … " />

Le 02/02/2014 à 01h 22

Beaucoup de bullshits dans les premiers comms de cette news… et pas spécialement dans ceux que je vais citer



On dirait qu’il y a autant de sérieux ici que dans un débat sur la théorie des genres …

Donc ça trolle pour défendre son troupeau mais au final personne n’a vraiment vu mantle tourné, ni de tests sérieux dessus et pourtant y a autant d’experts sur le sujet que d’auteurs de comms … " />

yeagermach1 a écrit :



L’intérêt il serait pour les utilisateurs de AMD qui pourraient avoir les trucs en plus que permettent CUDA : physX par exemple.







PhysX avec 3 jeux compatible par an et un intérêt en perfs proche de zéro avec une config qui dépasse pas les 700 euros ? ( AMD a et aura toujours le meilleur rapport qualité-prix pourquoi tu voudrais qu’ils dépensent des royalties pour des techno dont l’intérêt est limité par le prix de ta config … )



Enfin bon prenons ton argument en le transposant dans le sens de la news … donc si y a 3 jeux compatible mantle par an, tu trouverais ça logique et normal que Nvidia développe ces prochaines cartes avec du compatible mantle ( vu que AMD serait ok ) dans l’intérêt des utilisateurs Nvidia …. ?



Rendez-vous dans 2 ans alors pour voir qui des deux firmes est capable de ravaler sa fierté en faveur de ses clients …









yeagermach1 a écrit :



Nvidia a indiqué qu’il ne s’opposerait pas a ce qu’AMD intègre Cuda dans ses cartes (moyennement finance bien sur). Donc c’est pas libre au sens classique du terme, mais pas non plus réservé au carte Nvidia. Bon AMD a dit niet préférant OpenCL.



Pour Mantle, AMD dit la même chose et on a pas la réponse de Nvidia (enfin si en partie : gsync).







La réponse est déjà là

Donc c’est pas libre





Je vois pas en quoi Gsync est une réponse Nvidia à mantle … quoi Nvidia peut pas rétorquer une solution sans faire changer d’écran leurs clients ?

C’est ça que t’essayes de dire ?

" /> Je te soupçonnerai presque de troller pour AMD en te faisant passer pour un Fan Nvidia " />



( je dis Fan parce que tes arguments tiennent pas la route niveau logique donc t’es déjà pu un client mais un fan qui a mis sa raison de coté enfin je le vois comme ça )



Non mais un peu de sérieux …. AMD vs Nvidia c’est comme Apple vs Microsoft dans les années 90 les clients n’ont pas leurs mots à dire juste leurs troupeaux à choisir …

Le 03/02/2014 à 15h 12

Quid de l’intérêt de l’interview … en apprendre plus sur la langue de bois ?



Quid de l’intérêt des commentaires … apprendre que la chine et le japon c’est différent ?



Heh beh entre ça et le chaton c’est un lundi instructif …

Le 03/02/2014 à 12h 41

Intéressant cette news pour débusqué les gens qui ont des raisonnements simplistes et les autres qui ont des raisonnements simplets …



Luxian et eagle1 vous avez la palme " />

Le 03/02/2014 à 08h 09

Chloroplaste a écrit :



Allez hop, TIG de 1 an au Kenya pour bosser avec les forces locales contre le braconnage.

Au moins il s’agirait ici d’une vraie sanction en adéquation avec le délit et assez marquante.







Comme ça tous les gens au chômage qui rêvent d’un voyage au kenya pour aider les animaux s’y mettraient eux aussi à faire des vidéos absurdes …





C’est d’ailleurs très rapidement que l’homme, né en 1989





Bientôt 25 ans et faire de la merde digne d’un gamin de 12 pige qui apprend la vie …. c’est ptet un futur serial killeur qui apprend sur le tard …

Le 03/02/2014 à 12h 16

raoudoudou a écrit :



Ah ouais, c’est cool, un chauffeur de taxi peut s’enfuir avec des braqueurs de banque, après tout, ce sont des clients comme les autres! " />









Niveau analogie foireuse c’est celle du chauffeur de taxi qui remporte la palme .. je dois le dire et si tu veux absolument continuer dans le transport de malfaiteurs considère que les FAI sont des conducteurs de trains qui transportent une centaine de clients à la fois donc de braqueurs potentiels… ca sera plus proche de la vérité …

Quoique non en fait l’analogie avec des péages d’autoroutes est bien plus approprié … sur l’autoroute c’est l’état qui fait la loi et non pas des milices privés à la solde de vinci ou autre ( sinon vla le prix qu’on payerait … )







raoudoudou a écrit :



Après, je suis d’accord que ce coût n’a pas a être répercuté sur les FAI, mais sur les pirates d’Allostreaming qui se sont fait un max de fric sur le dos des ayant-droits.







Pour être plus efficace ils faut taper là ou les sous arrivent … je dirai les régies pubs à la fin les pirates comme tu dis vont en avoir marre de taffer dangereusement à l’oeil …

Et les viewers, eux, devront trouver ( et les trouveront ) des solutions plus intelligentes que ce soit du VPN ou de la VOD légale… et ptet même encore + définitives …

Le 03/02/2014 à 08h 17

raoudoudou a écrit :



Ben oui, faudrait payer le taxi à ton cambrioleur, pour qu’il puisse rentrer chez lui!







Quelque part c’est ce que tu fais … à moins que le cambrioleur reparte vraiment bredouille … " />

Le 01/02/2014 à 11h 31

XFX Radeon R9-280X Black Edition : une Radeon HD 7970 qui cache son nom





Mon dieu c’est vrai que tout le monde n’est pas au courant du renommage…



Mais faut pas acheter de carte à plus de 100 euros si nous/vous, les clients ne nous renseignons pas en amont de l’achat ( sinon on appelle ça des moutons pas des clients ).

Le 01/02/2014 à 11h 17

H1N1Virus a écrit :



Hein ?









Aaaaahhhh !!! " />

Le 31/01/2014 à 16h 42

Doublon à effacer please

Le 31/01/2014 à 16h 39

Razorgore a écrit :



Oui enfin Codemasters, c’est ceux qui ont sorti un jeu appelé “Operation Flashpoint : Dragon Rising”, soi-disant la suite du premier “Operation Flashpoint” développé par Bohemia Interactive, alors que ça n’avait rien à voir.



Ils ont fait un gros coup de p* sur le coup, si bien que Bohemia a été obligé de sortir la “vraie” suite spirituelle du premier Operation Flashpoint sous un autre nom : Armed Assault (connu sous l’acronyme ArmA).



Le Humble Bundle de la semaine dernière était, oh comme par hasard, sur ArmA 2.



Je chie copieusement sur la tête de Codemasters et de ses pratiques de m



/mode rageux off ^^









T’es un gros rebel de la vie 2.0 toi …

Si tu t’intéressais à des choses plus essentielles tu serais ptet utile …

Bon pour ton info le opération flashpoint a été renommé arma par bohemia codemaster étant propriétaire de la marque opération flashpoint … Maintenant 10 ans après la marque arma est plus connu que la marque opération flashpoint alors pourquoi continuer à pleurer en public sur un sujet aussi futile et ou le gentil dev a gagné le combat …



En tout cas si y avait pas eu codemaster à l’époque pour éditer le jeu surement que 80% des amateurs de opération flashpoint/arma 1 de l’époque ( moi entre autres ) n’auraient pas eu l’opportunité d’y avoir accès que ce soit en tipiakant ou en achetant la belle boite donc réfléchis un peu et oublie ..







Razorgore a écrit :



J’aurais attendu de Codemasters d’être fair-play et de se trouver un autre nom pour son jeu de guerre, afin de ne pas induire VOLONTAIREMENT le joueur en erreur.



Les gamers (ceux qui sont comme moi en tout cas) sont des choses sensibles et rancunières, qui détesent les coups tordus de ce genre et qui le font payer longtemps.









Ah en fait t’as acheté operation flashpoint operation dragon en pensant que c’était arma 2 … bah fallait lire les interviews de l’époque, cette affaire avait été largement dévoilé …

Le 31/01/2014 à 16h 28

fraoch a écrit :



ok ces consoles utilisent du x86, mais la comparaison ne va pas aller beaucoup plus loin.



Car les consoles se sont toujours inspirées des ordinateurs, sauf qu’a l’epoque on etait trop jeune pour s’en soucier (et encore c’est un bien grand mot)











maitreyome a écrit :



+1



On arrive effectivement de plus en plus à une seule plateforme, les PC et des composants de pc dans une boite que l’on nomme console







C’est pas parce que les composants sont les mêmes que d’un coup les platesformes sont unifiées … suffit de regarder mac …

Et bon les consoles ont toujours été des ordinateurs, tout comme les calculettes ou les ordinateurs personnels qu’ils soient des pc compatible ibm ou des commodores ….









XalG a écrit :



Il y avait pas le processeur de Sony CELL qui était quand même étrange ?







Oué étrange … disons atypique mais au final c’était bien un processeur … donc ta ps3 était autant un ordinateur que ta 360…

Le 28/01/2014 à 21h 32

ActionFighter a écrit :



Oui, il y a de bonnes raisons : exclues pour faire vendre la console, succès mitigé des portages, difficulté de portage entre les plateformes de la génération 360/PS3, piratage plus important sur PC, et rentabilité moins bonne, etc…



Mais le PC reste un marché à ne pas négliger, et espérons que le rapprochement des architectures de la nouvelle génération de console incitent les éditeurs à porter leurs titres sur PC, même avec un peu de retard.

Cela permet avec un investissement moindre de faire connaître des franchises.









Oui tu as raison mais bon faut quand même remettre les choses à leur place microsoft sur le marché des jeux pc c’est et ça a toujours été peu de chose à coté de leur concurrents et de leur division xbox qui elle peut les porter sur bien d’autres marchés lucratifs type VOD, réseaux sociaux et autre etc.



Cela permet de faire connaitre les franchises, oui c’est bien pour cela que chacun des premiers épisodes sont eux aussi sortis sur PC…

Les jeux dont je parlai Halo, gears of war, gta 5 n’ont pu besoin de cet étalage au grand public … même alan wake 2 n’en aurait pas forcément besoin mais comme c’est une petite franchise commercialement parlant et que le marché pc gagne en puissance/stabilité c’est pas exclue ( jeu de mot pas voulu " /> ).

Le 28/01/2014 à 13h 33

ActionFighter a écrit :



Les premiers Halo et les premiers GOW sont pourtant sortis sur PC, alors qu’ils étaient des exclus xbox.







Oui je sais mais à l’époque y avait la marque games for windows qui ptet faisait qu’en interne la marque xbox passait en arrière plan.

Maintenant c’est différent c’est sur à 98% que t’aura pu jamais de halo ou de gears of war sur pc … A moins bien sur d’un abandon du marché console par microsoft…

Et bon ptet leurs présences ( aux premiers opus ) sur le marché PC offrait une plus grande visibilité à leurs suites qui elles devenaient des exclues console xbox…



Ca aurait ptet fait pareil avec alan wake si cette série avait eu + de succès ( commercialement je veux dire ) je sais pas si le 2 sera programmé sur PC ceci dit, mais le 1 est sorti 2 ans après la version 360 c’est pas pour rien >>> succès commercial mitigé … mais reconnu comme un jeu de qualité.







ActionFighter a écrit :



Mais c’est vrai que les derniers ne sont toujours prévus…

MS étaient seulement éditeurs, comme pour Halo avant le 4.







Je pense que microsoft même en étant détenteur des droits peuvent refiler le bébé à un développeur non first-party mais forcément un dev non first-party va préférer dev pour le maximum de plateformes, tant que c’est rentable, alors faudra payer + cher pour leur faire faire une exclue… d’ailleurs c’est ce qui a dû se passer avec Epic games.







Fenris a écrit :



comme pas mal de monde, j’attends surtout le portage des épisodes 2 et 3 sur PC. J’ai fini le premier deux fois, et en coop c’est vraiment super à faire..











dada051 a écrit :



Etant donné le rapprochement hardware/software entre la Xbox One et le PC, j’espère qu’ils sortiront une version PC peu de temps après la version Xbox.









Ah bon y a encore des gens qui ont un quelconque espoir " /> désolé si j’avais su j’aurai rien dit…



Bon ceci dit si GTA 5 sors sur les nouvelles consoles c’est quasiment sùr ( mais pas à 100% " /> ) qu’une version PC sortira 1 an après … sinon voir syndrome red dead redemption ( excellent jeu d’ailleurs )…

Je vois pas rockstar faire du taffe pour sortir un jeu sur pc sans le sortir sur le marché next-gen et je les vois pas sortir le jeu sur le marché next-gen sans évincer temporairement au moins le marché PC car il est un peu moins rentable par copies écoulés … ( que légales ou pas d’ailleurs )



Mais pour les exclues M$ c’est vraiment mort déjà qu’ils sont à la traine face a sony ou même nintendo sur la diversité d’exclues et avec une console plus chère et pourtant sur le papier moins puissante, ça serait se tirer une balle dans le pied niveau xbox.. Dommage après tant d’années d’effort non ?

Bon c’est les exclues qui font vendre une console plus qu’une autre …



Enfin c’est ma vision de la chose quand j’utilise ma logique avant le reste …

Le 28/01/2014 à 12h 05

ActionFighter a écrit :



" />



Autant j’avais trouvé qu’Halo Reach donnai un nouveau souffle à la série, autant le 4… bof…



Après pour GOW, ne comptant pas m’acheter de X1, j’espère qu’il sortira sur PC s’il vaut le coup.







C’est sur qu’il ne sortira jamais sur PC sauf le jour de l’abandon de microsoft du marché console … pareil pour les halos d’ailleurs enfin ça tombe sous le sens.

Ceci dit t’aura ptet quelque chose sur tablettes /smartphones.



Par contre cette news m’étonne je pensais que microsoft avait acheté les droits y a bien longtemps. C’est une série emblématique dans la tête des joueurs GearsOW = xbox et GodOW = PS.



Je vois pas de problème à ce que microsoft se paye cette licence perso. C’est plutôt quelque chose de naturel dans ce monde ou de plus en plus le troupeau de mouton auquel t’appartient ( microsoft/sony/ apple/samgsum, pc/console/tablette, chrome/firefox, amd/nvidia/intel etc COD/BF " /> ) te définit plus que ton affiliation politique… ok je m’égare quoique " />

Le 24/01/2014 à 22h 39

nodirt a écrit :



win 7 et Android 4.1 rom Miui V5. Rien contre M$ dans l’os de PC, c’est leur métier. C’est juste par contre le cancer du jeux vidéo console depuis leur arrivée avec la premier xbox sans compter les métastases qu’ils ont laissé à la Dreamcast.







“C’est leur métier”…. dans ce cas sony ne devrait faire que du son .. leur métier de base .. sony - son



Bref encore un kevin à l’argumentation déficente qui a confondu JV.COM et PCinpact mais bon les moutons de ton troupeau prédisent la vente de la division xbox depuis que … microsoft l’a inventé ..

Au final en 2014 le psn est payant, les manettes ps sont toujours aussi ridicules, la dernière xbox se vendra pas au japon, sony fait toujours + de pertes que de bénéf et les noob-S me font tjrs autant sourire " />



Et maintenant voilà que j’apprends que si la dreamcast est morte, c’est la faute à microsoft bien sur zéro pointé en connaissance des diverses entreprises et de leur histoire …



Bref un noob-S qui fail sur toute la ligne pour pas changer… si la dreamcast est morte c’est la faute à sega tout comme la ps goo est morte-née à cause de sony etc … wii-U ptet …

Le 24/01/2014 à 01h 30

Pale copie de humble bundle enfin le truc qui manque c’est de pouvoir répartir la somme comme on le souhaite entre charité, site web et développeurs…

Mais bon 10% fixe c’est mieux que rien…

Le 22/01/2014 à 20h 13

Commentaire_supprime a écrit :



Tant mieux qu’ils remontent après avoir touché le fond, ce sont les seuls concurrents capables de faire face à Intel à armes égales.



Là, ils ont flairé le bon filon avec les GPU pour consoles, souhaitons qu’ils reprennent du poil de la bête sur les CPU et qu’ils prennent pied sur le marché des tablettes. A suivre !







Disons que comme tu le sais c’est plutôt des APUs sur les nouvelles consoles et c’est bien pour ça qu’AMD étaient plus ou moins les seuls concurrents évidents de ce nouveau marché…

Intel pêche niveau GPU et Nvidia pêche niveau CPU, en tout cas content que les résultats arrivent si vite pour AMD … " />

Le 19/01/2014 à 03h 29

John Shaft a écrit :



" />



Y a plus qu’à hacké le truc ! " />







Nouvelle question en vue dans l’ardimat “ hacké, c’est trompé ? “

Le 14/01/2014 à 11h 14

trop tard on en veux pu de leur daubecity…. " />