Le 21/11/2013 à 12h 38

" />



" />



" /> " /> " />



" />



(je suis sans voie…)

Le 18/11/2013 à 15h 57

« considérer comme une contrefaçon l’utilisation d’un logiciel libre en limitant les droits qui lui sont associés. »



Bizarre, il y a déjà une licence qui serait violé, donc, il y a déjà contrefaçon.



Par contre, il manque 2 choses :

• que l’état donne les moyens de défendre ces licences, le petit codeur dans son garage n’en a pas forcément les moyens.
  


• d’étendre la contrefaçon aux “copyright fraud” pour protéger le domaine publique, qui lui, ne dispose d’aucune protection juridique.

Le 18/11/2013 à 13h 04

XMalek a écrit :



la taille de l’alimentation qui me fait un poil peur







C’est difficile de faire une alim qui a une “décade” de consommation possible( de 400 à 40W) et d’être à 90% de rendement partout.



Par contre, la consommation en “usage normal” de la PS4 est connu, quasi fixe, c’est donc plus facile d’optimiser ce points-là pour avoir un rendement encore meilleurs.

Le 18/11/2013 à 12h 51

picatrix a écrit :



Sans “producteur”, le créateur ira dans une banque faire un emprunt épicétou.







Et le banquier serait mort de rire.

Le 18/11/2013 à 10h 47

Eagle1 a écrit :



Avant de parler, renvseignez-vous, vous aurez l’air (un peu) moins con







En fait, non, mais il s’en fout. Le but est de faire accepter plus de contrôle à Mme Michu, pour qu’elle n’écoute pas des gens comme nous.

Le 14/11/2013 à 09h 57

Elwyns a écrit :



PS : manque le smiley bisounours





http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTTY5A53d5nDEPh6JnPW57xYtlENXlccSqsxWw3-W83UFhALcRYpA ?

Le 13/11/2013 à 12h 13

lateo a écrit :



Les petites exploitations tiennent tant bien que mal.

Quand tu fais 1.5 SMIC à 2 personnes qui bossent plus que toi et moi réunis, t’as pas vraiment de quoi cotiser à quoi que ce soit " />







Ils n’ont tout de même pas le niveau de vie d’un couple urbain vivant avec un smic et demi.

Le 13/11/2013 à 10h 57

Zerdligham a écrit :



" /> Vous avez une source? je n’ai jamais entendu parler de ça.







Il y a une liste de graine publié définit pour l’alimentation. Ainsi de vieilles souches de graine, qui n’ont aucun industriel pour payer les testes, ne peuvent être vendu. C’est un processus proche de celui d’autorisation des médicaments.

Le 12/11/2013 à 14h 34

MaBelle4G a écrit :



Le fait que Sensorly nous montre Paris couvert, celà signifie bien que des utilisateurs captent la 4G dans les endroits que l’UFC a testé …



Donc, UFC a du certainement mal testé.







Ou alors, ils ont considérés que si tu avais un débit 4G en dessous d’un seuil (3g ?), cela pouvait être considéré comme non couvert.

Le 12/11/2013 à 13h 57

Drepanocytose a écrit :



AMHA l’erreur, c’est que ce que veulent voir les ados c’est justement du gore et de l’extrême… Sur le sexe comme sur tous les sujets, c’est justement l’age où on expérimente l’extrême et l’interdit, dans tous les domaines…



Donne le choix à un ado entre du soft et du hard : il choisira le hard.

Donc c’est à toi de relativiser et de montrer la voie modérée, comme sur tous les sujets avec un ado, encore un fois…







Actuellement, ils ne savent même pas la différence entre le hard et le soft. Entre l’habituelle et le fantasme masculin. Cela serait déjà un progrès.

Le 12/11/2013 à 09h 53

Drepanocytose a écrit :



Il y en a plein, et pas seulement dans le mainstream.

Le porno représente une quantité énorme de données disponible sur le marché. S’il y a bien un genre ultra diversifié où on peut trouver ce qu’on veut du plus soft au plus gore, c’est bien celui là.







Montes un site web dédié, il devrait avoir beaucoup de succès chez les ados :) Ou alors, tu demandes aux producteurs de X, les films qu’ils montreraient à leur fille de 15 ans.

Le 12/11/2013 à 08h 38

Drepanocytose a écrit :



…

Évidemment qu’il faut bien faire comprendre aux jeunes que le porn c’est pas la réalité (quoi que c’est très utile pour un ado qui n’a jamais vu l’anatomie du sexe opposé, ca lui permet de se rendre compte…).

Mais dans ce cas là, qui mieux que les parents pour l’expliquer ? A un moment, il faut bien prendre son ado entre 4 yeux, lui expliquer, et lui sortir le porno pour qu’il se rende compte “en atmosphère contrôlée”…









Il faudrait déjà qu’il existe des porno montrables à des enfants de 15 ans.Iil faudrait des porno interdit au moins de 16 ans ? (braver l’interdit fait aussi parti du jeu)

Le 07/11/2013 à 12h 59

Clénio a écrit :



ne serait il pas beaucoup plus simple et pratique de faire reverser la TVA par la banque de l’acheteur, qui prélèverait la somme par rapport au montant de la transaction?



C’est facile à mettre en place, sûr et ca respecte l’individu.

Je me trompe?" />







Bah, non. Mais certains sont contre, en bon Français anti-tout.

Le 07/11/2013 à 10h 04

Je voudrais pas aller à contre courant des commentaires, mais le plus part des comptes offshore non déclaré n’existe que pour frauder l’impôt.

Le 07/11/2013 à 12h 55

FunnyD a écrit :



Le pire, c’est qu’en lisant la news PCI sur les douanes, on y va droit…" /> Donner plus d’obligations aux banques /organismes de paiements, c’est aussi leur donner beaucoup plus de pouvoir







J’ai pas sorti ma proposition de mon chapeau, c’est juste pcinpact, qui avait du délais par rapport à France Inter :)



Mais tu n’as toujours pas dit en quoi cela pouvait lors donner du pouvoir.

Le 07/11/2013 à 10h 00

FunnyD a écrit :



Que tu vendes différents types de produits à différents taux, et la banque ne controlera pas les taux de TVA que tu utilises, ce n’est pas son rôle, donc si il y a fraude ce sera toujours chez l’entreprise que devra s’exercer le contrôle. Sincèrement, je suis comptable et si un jour un truc dans le genre est mis en place, je te prédis une grosse levée de bouclier







Le taux de TVA ne sera pas contrôler par la banque mais fournis par la banque à l’état qui fera le contrôle. De plus, il ne sera plus possible de mentir sur le montant HT. Si le numero de transaction est sur les paquets, il ne pas difficile pour les douanes de vérifier “par sampling” si une boite étrangère fait des déclarations bidons de taux applicable ou pas. Au pire, l’état français pourrait imposer le taux maximum pour ce genre de boite :)



Concernant un comptable pour une boite internet, il ne verra passer que les montant HT. C’est seulement les déclarations de taux qui devrait être surveillé.

Le 07/11/2013 à 09h 26

FunnyD a écrit :



et si tu es multi cartes ?" />

Et puis sincèrement je ne vois l’intérêt réel de cette reforme il faudra toujours des contrôles







Qu’est-ce que tu entends par multi-carte ?



Oui, il y aura toujours des contrôles. Mais il est impossible de contrôler les entreprises non française ou presque. Le but est de réduire le nombre d’interlocuteur pour les contrôler plus facilement.

Le 07/11/2013 à 09h 23

PanozPublishingTeam a écrit :



….







Un site comme team alexandriz qui semble produire des epub assez facilement lisible utilise quoi ?

Le 06/11/2013 à 17h 24

FunnyD a écrit :



Mais comment la banque connait elle le montant a prelever??? Tu le lui transmet, donc tu remplis un document que tu lui envoies, et la banque ne se genera pas pour prendre sa commission







Le document dont tu parles, c’est l’ordre de paiement. Aujourd’hui tu lui envois une demande pour faire payer 100€, demain tu ferais une demande de 80€ HT et l’un des 4 taux de TVA. Tu touches 80€ et l’état 20€.



Si tu n’es pas libraires et que tu demande le taux à 2% tu aura des soucis. Idem pour la high tech et le taux à 10%.

Le 06/11/2013 à 15h 29

FunnyD a écrit :



Il faut bien dire à ta banque ce que tu as vendu et à quel taux, aprés la banque doit faire un déclaration récapitulative de toute la TVA, c’et un passage obligatoire, de plus cela ddevra être fait au jour le jour, si tu veux que la banque te crédites le montant HT, je ne vois pas comment faire plus simple qu’aujourd’hui.







Il y a une fraude énorme dés que le vendeur est à l’étranger. Si le paiement se fait en France, cela rend la fraude bien plus complexe. Il y aurait plus de 120 000 boutiques web en Europe, c’est un peu compliquer de toutes les contrôler depuis la France.







Khalev a écrit :



J’aurais quand même du mal à concevoir que le plus grand moyen de financement d’un état démocratique passe dans les mains d’une poignée d’acteurs privés ayant des intérêts communs.







Ils ont déjà la majorité de l’argent en circulation.

Le 06/11/2013 à 15h 05

Drepanocytose a écrit :



Yep.



Un bon parallèle serait l’exemple de la RCP…. On voit le bordel pour obtenir une information fiable pour que les pros se fassent rembourser cette RCP… Et pourquoi ? Parce qu’on a centralisé le paiment de cette RCP aux grossistes, et que du coup ca n’apparait pas sur la facture du client final.



Donc pour n’importe quelle démarche, ou tout simplement pour la compta au niveau des commercants, ca deviendrait vite une misère sans nom.







La RCP chez les grossistes a été pensé avant l’obligation de remboursement pour les professionnels.

Le 06/11/2013 à 15h 03

FunnyD a écrit :



" /> D’accord, donc je resume je suis Amazon, je vends un livre et un CD, je préviens soit ma banque, soit Visa/MasterCard/CB que telle ou telle partie est de la TVA, enusuite c’est toujours moi qui fait ma déclaration de TVA, donc à part donner plus de boulot, aux entreprises, aux banques et au fisc, je ne vois pas l’intérêt.







Si la TVA est géré par les moyens de paiement, pourquoi veux-tu faire une déclaration de TVA ?



Ensuite, si la TVA est gérer par les banques, cela diminue le nombre d’entreprise à contrôlé, c’est moins couteux pour l’état. C’est évident que si il n’y a pas une simplification dans la vérification du paiement de la TVA, cela ne sert à rien.

Le 06/11/2013 à 14h 49

Jean_Peuplus a écrit :



une “obligation fiscale” en temps de guerre ça vaut quoi ?







Que cela soit un commerçant ou une banque, cela change quoi ?

Le 06/11/2013 à 14h 48

Drepanocytose a écrit :



C’est de l’Amnesia, ca va il y a plus fort comme herbe.



Sinon quel pouvoir cela donnerait aux banques ? Un pouvoir énorme en cas de crise financière, aucun état ne pourrait se permettre de se priver du jour au lendemain d’un circuit de collecte d’autant d’argent.

Si une banque collectrice faisait banqueroute, il faudrait organiser en toute urgence un circuit de collecte de la TVA différent pour tous ceux dont le paiement de la TVA dépendait de la dite banque….



Surtout en période de crise, ca deviendrait un bordel sans nom et du coup les états feraient encore plus de sacrifices injustes qu’ils n’en font aujourd”‘hui pour éviter la banqueroute des banques…







Donc, pour toi, le principal “killer” de l’idée est qu’une banque puisse couler ? Le genre de banque dite “too big to fail”, dont on dépense des milliards pour les sauver pour éviter de faire tomber le système financier ?



Le prélèvement de TVA pourrait être automatique et immédiat, voir même être prélevé des comptes des particuliers en 2x : le paiement pour le commerçant, le paiement à l’état pour la TVA. Ainsi, la TVA n’irait jamais dans le bilan des banques. Si une banque ferme, le commerçant utilisera un autre intermédiaire.

Le 06/11/2013 à 14h 44

Jean_Peuplus a écrit :



Mastercard et VISA c’est américain oui.

Et CB c’est peanuts à côté.







CB peantus dans le monde mais pas en France.

Le 06/11/2013 à 14h 43

FunnyD a écrit :



" /> Et les banques sauraient comment que la TVA est à 2.1, 5.5, 10 ou 20%? Cela, seules les entreprises le savent, Et en plus tu soulèves un autre problème sans t’en rendre compte, j’ai l’impression, quid des transactions en liquide? Exonérées d’office?







Déjà on parle d’internet. Si tu veux généraliser le concept, c’est assez simple, la TVA est prélevé en fonction du moyen de paiement : carte bancaire -> moyen de paiement, chèque -> banque, cash -> l’entreprise. Ensuite, le taux peut être déclarer par le commerçant, il n’y en que 4 ou 5.

Le 06/11/2013 à 14h 41

Jean_Peuplus a écrit :



ça reviendrait à donner les manettes des finances du pays à des boites américaines " />

Remarque on est plus à ça prêt dans la soumission…







CB et VISA américain ? heu… Je ne sais pas si vous savez mais les plus grande banque françaises font partie du top 10 mondiales (BNP-Paribas, SocGen, …) .



en quoi leur donné une obligation fiscal, leur donnerait du pouvoir ?

Le 06/11/2013 à 14h 39

Drepanocytose a écrit :



Quelle bonne idée….

Rendre les banques encore plus puissantes et incontournables qu’elles ne le sont déjà, histoire de leur donner encore plus de poids dans le rapport de force lorsque ces mêmes banques provoqueront la prochaine crise financière à cause de leur avarice….

Sachant que la TVA c’est en gros la moitié du budget de la France….



Il n’y a pas à dire, certains sont très forts.







Je ne sais pas ce que tu as fumé, mais cela doit être très fort.



En quoi, cela donne du pouvoir au banque ?

Le 06/11/2013 à 14h 28

D’ailleurs en parlant de TVA, des députés voudraient la faire collecter par les banques et non plus par les entreprises, cela éviterait de minorer les montants pour les entreprises étrangères.



D’ailleurs, il pourrait même prélévé sur le moyen de paiement, il y a encore moins d’acteurs (CB, VISA, Mastercard,…) à contrôler. Sur internet, difficile de payer en cash !

Le 07/11/2013 à 09h 19

9 photos ne doivent plus réapparaitre, mais si on transforme la photo, est-ce toujours la photo d’origine ou une nouvelle ?

Le 06/11/2013 à 09h 28

Ewil a écrit :



Ouai voila le vignetage quoi " />







A priori, le truc crop tout seul, comme si tu avais un APS-C.

Le 05/11/2013 à 22h 12

kochka22 a écrit :



J’hésite du coup à prendre le 610 pour remplacer mon 200, ça me fait chier pour mes objos DX mais le 7100 est un peu cheum :(







A priori, les objectifs DX fonctionnent mais en utilisant 0.6x le capteur.

Le 05/11/2013 à 10h 50

Il ne reste plus qu’à AMD de réinventer le boitier PC pour pouvoir mettre des cartes qui dissipent beaucoup d’énergie, mais sans problème de bruit ou de dissipation thermique.



En gros, il faudrait un watercooling plug&play.

Le 31/10/2013 à 10h 09

Baldurien a écrit :



Dire que l’absence de produit physique n’implique pas de perte, c’est ridicule. Et à ce niveau, ce n’est pas une question de difficulté, mais une question de conception.







Non, c’est la dur réalité. L’étudiant qui pirate photoshop element ne fait pas perdre100€ à Adobe, car il n’aura jamais mis ce prix dans le logiciel, si la copie avait été impossible.



Si ce même étudiant vol une clio dans un concessionnaire Renaut, Renaut perd 7k€ de fabrication de la voiture, mais pas les 9k€ de son prix de vente.



Inclure les couts fixe dans une perte virtuel, n’a aucun sens. Les prix sont fixés par le marché, pas par les couts.

Le 30/10/2013 à 08h 09

Baldurien a écrit :



Donc, oui, il y a perte d’argent, car quelqu’un prenant une copie ne paie pas pour l’original.







Il y une perte “potentiel”, c’est bien différent de la perte bien réelle d’un bien. Comprendre l’existence d’un cout de fabrication est difficile ?

Le 29/10/2013 à 14h 55

Baldurien a écrit :



Attention toutefois à ce que tu dis : tu es en train de me dire que parce qu’il n’y a pas fabrication d’un objet physique, il n’y a pas perte d’argents. Ce qui est bien entendu faux :)



(ou alors, les développeurs dont je fais parti, ne devraient plus être payés vu que ben du code, c’est pas physique du tout :))







Pour une copie illégale, il n’y pas de perte du à l’existence de cette copie. Il y a perte potentiel si jamais la personne aurait bien voulu la payer. Si tu voles une voiture, celle-ci à couter 15k€ pour être fabriquée. Donc, le fabricant perd une vente potentiel mais aussi 15k€. C’est la différence.



Pour moi, la meilleur assurance de ne pas être pirater est d’offrir un meilleur service que les pirates. Donc, les DRM, les connections permanente sont contreproductif, ils ne font chier que les personnes honnêtes. Tout le monde veut une offre la plus large possible, immédiat, de bonne qualité technique, par abonnement.

Le 29/10/2013 à 09h 49

Baldurien a écrit :



ça c’est l’excuse officielle, mais dans le fond, c’est exactement la même pratique : prendre sans payer.

Y a juste le support physique qui a disparu entre deux, mais l’acte reste.







Oui, dans 1 cas, c’est illégal, dans l’autre cela dépend (copie privé, exception pour l’éducation, etc…).



Dans un cas, il y a une perte d’argent dû à la fabrication d’un objet perdu, dans l’autre, il n’y a rien. Au mieux une perte d’une vente potentiel, si le contrefacteur aurait payer le prix officiel. D’après une étude US sur un campus, il y aurait une perte de vente pour 5000 téléchargements.





Ensuite, les raisons (gna gna c’est de la merde gna gna, gna gna c’est trop cher gna gna, etc), c’est un autre débat.



Quant à l’argument publicité ? WTF ?





Personne ne connaitrait “Breaking Bad” sans la copie.



Une étude récente montrait que les films/séries moyennes marchent mieux si elles sont piratés. Sinon, elles restent inconnu du public. Pour les blockbusters, cela ne change pas grand chose.



Ensuite, pour les film/séries, les gens veulent du dématérialisé et de l’abondance. On nous propose encore des BR. Et on est encore à attendre 3 ans un film après la sortie ciné au lieu de 3 mois, et encore souvent en qualité merdique, et si on le trouve. Pour les séries, c’est pire. Si Netflix sort en France, les séries seraient bien moins piratés.

Le 28/10/2013 à 13h 05

Baldurien a écrit :



Tiens, je devrais faire pareil quand j’achète de la bouffe : je “pirate” 100% des trucs que je mange et quand je mange un truc que j’aime, j’achète systématiquement :)

Je suis sûr qu’en appliquant ce principe salvateur à l’ensemble de l’économie, cette dernière s’en portera bien mieux ;)

(et oui, sur la forme, c’est un troll).







Non, car il n’y a pas de cout pour la version piraté, au contraire, cela fait de la pub gratuite, comme pour la musique et la radio.



contrefaçon != vol

Le 31/10/2013 à 10h 02

On est loin des normes américains d’éthique qui interdise d’être en situation de soupçon de conflit d’intérêt !



On doit aussi comprendre que les 25% servent beaucoup à financer le lobby ayant droit ? Mais dans quelle proportion ?

Le 24/10/2013 à 07h 32

PPN a écrit :



EDF devrait faire la même avec les fabriquants de HIFI / électroménager…







Comment s’appelle leur contrat “consommation illimité” déjà ?

Le 14/10/2013 à 07h 46

youri_1er a écrit :



Si tu arrive a te faire un pc de salon silencieux avec écran + clavier/souris transportable avec batterie et qui sait lire de la HD à moins de 300€ sans problème tu me fait signe :

http://www.boulanger.fr/portable_asus_x201e-kx009h/p_70408_583713.htm?xtor=CS3-9…







Je pensais à ce genre de machine :

PC INpact

Le 09/10/2013 à 09h 42

youri_1er a écrit :



Un pc portable fera bien l’affaire, en plus de servir à d’autres choses!







C’est couteux, et un netbook, c’est trop léger pour lire de la HD sans problème.

Le 09/10/2013 à 08h 57

popi_le_clown a écrit :



Si tu en es équipé, je pense qu’il est plus intéressant d’utiliser son smartphone/tablette pour piloter ses mp3. iTunes en est capables avec les iPhone, et des télécommandes existent pour vlc, XBMC (essaie XBMC+Yatse, par exemple, si tu as un Android)…







Merci du conseil, je vais regarder tout ça.

Le 09/10/2013 à 07h 31

Est-ce qu’un PC de salon avec un petit écran existe ? C’est toujours bizarre de devoir allumer la télé pour mettre en marche un lecteur mp3.

Le 07/10/2013 à 08h 46

exover a écrit :



Ouais enfin en même temps on te dit tu peux avoir 1Gbits, comme dans toute publicité tu l’as sous certaine conditions.

C’est la même chose avec la 4G ou l’ADSL ou même d’ailleurs l’ethernet ou encore pire le CPL… (pour le CPL la on peux clairement parler de mensonges).



J’adore quand l’ARCEP gueule sur qq petite chose mais ne fait pas changer l’ENSEMBLE de ses choses.







Surtout que dans la plus part des autres techno tu ne synchronises jamais au max, ce qui est pourtant le cas avec la fibre, que tu synchronies réellement à 1 Gbits. Et comme pour les autres technos, il faut encore que le réseau suivent derrière le dslam. Si le réseau free est maillé avec des mailles à 10 Gbits, cela doit être possible d’avoir de très bon débit de freebox à freebox.

Le 07/10/2013 à 07h 49

Pr. Thibault a écrit :



Ceux qui défendent le fait que ce soit un simple PC, vous réalisez que les PC de salon existent depuis au moins 10 ans ?… La question à se poser est donc la suivante : qu’est ce que VALVe apporte de plus avec sa Steam Machine par rapport à un PC de salon classique ? La réponse est absolument rien pour l’instant, ce qui explique la déception exprimée dans .







Quel intérêt de livrer une version définitive quand celle-ci n’est sans doute pas prête, alors que les PC sont compatibles ?





Pas besoin d’attendre VALVe pour foutre un Core i7, 16 Go de RAM, un DD 1 To et un SSD 8 Go dans un boitier type PC de salon, j’étais déjà capable de le faire avant que VALVe n’arrive…





Non, un boitier plus gros permet plus de consommation électrique et donc plus de puissance que les consoles NG. Ils peuvent au final sortir des versions complètement fanless ou avec watercooling avec des prix différents. Les volumes attendu peuvent aussi permettre de baisser les prix.

Le 07/10/2013 à 07h 42

amFXR0 a écrit :



Sans prendre part à votre discussion (je n’ai très sincèrement pas assez d’expérience dans le domaine pour en parler), juste 2 petites informations :

• De manière générale, le RISC reste très dominant dans l’embarqué (quelque soit l’architecture) et Intel n’en propose plus !
  


• Néanmoins, dans le milieu du spatial (ou je travail), on voit des x86 Intel arriver peu à peu. (OK, on parle de remplacer des Motorola 88k, mais c’est un signe : on voit du CISC arriver dans un milieu ou le RISC était seul présent, et du x86 de plus !
  
  
  
  Voili-voilou
  
  
  
  
  
  
  
  Je ferais attention au terme RISC. Si on prend l’exemple de PowerPc, il n’y a que le coté taille de mot fixe qui reste RISC, mais pour le reste, les instructions peuvent être complexes.
  
  
  
  Dans le spatial, ils en ont fini avec l’ERC32 et le Leon ? (compatible sparc ?)
  
  
  
  Je suis étonné de voir arriver du x86, j’aurais plus penser à l’utilisation d’un ARM vendu en tant que source synthétisable (à l’époque c’était l’ARM9, les 2 extrêmes étant optimisé pour des processe de fabrication dédié). Le Leon était plus rapide que l’ARM9.

Le 04/10/2013 à 14h 16

lolomatic a écrit :



Pour préciser qu’ARM est bien implanté sur le marché de l’embarqué (qui est vaste… tu suis toujours ?), et pour la comparer avec celle d’un concurrent, ou d’un acteur voulant concurrencer, qui cherche à investir ce marché (…vaste) de l’embarqué.



Donc, ce que je compare, c’est pas les micros/SoC à l’intérieur d’une gamme, mais une gamme d’un concurrent avec une autre !



Je ne parle pas du marché des micros 8bits VS le marché des SoC 32 (et maintenant 64) bits ! (Bon j’insiste, mais j’ai vraiment l’impression que c’est nécessaire).



Un peu plus clair ?









Oui. Mais je voulais juste dire qu’avoir une gamme complète et cohérente, on s’en fout un peu car les domaines d’usages et les marchés sont complètement différents.



ARM était dans le low cost avec ces cpu sans fpu et les téléphones. Dans l’embarqué type avion/train/bateau, c’est plus du PowerPc qu’il y a partout. Concernant les cpu plus petit que 32 bits, il y a tout un tas de marque et ARM est absent.

Le 04/10/2013 à 09h 07

sky99 a écrit :



…



Sachant que les fonctions de bas niveau comme la lecture de la conso des moteurs reste dans le µC moteur, qui peut interrompre l’action si la conso dépasse un seuil, alors que le circuit des senseurs se fiche de savoir la conso instantanée 1000 fois par seconde :)







Et dans le même temps, le µP doit informer la couche du dessus pour sa coupure. Autant remonter l’information directement. En plus, le seuil peut être dépendant d’autre valeur, par exemple, lors d’un démarrage à l’arrêt, information que ne peut pas avoir un µP enterré.



Imagines la posture d’un robot humanoïde, tous les moteurs doivent être ajuster en même temps pour garder l’équilibre, mais l’ajustement change, si le robot doit attraper un objet, marcher, monter un escalier, etc… L’AI de haut niveau n’aura pas une latence assez basse pour contrôler comme il faut les effecteurs avec des ordres de haut niveau.

Le 04/10/2013 à 14h 06

a401 a écrit :



A l’heure où on connecte tout à internet, il est vrai aussi que la plupart des attaques se font via internet. Et on c’est bien passé avant son invention, on peux supposer qu’il n’est pas obligatoire de connecter une centrale nucléaire, surtout si cela permet de déclencher un nouveau Tchernobyl à distance.

Après il n’est pas dit qu’on doit tout déconnecter…







Je pense plus au développeur informatique, qu’à l’exploitation d’une centrale qui est de toute façon déjà en dehors d’internet.



Oui, on faisait sans avant, mais beaucoup plus lentement et beaucoup plus chère .