Le 09/01/2014 à 10h 26

kinos a écrit :



Méthode bien connue et appliquée tout le temps: ils ne gagnent pas d’argent, voir ils en perdent. ça tue les petits (qui ne peuvent pas s’aligner, ou n’ont pas les reins assez solides car concurrence déloyale), et une fois qu’ils sont en quasi-monopôle, ils augmentent leurs prix. Il faut arrêter la myopie sévère sur l’économie. Pour une fois que le gvt essaye de rétablir un semblant d’équilibre, il serait temps de ne plus regarder que son nombril… Et puis quand tout le monde sera au chômage (car très destructeur d’emploi), qui achètera quoi que ce soit???



PS: la valeur ajoutée d’un libraire, c’est quand même le conseil (inexistant sur internet) et ça n’a pas de prix (pas quantifiable) " />







Je ne connais pas de libraire accessible à coté de chez moi, ou de mon boulot. Donc le problème est simplement que les livres chers vont encore augmenter pour moi.



Le problème que tu cites, est le principe même de la concurrence pour forcer à l’optimisation. C’est le principe du marché. Contre la concentration excessive, il y a des lois antitrust (ATT a été couper en 2 dans le passé pour ça), l’interdiction de vendre à perte, etc…



Les éditeurs de musique se plaignent que Itunes a prix tout le marché des mp3, mais ils ont créé le monstre avec les DRM ! Ensuite, c’était trop tard.



Les éditeurs de livre font la même bêtises avec les DRM d’Amazon, alors que les standards pourraient découpler vendeur et machine, ils pourraient distribuer directement leur livre. Au lieu de ça, ils recommencent les mêmes bétises. Et Amazon sera incontournable.

Le 09/01/2014 à 10h 18

romainsromain a écrit :



Sauf si tu appliques du protectionnisme … mais ca semble être un gros mot pour certain alors que c’est se réapproprier notre richesse …







Il ne faudrait pas oublier aussi les mesure de rétorsion. Cela veut dire aussi que pour un produit donné, tu payerais plus chère ou la qualité sera plus basse, ou cela sera comme avant (produit français).

Donc, au final, tu fais un pari sur le développement d’une industrie française en mettant tout de suite une augmentation de prix et/ou une baisse de qualité.

Le 09/01/2014 à 10h 15

wanou2 a écrit :



Les 10 machines high-tech + le salarié européen coûtent infiniment plus cher que des salariés de pays pauvres qui assemblent les t-shirts à la main.







Bien sûr que non. L’exemple des 10 machines high-tech est évidement d’une usine chinoise. Machine sans doute Suisse ou Allemande, d’ailleurs.

Le 09/01/2014 à 10h 08

Chaft52 a écrit :



L’instrialisation de notre pays, je n’y crois plus compte tenu des pays qui ont des couts de main d’oeuvre bien inférieur au notre.

Comment voulez vous pouvoir vous lancer dans une industrie alors que dans d’autre pays la main-d’oeuvre est 10x moins cher sinon plus.







Que représente le salaire d’un ouvrier qui surveille 10 machines à 1M€ qui crache un T-shirt par seconde ?

Le 09/01/2014 à 10h 05

Eored a écrit :



Il ne faut pas oublier que la livraison gratuite sans un montant minimum convenable est un obstacle pour les “petites” entreprises se lançant dans le commerce à distance. Beaucoup de clients exigent une livraison gratuite, qui n’a de fait rien de gratuit. Et cela conduit ces “ petites” entreprises à des difficultés financières ou à ne pas proposer de vente sur Internet.







C’est idiot, car on sait très bien que les frais d’envois sont inclus dans le prix de vente. Le fait de couper les prix en 2, est souvent un moyen d’apparaitre en haut de certain comparateur de prix, avant de se faire assommer par les frais de port.

Le 09/01/2014 à 10h 03

Ils se demandent pourquoi il y a si peu de croissance en France et ne comprennent toujours pas le principe de Schumpeter sur la destruction créatrice !



Ils passent leur temps à défendre les business modèles dépassés, à taper sur le numérique et internet, et se demande encore pourquoi Google, Amazon, Skype, Facebook sont américains ! (VTC vs Taxi, pharmacie en ligne, etc…)



Amazon gagne à peine de l’argent. L’effet de loi sera uniquement d’augmenter leur marge. Je rappelle aussi que les livres sont cher en France.

Le 09/01/2014 à 10h 14

150k€ est le montant maximum prévu par la loi. 10% du CA mondial maximum comme amende aurait plus de sens.

unCaillou a écrit :



Pour le dernier reproche, je comprends pas trop pourquoi ce serait illégal de combiner les infos qu’elle acquiert légalement.

" />







J’imagine que le traitement d’information privé n’est autorisé qu’avec un opt-in.

Le 18/12/2013 à 12h 35

ActionFighter a écrit :



En gros, l’arsenal juridique actuel est suffisant, et il est préférable de faire de la prévention et de discuter au cas par cas avec les acteurs du numérique pour avancer sur des points précis.

…







En gros, il faudrait plus de moyen légaux de lutte contre les abus.

Le 16/12/2013 à 16h 51

Je ne sais pas comment “les français” le vivent, mais quand je veux voir un film sur une des chaines qui n’est pas HD, cela me pique les yeux. Il faut toujours un temps d’adaptation, et souvent un petit regret ou l’on se dit que certaine scène serait magnifique en HD.

Le 16/12/2013 à 14h 35

gavroche69 a écrit :



Ouais mais ça rendrait obsolète l’immense parc des lecteurs DVD en service qui ne seront sûrement pas “upgradables” à ce niveau… " />







Beaucoup de lecteur DVD savent lire des DVD gravé mp4.

Le 16/12/2013 à 14h 22

Le pire étant que si les DVD contenaient des film en h264 ou h265, la différence de qualité serait encore plus faible avec le BR.



Je pense aussi que le BR se vendrait si un BR, pouvait contenir une saison complète d’une série. Si la compression est bien faite, cela doit pouvoir tenir même en 1080p.

Le 16/12/2013 à 10h 48

jeje07 a écrit :



c’est archi faux.



le dvd a décollé bien avant que les graveurs arrivent.. des que les lecteurs ont été dans les 100 - 120 euros, la vente de lecteurs et de films a explosée. J’en sais quelque chose j’étais vendeur dans un grand magasin!

il faut dire que c’est normal tant il y a un monde entre la VHS et le DVD,







Ok, disons qu’une fois le graveur existant, tous les PC était équipé de lecteur DVD ou de graveur, cela vite remplacé les lecteurs de CD. Si on suit le même principe, tous les lecteurs DVD aurait être remplacé par des lecteurs BR. Mais ce n’est pas le cas, car le BR n’est utilisable que pour la vidéo, et encore avec un tas de contrainte chiante.

Le 16/12/2013 à 10h 25

zefling a écrit :



[…]

Certains films, le DVD rend tellement moche sur mon écran Full-HD que j’ai même plus envie de les revoir…" />







Parfois, je me demande si ils ne font pas exprès de massacrer le DVD. Genre je te mets le bite rate moyen très haut et dés qu’il y a une scène rapide, cela devient de la bouillis.

Le 16/12/2013 à 10h 18

Les BR sont hyper cher. Contrairement au DVD, il n’est pas possible ou facile d’en avoir un dans un PC qui fonctionne correctement. Le DVD a aussi décollé quand les graveurs ont fait leur apparition, mais je ne suis pas sûr que les graveurs de BR sont courant et peu chère.

Le 16/12/2013 à 08h 39

dam1605 a écrit :



je ne connaissais pas le “droit de repentir”, qui est quand même un peu abusé je trouve. Mais je ne sais pas trop ce que dit la jurisprudence sur son application.







L’utilisateur doit être dédommagé à hauteur du préjudice en cas de repentir. Si une personne achète un tableau 1M\(, et que son auteur vient le corriger en le repeignant tout en blanc, il devrait le dédommager de 1M\).

Le 16/12/2013 à 08h 37

« alors que juridiquement, ce n’est pas une réalité puisqu’aucune œuvre n’est libre de droits tout simplement parce qu’elle ne peut être détachée de son droit moral, incessible et imprescriptible. Le code de la propriété intellectuelle oblige aussi à délimiter la cession de droits, ce qui n’est pas toujours le cas ici puisque les images sont cédées de façon illimitée, avec une cession sur tous les supports. L’expression est impropre »



Le terme “libre de droit” est impropre, mais tout le monde comprend que cela revient à un droit d’usage sans limite (licence CC-0, ou domaine public).



Ces photographes essayent de rendre payant des choses gratuites pour survivre. Ces sites n’ont rien d’illégal. Ce sont des marchands de chandelles qui veulent rendre le soleil illégal, pour concurrence déloyale.

Le 13/12/2013 à 14h 47

Plus ça va et plus gmail descend dans mon estime.



Y’a quoi comme webmail efficace de nos jours ?

Le 13/12/2013 à 09h 51

Il faudra bien surveiller la mise en application de cet article 20 (ex:13), et les décrets d’application.



Si il reste du temps jusqu’en 2015, c’est surtout un bon moyen de noyer le poisson dans l’oublie.



Franchement, faire pire que le droit entourant la NSA (court de justice secrète vs commission secrète, non-américan vs tout le monde), juste après les révélations de Snowden, c’est juste dingue. " />

Le 12/12/2013 à 10h 40

Je fais parti des 2). Les anti virus sont un complot des vendeurs de CPU et de SSD, voir de fabricant d’ordinateur. Je ne vois pas d’autres explications. " />



“Et même si gmail filtre certains virus, il n’est pas infaillible. ”



Et quelle est la probabilité qu’il soit moins faillible que votre propre solution ?



“Bon et puis y a la fuite de données :) Mais ça, c’est un autre sujet. ”



En effet, et c’est dans l’autre sens. Et c’est du simple flicage de ses employés, mais bon, ceux qui ne veulent pas faire confiance, ne vont pas aimer la multiplication des appareils 4G…

Le 12/12/2013 à 09h 13

Baldurien a écrit :



détecter des virus qui passent par des sites en HTTPS (ça arrive, hein) et qui pourraient infecter un réseau interne.







A quoi sert d’avoir des anti-virus sur les machines dans ce cas ? Est-ce tellement courant des virus qui arrivent encore par ce biais ? Est-ce qu’il faudrait peut être que les boites ne reste pas sur IE8, ou patch enfin les versions de java ou de flash installé sur les PC, non ?

Le 11/12/2013 à 09h 57

Baldurien a écrit :



Si justement. Le boulot d’un mec au trésor, c’est pas d’aller sur gmail & consort, surtout en SSL, hein :)







On parle de pause, de vie privé, les trucs que font les humains pour s’aérer la tête.

Le 11/12/2013 à 08h 38

Baldurien a écrit :



Tu sais que les employés des centres d’appels sont légalement écoutés (et la conversation archivée) ? Et ça, je ne le dédis que du message que tu as quand tu les appelles.







C’est même indiqué dans la musique d’attente. Mais il n’aime pas quand toi, tu annonces la même chose de ton coté.



Mais cela n’a rien à voir avec le cas présent, ou l’existence même du job de la personne est de répondre au téléphone.

Le 10/12/2013 à 15h 57

levhieu a écrit :



Tant qu’on ne te reproche pas de couper des arbres quand tu veux des specs sur papier " />







J’espère que c’était pas des spec comme les TRM des Omap de TI, (en gros, une ligne ou 2 par bit de configuration), qui faisait 3000 pages.

Le 10/12/2013 à 15h 50

blaétria a écrit :



Attention, Helmutt n’a jamais dit qu’il travaillait pour le trésor " />







J’aurais dû mettre “truc stratégique français”.







hellmut a écrit :



…

je dis pas que c’est bien, mais tant qu’à être surveillé, autant l’être par une techno tricolore.







Cela me rappelle un dev chez client pour l’armée qui manipulait un peu de cryptographie. Les conditions de travail étaient tellement chiantes, que personne ne voulait y bosser (local sans fenêtre, pas de second PC sur internet, pas de réseau ni d’usb (top pour manipuler les specs!),… ).

Le 10/12/2013 à 15h 10

Khalev a écrit :



" />







C’est pour être sûr de ne pas postuler.

Le 10/12/2013 à 15h 09

“La société a déclaré que ces appareils n’étaient “pas en mesure d’utiliser le service WebPulse” ou “de faire fonctionner la base de données WebFilter”, composants importants du dispositif de surveillance fonctionnant en “nuage”. ” selonhttp://surveillance.rsf.org/blue-coat/



Donc, on a une boite américaine qui fait du DPI pour de la “sécurité”, qui fonctionne avec un “cloud”. Et les Français l’utilisent pour sécuriser le trésor ?! " />



En gros, ils donnent toutes leur infos à la NSA. " />

Le 10/12/2013 à 14h 50

Khalev a écrit :



Sur des réseau sensible comme les postes clients sont aussi surveillés. C’est pas un seul logiciel sur le firewall qui assure la protection, c’est un ensemble de logiciels placés à différents endroits.



Genre dans ma boite on a sur chaque poste client un logiciel qui surveille tous nos téléchargements, téléversements, copier-collers, etc…

Ton fichier 7z ils savent ce qu’il contient avant même qu’il ait fini d’être compressé.







Quelle boite pour information ?

Le 10/12/2013 à 14h 15

hellmut a écrit :



l’échange d’infos par pigeons voyageurs, ça a vieilli, quand même." />







Si c’est sensible, n’importe quelle personne qui s’y connait un peu peut contourner un tel système automatique (compression 7-zip au max de 20 Mo, s’est scanné ?). Par contre, on sait qu’aucun mail n’y échappera.



La sécurité, est donc très relative.

Le 10/12/2013 à 13h 40

hellmut a écrit :



ce n’est pas “une boite”. c’est la Direction Générale du Trésor. c’est une administration légèrement sensible et stratégique." />







Oui, mais c’est loin d’être la seul à faire ça.



Si, c’est si sensible, pourquoi sont-il connecté à internet ?

Le 10/12/2013 à 13h 30

Baldurien a écrit :



Pas qu’une entreprise publique/privée mette en place un WAF sur un réseau interne, où les utilisateurs/salariés signent normalement une charte informatique leur expliquant cela.











jmanici a écrit :



le plus pathétique dans l’affaire, c’est qu’il n’y avait nullement besoin de générer de tels certificats. Dans un environnement administré, il est simple de déployer un certificat racine pour une autorité de certification interne à l’entreprise sur toutes les machines , ce qui permet aux connections d’être relayées et examinées par un proxy interne sans causer d’erreurs https.







Je ne comprends toujours pas comment cela peut être légal de faire cela. Les pauses sont autorisées, les coups de fils perso (raisonnable) aussi. Pourquoi une boite aurait le droit d’espionner complètement ses employés lorsqu’ils vont sur leur mail, ou leur banque par exemple ?

Le 10/12/2013 à 13h 24

Google a déjà dit comment il avait fait lors de l’usage de faux certificat par l’Iran pour espionner ses citoyens, il y a quelques temps. Il code en dur ses propres certificats dans le code source de Chrome et peux donc détecter les différences avec ce qui est annoncé par le système standard.



Quelqu’un dans l’état a installé un proxy MIM menteur qui fait croire au navigateur d’un ministère qu’il circule sur un lien https sécurisé, sauf que cela n’ai pas le cas, car le proxy en question ment. Pour faire cela, ils ont utilisé un vrai-faux certificat de google (pour gmail et vérifier/interdire les pièces jointes ? ). D’habitude, ce genre de grosse structure utilise un certificat maison, mis à la main dans tous les navigateurs de la structure. J’imagine que faire un vrai-faux était plus facile.



J’ai du mal à comprendre comment un proxy espion sur https, peut aider à contrer des attaques informatiques qui proviennent de l’extérieur.



Qu’est-ce qu’il se passera le jour au ce genre de proxy sera vérolé et qu’un pirate black hat pourra s’emparer d’un paquet de login/mot de passe de banque ou de numero de CB ? Qui sera responsable ?



Que penser d’une boite qui met en place un moyen d’espionner le contenu des boites mails personnelle et les mots de passe de ses employés ?

Le 12/12/2013 à 09h 09

Holly Brius a écrit :



Et le deuxième effet kisscool c’est sans doute l’occasion de virer quelques fonctionnaires qui viendront gonfler les rangs des chômeurs…







C’est quoi la différence entre un fonctionnaire qui ne sert à rien et un chômeur : les 2 sont payé par l’état, à ne rien faire ?



Mais rassures toi, un fonctionnaire est in-virrable.

Le 12/12/2013 à 09h 08

“Le principe est que dès lors que la personne ou l’entreprise concernée a donné son accord, les administrations s’échangent les données nécessaires et suffisantes pour l’accomplissement d’une démarche. ”



D’un point de vue téchnique, je me suis demandé si il n’est pas plus simple de transformé des formulaire papier en fichier électronique signé, qui serait échangeable par les administrations entre elle. En effet, l’accès au base de données entraine toujours des contraintes de dimensionnement, de droit d’accès, de compatibilité, etc…



Si il n’y a que des échanges de messages, cela permet d’être plus facilement modulaire. Les bases de données peuvent évoluer sans devoir changer toutes les administrations qui utilisent les données. En plus, chaque administration décide quelle sorte de donnée peuvent être fournis aux autres, cela évite des transferts d’information non autorisé.

Le 10/12/2013 à 10h 53

" />

Le 09/12/2013 à 12h 18

JustMe a écrit :



Je vois pas en quoi c est aberrant… Il y a des patents troll qui ne créé rien et n exploite rien et la pour le coup mis a créé quelque chose que tout le monde exploit …

[…]







Et alors ? MS a écrit du code que personne ne reprends. Les “autres” essayent juste d’être compatible, ce qui n’est pas interdit par un copyright, seul un brevet le peut. On parle juste d’un format de donné, pas de code.



L’interopérabilité est un principe de base. Et devrait passer aussi par dessus les brevets. Les brevets RAND ne fonctionnent pas avec le logiciel libre ou tout ce qui y ressemble.

Le 09/12/2013 à 11h 11

Alucard63 a écrit :



Sauf que des formats libres il y en a un paquet…et des meilleurs que FAT et même NTFS…



Mais FAT est vraiment standard à cause de l’omniprésence de windows.



C’est pas plus compliqué que ça." />







C’est le format de base des carte mémoires et clef usb non ?

Le 09/12/2013 à 11h 11

nozdus a écrit :



Mais, je ne comprend pas ce qui a été invalidé, je croyais que les brevets logiciels étaient illégaux en Europe (même si l’OEB continue d’en enregistrer).







L’OEB est très fort. Il suffit de voir la liste des brevets mp3, qui sont aussi déposé, alors qu’ils sont purement logiciels.

Le 06/12/2013 à 15h 51

Tant qu’il n’y a pas un site comme la grenouille du temps de l’adsl, les opérateurs pourront dire n’importe quoi.

Le 06/12/2013 à 11h 06

En fait les services français veulent faire ce que fait la NSA de façon légal, mais sur les français, sans aucun réel garde fou, juste un peu de brouillard.



Le pire est le refus de définir exactement, ce qu’ils veulent faire. Comment peut-il être légal de voter et d’accepter une loi volontairement flou ? " />



C’est juste du délire." />

Le 29/11/2013 à 10h 16

Zyami a écrit :



Autant j’ai l’impression qu’il y avait une énorme différence entre la PS2 et la PS 3, autant entre la 3 et la 4, ce n’est pas flagrant alors une durée de vie moins longue, mouais, je suis sceptique d’autant plus qu’il risque de ne pas y avoir un grand bon technologique, le marché des CPU / GPU étant déjà largement à maturité, il n’y a vraiment que la partie dev qu’ils peuvent améliorer.







Il y a tout de même une différence de x10 sur les performances, et une bien plus grande facilité de programmation. Le jeu seront en théorie plus beau, plus rapidement.

Le 27/11/2013 à 08h 18

Joli travail pour cet article !



Par contre, un “fact checking” est beaucoup plus parlant en vidéo avec les citations à quelques années d’écart. C’est plus percutant et plus rapide à consulter et à comprendre.



En plus si la vidéo devient viral, cela peut faire venir plein de monde sur le site.

Le 26/11/2013 à 13h 18

Il suffit d’avoir crypter plusieurs fois le fichier pour avoir besoin des 3 mots de passe. C’est pas bien compliquer d’utiliser 3 mots de passe fort en utilisant 3 algo différents (genre AES, celui de gpg et un russe).



Ou encore d’utiliser ssss Wikipedia.

Le 25/11/2013 à 16h 32

durthu a écrit :



Grilled mais ça existe, cf disque seagate momentus XT et les nouveaux laptop thin.







genre SSHD de seagate ? C’est le momentus XT ?

Le 25/11/2013 à 16h 14

typhoon006 a écrit :



ca existe ce sont les DD dit “hybride” " />







Les hybrids ont l’air d’avoir un algo type LRU, rien de plus. Et les bench ne donnaient rien de terrible.

Le 25/11/2013 à 15h 03

C’est bizarre qu’aucun fabricant de disque dure ne propose de cache SSD pour baisser la latence d’accès. On peut imaginer un algo qui met en cache SSD, le début d’une séquence de lecture par exemple, pour masquer le temps de déplacement de la tête de lecture (genre j’ai un gros bloc à relir, le début est dans le SSD, le reste dans le DD, et le DD a le temps d’accès masqué par le SSD).



On peut aussi imaginer un masquage de latence en écriture. L’écriture se fait sur le SSD, qui transmet ensuite, quand il a le temps, au DD. Comme pour un cache classique DRAM, mais avec une résistance au coupure de courant.

Le 25/11/2013 à 15h 16

typhoon006 a écrit :



ça changera rien







Si cela change tout pour “les neutres”, la trés grande majorité des gens, qui n’y croyait pas.



http://alexiskoleszar.com/blog/bd_snowden.jpg” target=”_blank” rel=“nofollow”>img

Le 25/11/2013 à 14h 56

Liam a écrit :



Ouais mais y a un mois il disait le contraire… enfin c’est Octave quoi… " />







Non, en tout cas pas dans son email. Il parlait clairement de boite qui se lançait qui voulait du tout en un, sans option.

Le 25/11/2013 à 10h 18

“So You Start principalement pensées pour les administrateurs système”



Pas du tout justement, c’est pensé pour les start-up, c’est même le pdg qui le dit.

Le 22/11/2013 à 15h 47

Ils ne vont pas vous dire qu’il cherche un angle d’attaque pour réduire au maximum les données à communiquer au public, comme les données sur la santé publique ou les budgets détaillés des administrations.



Vous imaginez si vous fouillez dedans, et que vous trouvez de l’incompétence ou des petits arrangements entre amis ?" />

Le 22/11/2013 à 08h 46

Avant d’avoir des voitures 100% automatique, on aura des 50% automatiques, par exemple en “suivi de ligne” sur une autoroute, mais on devra prendre les commandes pour sortir.