votre avatar

cyrano2

est avec nous depuis le 20 juillet 2009 ❤️

1465 commentaires

Le 13/05/2014 à 07h 52



Les marchands de calèches ont trouvé leur pigeon pour freiner les ventes de voitures ?

Le 12/05/2014 à 16h 26

Il ne reste plus qu’à rendre “DNS sec” facile à utiliser : mettre le certificat à coté de l’IP dans le DNS.

Le 12/05/2014 à 10h 19

J’aimerais aussi que le passage au 4K permette aussi de faire du 1080i à 60i/s, l’idéal serait un format qui adapte son débit d’image par seconde en fonction de l’action.



Un film d’action rapide en 60 i/s cela change tout, bien plus que la 3D.

Le 07/05/2014 à 15h 50







Romaindu83 a écrit :



Quand le Parti Pirate, en France, daignera se faire connaître un peu plus, comme ses homologues allemand ou suédois, peut-être que je lui donnerai ma voix. Peut-être….



Et puis, bon… le Parti Pirate, en France, accumule des déboires : 2007, 2009 et plus récemment 2012. En 2007, une scission a lieu à l’intérieur même du parti, en 2009 le Parti Pirate Français voit le jour (en concurrence avec le Parti Pirate) et en 2012, rebelote, une nouvelle scission a lieu et le Parti Pirate Lyon voit le jour. Si le Parti Pirate Français n’existe plus, ce n’est pas le cas du Parti Pirate Lyon.



Bref, tout ça ne fait pas très sérieux…



Ce n’est pas parce que je suis un Internaute aguerri que je soutiendrais le Parti Pirate. Il m’en faudra plus de sa part, et, pour le moment….



Enfin, je suis partisan d’une Europe fédérale. Or, pour ce que j’en sais, car je me renseigne, le Parti Pirate ne rejette pas l’idée d’une Europe fédérale, mais il ne soutient pas cette idée non plus. Mais il s’agit là d’une de ces lacunes en ce qui concerne l’Union Européenne (et même pour la France). Il n’y a pas que les droits d’auteurs, la propriété intellectuelle, les données personnelles ou la vie privée qui compte. A vrai dire, j’ai même envie de dire que ces domaines ne relanceront pas la croissance en Europe et n’aboutiront pas à une Europe plus sociale. Où est le programme pour l’Union Européenne du Parti Pirate ? Pour moi, il n’y en a pas.







Tu demandes des choses que ne font pas non plus les autres parties. Regardes la quadrature du net ou l’EFF ou le CCC allemand ou le PP européen, c’est ce genre d’idée qu’il y a au PP.



Le problème du PP est qu’il n’y a pas de permanent, il n’y a pas assez d’argent. Et il se structurera avec des permanents. Argent qu’il ne pourra avoir que si il a 3% des voies. Voie que tu ne veux leur donner que si ils sont structurés. C’est un sacré cercle vicieux.


Le 07/05/2014 à 12h 33







ActionFighter a écrit :



Et ?



Si les institutions européennes permettent de voter des textes en secret sans que le pouvoir législatif y ait un droit de regard, c’est un très très très gros problème de démocratie, non ?







Oui, c’est un problème concernant l’exécutif européen. Cela n’a rien à voir avec le concept d’union européenne.


Le 07/05/2014 à 09h 42







romainsromain a écrit :



Sauf qu’ils sont tous pouris pour moi … Je sais Marine le pen dit la même chose, mais pour moi elle est aussi pourrie que les autres …



Le changement il ne viendra que d’un changement de système ( en france et en europe). Sans ça, ca sera juste un changement de chaine ( un nouveau maitre tous les 5 ans )







J’ai surtout l’impression que comprendre comment cela marche vraiment, est hors de votre porté intellectuel…


Le 07/05/2014 à 09h 37







romainsromain a écrit :



Et pour ceux qui pensent que l’europe nous protège :



youtube.com YouTubeCa aide à mieux comprendre a quel point on va se faire enfler e l’avoir dans l’os comme le dit jethro







C’est vraiment de la malhonnêteté. ACTA est négocié par la commission européenne avec entre autre, des négociateurs issues de la grande administration française (bercy ?).



Le parlement européen réclame justement le droit de regarder dedans !



L’Europe est vraiment un bouc émissaire facile pour l’état Français !


Le 06/05/2014 à 12h 41







ActionFighter a écrit :



Coût du travail différent.



Les paradis fiscaux ont une démographie qui leur permet de vivre sur les apports de grands groupes qui y installent leur siège. L’impôt récolté, même s’il est très faible, suffit à faire fonctionner le pays, permettant ainsi de faire baisser les cotisations sociales.





A quel prix ?



Parce que si l’euro était moins fort, on en ferait bien plus d’exportation.



Pour le moment, on achète allemand….







Et l’euro n’est pas le même en Allemagne ?


Le 07/05/2014 à 09h 41

“permettraient de renforcer une régulation économique des acteurs d’Internet, ”



Mais quelle est leur légitimité à faire ça ?! Depuis quand une administration d’état à le droit de faire de la “régulation économique” ?



Il demande à Renaut de ne pas sortir une voiture car le marché est déjà bien encombré ?

Le 05/05/2014 à 15h 03

” quand j’ai demandé où était l’étude d’impact, on m’a rétorqué qu’il n’y en avait pas. Même chose pour la TNT. Il faut que les régulateurs assument les conséquences et prennent leurs responsabilités. »



Il y a des communistes qui se cachent la, où on ne penserait pas.



La limitation du nombre de télévision, et la création du CSA, est uniquement dû à la limitation du spectre hertzien. Plus de limite de spectre, plus de limite de création de télévision, sinon, c’est simplement un oligopole de fait, une gestion de la rente !

Le 25/04/2014 à 14h 27







hellmut a écrit :



ah oui, plutot que de passer par Cogent ou autres, quoi.



moi je vois pas le problème, du moment que Comcast ne dégrade pas les autres services pour privilégier Netflix.







Les clients de comCast paye pour avoir accès a Internet. Netflix paye son hébergeur pour avoir accès à internet avec un certain débit. L’hébergeur paye le FAI en fonction du sens des flux.



Pourquoi Netflix devrait encore payer les FAI ?


Le 25/04/2014 à 13h 48

C’est comme la guerre Free/Google. Google veut n liens 10 giga à Paris, charge à Free de router tout ça. Free demande que Google répartisse ses liens de peering sur toute la France.



Vu les débits demandé par Google, la demande de Free a du sens.

Le 25/04/2014 à 08h 06







Groumfy a écrit :



Comment ça se passe dans un VTC ?



A la limite, dans un VTC, rien ne l’empêche de surfacturer … Pas de compteur, pas d’obligation.







C’est au forfait en général. Donc, pas de surprise.


Le 25/04/2014 à 08h 05







snoopy1492 a écrit :



Et oui commander un taxi et rentrer dedans avec un compteur à 15€, ca fout les boules.







Ils ont aussi leur lecteur CB toujours en panne.

Le pire étant l’impossibilité de réservé un taxi à Antibes par exemple. Si vous partez tôt le matin, vous êtes sensé appeler 15 min avant la course, et prier pour qu’un taxi soit libre !







Fredoo a écrit :



Il faut comprendre aussi les taxis:

Ils doivent payer leur plaque presque 100 000€ dans les grandes villes.







Non, il rachète à un autre taxi la plaque en question. C’est les taxi entre eux qui ont créé ce système de Ponzi, pour soi-disant assuré leur retraite. Les retraités d’aujourd’hui se payent sur les jeunes, mais ces futurs retraités ne se rendent pas compte que dans 20 ans, personne n’aura les moyens de payer leur plaque !


Le 24/04/2014 à 15h 30







Rhaxapopouetl a écrit :



Sans argent pour aller au tribunal, la majeure partie du temps, tu t’écrases, et tu retires l’article.







cf le poste de maitre-eolas, mais rien que menacer de procès est une faute professionnelle de la part de l’avocat.


Le 24/04/2014 à 14h 47







AlphaBeta a écrit :



En toute honnêteté, n’y a t’il rien de plus urgent dans leur réflexion sur le service public ????

La gabegie financière et humaine au quotidien ainsi que l’incurie de nos service publics se résoudront ils avec de l’open data ou bien est ce encore un nuage de fumée ?







C’est une histoire de transparence. Tout devient publique. Il n’y a plus de limite au contrôle, ni au croisement de données.


Le 24/04/2014 à 13h 20







supercolino a écrit :



Si le schéma n’est pas standard, c’est pire que le CSV en terme de normalisation.







Pourquoi ? Il y a un tas d’outils qui te file le parser juste avec la DTD. C’est assez pratique. C’est sûr que la DTD doit être réutilisé, mais cela n’est pas pire qu’avec la définition du contenu du CSV.


Le 24/04/2014 à 13h 18







supercolino a écrit :



Si si, le CSV est standardisé, sauf que Microsoft n’applique pas les specs :

http://tools.ietf.org/html/rfc4180



Excel est un très bon outil de tableur, mais LibreOffice est à recommander pour la manipulation de CSV/TSV (tab separated).



Au passage, un outil vient de sortir pour vérifier la validité d’un CSV:

http://csvlint.io/







Je n’ai pas vu la définition de l’encodage du fichier. L’UTF-8 devrait être forcé.

Il n’y a rien pour l’usage de ‘,’ à l’intérieur d’un champ. A priori, ce n’est pas possible, sauf peut être entre ‘ “ ‘.


Le 24/04/2014 à 13h 12







mimoza a écrit :



Jusqu’a preuve du contraire si







C’est une blague ? Donnes moi la spécification dans ce cas !





Excel et LO implémente ce format de différente manière c’est tout.





Donc, ce n’est pas UN format. C’est une famille de format au mieux. Un fichier texte, qui sépare ses lignes par un retour chariot et ses colonnes par un signe, cela ne suffit pas !





Pour ce qui est des virgule Excel est dans de vrai si il a été réglé avec des options régional Française. Pour ce qui est des troncature et autre ça c’est une autre histoire



Là les avis vont diverger.

Pourquoi mettre l’élément de séparation en début de fichier ? La spec dois le dire, le mettre dans le fichier d’export n’est qu’une redondance inutile.





Selon les données, certain préfère ‘,’ qui est une horreur à lire avec des chiffres, ou “;” qui peut être lourd à lire avec des string.





Le point n’est pas le séparateur pour les décimal en France





Qu’est-ce que vienne faire les préférences régionales dans un format de fichier ?!









Mais utiliser du CSV n’est peut être pas la meilleur solution





XML, c’est ok, si il y a un bon schéma. Mais les fonctionnalités avancés de XML peuvent être pénible (namespace, …)


Le 24/04/2014 à 12h 24







artragis a écrit :



RDF?http://www.w3.org/RDF/

Et puis sinon pourquoi XML? C’est lourd comme langage et le parseur DOM est bien moins performant qu’un parseur JSON ou yaml.



Autant c’est nécessaire de faire ce genre d’initiatives politique autant les solutions techniques proposées me font penser à “comme ça existe déjà on fera pas plus”.





Un parser yaml est bien plus complexe qu’un parser JSON ou XML. Il est simplement plus facile humainement à lire.



Sinon parser du JSON ou du XML, c’est pareil.







vermi a écrit :



A l’heure de l’abandon progressif du XML pour le passage au JSON, l’état décide de pousser le XML <img data-src=" /> Comme d’habitude, 2 trains de retard.

Après, l’XML a un avantage certain, c’est qu’il est simple d’écrire des DTD permettant de définir proprement (et de valider) le format d’échange. C’est un peu plus délicat en JSON.







Abandon ? Ou ça ? Dans le web peut être.







supercolino a écrit :



Pour des données tabulaires, le CSV est ce qu’il y a de plus simple à traiter.







Ou là, non, CSV n’est pas du tout un format. J’ai essayé de partager des données entre Excel et LibreOffice en CSV. C’est juste l’enfer. Excel rajoute des ‘“’ autour des string, il utilise ‘,’ pour les nombres flottant au lieu du ‘.’ habituel, il tronque les données trop longues, le retour chariot créait une nouvelle ligne…



Si ils veulent du CSV, qu’ils le définissent clairement :

Avec l’élément de séparation au début du fichier, “.” comme virgule de nombre, pas de “ pour les strings, et un encodage comme \n \; , pour définir les retour à la ligne dans une case, l’utilisation du caractère de séparation dans la ligne (ou alors utiliser le U du XML), et imposer vraiment l’UTF-8.



Le 24/04/2014 à 12h 27







athlon64 a écrit :



Il faut une licence pour les pharmacies ? avec un nombre artificiellement limité ? (vraie question) <img data-src=" />







Il y a un numerus clausus sur les pharmacies. Les pharmaciens achètent donc les locaux au prix, qu’elle “coute”, mais font de plus en plus souvent faillite. C’est encore une fois les plus jeunes qui payent les plus âgé, pour des fonds de commerce qu’eux-même ont pu acheter pour pas grand chose.


Le 24/04/2014 à 12h 11







tazvld a écrit :



C’est amusant à quel point ce système arrive à s’étouffer, je n’avais même pas vu à quel point il fonçaient droit dans le mur.







C’est pareil avec les pharmacies.


Le 24/04/2014 à 10h 02







hellmut a écrit :



“madame/monsieur, vous développez un logiciel d’annuaire, qui est un monopole des pages jaunes. merci de cesser”.



<img data-src=" />







La France est un pays “d’Insider”, cela se confirme tous les jours. Les Outsider (“hors système”) sont combattu aussi par l’état ! Ils ont juste oublié que leur chère innovation vient de là.


Le 24/04/2014 à 09h 59







v1nce a écrit :



<img data-src=" />



La licence c’est la retraite des taxis. Si on dévalorise (supprime) leur retraite ils vont encore tout bloquer et je les comprends.

Au contraire il faudrait augmenter progressivement le nombre des licences mais les rendre payantes (90% du prix constaté de la licence l’année précédente) et reverser la somme aux taxis en activité (au prorata de l’ancienneté)



La valeur de la licence va diminuer jusqu’à être nulle et ce jour là = plus de réglementation



Mais les taxis auront été remboursés de leur investissement initial







Le prix de la licence n’est que de la spéculation de base. Le but est que les nouveaux taxi paye pour les anciens. Les nouveaux sont obligés de soutenir le système, si ils veulent rembourser leur emprunt, alors qu’ils en sont les 1er victimes.



Les taxi s’opposent depuis toujours à tout ce qui peut faire baisser le prix de la licence, comme l’introduction de nouvelle licence.



Et c’est avec ce système débile, ou l’on peut payer plus de taxi, en allant à l’Aéroport, que de billet d’avion !


Le 24/04/2014 à 09h 55

L’innovation à la Française, surtout tout casser avant que cela puisse marcher.



Google serait encore dans son garage.

Le 24/04/2014 à 09h 50

Je suis toujours étonné d’entendre parler d’économie pour le pays, quand l’état achète à l’étranger.



Je rappelle juste que toute activité en France est taxé à 50% (en gros, tout compris). Donc, qu’en un prestataire français est payé 100 par l’état, 50 retourne dans les caisses par les prélèvements obligatoires.



Si l’état donne 100 à Microsoft Irlande, quasiment rien est récupéré.



Lors des commandes d’états, c’est étonnant que la part “d’activité française” ne rentre pas en compte.

Le 23/04/2014 à 08h 06







Tim-timmy a écrit :



c’est prévu, normalement ..http://www.iec.ch/newslog/2013/nr2713.htm A voir ce que ça donnera







Il n’ont pas l’air de vouloir mettre de l’Ethernet ! Par contre, on dirait que l’usb groupe veut mettre de l’usb 3, ce qui ne sert à rien pour un PC.


Le 17/04/2014 à 14h 01

D’ailleurs à quand le chargeur standard pour pc portable ? Cela serait tellement cool une connexion 100W max + connexion gigabit Ethernet. Il me semble que le power on ethernet est limité à 25W, cela serai si difficile de trouver un nouveau connecteur qui s’arrache facilement et qui fait passer le 24V à 5 A et l’ethernet ?

Le 22/04/2014 à 12h 02







240-185 a écrit :



Un mec passe en revue le code d’OpenSSL et y trouve des choses bien peu râgoutantes : http://opensslrampage.org



Par exemple, ici :







Pourquoi n’avoir pas utilisé strcpy(d, s); ?







Pour éviter les attaques temporelles ?


Le 09/04/2014 à 12h 15







lololasticot a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

merci pour cette blague <img data-src=" />







Sur un plateau technique de SS2I, ils ont déjà (tous) fait 2x 1h de grève et une journée complète, suite des problèmes de salaire.


Le 09/04/2014 à 09h 20







kerrubin a écrit :



En SSII, un presta est mieux payé que chez client final, mais avec moins d’avantages (CE par exemple). Donc, s’il est embauché, il pourrait coûter moins cher dans le cas où il accepte que sa rémunération annuelle soit inférieure d’un montant correspondant aux frais divers (non liés au salaire) que l’entreprise doit payer.







Dans le cas d’une prestation à la journée, les frais annexes (bureau, ordinateur) sont les mêmes pour un prestataire et pour un CDI. J’ai déjà vu des calculs de cout ou l’on ne prennait en compte que le cout journalier pour un prestataire, et un cout du salaire + gestion de l’immeuble pour un CDI. Ce calcul est faux. Le cout de l’immeuble est le même dans les 2 cas.


Le 09/04/2014 à 06h 47







kerrubin a écrit :



Exemple bête : y a des développeurs Cobol qui sont facturés 1 000€ / jour. Toute l’année.







J’imagine que cela se trouve que dans la banque/assurance. A ce prix-là, cela coute bien moins chère de les embaucher, non ?


Le 08/04/2014 à 15h 56







kerrubin a écrit :



Par an, un prestataire va travailler environ 218 jours (ou 220 jours dépendant des contrats).

Donc, 200 prestataires, par an, ça donne 43 600 jour/homme.

Sachant que la facturation moyenne d’un prestataire de qualité (sur Paris) va excéder les 500€ jour, ça nous donne du 21 800 000€ en un an.







En général, on compte 100k€/an/personne pour un ingénieur, tout compris. Il ne faut surtout pas que le noyau de base soit issue d’une SS2I, mais de pure CDI d’état, pour avoir du suivi. Ensuite, les spec haut niveau, cela ne marche pas. Il vaut mieux bosser avec ceux qui utilise le produit et faire des mise à jour fréquente. C’est plus efficace.





L’implication des équipes (développeurs, MOA/PO, utilisateurs) n’étant pas un élément gagné d’avance, il est aussi possible d’avoir un produit final qui ne corresponde pas au besoin.





On parle d’une suite Office ! Pas d’une usine à gaz. C’est facile de choisir LibreOffice et de définir ce qui manque pour l’implémenter de façon la moins chère possible. La gendarmerie fonctionne comme ça.



Le seul problème est que l’administration est capable de laisser pourrir le truc en tuant le budget. En général, les gros machin préfère payer chère un produit sur étagère, que de faire des dev internes qui couteraient, sur le long terme, bien moins.



On parle d’un projet libre assez grand, si on rajoute 50 dev à plein temps, c’est énorme !


Le 08/04/2014 à 15h 48







Tim-timmy a écrit :



ah oui; en effet, donc dans un monde magique et merveilleux, le consulting fonctionne vraiment. Sinon en vrai, ça revient à surpayer des ssii qui bricolent des cv à la volée pour faire passer n’importe qui en spécialiste génial <img data-src=" /> ..







Non, dans la vrai vie, quand tu as un problème de haut niveau avec un soft libre, tu payes le mec qui a écrit la partie du soft en question. Cela va te couter 2 mois de prestation (qq milliers d’€ ?), soit infiniment moins qu’une armée de gars de SS2I qui va te pourrir ton jolie code, qui ne sera en plus, jamais accepté upstream.


Le 08/04/2014 à 15h 08







Tim-timmy a écrit :



hum, seulement si les 200 ingés tu les vire au bout de 2 ans <img data-src=" /> .. Sinon, ben tu les garde pour évoluer, et tu payes en continu aussi … Pas dit que ce soit plus/moins cher, mais faut pas non plus trop inventer.. Et le consulting en question, ça donne la magie de la paie des armées, qui doit bien refroidir du côté de la défense, par rapport à des solutions clé en main qui fonctionnent … Ca doit pas trop aider.







J’ai bien précisé que le consulting était pour payer les spécialistes, et pas de la SS2I à 2 balles. Les licences ont en général des prix annuels.



Mais la faillite de louvois, est une faillite des politiques qui ne décident jamais, sont responsable de rien, et ne veulent surtout rien mettre à plat. Au lieu de factoriser le besoin, chacun pense être “spécial” et aucune économie d’échelle n’est possible. cfhttp://colin-verdier.com/numerique-dans-l-administration-l-effondrement-des-cath…


Le 08/04/2014 à 13h 15

On parle de 20M€ !



C’est l’équivalent de 200 ingénieurs en France.



Je rappelle que Sun avait racheté StarOffice car cela coutait moins chère que de payer les licences annuelles d’Office !



Avec 200 ingénieurs, ils ont largement de quoi faire pour corriger tout ce qui peut les gêner. Ils peuvent monter une équipe de 50 personnes avec un tier de testeur, et le reste serait dépensé en consulting avec les personnes qui bossent déjà sur le produit.

Le 27/03/2014 à 12h 47







mimoza a écrit :



..

Le principe même d’une SSII <img data-src=" />







Même pas, c’est un éditeur de logiciel qui n’utilise presque pas de SSII.


Le 27/03/2014 à 09h 55

Dans ma boite, on augmente plus un développeur au delà de 50k€ brut, sinon il risquerait de gagner plus qu’un chef de projet.



Je rappelle qu’au US, un bon dev de 10 ans d’expérience gagne 200k$/an. Par contre, au US, les “makers” sont mieux payés que les “sellers”, ce qui n’est pas du tout le cas en France. Un commercial gagne bien mieux sa vie qu’un codeur.



Donc, on a beaucoup de chef et pas d’expert.

Le 26/03/2014 à 09h 08







HarmattanBlow a écrit :



le moniteur de bord d’un avion.







Euh, non, ça c’est pas possible. Tu n’aura jamais de thread pouvant bloquer dans de l’avionique.


Le 25/03/2014 à 12h 48







momal a écrit :



en meme temps, cacher les videos en question, ca revient a faire ce que les gens bien pensant font concernant la pedophilie.. Cachons cela, meme si ca change kedal sur la vie des gamins.







Surtout que la police demande simplement des hommes supplémentaires, et pas ce genre de loi.


Le 25/03/2014 à 12h 46



Maintenant, la question devient de savoir si Internet c’est le « Far West », où il n’y a aucune règle et où tout est possible, ou bien si c’est un lieu où la cohabitation des citoyens s’ordonne selon certaines règles





En fait, c’est un abruti ce type, non ? En 2014, croire que la loi commune, ne s’applique pas sur internet, c’est du délire ou de la pure bêtise ?

Le 25/03/2014 à 08h 55







Alderaaan a écrit :



Un pote qui a été chez eux une année m’a dit que c’était le bordel et qu’ils te prenaient de haut alors que savent pas gérer ^^

A voir si c’est vraiment ça et s’ils sont cohérent dans les idées…







Ce n’est pas l’important en fait. Coté idée, la quadrature du net, le parti pirate européen, l’april, l’aful, la FSF, sont bien en avance.



L’idée est que le PP doit devenir suffisamment important dans les élections pour que ces idées soient reprises par les autres parties (comme pour les verts et l’écologie).


Le 24/03/2014 à 14h 01







Parkkatt a écrit :



Arrêtez de faire vos vieux réac’ … Y’a rien de scnadaleux, et c’est pareil chez tout le monde de Microsoft à Google, en passant par Free et Orange.







C’est les personnes comme toi, que l’on devrait enfermer !



“Article 12 - Nul ne sera l’objet d’immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d’atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes. ” Déclaration universelle des droits de l’homme


Le 24/03/2014 à 13h 36







xillibit a écrit :



Je ne pense pas qu’il y a beaucoup de gens qui doivent faire des demandes de remboursement



Avec le bouche à oreille ils vont recevoir une montagne de demande de remboursement







Surtout si il y a des sites automatiques qui se montent.


Le 24/03/2014 à 13h 00

” En creusant dans le compte email utilisé par le blogueur, un compte Hotmail, Microsoft a pu mettre la main sur certains détails. “



Il n’y a que moi que cela choque ? Cela n’est pas totalement illégal, même au US, d’ouvrir le courrier sans demande de juge ?

Le 04/03/2014 à 15h 32

Tant que les politiques n’auront pas peur pour leur fesse, il continueront à écouter ses lobbys.



C’est comme pour l’écologie : c’est devenu à la mode, quand ils ont fait 10% des voix.



Si le parti pirate faisait 10%, cela serait la même chose.

Le 27/02/2014 à 08h 18







youri_1er a écrit :



Détrompe toi, un service public est bien plus complexe à rendre car il se doit d’être le plus complet possible la ou une entreprise privé s’arretera au strick minimum.

Il n’y a qu’a voir la gestion des réseaux d’eau et d’assainissement dans les villes, des boites privé”s ont des concession de dizaines d’années et ne font que de la réparation, quand ça repasse au public généralement ça coute cher car le public remet à neuf le réseau et fait de l’investissement à long terme la ou la boite privé qui était censé le faire n’a jamais rien fait pour gagner un max de tunes.



Le but du public n’est pas la rentabilité ou de faire de l’argent, le but et de fournir le meilleurs service avec les moyens dont tu dispose, parfois tu peu faire des économies mais ce n’est pas l’intérêt car si tu peu offrir un meilleurs service tu te doit de le faire.







Non, tu ne dois pas ! Pas quand tu as un budget qui a un déficit de 20% (on dépense 20% de plus chaque année que les rentrées d’argent).



Le cas de la gestion de l’eau est un cas très particuliers. C’est une concession d’un monopole d’état, donc sans concurrence. Si le contrat ne mets pas noir sur blanc les exigences d’entretien du réseau, il ne sera pas fait. En gros, le vrai client d’un réseau d’eau privé est la ville, et non les usagers. C’est à la ville de contrôler son fournisseur.


Le 26/02/2014 à 16h 55







youri_1er a écrit :



Pour la gestion des achat il n’y a rien de moins bon que dans le privé, c’est même meilleurs avec les marché public (moult fois vérifiés), alors oui avec 1 seule personne pour tous les achat d’un hôpital il doit y avoir des ratés, mais je suis sur que ce n’est pas pire que si une boite privé s’en chargeait!







Un service achat aussi mauvais dans le privé, c’est simplement impensable.





en dehors du fait que pour un même poste il y a plus de personnes que dans le privé dans le but d’assurer un service public,





Cette phrase ne veut rien dire. Si il y a un service à offrir, il faut le bon nombre de personne derrière, et le fait que cela soit public ne justifie en rien d’avoir plus de monde, que si le service est privé.


Le 26/02/2014 à 16h 52







youri_1er a écrit :



Oui sur l’ADSL c’est le réseau FT et les opérateurs qui passent dessus, sur la fibre c’est une autre histoire!







Non, c’est pareil, c’est ce que je viens de dire.


Le 26/02/2014 à 16h 51







youri_1er a écrit :



Pour le coup je dirais que Free se gave plus qu’Orange, car si ils ont investit 20x le prix de la FreeBox, ou sont les sous que Free n’a pas investis?







Orange a sa base de clients historique, beaucoup plus importante que celle des autres opérateurs. Ses vaches à lait. Le chiffre d’affaire d’orange est aussi beaucoup plus important que celui de Free.



Combien d’ADSL à 2mbits dans les petits patelins, qui ont trop peur d’aller à la concurrence, de peur que Orange ne veuille pas bouger en cas de casse sur leur ligne suite aux intempéries ?