Le 30/01/2014 à 15h 49

Mais heu tu arrives et tu dis “tire dans le tas” ou faut choisir parmi les 5000 vaisseaux ennemis lequel tu vises avec ton premier vaisseau, puis avec le 2ème etc… jusqu’à ton 237ème vaisseau? : transpi:

Le 30/01/2014 à 15h 24

coket a écrit :



Il me semble que c’est aussi possible via ton opérateur; voire même en plus la possibilité d’envoyer un message que tu ne réponds pas aux numéros masqués…





Avec Free, ça fonctionne plus ou moins. Mais c’est vrai que je ne reçois quasi plus d’appel “inconnu” mais on en avait reçus après avoir déclaré vouloir les bloquer (pb de réplication/propagation de l’info sur leurs serveurs).

Y a même une liste noire, mais bon j’avoue que j’ai la flème de noter les n° à chaque fois et ils varient en plus (à un moment c’était un 01xxx, ensuite c’est devenu un 05xxx)

Le 30/01/2014 à 15h 19

Bball a écrit :



En tant que pro, je suis à 100% pour l’arret du numéro masqué par les démarcheurs. Ca me gonfle les appels dans ce genre et me fait perdre mon temps.

Comme les appels automatisés, du genre, on décroche, il se passe 5s de silence et y’a un message automatique qui dit, “vous allez etre mis en relation…” je raccroche direct.

Maintenant, si je peux voir les numéros qui s’affichent, je n’aurais pas à décrocher.





ouais sauf qu’il y a beaucoup de numéros différents utilisés par ces #@#@#@ (oui je les hais).

Le 30/01/2014 à 14h 26

J’attends avec impatience la liste verte et la possibilité d’envoyer à mon opérateur les n° de ceux qui ne respecteront pas la liste. Si je pouvais tuer par la pensée, il y aurait des morts parmi les responsables de ces sociétés de démarchage par téléphone, ça m’insupporte au plus haut point.



EDIT: oui je lis lentement " />

Le 30/01/2014 à 14h 04

Marc est parti? N’écrit plus d’article? " />



(bon je vais lire maintenant " /> )

Le 29/01/2014 à 17h 29

ActionFighter a écrit :



On peut pas faire pareil avec l’élection de Hollande ? " />





" />

Le 29/01/2014 à 16h 11

elle a précisé de quel printemps elle parlait? " /> non parce que la pauvre avec sa loi à la … on dirait qu’elle n’est pas vraiment prioritaire.

Le 29/01/2014 à 12h 57

Séphi a écrit :



C’est uniquement si tu utilises leurs services. Ils en avaient parlé dès le début. Si l’éditeur propose sa propre infrastructure il n’est pas nécessaire pour le joueur de payer le PS+ pour jouer en ligne sur PS4. En revanche, pour le reste, il faut bien que SONY finance sa propre infra.



C’est justement grâce à ça que SONY espère proposer un max de contenu Free to Play à ses clients.





ok " />

Le 29/01/2014 à 12h 51

k43l a écrit :



LOL sans les achats de skin ou de personnage à coté tu perds tout ce qui en fait sa force et donc sa gratuité.

On peut pas faire tourner des serveurs sans une rentré d’argent plus ou moins continu. D’ou pour la Xbox et la PS4 maintenant ce type d’offre à 60€ ou 50€.







Starcraft et battle.net en général : tu paies ton jeu, tu joues en ligne sans débourser de plus. Idem pour un nombre incalculable de jeux.

Le 29/01/2014 à 12h 05

lomic2 a écrit :



tu n’es pas obligé d’avoir le bouquet pour accéder aux ressources du net, je n’ai pas l’abo playstation plus ça ne m’empêche pas de jouer en profitant d’un certain nombre de ressources venant du net ou en réseau et je n’ai pas de jeu qui rendent ce bouquet indispensable (il doit y en avoir mais je ne les connais pas)



y’a donc pas de racket pour moi



par contre ils essayent de se faire du beurre ça c’est sûr, sont pas fous " />





ok donc c’est possible de jouer en ligne sans racker en plus? Parce que sur leur site y écrit “pas de PS plus, pas jeu en ligne”.

extrait :



Profitez d’une large gamme d’expériences multijoueur en ligne immersives sur PS4. Les joueurs PS4 n’auront accès au multijoueur en ligne que s’ils sont abonnés PlayStation Plus.

Le 29/01/2014 à 12h 01

Cara62 a écrit :



Tu payes comment l’architecture du réseaux ? les serveurs? Le dev des services etc…? Tu fais des dons aux constructeurs ?



Sony/M$ ne sont pas des associations de charités.



Je ne veux pas leur donner raison, mais faut bien qu’ils fassent des bénéfices, après tout c’est peu comme ça que fonctionne notre monde.



Même si après avoir accès à fb/twitter/stream depuis la console, j’en ai un peu rien à faire perso.





De quelle infra on parle? Je veux dire quand je lance mon BF3 est que je me connecte à un serveur depuis mon PC, je ne paie pas un abonnement à EA… les serveurs de jeux sont soit payés par l’éditeurs du jeu soit par la communauté (EA doit avoir 2 3 serveurs BF3, le reste ce sont des teams qui louent des serveurs chez des hébergeurs, mais ce n’est pas l’éditeur de jeu. Et quand je joue à LoL ou un jeu blizzard c’est l’éditeur qui se charge des serveurs)

Enfin bref, pourquoi ce n’est pas ouvert? Quelle est la valeur ajoutée que tu ne trouves pas sur PC par ex?

Le 29/01/2014 à 11h 53

Ellierys a écrit :



Tu ne payes pas pour un accès au web, mais pour la fournitures d’un bouquet de services autour de cet accès web (jeu en ligne, streaming, réseau social dédié à la console tout ça tout ça…)





sauf que sur PC tu as tout ça… gratuitement… ça me parait être du racket sur un marché captif…

Le 29/01/2014 à 11h 03

RinSa a écrit :



Ce n’est pas un abonnement web, et sans le PS Plus (sur PS3 afaik, PS4 je sais pas) on peut très bien aller sur internet







Ben alors pourquoi ne pas pouvoir se connecter à des serveurs d’un jeu en ligne sans passer par le PSnetwork?

En fait, c’est un peu du racket quoi.

Le 29/01/2014 à 10h 54

Y a un truc que j’ai du mal à comprendre (décidément c’est la journée), pourquoi les possesseurs de console (dont je ne fais pas partie) doivent payer un abonnement web? On ne peut pas aller sur internet de façon standard? En payant uniquement son accès FAI “comme tout le monde”?

Le 29/01/2014 à 12h 56

Elwyns a écrit :



et en CAP coiffures et esthéticiennes :p qui doit être esthéticien d’ailleurs car le masculin l’emporte … Oh God ! ils vont nous faire changer la règle de français aussi tient " />





Ben déjà avec leur “une auteure” , “une professeure” et j’en passe " />



Un auteur, ça peut être une femme comme un homme… c’est un titre…

M’enfin le féminisme bas du front…

Le 29/01/2014 à 12h 53

Elwyns a écrit :



Bah justement lhémicycle avec les députés c’pas sensé être le Mercredi ? Pourquoi faire passer ça un Vendredi ?





Peut-être que sinon y a pas assez de temps pour tout faire s’ils ne votent que le mercredi…

Peut-être que le consensus était acquis et donc qu’on pouvait voter ça avec seulement 3 pelés dans l’hémicycle.



Ya tellement d’autres choses infiniment plus choquantes…

Le 29/01/2014 à 10h 46

WereWindle a écrit :



Le lien est purement sexiste : les femmes sont supposées premières victimes de harcèlement donc, par extension de cyber-harcèlement et donc on passe un amendement pour protéger ces faibles créatures





voila





Alors que le cyberharcèlement concerne plus la vie privée (le monsieur scatophile, les photos/oeuvres passées de la prof, vengeance petit(s) ami(e), etc..) ou les jeunes (c’est un(e) gros(se) bolos/menaces diverses -ben ouais les bolos ce sont nos souffres douleur heu pardon en vrai c’est plutôt " /> : les bolos on ce mar bonasse a les fère chié => suicide/dépression).



Mais c’est pas grave, de toute façon, le net c’est le mal, il faut le civiliser (moi j’aurais plutôt dit que c’était les gens qu’il faudrait civiliser mais bon, chacun sa vision hein…).

Le 29/01/2014 à 10h 32

dargos a écrit :



et je ne vois toujours pas le lien entre “égalité homme femme” et “cyber harcelement”…





C’est normal, il n’y en a pas. C’est bien d’ailleurs ce qu’a reproché le CNN, mais osef de toute façon, la ministre détient la vérité. Elle est un peu du même niveau que Anéfé, non recevable, bybye.

Le 29/01/2014 à 10h 31

FunnyD a écrit :



les circonsriptions c’est historique, et ils doivent pas représenter un bout d’un département, c’est complétement crétin c’est l’assemblée nationale et non pas l’assemblée des territoires " />

Et puis garder le contact avec la réalité excuse moi mais ca me fait sourire" /> Ceux d’entre eux qui gardent les pieds sur terre n’ont pas besoin d’avoir une circonscription pour garder les pieds sur terre, quand aux autres, ils n’auront plus au moins à faire semblant " />







Ben excuse moi, mais bon que tu le veuilles ou non, ils sont élus localement : tu votes pour le député de ta circonscription. Comme les circonscription couvrent l’ensemble du territoire national (et même au delà non? y a pas des députés pour les expatriés?), ça en fait une représentation nationale, mais il n’empêche que chacun d’entre eux n’a été élu que localement. Et d’ailleurs les députés de Bretagne seront sûrement plus actifs que les députés de Paris sur les questions d’agriculture etc… et c’est bien le but, si on n’a que des députés parisiens… qu’est-ce qu’ils vont s’intéresser aux questions typiquement locales? Un député de Haute Savoie il va être autrement plus sensible aux questions économiques liées à l’activité touristique autour du ski qu’un beauceron, etc… en fait, cet éclatement permet une représentation nationale car il va permettre de prendre en considération toutes les composantes du territoire (voire extraterritorial pour le cas des expatrié qui n’en restent pas moins français et qui ont donc droit à une représentation nationale).



Ok?

Le 29/01/2014 à 10h 23

caesar a écrit :



" /> j’avais pas fait attention au nombre de votes, s’pas 512 la taille de l’assembée ?



Eidth : 577 pour etre exact, ca fait quand même 200 votes qui passent a la trappe





Bah si c’est un sujet dont tu te fous, si tu sais que de toute façon ça va passer…

Avant (maintenant comme le groupe majoritaire suit l’exécutif sans broncher…) quand il y avait des textes un peu chaud (i.e. où les forces en présence étaient partagées), là il y avait des votes avec quasi toutes les voies exprimées (après tu peux toujours t’abstenir).

Maintenant, ya une protestation de forme, mais au final de toute façon, ça passe alors…le législatif est juste là pour offrir un salaire confortable aux élus, l’exécutif a bouffé le législatif : depuis Sarko et ça continue avec l’autre pays du fromage et j’ai peur que ça perdure ensuite….

Le 29/01/2014 à 10h 11

metaphore54 a écrit :



C’est déjà le cas, tu as beaucoup de député de la majorité qui vote contre le gouvernement ?





C’est ce que je dis… devient->est devenu si tu préfères.

Le 29/01/2014 à 10h 10

FunnyD a écrit :



Je l’ai déja dit, mais pour moi, les députés n’ont rien à foutre dans “leur circonscription”, ils sont élus de la nation et non pas élus locaux





C’est marrant qu’il y ait des circonscriptions… qu’on les élise localement. Peut-être que c’est justement fait pour qu’ils gardent contact avec leurs administrés?

Parce que pour représenter quelqu’un, encore faut-il échanger avec ce quelqu’un sinon…

S’ils restent encore plus dans leur palais doré, ça va être encore plus difficile qu’ils gardent contact avec la réalité!

Déjà que le lien peuple - élu est déjà bien détérioré…

Tu dis bien une grosse bêtise là " />

Le 29/01/2014 à 10h 06

caesar a écrit :



Genre normal qu’on profite de l’absence des députés pour voter une loi..;





" /> tout est discuté/décidé avant : 389 votes pour combien de présents? C’est donc bien que beaucoup ont donné pouvoir de vote à leur petit camarade présent.

A part pour l’Hadopi où ils se sont faits avoir lors du premier vote…

Si tu regardes C dans l’air tous les journalistes politique expliquent bien cela: le vote à l’assemblée c’est juste l’entérinement solennel de ce qui a été débattu avant : tout est déjà joué.

Hein c’est comme quand 2 chefs d’états se rencontrent pour signer un traité… le boulot de négociation a été fait bien en amont par une cohorte de conseillers/diplomates/cabinets, la signature c’est juste le côté solennel.

Le 29/01/2014 à 09h 58

Non moi ce qui m’inquiète plus c’est que l’Assemblée ne devient plus qu’une chambre d’enregistrement. L’exécutif décide des lois, l’Assemblée ratifie quoiqu’il arrive : les pseudos débats, la navette Assemblée, Sénat, tout ça c’est juste pour le décorum. La République en prend un sacré coup dans l’aile…Le pouvoir législatif a totalement disparu…

Quand on sait que la justice est loin d’être la même pour tous…

Liberté Egalité Fraternité … il n’en reste rien " />

Le 29/01/2014 à 09h 51

sooN a écrit :



Bien peu de députés se trouvaient dans l’hémicycle vendredi après-midi.



Pour changer " />





Le vendredi après midi ils sont quasi tous dans leur circonscription… faut arrêter les raccourcis, ça décrédibilise les critiques sur les vrais problèmes. Hein si ton député est toujours à Paris à l’assemblée, tu vas avoir du mal à le rencontrer et exposer tes problèmes/points de vue/etc…



De toute façon tout est discuté/débattu en dehors des séances plénières qui sont juste là pour solennellement voter le texte. Bon après tu as des petits coups d’éclat comme pour le vote de l’Hadopi mais c’est vraiment à la marge.



Donc on peut leur reprocher plein de choses mais là pour le coup…

Le 29/01/2014 à 10h 49

Jed08 a écrit :



Le gross profit équivaut à la marge brute en france.

Les 66% de bénéfice ne couvrent pas toutes les dépenses du trimestre de EA





oups je confonds peut-être avec le gross margin… " />

Le 29/01/2014 à 10h 40

J’avoue ne pas bien comprendre les graphiques :ils ont 66% de gross profit mais ont des pertes?

…

Le 28/01/2014 à 15h 38

lateo a écrit :



Je voulais dire, si on part de l’hypothèse selon laquelle l’éditeur n’est vraiment au courant de rien…





Bah les voies de (télé)communication n’ont rien à voir avec « les apps à succès » dont il est question ici. Les apps s’en servent, donc sont ni plus ni moins vulnérables que le reste des infos transitant sur les réseaux de télécommunication, mais ici il est bien question de cibler les apps à succès ; il doit donc y avoir un mode opératoire particulier.





On ne lit pas la même chose? De ce que j’ai lu, j’ai compris que c’était à travers les pubs affichées dans ces jeux qu’ils récupèrent des choses, non? Tu fais une pub avec un malware derrière et tu vises les applis populaires pour acheter de l’espace pub dedans. Non?

Le 28/01/2014 à 15h 35

matroska a écrit :



Heu, ça existe déjà ! Ils le font déjà…



" />







c’était là où était l’ironie " /> il le sait bien…

Le 28/01/2014 à 13h 50

" />" />

Non mais on collecte tout et après, juré craché, on supprime ce qui est lié à des personnes innocentes… mais bon avant on recoupe tout pour savoir si vous êtes vraiment innocents et pour ça… ben il nous faut garder vos données sur les 10 années courantes " />



Vous voyez, il ne faut pas vous inquiéter " />

Le 28/01/2014 à 14h 07

taralafifi a écrit :



Je branche l’antenne TNT sur la Freebox qui est reliée à mon ampli en HDMI





oui oui c’est ce que je me suis dit après (voir mon post suivant) " />

Le 28/01/2014 à 13h 42

ouais j’ai écrit un peu vite, tu peux avoir un ampli avec entrée antenne TNT et en sortie du HDMI vers ta TV … " />



NB: j’ai vu chez une copine que la TNT était bien pourrie (image pas super nette) via son ADSL (SFR) alors que chez moi, via l’antenne, c’est nickel (bon on n’a pas la même TV non plus, mais elle m’a dit que les DVD/BR étaient nickel sur sa TV… donc à priori ça vient de sa source).

Le 28/01/2014 à 13h 27

taralafifi a écrit :



TF1 HD via TNT diffusait en Dolby Digital + 5.1 certains films et séries US.

Mais depuis plusieurs mois, ils sont repassé en simple stéréo sur l’ensemble des programmes.

Je ne comprend pas pourquoi.



Et le pire c’est que personne ne s’en ai soucié ou n’a remarqué le problème !



A croire que je suis le seul français à avoir un Home-Cinema 5.1 chez moi…





Ben je ne sais pas pour les autres mais moi j’ai un PC brancher sur la TV qui lui sort le 5.1 (mon 5.1 est branché sur le PC) , par contre, l’antenne TNT est branchée direct sur ma TV donc le son de la TNT sort de ma TV direct (donc pas en 5.1). Donc 5.1 ou pas via la TNT … pas de différence pour moi et je pense que c’est pour beaucoup pareil : le home cinéma est branché sur le lecteur BR/DVD/mediacenter plutôt que sur la TNT (d’ailleurs tu fais comment, tu as un ampli avec entrée et sortie antenne TV?)

Le 28/01/2014 à 11h 05

Personnellement, je suis en freebox V5 et depuis plusieurs mois (depuis la VDSL2 je crois) c’est assez catastrophique notamment le week end (le moment où je peux jouer en ligne…) : hard reboot et màj à n’en plus finir (est-ce que si hard reboote 10 fois dans la journée il applique 10 fois la même màj? car y a un samedi ou dimanche j’ai bien hard rebooté 5 6 fois et chaque fois il m’a téléchargé une màj…)



Le ping a augmenté de 20%, parfois je retrouve presque un ping dque j’avais il y a un an, puis pouff nouvelle màj et reping de daube.



Enfin bref, j’ai l’impression qu’ils ne parviennent pas à avoir un truc correct et qu’ils ne maîtrisent pas le changement de techno…

Déçu par free en ce moment…

Le 28/01/2014 à 10h 12

le podoclaste a écrit :



Ben tant pis pour toi, alors. Je me les garde pour acheter un Black Lotus.



Blague à part, c’est un jeu que j’essaierais bien. Il y a en ce moment pas mal de réédition de gros jeux de plateau cultes, mais apparemment celui-là n’y aura pas droit pour cause de dispute entre les auteurs. Dommage.







Si tu habites vers Angoulême et que tu as des potes, on peut se faire une partie " />

Le 28/01/2014 à 09h 49

le podoclaste a écrit :



En bon platoïste, tu dois accepter les billets de Monopoly ?





Bizarrement je préfère les vrais… je sais, c’est incroyable " />

Le 28/01/2014 à 09h 41

le podoclaste a écrit :



J’achète !





Tu as 100 000€? " />

Le 28/01/2014 à 09h 33

Sinon rien à voir, j’ai un full metal planet NON PEINT ;)

Le 27/01/2014 à 17h 00

Un ZX81, ça vaut combien? " /> , y a même l’extension de mémoire de 32ko " /> et je suis sûr que j’ai des jeux sur cassette audio qui vont avec. Doit même y avoir le lecteur de cassettes, par contre je ne crois pas qu’on ait gardé la TV noir & blanc qui finalisait le tout

Le 28/01/2014 à 09h 37

Je ne connais même pas ce jeu " /> , c’est quoi son originalité/ses points forts?

Le 27/01/2014 à 15h 01

cronoskev a écrit :



+1 j’ai fait la même.





Faut habiter au Mexique? Bah ça va me faire un peu cher le déménagement pour gagner quelques dizaines d’€ " /> ou suffit juste de passer par un VPN/proxy au Mexique?

Le 27/01/2014 à 14h 45

NarOneR a écrit :



Non tinquiète j’avais aussi peur de l’acheter en voyant les commentaires mais au final c’est les mêmes éternel bug de BF3 donc si tu est habitué ça va.

Au final c’est un bon jeux mais il faut éviter les corps à corps et appliquer deux trois tweaks.







Mouais mais bon, ressortir plus de 100€ (entre le jeu et les DLC) pour avoir la même chose au mieux… je crois que je vais arrêter là les frais " />

Le 27/01/2014 à 14h 23

Mais cette API, rassurez moi, il peut y avoir d’autres jeux que BF4 qui l’utilisent non? Ce n’est pas ouvert aux autres développeurs/éditeurs de jeux?



NB: sinon à vous entendre, je suis bien content d’être resté avec mon BF3 " />

Le 23/01/2014 à 15h 55

Vous êtes :

Curieux(se), ayant un très bon relationnel, communicant, vous avez une bonne organisation personnelle.

Autonome, concret, vous aimez et savez travailler en équipe, avec une bonne capacité à transmettre et partager l’information Vous avez un bon niveau rédactionnel en Anglais. Votre esprit d’analyse poussé et votre synthèse pertinente, vous donnent la possibilité d’optimiser votre temps et vos actions. Agréable, flexible, vous savez vous adapter, aimez l’imprévu, tout en étant rigoureux, fiable et très méthodique dans votre approche de management de projet.

Langues :

Anglais courant ou bilingue indispensable

L’arabe est un plus

Le mandarin et/ou cantonais est un plus





Humm on sent le poste d’un confirmé/expérimenté.

Ha non en fait c’est un stage… Bon en gros, on veut un champion mais ne pas le payer (trop) " />

Le 23/01/2014 à 13h 39

aureus a écrit :



Oui sauf que la titi on lui coupe une jambe et on lui demande de courir plus vite que toto en se sortant les doigts du cul.



Les libraires ne veulent pas des aides ou des avantages mais une concurrence juste.





En quoi on lui coupe une jambe?

Le 23/01/2014 à 12h 31

aureus a écrit :



Non le prix du livre unique c’est pour préserver la diversité des livres et permettre à des petits éditeurs de survivre.



Le principale avantage pour les libraires c’est de ne pas vendre que des best-sellers ( tu me diras que c’est ce qui fait la différence entre un vendeur de livre et un libraire ).



Et pour l’histoire des plus inventifs blabla, c’est déjà ce qu’il se passe, compare les frais de livraisons d’un livre au frais de déplacement, c’est vite plus rentable d’aller sur amazon ou sur la fnac que d’aller acheter son livre. Maintenant ce que demande les libraires c’est qu’en plus la loi ne favorise pas les sites en ligne.





Ben oui, on demande une loi protectrice sans rien changer à son modèle plutôt que de se sortir les doigts pour amener du service en plus ou une valeur ajoutée qui fera qu’on continuera à avoir des clients. Surtout ne cherchons pas à s’améliorer. Noter truc ne fonctionne plus, empêchons que le truc des autres fonctionne, comme ça à défaut les gens continueront à venir chez nous…. j’adore c’te mentalité.

Ou dis autrement, toto et titi font une course à pied : toto court plus vite que titi. Titi ne cherche pas à s’entraîner plus pour courir plus vite, non! Il demande à ce qu’on mette des poids sur les épaules de toto. Résultat, titi et toto courent à la même vitesse, celle de titi, la plus faible des deux, alors qu’il aurait été intéressant que titi se sorte les doigts et qu’au final pour le bien commun titi et toto courent à la même vitesse, mais la plus grande de deux.

Nivelons par le bas, c’est tellement mieux.

Le 23/01/2014 à 11h 03

Faith a écrit :



C’est une astuce comptable, ma boite fait pareil: tu payes des services plus ou moins fictifs à une de tes filiales située à l’étranger (Luxembourg pour Amazon), ces services coutent “par hasard” à peu près autant que tes bénéfices réels => la filiale française est en déficit, et la filiale luxembougeoise en super bénéfice (alors qu’ils ne vendent RIEN là-bas)



Chez nous, se sont des services informatiques que l’on paye à prix d’or à l’étranger, pour Amazon, il me semble que c’est une franchise qu’ils payent.







ok " />

Le 23/01/2014 à 10h 32

Faith a écrit :



Non, ça c’est le modèle dans un deuxième temps.

Le modèle du premier temps est de gagner de l’argent en ne payant pas d’impôts: tous ses réels bénéfices sont déclarés au Luxembourg.

En fait, Amazon France est déjà bénéficiaire (mais ne le serai pas, ou beaucoup moins, si elle payait ses taxes)





A moins que je ne me trompe mais Amazon reste toujours déficitaire et ce depuis le début. Ca ne durera pas éternellement, pour le moment ça tient parce qu’il y a des investisseurs pour mettre au pot, mais ils risquent de se lasser au bout d’un moment…

Le 23/01/2014 à 11h 37

neeloots a écrit :



Je crois qu’ils appellent ça le “jaillissement”.

La liste est pas très à jour mais ça pourrait permettre de se faire une idée.



http://parodiesaffichesfilms.blogspot.fr/2012/12/meilleurs-blu-ray-3d-avec-effets.html





Rhaaa!!! " /> mon cerveau fatigué n’arrivait pas à trouver ce #@#@#@ de terme! je regarde ton lien.



Resident Evil : after life : y a des jaillissements? je ne m’en souviens pas… c’était tellement pourri comme film remarque…ou je ne suis pas allé le voir… je ne sais même plus… le dernier Resident Evil que j’ai vu était si nase… je ne me souviens même plus si c’était celui-ci lol



Kung Fu Panda 2 : les jaillissements ne m’ont pas marqué … va falloir que je sois plus attentif ….

Le 23/01/2014 à 10h 57

Alucard63 a écrit :



Je précise que ce n’est pas un troll (je n’ai pas de PS4 et je ne compte pas en acheter une avant un bout de temps).



Mais ça intéresse quelqu’un les blue ray 3D?



J’ai l’impression qu’après la sortie d’avatar tous les fabricants de télés se sont jetés sur la 3D mais qu’au final ce fut un échec." />







Le problème c’est l’utilisation de la 3D :



1/ dans les films, la caméra fait le point sur endroit , tout le reste est flou, la 3D te file vite mal au crâne. Pour les films d’animation, c’est tout autre chose, tout est parfaitement clair, c’est agréable.



2/ jusqu’à présent, je n’ai pas vu un film même animé qui exploitait vraiment la 3D pour faire une expérience vraiment inédite (je ne comprends pas que personne n’ait fait encore un truc où ça te saute dessus etc… ou alors je n’ai pas assez vu de films en 3D …). souvent tu as l’effet de profondeur mais quasi jamais l’effet de ça sort de l’écran pour venir vers toi je n’arrive pas à trouver le terme adéquat… (y a bien la trompe du mammouth dans l’âge de glace à un moment mais c’est à peu près tout : quand tu vois comment tout le monde réagissait pendant la pub Aribo au ciné… c’est vraiment dommage).



3/ même avec une super TV 3D je trouve qu’il reste un peu de ghost : c’est bien, mais pas parfait. -j’ai une panasonic plasma 120Hz patacouffin mais n’empêche…-.



Enfin ça reste sympa (Le royaume de Ga’hoole en 3D ça se regarde tout de même " /> , superbes images, ralentis… quand il s’engouffre dans les rouleaux d’eau ou de feu…" /> ).