Le 07/05/2014 à 08h 28

MikeNeko a écrit :



Ou pire… tu achètes Last Action Hero en france, paf du quebecois … !!!!!



Toutes mes pensées à ce monsieur, j’aurais fait ce que j’ai pu (je dois en être à 1000 dvds et 200 blurays… bon les séries côté dvd ont bien gonflé les chiffres xD)







Je l’ai en DVD Last Action hero, et c’est bien du français :)

Le 06/05/2014 à 15h 49

sniperdc a écrit :



DVD puff tu achète un film et tu as droit à une tonne de pub avant le menu…

" />



Alors qu’un MKV…







C’est tellement vrai : tu as même oublié le spot du télécharger c’est du vol où on compare le téléchargement à une agression physique pour arracher un sac à une femme/mamie.

Non mais si, ça donne envie de leur donner notre argent…. " />

Le 06/05/2014 à 15h 43

Ben déjà quand ils mettront un prix décent sur le BR … ça ne les interpelle pas que la vente de DVD >>>> celle de BR alors que maintenant la grande majorité possède une TV HD. La copie d’un nouveau film en BR est plus chère qu’en DVD : à part essayer de tondre un peu plus ras le mouton, je ne vois pas ce qui le justifie.



Ensuite, ben les gens regardent moins la TV en général : ils passent moins de temps à regarder des films sur leur TV, donc ils achètent moins de DVD/BR. Ils passent plus de temps à jouer, surfer, etc…



Ha mais non, je suis à côté de la plaque, ce sont les tueurs en série de pirates!

Et on m’enlèvera pas de l’idée que toutes les taxes pour les ayants droit entraîne une certaine forme plus ou moins consciente de légitimité à pirater dans la tête des gens : ils se sucrent déjà à tous les niveaux, ce n’est pas en plus pour payer plein pot un DVD/BR que j’ai déjà payé plus ou moins de fait. Je suis persuadé que ça joue.



M’enfin, mon avis on s’en fout… en attendant, les chiffres dégringolent.

Le 06/05/2014 à 14h 58

Si on ne peut même plus faire ses petites affaires tranquille aussi, où va-t-on?

" />

Le 06/05/2014 à 13h 47

Bon je n’ai pas lu l’article mais j’aime bien le “entrer en bourse”.

Bon les gars, notre truc coule, mais on ne voudrait pas être les seuls à perdre de l’argent sur le coup et on aimerait en récupérer un peu : donc je vous propose de vous céder le plus possible de parts de ma société, comme ça on partage les pertes et si je peux compenser, ce serait bien.



Merci à vous " />

Le 06/05/2014 à 12h 28

arkadih a écrit :



pour la communication entre les gens, je ne vois pas bien ce que cela ajoute à la visio conférence ?





Si tu fous une baffe au mec en face, tu le verras à l’écran et ça déformera le visage de son avatar (ça ce sera après qu’il ait mis virtuellement sa main sur le sein de ton avatar).

Le 06/05/2014 à 10h 00

GeX-R a écrit :



Quand à l’Italie qui est récompensé pour ses efforts, ça fait juste gros tas de lèches cul à la solde de l’oncle Sam " />







ouais enfin quand il faut que tu empruntes sur les marché financiers des sous pour faire fonctionner le pays, ben oui, tu lèches des culs pour avoir un taux bas, que le FMI te prête des sous, qu’on te soutienne au niveau international etc…



C’est bien pour ça qu’ils peuvent mettre la Chine et l’Inde tant qu’ils veulent et que ça a le même effet dévastateur que quand j’ai une flatulence.

Le 05/05/2014 à 15h 34

Ha et pour hearthstone : s’ils pouvaient un peu investir sur les serveurs ce serait bien car ça plante souvent tout de même.

Le 05/05/2014 à 14h 23

Network a écrit :



ça c’est War3 par War2 ;)





oups… je me rappelle vaguement le bruit du bloodlust sur les ogres mais c’est tout (faut dire que ça remonte à loin).



Sur WARIII à partir d’un moment j’ai eu des soucis d’affichage avec du clignotement des textures avec une radéon. J’ai arrêté ensuite (et puis je me suis mis sur d’autres jeux… c’est la vie ma pauv’ Lucette)

Le 05/05/2014 à 14h 08

Network a écrit :



Certaines sont dans hearthstone :-)







Travail terminé ! " />

Le 05/05/2014 à 13h 36

megadub a écrit :



" /> Warcraft 2, trop bon " />





Le 1er à avoir un ogre bloodlusté avait gagné :)

Le 05/05/2014 à 13h 24

Enfin moi surtout ce que je voudrais c’est un warcraft IV " />

Le 05/05/2014 à 15h 28

corsebou a écrit :



…. example * x ….





" /> faut que tu arrêtes l’anglais, après tu mélanges " />

Le 05/05/2014 à 15h 21

Cara62 a écrit :



En même temps, pour hearthstone tu risques pas de la cramer….



" />







bah je jouais à BF3 et ça m’arrive encore. J’ai eu ma période LoL et maintenant c’est hearthstone… mais les jeux avec de la chance…. ce n’est pas trop pour moi. C’est un peu comme bloodbowl : je vais te rater tous les 2+ pendant que le gars en face t’enchaîne les 6+ sans problème.



Ha le GFI de la victoire 1, relancé 1 … combien des comme ça " />

Le 05/05/2014 à 15h 16

Firefly’ a écrit :



Quelqu’un l’as fais remarqué dans les commentaires de Hardware.fr, mais les carte avec un très haut taux de retour sont celle ‘recommandé’ pour miner, et pousser les cartes à 100% h24 ben… c’est pas spécialement fait pour ça donc ça crame et ça pourrit les stats.







C’est peut-être pour ça que je n’ai pas eu de pb : je joue moi avec ma CG :)

Le 05/05/2014 à 15h 00

hou ben j’ai eu de la chance avec ma 7970 si je comprends bien… (ça fait plus de 6 mois que je l’ai mais je pense que la situation ne devait pas être mieux à l’époque)

Le 05/05/2014 à 14h 32

kamuisuki a écrit :



MONSTERKILL " />



C’est sur que sans patrons de toute façon il y aura pas beaucoup d’emploi " />





Patron, ils voient toujours le gros patron de multinationale. Dans les petites structures c’est le premier à se sacrifier….

M’enfin bref… quand on n’y connait rien parfois vaut mieux fermer son clapm…. " />

Le 05/05/2014 à 13h 40

zempa a écrit :



Ça me rappelle cette citation de Douglas Adams et notre rapport aux technologies:





source :http://uneheuredepeine.tumblr.com/post/80982586614/itswalky-guys-youve-got-until…

via : https://fralef.me/links/?swCOYw







voilà c’est exactement ça. Sauf que je pense que 50 est plus vrai que 35 mais sinon c’est ça.

Le 05/05/2014 à 13h 01

fred42 a écrit :



C’est quoi une nouvelle technologie pour toi ?

Et pourquoi une personne de plus de 50 ans aurait du mal avec elle ?



Les personnes de plus de 50 ans les ont conçues et développées ces nouvelles technologies. Les petits jeunes se contentent de les utiliser ! " />







" />

faut-il donc tout expliqué? Quand tu n’as pas connu une techno dans ta vie avant tes 50 ans (en gros hein), il est beaucoup plus difficile d’en intégrer tous les ressorts.

Et je dirais que c’est un peu normal.

Le mec qui a bossé toute sa vie pour mettre en place une techno, même s’il aboutit après ses 50 ans… ben il a conçu la techno et ce depuis bien avant ses 50 ans, oui forcément on peut espérer qu’il la maîtrise un peu " />

Mais ce n’est pas vraiment le cas dont on parle hein… les cinquantenaires, faut pas se sentir agressés et sur-réagir " /> on vous aime aussi les papys " />



moi provocateur? jamais, ça ne me ressemblerait pas du tout

Le 05/05/2014 à 12h 56

Djaron a écrit :



je pige pas: elle n’est plus maintenue dans l’effectif/a la tete de la hadopi, et DONC, elle va pouvoir se consacrer PLUS à la hadopi maintenant ?



quand elle y etait elle bullait en regardant l’horloge ? si elle voulait bosser pour l’hadopi, fallait peut etre le faire pendant qu’elle y etait, non ?



ou alors un truc m’a echappé







Elle était au conseil d’état " /> (ben oui, le cumul ça marche aussi pour les hauts fonctionnaires).

Le 05/05/2014 à 09h 58

zempa a écrit :



Les questions à la Bourdin ne sont pas franchement très pertinentes… je dirai même qu’elles sont ridicules.

En effet, personne ne peut connaitre ce genre de chiffres sur tous les domaines d’où l’intérêt d’avoir des collaborateurs et des administrations en chargent de ce genre de questions.

Quant aux compétences des “élus”, je ne pourrai franchement pas me prononcer ou du moins c’est variable. Alors oui avec le coup du pare feu openoffice, on a tout un tas d’exemple sous le coude.

Mais je ne les prendrais pas pour des idiots pour autant, bien au contraire…

Quand tu vois la loi HADOPI, elle est assez bien ficelée. Non pas qu’elle soit efficace " />, mais sur le principe, elle est parfaitement définie ce qui est pas mal pour des “incompétents” " />







Ha mais intelligent, retord, ambitieux, manipulateur, calculateur etc… n’empêche pas d’être incompétent : la preuve " />

(enfin l’exemple du nucléaire ça m’avait scié : qu’ils ne sachent pas exactement le % ok, mais l’ordre de grandeur quoi! C’est tout de même incroyable, c’est tout de même une spécificité française + un point crucial dans notre indépendance énergétique -au moins au niveau électricité, car pour l’essence dans nos voitures, on en est un peu loin…-).

Enfin bref, ça pense plus à sa carrière qu’à approfondir les sujets.

Le 05/05/2014 à 09h 45

Cara62 a écrit :



N’insulte pas les dinosaures, ils t’ont rien fait. " />





Ben eux au moins ils ont eu la bonne idée de s’éteindre " />

Le 05/05/2014 à 09h 26

zempa a écrit :



" />



Sinon, je voulais parler dans l’absolu.

Je concède que statistiquement, il est assez commun que des personnes de plus de 50 ans aient du mal avec les nouvelles technologies.

Mais dans le cas des politiciens, ils ont tous les moyens de bien comprendre les enjeux.

Et je pense qu’ils savent ce qu’ils font. Et finalement être vu comme un incompétent permet de se défausser : on sera plus indulgent quitte à se moquer… tant qu’on ne vienne pas s’opposer ça leur conviendra.







mouais, enfin, d’après les journalistes politiques, y avait une belle bande d’incompétents au plus haut de l’Etat (en gros, les hauts fonctionnaires). Et puis ressortir le discours du lobby ne demande pas de compétences réelles dans le sujet traité (Anéfé on cherche encore le firewall open office. M. Sarkozy, Mme Royal, quelle est la proportion de l’électricité produite en France pour le nucléaire : hummm heu… 12%, ha non bien plus, 25%! …. humm heu, non plus de 70% …. mais bon la politique énergétique de la France, j’imagine que ce n’est pas très important pour un candidat à la présidentielle, l’énergie de nos jours, ce n’est pas vraiment un point critique, si? " /> , etc… etc…).



Je ne suis pas aussi confiant dans la compétence/la maîtrise des sujets de nos chers (au sens 1er) politiques et globalement de ceux qui nous gouvernent/conduisent le pays (hauts fonctionnaires compris)

Le 05/05/2014 à 09h 04

NonMais a écrit :



Oui et non, il est tout de même courant de constater que les personnes d’un certain âge (mes parents compris, je ne parle même pas de ma grand mère encore en vie) ont comme qui dirait un peu de mal avec les produits technologiques : certains n’y arrivent pas du tout, certains s’en sortent honorablement mais ça reste superficiel, certains (pas encore rencontrés de cette catégorie personnellement, bon il parait bien que certains ont vu le Yéti, alors why not " />) s’y connaissent vraiment.







Je m’autocite (ça fera au moins une personne qui trouve intéressant ce que je dis " /> ) : à noter que ce sera certainement la même chose pour ma pauvre personne avec les nouvelles technologies qui émergeront quand j’aurai 50 ans (enfin si je suis toujours là…).

Le 05/05/2014 à 09h 01

zempa a écrit :



Une remarque (de chieur que je suis " />) : l’age n’a rien à y voir.

On peut très bien découvrir Internet après 50 ans et ne pas cautionner les politiques menées.





Oui et non, il est tout de même courant de constater que les personnes d’un certain âge (mes parents compris, je ne parle même pas de ma grand mère encore en vie) ont comme qui dirait un peu de mal avec les produits technologiques : certains n’y arrivent pas du tout, certains s’en sortent honorablement mais ça reste superficiel, certains (pas encore rencontrés de cette catégorie personnellement, bon il parait bien que certains ont vu le Yéti, alors why not " />) s’y connaissent vraiment.

Le 05/05/2014 à 08h 43

Pourquoi ce sont des gens qui ont connu le numérique après 50 ans qui s’en occupent? Pourquoi c’est la vision du milieu du siècle dernier qui est portée par ses dinosaures?

Quand est-ce qu’ils vont s’apercevoir qu’il faut changer la notion d’ayant droits à l’ère du numérique?

Quand est-ce qu’ils vont s’apercevoir (de manière plus générale cette fois) que ça commence à nous gonfler sévère que pour le péquin moyen il y ait de moins en moins de liberté/droits (attention, tu as dépassé la limite de vitesse qui ne cesse de descendre pour taxer l’automobiliste de 1 km/h, ça te fera 45€ d’amende et 1 point en moins sur ton permis. Attention, tu as fait une blague sexiste, ne passez pas par la case départ, allez directement en prison, etc… etc…) tout en renforçant ceux de certaines castes (70 ans après la mort, pas assez long mon fils. Un téléchargement, houla ça vaut bien 100 ventes manquées ça, houla oui. L’achat d’un smartphone, houla, un manque à gagner car ils vont copier, que dis-je piller nos oeuvres -enfin ce ne sont pas les miennes, mais c’est moi qui en détiens les droits, gnarcgnarc-, etc… etc…)

Le 05/05/2014 à 13h 13

ActionFighter a écrit :



Ca m’a paru normal également.



Après, comme c’est la police qui m’a posé la question, j’avoue que je ne me suis pas demandé si c’était légal, mais ça l’est certainement.







Pour donner un signalement bien sûr que c’est légal : “nord africain”== maghrébin.

Ce qui ne l’est pas c’est de faire des stats sur l’appartenance ethnique (enfin ça c’est l’officiel… je suis sûr que ça existe. C’est un peu comme avec Prism/Snowden tout ça, " /> puisqu’on vous dit que c’est illégal/immoral, bien sûr que non qu’on ne le fait pas - tiens, Georgette, veuillez noter : faire passer des lois pour rendre légal ce qu’on fait aujourd’hui et qui est illégal, merci ma bonne Georgette).



Et puis, je ne veux pas dire, mais il a un peu une tête de Portoricain : il cherche les ennuis d’entrée lui… bon déjà il a eu le bon goût de ne pas être noir mais enfin…





alors pour les non comprenants, c’est de l’ironie hein… justement je dénonce la tendance franchement marquée aux US de rendre la justice avec… humm comment dire… une influence non négligeable sur l’appartenance ethnique, je préfère préciser parce que parfois…

Le 05/05/2014 à 09h 42

Mastah a écrit :



Ce qui est marrant c’est :

• Un état qui enfreint toutes ses propres lois : hack, modification, exploitation de données et rémunérations de ces données
  


• Un état qui condamne un de ses citoyen pour les même motif qu’il ne s’applique pas lui même
  
  
  
  La bonne blague en somme :)
  
  
  
  
  
  Non mais ce n’est pas pareil, tu as les bons et les mauvais chasseurs, les mauvais chasseurs, ils voient quelque chose qui bouge, ils tirent! direct, pouf. Alors que les bons chasseurs eux, ils voient quelque chose qui bouge…. bon ben…. ils tirent, mais ce n’est pas pareil.

Le 05/05/2014 à 09h 39

lysbleu a écrit :



Si t’as bien lu la fin de l’article, personne n’a été en prison hein, il a juste payé 3000€ " />.





Tu te confuses " />

Ca c’est pour le FR, pour le US, c’est prison, caution (donc sortie de prison) et attente du procès (assigné à résidence).

Le 05/05/2014 à 09h 18

Koubiacz a écrit :



C’est quand même disproportionné comme peine.





On ne sait pas encore quelle sera sa peine… mais on peut espérer une injection létale. Bon y a juste à espérer que d’ici là ils auront réglé leur petit souci de protocole car la dernière fois ça a duré 45 minutes avant que le gars arrête de manifester sa souffrance (peuvent pas mourir dignement sans déconner…) " />



je suis d’humeur cynique aujourd’hui

Le 05/05/2014 à 08h 56

Dans un communiqué, son école a déclaré prendre cet incident « très au sérieux », précisant qu’outre les poursuites pénales auxquelles fait face le lycéen, ce dernier pourrait être l’objet de sanctions internes pouvant aller jusqu’à l’exclusion



Ben la question ne se pose même pas, vu qu’il va être condamné à mort, il ne reviendra pas…



Arrivée dans la cellule:

“ - Salut, 3 meutres , 4 viols, braquages à main armée et tout ce qu’ils n’ont pas découvert. Et toi?”

“- J’ai modifié les notes sur le serveur de mon école”

“- ha ouais, tu es là en attendant ton transfert dans le couloir de la mort?”



" />

Le 05/05/2014 à 08h 48

La NSA n’arrivait pas attendre certains mots, voilà , c’est corrigé " />

Le 30/04/2014 à 14h 29

ouais, ne pas oublier aussi les choses vitales comme les commentaires sur les émissions TV et ce qui s’y passe “il chante trop bien et il est vraiment troooooooppppp beau, lol”

Le 30/04/2014 à 14h 20

Gandalf_barbones a écrit :



pas encore compris l’intérêt de ce bazar!





Bah ça permet aux gens de s’exprimer sur un sujet : ça va avec les facebook et cie , mais là c’est plus interactif par coups de petits messages.



C’est la conversation de comptoir sur le web quoi où tu te focalises sur tel ou tel sujet.



Dixit un non utilisateur de twitter " />

Le 30/04/2014 à 12h 47

Ouais enfin ça me parait normal.

Le 30/04/2014 à 12h 38

HenryBasmati a écrit :



Il n’a pas vraiment eu gain de cause

le cabinet d’avocat a juste payé à l’amiable pour pouvoir continuer leur chantage tranquillement. Comme ça pas de procès, pas de jurisprudence…

le mec a gagné 9000 euros et le cabinet et leur client continue d’amasser en faisant peur







9000$ pas tout à fait pareil :)

Le 30/04/2014 à 12h 10

azedrummer a écrit :



il s’est passé la même chose chez moi depuis une ou deux semaines. Je suis passé de 42Mb en down et 12Mb en up à 16 en down et 1Mb en up :( :( :(







Rha moi j’ai eu quelques jours à 170ko/s en download (les jours où y avaient de soucis de TV chez Free) à 130ko/s max.



C’est l’avantage d’être à la ramasse : même si tu perds x%, ça reste rien. " />

Le 25/04/2014 à 14h 08

Enfin qui regrettera TF6 ?

C’est marrant, je me répète mais on n’est pas sensé être dans un pays libéral où la concurrence est une donnée fondamentale? Parce que mon commerce ou mon entreprise, si y a un autre gars qui se met à faire la même chose, je n’ai pas trop de recours pour dire que c’est vraiment trop injuste qu’il me fait concurrence… mais là les chaines, si?

2 poids 2 mesures comme d’hab…

Le 25/04/2014 à 10h 59

Sarah Greene a écrit :



Sauf que Google ne fraude pas, l’entreprise fait e l’optimisation fiscale: ils optent pour la solution légale la plus économique pour eux.

Pour certains, le mariage est une optimisation fiscale, par exemple; pour les particuliers.







Non mais faut être naïf pour encore appeler ça de l’optimisation…



bon j’espère bien qu’ils vont payer. Ca fera du bien aux finances publiques et puis ça mettra un peu de justice dans ce monde de brutes.

Le 25/04/2014 à 10h 01

C’est marrant, j’aurais cru qu’on était dans un pays libéral avec libre concurrence tant qu’il n’y a pas de dumping ni monopole…

Ou comment mettre en exergue le mal français :

• heu m’sieur, y a une nouvelle activité qui est bien plus sexy que le mienne, du coup ces cons de con-sommateurs (pléonasme je sais) s’intéressent plus à la nouvelle offre qu’à la mienne, svp, faites quelque chose!
  


• Ne vous inquiétez pas, on va défendre votre activité obsolète en mettant des taxes ou des lois pour bloquer la nouvelle activité bien dans son temps et qui donnerait du travail pour quelques années à des personnes. Ainsi, vous préservez les emplois de votre société tout en sachant que ce n’est que du (très) court terme et qu’ final vos employés ne seront pas reclassables car totalement à côté de la plaque. Oui, je suis un politicien intelligent moi monsieur!
  
  
  
  CQFD.
  

Le 23/04/2014 à 15h 34

fate1 a écrit :



On a vu le niveau de sécurité du ssl ces derniers jours (désolé je suis un peu en avance pour le troll " />)







J’allais le dire… vu ce que ça vaut ton s à la fin du http " />

Le 16/04/2014 à 09h 16

Zappi a écrit :



Mieux que ce genre de listes c’est ignoble mais les insultes et le pourrissage verbal fonctionne bien pour ne plus être emmerdé.



Edit: classe le sous titre







Bof pas vraiment. Et les appels où quand tu décroches leur techno est tellement pourrie/où y a pas assez de conseillers/vendeurs qu’y a un petit temps d’attente et pouff ça raccroche… Tu ne peux même pas insulter quelqu’un, c’est frustrant.

Le 11/04/2014 à 09h 30

KP2 a écrit :



Je crois pas non plus au discours tous pourris, complot mondial et autres conneries du genre…

Y’a pleins de secteurs qui tournent tres bien. La Culture n’en fait pas partie de mon point de vue meme si, de l’exterieur, ca donne l’impression d’etre tres en forme…





Je ne dirais pas non plus tous pourris, complot : je dirais plus penchant naturel de l’humain.

Le 11/04/2014 à 09h 15

Cartmaninpact a écrit :



Ou peut-être simplement ce sont les sociétés privées qui payent les campagnes électorales des politiques, qui décident qui mettre en avant dans leurs journaux (Figaro=Dassault, JT TF1=Bouygues, Le Monde=Niel…) et donc qui sera élus. En 2007 l’Oréal donnait des valises de billets à Sarkosy… en 2017 l’Oréal paiera toujours moins d’impôts et les gens rééliront Sarkosy " />







Hé oui, tout ce petit monde se côtoie et se mélange dans son propre univers (combien de couples politique-journaliste?) : le showbiz pour amuser le peuple, le fric pour arroser le showbiz/média, le sponsoring des politiques (ou rétrocommissions) pour s’assurer qu’on ne va pas avoir un trouble fête, et voilà, on est entre soi, la mécanique est bien huilée, personne ne va cracher dans la soupe somptueuse qu’on se partage.

Le 11/04/2014 à 09h 09

Tepec a écrit :



La SACEM n’est qu’une mafia, un organisme privé qui recourt à des procédés assimilables à du racket, et dont la légitimité des actions est parfois plus que contestable (comme le fait de menacer des sociétés qui diffusent de la musique libre de droits, la mésinformation des artistes en prétendant que, pour jouer dans une salle de concert, il faut adhérer à la SACEM, et j’en passe). Et dans quelle case de ce bien beau tableau sont inscrits les 600 000€ annuels du Président ? “Aides à la création” ou “Aides à la diffusion” ?

" /> Mais bon, continuons à faire des économies sur les hôpitaux plutôt que de mettre un grand coup de pied dans cette fourmilière d’argentovores éhontés.

(C’était l’instant trollo-rageux du vendredi)





non non je suis entièrement d’accord avec toi : le divertissement -ou plutôt le salaire du président de la SACEM- est bien plus important que la qualité de soin de nos concitoyens.

Ha mais quand on vous dit qu’on gouverne pour votre bien! " />

Le 11/04/2014 à 09h 01

C’est marrant, en dehors de ça y en a qui arrivent à faire des choses :



Le Puy du Fou est porté par une association loi 1901, et une société par actions simplifiée (SAS). L’association, qui organise la Cinéscénie, est actionnaire à 99 % de la SAS du Grand Parc. Elle s’autofinance à 100 %

(cf wikipédia, mais je l’avais aussi vu/entendu à la TV)



Comme quoi des spectacles vivants arrivent à vivre et même à prospérer en dehors du système mafieux de la RCP.



Ha c’est sûr ça demande de faire de la qualité…, on préfère ponctionner le péquin moyen, c’est plus facile.

Le 11/04/2014 à 07h 28

monpci a écrit :



" />





t’es généreux " />

Le 10/04/2014 à 14h 21

Reznor26 a écrit :



Peu importe, la comparaison entre danger du MP3 et danger de la drogue est aberrante.



" />







…. mais ils n’ont jamais fait cette comparaison… ils comparent les types d’intervenant dans la chaîne de distribution… C’est pourtant pas très compliqué à comprendre " />

Le 10/04/2014 à 14h 18

eglyn a écrit :



Bon, personnellement je n’ai pas encore vu de revendeur dealer des clé USB en bas de chez moi -_-



La plupart des échanges comme dit plus haut se font dans un cadre collègues / amis, et gratuitement, ce qui fait une grosse différence avec le trafic de drogue quand même…





Je pense qu’ils parlaient de la structure du marché de la drogue structure du partage du divertissement.

Drogue :

• consommateur
  


• revendeur
  


• producteur
  
  
  
  Piratage :
  


• consommateur => le copain/collègue/famille qui serait partant pour “consommer”
  


• revendeur => (même s’il ne revend rien!!) l’équivalent ici, c’est celui qui se fout de l’Hadopi et qui sait récupérer on the net l’oeuvre
  


• le producteur => là il ne produit pas de la drogue mais met à dispo on the net une oeuvre : c’est lui qui encode et upload
  
  
  
  
  
  voilà ils faisaient une analogie sur les différents types d’intervenants, c’est tout.
  
  Ils ne voulaient pas dire que le gars qui file une clé usb à son voisin lui demande du fric en contre-partie! (souvent il lui dira plutôt de lui mettre des trucs que lui n’avait pas " /> quand il lui rendra la clé) .
  
  
  
  Capiche guys? " />

Le 10/04/2014 à 14h 08

kerrubin a écrit :



Bah, c’est du peer to beer.

C’est pourtant bien connu !





tu veux dire que c’est de peer en peer " />