Le 25/06/2014 à 09h 21

j’adore le sous-titre " />



Bon maintenant je vais lire la news :)

Le 24/06/2014 à 15h 15

Aces a écrit :



Pas compatible ?

Ou alors, Sony doit dev un pseudo émulateur pour faire tourner le jeu ?

Bref, pour le coup Sony va faire une grosse connerie !







De ce que je comprends le code tourne sur une machine distante, tu as juste le rendu écran, donc pas besoin d’émulateur ou autre. ça capte tes actions, les file au serveur central/cloud, il te rend le rendu à l’écran et ça boucle.

Je voudrais bien voir ce que ça donne en vrai : genre 3 secondes de latence entre ton action et sa conséquence à l’écran….

Le 24/06/2014 à 15h 12

Ellierys a écrit :



C’est justement le moment de leur faire passer le message en expliquant pourquoi ça ne marchera pas si les choses restent en l’état. ;)



Surtout qu’à l’heure actuelle, les bêta-testeurs doivent payer pour accéder aux jeux. Du coup le “c’est provisoire” à bon dos, surtout quand derrière on encaisse.





" />" /> viens tester le truc et donc nous rendre service… n’oublie pas de payer tout de même " />" />

Le 24/06/2014 à 10h 54

Charly32 a écrit :



Le truc, c’est qu’on ne prête qu’aux riches. Si t’es dans une passe difficile, tu préfère éviter que ça s’ébruite pour avoir une chance de t’en sortir. Pir eque les investisseurs, si les clients perdent confiance, plus aucune chance de t’en remettre :/





C’est clair… ils ne vont pas dire qu’ils sont en train de mourir, ce ne ferait que précipiter leur chute.

Le 19/06/2014 à 16h 00

sniperdc a écrit :



Ce soir c’est : Chéri mon corps est présent mais pas mon esprit " />





Soit tu es de la gente féminine, mais je ne crois pas d’après ce que j’ai lu de toi précédemment, soit tu formes un couple homosexuel,… soit tu as tout bonnement oublié un e " />

Le 19/06/2014 à 15h 34

ok merci pour vos retours, et niveau netcode c’est bon ou c’est toujours tu meurs après avoir tourné au coin du mur et/ou je vide mon chargeur sur le mec mais en fait lui m’avait tué avant -sauf que ça tu ne le savais pas, faut le temps que l’info t’arrive…donc toi pendant ce temps tu lui vides ton chargeur mais ça ne compte pas, univers // tout ça et la dure réalité du serveur- et donc en fait le gars à 100% de vie malgré tout.



NB: je n’ai pas acheté BF4, je reste à gunmasteriser sur BF3 de temps en temps.

Le 19/06/2014 à 15h 25

Avygeil a écrit :



Si tu veux parler du feeling des armes : non.

C’est le même que dans BF4.



Le truc qui change, c’est que tu ne débloques pas les amélios avec du frag/points, mais à chaque fin de partie selon ton score tu as du fric, ce fric te permet d’acheter les nouvelles armes/améliorations que tu veux.



A DL, la beta m’a fait 7Go grand max (il n’y a qu’une seule carte et deux modes de jeu).



EDIT : un détail aussi, ce n’est pas DICE qui développe Hardline, mais Visceral Games, donc ils n’enterrent pas BF4 d’un côté pour sortir un autre jeu de l’autre.







" /> pour ton retour, mais 7Go tu sais déjà là, c’est bien 48h de download pour ma pauvre bande passante " />

Le 19/06/2014 à 15h 19

mais sinon c’est bien? Ca ressemble à CS ou pas? Dites ceux qui ont testé. Et question subsidiaire : ça pèse combien : car une semaine ça risque de pas être assez rien que pour le récupérer " />

Le 19/06/2014 à 13h 49

Bah c’est qu’en matière de lobbyisme le monsieur s’y connait. Ces observations sont pertinentes car il applique exactement la même méthode, voire pire, de son côté. Qui est mieux placé pour détecter une arnaque qu’un arnaqueur professionnel expert en la matière?

C’est dérangeant chez les autres mais pas chez soi, c’est bien connu.

Rhalala, il est fabuleux ce Rogard, l’a honte de rien. c’est beau " />

Le 17/06/2014 à 13h 27

Lafisk a écrit :



… tu n’es pas non plus oblige d’avoir une carte mastercard pour payer a l’etranger (qui revient plus chere qu’une CB classique)

…





ghé?! heu pas besoin d’une mastercard pour avoir une CB internationale hein… VISA le fait aussi…et sûrement plein d’autres.

Le 17/06/2014 à 09h 31

jpaul a écrit :



" />







ha bah il est là aussi :)

tiens un autre " />

Le 17/06/2014 à 08h 14

Sur le forum y a déjà (“c’est qui le meilleur”) " />

Le 17/06/2014 à 07h 43

Son téléchargement ne devrait pas vous demander longtemps, et ce même si vous habitez à 6 km du DSLAM





Dis donc, ce n’est pas bien de stigmatiser certains (comment ça je me sens visé? " />) " />

Le 12/06/2014 à 16h 26

aureus a écrit :



Nan mais tu disais que tu voyais pas une femme se battre contre 4 hommes, bas c’est pareil pour un mec. Y’a que dans les jeux vidéo ou un homme peut tuer 40 personnes en 10 minutes à la queue leu leu.

Bref c’est le seul domaine ou on cherche de la crédibilité c’est quand il faut des persos femmes…





non mais par ex Conan la barbare, je trouve que ça va pas mal à Scharzy : tu y mets une femme ça va moins bien fonctionner.





aureus a écrit :



Et dire qu’il faut plus de femmes qui bossent dans les jeux vidéos c’est bien mais dans la réalité elles sont traités comme de la merde. Et c’est pas en continuant pour des raisons ridicules à limiter les femmes à une paire de seins que ca va leurs donner envie de continuer.





Mais tu n’as pas lu mes posts on dirait : je le déplore au plus haut point (je parlais de la joueuse dans une équipe à un tournoi streamé qui se fait proprement harcelée et personne pour y mettre fin : ça me dépasse tant de bêtise).

Comme je disais aussi, j’ai déjà joué à un jeu où y avait une héroïne, et c’était très bien. Faut juste que le gameplay soit en adéquation et pas juste balancer une nana pour dire qu’on a son quota comme dans les série américaine où il te faut un noir, un asiat et un porto ricain sinon pas bon. (bon par contre, le noir se fait tout de même tué en premier, faut pas déconner non plus).

Le 12/06/2014 à 16h 06

Zed-K a écrit :



Ou sinon, en restant dans le sujet :

• on parle pas ici d’ultimate fight mais d’assassinat (ok, la notion est de plus en plus abstraite d’épisode en épisode, mais on reste TRÈS loin d’un jeu de baston à gros muscules, c’est HS total là)
  


• les 4 Assassin’s Creed avec un mode multi proposaient tous des personnages féminins jouables… et tout à fait crédibles manette en main.
  
  
  
  J’ai passé un paquet d’heures sur le multi de chaque opus - ce qui n’est pas nécessairement représentatif pour autant, j’en conviens.
  
  Mais de mon expérience, ils étaient aussi populaires que les skins masculins.
  
  
  
  Après rien ne vaudrait les statistiques issues directement des serveurs de jeu d’Ubisoft, mais si les avatars féminins étaient vraiment délaissés par les joueurs, m’est d’avis qu’ils auraient plutôt utilisé ça comme argument.
  
  …quitte à truquer les stats si nécessaire sifflote " />
  
  
  
  
  
  Alors je n’ai pas connu le multi de AC, mais pour la partie solo, s’il y avait une femme il aurait fallu accentué les assassinats par ruse/surprise et éviter à tout prix les bastons (que j’ai eues à faire).
  
  Après comme je disais : pour moi le plus important c’est que les filles soient plus présentes dans l’univers du jeux vidéo (joueuses mais aussi créatrices) que de savoir qu’il y a un avatar féminin dans tous les jeux… j’ai envie de dire que si les filles sont présentes à la réalisation, ça aura sûrement plus d’impact.
  

Le 12/06/2014 à 15h 56

V_E_B a écrit :



Hum, en escrime, essaie de bloquer le sabre d’un bourrin qui a décidé de passer en force sur le tout premier coup du combat. Je t’assure, ça joue, la force " />

Armes légères, armure légère/inexistante, temps de combat très court, force brute win.

L’esquive reste la meilleure défense, mais parfois, on peut pas. Et là, tu as intérêt à pouvoir amortir un inpact. J’ajouterai que la position de garde est très vite fatigante, et qu’après 6 mois de régime minceur basse calorie, tu vas avoir du mal à reprendre ta position après une fente.



Bref, oui, la force physique, ça peut jouer beaucoup dans un combat à l’arme blanche. Comme dans toute activité sportive intense, en fait (et quand tu te bat pour ta vie, il y a des chances que ça soit plus intense que la finale de quartier de pétanque " /> )





marrant j’ai failli parler d’escrime et puis je me suis retenu… :)



J’ai parlé avec une escrimeuse d’assez bon niveau déjà (elle est juste internationale " />) : ben elle confirme : y a des gros bourrins et ça fait mal et même si elle peut compenser un bout techniquement… ça ne suffit pas forcément.

Le 12/06/2014 à 15h 51

CrazyCaro a écrit :



Amen to that " />





Et quand tu es seulement perçue comme quantité négligeable ?

Faut arrêter de réduire les filles aux Sims et à Candy Crush… " />







Tu me comprends mal CrazyCaro (ou je m’exprime mal) : je n’ai pas dit que les filles ne jouaient qu’aux sims ou Candy crush : je dis que la part de joueuses sur ces jeux > qu’aux jeux plus traditionnels/historiques (genre FPS, STR).



Je ne dis pas non plus qu’en tant qu’individu tu es quantité négligeable. Je dis que que si par ex, sur une franchise telle que Ac ou autre, n’importe, les joueuses ne représentent que 10% de la clientèle… forcément leur voix ne sera pas vraiment prise en compte.

Mais comme je disais, c’est vrai pour tout! Faut pas te sentir léser pour autant! Si tu vas à la marie pour demander la création d’un parc (exemple totalement au hasard) dans ta commune, le maire va t’accueillir avec un grand sourire mais tu auras prêché dans le désert. Maintenant si tu viens à 20 ou 30 pour lui demander la même chose et que tu fais partie d’une asso qui compte 500 adhérents etc… tu vas voir que tout de suite, il va prendre plus en compte ta demande : c’est pareil, tu ne représentes que 10%, ta demande est prise en compte à hauteur de 10% donc totalement ignorée :)

Le 12/06/2014 à 15h 42

mirandir a écrit :



D’un coté c’est un exemple assez mal choisi, puisque dans le cadre d’un corps à corps avec armes (ou à mains nues) ce n’est pas la force brute qui fait la différence, à moins de combattre pendant des heures, de porter une armure en métal ou des armes hyper-lourdes (ce qui, dans la vrai vie, te fait juste mourir plus vite).





tu as déjà vu un combat d’ultimate fight? ou juste un combat de boxe. Y a pas besoin de combattre pendant des heures (y a que dans les films où les mecs se mettent sur la tronche pendant 5 minutes) pour être au mieux totalement épuisé au pire totalement submergé par ton adversaire/l’avoir submergé.

Alors si la technique compte pour sûr une femme vs 4 hommes (encore une fois ce sont des gardes donc entraînés etc…) que ce soit à main nues, avec une arme blanche (une arme à feu c’est différent n’est-ce pas…) ….

Je ne comprends pas les personnes qui n’arrivent pas à admettre que sur le plan activité physique , y a pas photo, l’homme va dominer la femme et de façon claire et nette : y a pas à tortiller, c’est comme ça, c’est hormonale, génétique, tout ce que tu veux. Elles auront l’avantage sur la résistance (longévité, résistance aux maladies notamment grâce à leur 2ème X, nous il manque un bout et ça joue), elles voient mieux que les hommes (elles sont effectivement capables de voir plus de nuance de couleur que les hommes), etc… mais en ce qui concerne la force, la puissance, la vélocité etc… là elles se font battre à plat de couture. Et pour un combat, le poids déjà compte énormément et déjà là elles sont battues. Enfin bref, tu mets une boxeuse contre un boxeur : gg le boxeur en 2 temps 3 mouvements.

Le 12/06/2014 à 15h 27

Cartmaninpact a écrit :



Et un nain? dit Ubisoft tu veux bien me faire jouer un nain dans watchdogs 2 " />





oui et j’espère qu’ils ont fait un chauve aussi. parce que c’est déjà une souffrance pour eux. En plus, je t’explique pas les “Kojac” etc… sont brimés les pauvres chauves.

Et les roux (d’ailleurs je n’ai jamais compris cette haine des roux, c’est un truc qui me dépasse)?!

et… on peut étendre vite la liste.

Le 12/06/2014 à 15h 23

aureus a écrit :



Bas en faite, je vois personne se battre avec 4 hommes…





Bah ayant joué à je ne sais plus lequel des AC, il m’est arrivé de devoir me battre à l’épée contre 4 voire plus hommes armés (enfin l’avatar, pas moi hein " /> ) : déjà là on comprend que le héro il est tout de même vraiment trop fort alors si en plus tu mets une femme plantureuse à la place, je ne t’explique pas la claque niveau crédibilité.



Tu me sors ton Charlotte Corday (poum je gagne)…comme si elle démontrait que ce que je disais était faux…(et je faisais justement référence à un combat à l’épée contre 4 ou 5 hommes en arme). Tuer un pauvre gars dans sa baignoire je ne vois pas en quoi un nom, un prénom tu win …

m’enfin bref…

Le 12/06/2014 à 15h 14

aureus a écrit :



Charlotte Corday. Bim Un prénom, un nom je win.

Et dans edge of tomorow que je viens juste de voir, c’est quand tu vois tom cruise courir que tu pleure, pas quand tu vois emily blunt.







rholala. ta Charlotte Corday, je la vois mal se battre à l’épée contre 4 hommes en arme…poufff

ne me dis pas que tu es du genre à soutenir que, si, les femmes sont aussi fortes physiquement que les hommes?! et que même que tu connais une femme qui est plus forte que moi et que gnagnagna… ça m’exaspère tellement ce genre de discours que j’en deviens méprisant Evidemment, si tu prends la femme la plus forte du monde, elle sera sûrement plus forte que monsieur tout le monde. M’enfin si tu prends 10 femmes au hasard et 10 hommes au hasard et que tu leur fais chacun soulever la plus grosse masse dont ils sont capables et que t’additionnes le tout pour chaque groupe, je sais quel groupe va gagner.

Ca me fait penser à la tenniswoman qui avait dit qu’elle pouvait battre un tennisman dans le top 100 ou je ne sais plus quel classement. Y a un mec qui a dit ok, il était bien plus mal classé : il te lui a foutu une #@#@ de tôle tout en buvant de l’alcool, fumant etc… entre chaque changement de côté histoire de lui montrer combien c’était facile. Mais bon je m’égare…

Le 12/06/2014 à 15h 05

Alucard63 a écrit :



Genre Eva Green dans 300: j’adore Eva Green, mais elle est faite comme un cure dent…du coup aucune crédibilité quand elle se bat à l’épée avec des brutes épaisses…" />



Plus sérieusement dans un jeu comme AC, en multi, ça me choque quand même un peu:



Le le multi ce n’est pas une histoire mais un moyen de s’amuser à plusieurs.



La possibilité de créer/incarner une femme est juste un élément de base de personnalisation de son avatar pour moi." />





Je suis d’accord, mais dans AC ça ne me choque pas que ce ne soit que des hommes. Après, j’avais un jeu il y a fort longtemps où je jouais 2 flics : un mec blanc et une femme noire (la pauvre elle accumule…ironique, n’allez pas me taxer de racisme en plus…) : ben c’était bien sympa et bien fait (pas juste pour dire, ho il nous faut absolument une femme!) avec chacun son style “crédible”.

Le 12/06/2014 à 14h 59

CrazyCaro a écrit :



Je crois que tu es mal informé.

Et oui, il y a des féministes-lobbyistes, mais non, ce n’est pas “la plupart”. Les plus audibles, peut-être…



Ce qui est reproché à AC, ce n’est pas tant l’absence de perso féminin jouable, que la mauvaise excuse.

Et même, c’est pénible de voir constamment que les joueuses (et leur opinion) sont traitées comme quantité négligeable, tout autant que de devoir constamment se justifier et réclamer sur des sujets qui devraient aller de soi (et je ne parle pas que d’AC, là) " />



PS qui n’a rien à voir : Je ne sais plus qui demandait s’il y avait des jeux où on pouvait jouer sur la taille de ce que le PJ a dans le falzar (de la même façon qu’on peut modifier la taille des b00bs). Ben c’est le cas dans Saints Row 3 (et 4 aussi, je crois).







Le pb c’est que lorsque tu es peu nombreux(ses), ben forcément tes désidératas ne sont pas forcément pris en compte oui. Le jour les joueuses représenteront une part non négligeables des joueurs… d’ailleurs c’est le cas je crois sur les jeux “sociaux” ou casual (les sims par ex, je pense qu’ils prennent très bien en compte l’avis des joueuses!).

Tant que tu es réellement quantité négligeable souvent tu es traitée comme telle , oui mais c’est vrai pour tout, je te rassure.

Le 12/06/2014 à 14h 33

Qruby a écrit :



Ici, c’est surtout qu’ils insistent sur le co-op, donc a priori, pas un héro particulier. Du coup l’absence de choix sur le sexe du personnage joué parait difficilement justifiable dans la DA (la preuve ils ne le justifient pas de ce côté). (pour AC en tout cas).





ouais, enfin qu’un titre ne propose que des mecs comme avatar même en multi, ça ne me choque pas plus que ça. Surtout quand tu vois le jeu en question, là on parle de tueur (et pas avec l’utilisation de poison ou autre, où très certainement historiquement des femmes étaient utilisées comme espionnes/empoisonneuses).

Enfin, bref, quelle crédibilité de voir une femme (forcément canon donc plutôt fine musculeuse mais pas trop) se battre à l’épée contre 4 ou 5 gardes (donc ayant eu une formation aux armes) et en sortir vainqueur? C’est un peu comme dans certains films où l’héroïne déchire tout le monde alors que dans la scène d’avant tu la vois courir et tu pleures car tu vois bien que ça doit être la 2ème fois de sa vie que l’actrice coure (ils ont refait la prise 2 fois). Alors une héroïne oui, mais pas en substitut d’un rôle d’homme (déjà à la force surhumaine).

Le 12/06/2014 à 14h 25

Lyzz a écrit :



Vu comment elles sont traitées les pauvres préfèrent souvent partir ailleurs :(

Une petite recherche sur« woman video game developer harrassment» suffit à trouver des articles sur le sujet.





Je ne dis pas le contraire. C’est bien ce qui est regrettable. C’est comme j’avais lu dans un tournoi de CS ou je ne sais plus où y avait une fille dans l’équipe, et les mecs à se chauffer sur les commentaires avec vraiment des réflexions… enfin bref, ras les paquerettes et le pire c’est que l’adulte (masculin) qui coachait l’équipe en rajoutait au lieu de mettre fin à tout ça et protéger/défendre la nana.

Déplorable " />



Mais bon après comme je disais, il ne faut pas se tromper de combat et là je trouve que ça caricature justement le féminisme. Comme quand j’entends qu’une femme et un homme c’est idem… non… par contre qu’ils aient les mêmes droits ou niveau de salaire etc… oui. M’enfin petit HS les filles commencent à souffrir de la pénibilité au boulot : ben oui, soulever des charges etc… ça fait mal au dos, surtout quand on fait 1m55, 40kg. Le travail de nuit aussi c’est pénible, les infirmières le savaient, d’autres l’apprennent à leur dépend… etc… le jour où elles seront au front les tripes à l’air aussi elles verront que parfois être un homme (ou devoir faire la même chose qu’eux) ce n’est pas si top. Et au final, pour la plupart, le féminisme n’est pas la recherche d’égalité mais bien un lobbying comme un autre, c’est juste que le critère d’appartenance est le sexe et non une activité.

Le 12/06/2014 à 12h 59

Ce qui est regrettable c’est qu’il n’y ait pas plus de développeuses/ game designer femmes, créatrices, etc…

Après que dans un jeu particulier les héros principaux ou mêmes les avatars soient des hommes… on s’en fout un peu non? Là où c’est regrettable c’est qu’il n’y ait pas le pendant où tu aurais une franchise plutôt basée sur des héros femmes (bon à part tomb rider, c’est tout de même rare).



De mon humble avis, faut plutôt voir le truc de manière générale plutôt qu’un ou deux jeux particuliers. Qu’un jeu soit 100% mâle on s’en fout si à côté il y en a orientés femelles. Enfin je trouve le procès/le combat un peu à côté de la plaque.

Le 12/06/2014 à 16h 19

tass_ a écrit :



Ne surestime pas le PS :p





c’est clair.

Le 12/06/2014 à 16h 07

non

purple716 a écrit :



Je viens de remplacer une radeon hd 6870 1 go par une geforce gtx 770 2 go, j’ai remarqué une vrai différence de performances " />





non mais aussi si y a 2 ans tu achètes du bas de gamme et que tu achètes maintenant du haut de gamme, forcément tu vas voir la différence ;)

Le 12/06/2014 à 15h 44

Cypus34 a écrit :



Dire que ça fait 2 ans que j’hésite à acheter un nouveau PC en me disant que ça stagne et qu’une vraie “rupture” devrait arriver avec les consoles Next Gen… " />





Ben désolé mais en gros tu as perdu 2 ans…n’attends plus, si tu as les moyens, fais toi plaisir. En plus, on ne sait pas ce que demain nous réserve ;)

Le 12/06/2014 à 11h 41

bakou a écrit :



Ou l’art de prendre son cas perso pour le cas général. Pourquoi changer?

• parce que CG morte (cas déjà cité) => ok, mais le volume va être restreint s’il n’y a que des achats de remplacement de matériel mort
  


• parce que nouveau PC => et? si tu as une CG récente, tu n’es pas obligé d’en acheter une nouvelle vue que la nouvelle=ta CG+1% de perf, donc tu l’install dedans. Après si c’est un PC en plus… certes, mais bon là encore combien de cas ça représente par rapport à la masse de joueurs qui jusqu’il y a quelques années changeait tous les ans ou tous les 2 ans leur CG pour avoir des gaisn significatifs (et pouvoir jouer aux derniers jeux)?
  


• parce que la CG actuellement possédée n’est plus à la hauteur pour les nouveaux jeux => ben alors ça fait un moment que tu es dans ce cas et tu aurais pu jouer dans de bonnes conditions depuis 2 ans déjà et ta CG serait toujours quasi au top
  


• parce que envie d’avoir toujours la dernière carte (j’approuve moins mais chacun est libre) => ho ça doit bien représenter 1% des achats
  


• parce que j’ai pas besoin de me justifier :) => certes, mais ça n’argumente pas vraiment.
  
  
  
  
  

Le 12/06/2014 à 11h 17

js2082 a écrit :



Effectivement, aucun intérêt d’en changer pour le moment.



Les secteurs des CG et CPU sont réellement morts en ce moment.

C’est à se demander s’il n’y a pas une entente pour éviter toute évolution." />







" /> , ça fait plaisir de voir qu’y en a au moins un qui a compris ce que je voulais dire.

Le 12/06/2014 à 11h 15

ducatman a écrit :



J’ai du changer de carte graphique suite à la mort de mon ancienne !



Le bundle fourni par AMD à fait la différence avec Nvidia pour ma part " />



Voila un exemple de l’intérêt d’acheter une nouvelle CG " />







Décidément, faut tout détailler…

Disons que si le marché de la CG se limite au remplacement de CG mortes, ben ils ne vont pas en vendre beaucoup!

Perso, je crois que je n’ai jamais acheté de CG parce que la mienne était morte mais bien que je prenais mieux (beaucoup mieux même, genre je faisais *2 en perf : je n’overclocke pas, je ventile bien => mes CG durent très longtemps, j’en ai une fanless dans mon HCPC qui doit avoir pas loin de 7 ans). Le dernier changement HD5870 à HD7970, c’était vraiment pour dire que je voulais gagner quelques FPS (et parce que j’en avais les moyens) mais pour le moment, tant qu’il n’y aura pas de réel intérêt, ils auront beau mettre tous les jeux qu’ils veulent dans le bundle…

capiche? :)

Le 12/06/2014 à 11h 05

caesar a écrit :



?? Aucun rapport avec la news ??



tu as du te tromper





Ce que je voulais dire derrière cela c’est que pour vendre leur CG, au lieu d’ajouter des jeux, ils feraient mieux de nous sortir un produit avec une réelle avancée/un réel bénéfice par rapport à la génération précédente.



C’est plus clair comme ça?

Le 12/06/2014 à 09h 35

non mais la vraie question est : y a-t-il intérêt à changer de CG… car si c’est pour gagner 1% de FPS…

Le 12/06/2014 à 11h 34

digital-jedi a écrit :



Sauf qu’en l’Etat s’en sert en partie pour financer le fonds solidarité vieillesse… Et oui " />





Bon bah s’ils font comme les impôts autant switcher :) Remarque c’est parce que le lundi de pentecôte sert à autre chose que les vieux. Ca doit être pour ça :)

Le 12/06/2014 à 11h 10

127.0.0.1 a écrit :



En gros, n’importe quel appareil muni d’un écran et connectable à un réseau sera assujetti à la taxe france-tv/france-radio.



Et comme dans peu de temps tous les appareils électroniques seront dotés d’un écran et connectables a un réseau LAN/WAN d’une manière ou d’une autre, ca veut dire une taxe généralisée à tout le monde.



Dans ce cas, autant gagner du temps et faire un impot.







Comme je disais dans un autre commentaire, l’impôt parait plus logique effectivement, le souci de l’impôt c’est que les sommes ne partent pas forcément là où elles devraient aller… la redevance TV à priori elle ne va que là où elle est censée aller. Mais sinon sur le principe je suis d’accord avec toi.

Le 12/06/2014 à 09h 30

127.0.0.1 a écrit :



logiquement …



Logiquement tout ce qui permet de recevoir la télévision, c’est la télévision. Et donc rien d’autre ne devrait être taxé.

Si tu veux dire “tout ce qui permet de recevoir du contenu télévisuel”, alors logiquement la redevance devrait être redistribuée à toutes les chaines privées/publiques.

En fin, si on considère que les chaine publiques sont un service publique, alors logiquement la redevance devrait logiquement être remplacée par une taxe payé par tout le monde (meme ceux qui n’utilisent pas le service).



Pour l’instant, cette redevance est autant logique que de celle qui consisterait à taxer toutes les chaussures au cas où tu marcherais dans le hall de France télévision.







hummm je n’ai pas été clair (ou tu ne comprends rien : choisis ce que tu préfères " /> je déconne hein)



ce que je voulais dire, si on suit la logique de cette redevance ( possession d’un appareil permettant de recevoir la télévision=redevance), on devrait effectivement ne pas se limiter aux appareils munis d’un tuner. Et donc soumettre les PC, tablettes, smartphones avec TV possible (n’étant pas un adepte du smartphone, je ne sais pas s’ils sont tous susceptibles de le faire) etc…



Après, effectivement, pourquoi une redevance plutôt qu’une part de l’impôt… (peut-être pour s’assurer que la part de l’impôt qui serait envisagé pour le service public audiovisuel ne soit pas utilisé à autre chose au final : ce ne serait pas la 1ère fois que ce genre de chose arrive : hein vous avez été content de bosser le lundi de pentecôte : mais si, puisqu’on vous dit que ça va aux petits vieux " /> HS: tout ça à cause de cette c#@#@ de ministre qui n’a pas voulu revenir de vacances… ben oui, on lui avait dit: tu sais ministre, tu en branles pas une et tu as une paie à vie …) comme je disais, c’est un autre débat.

Le 12/06/2014 à 08h 33

Pour le coup, je trouverais ça assez normal. (je vais me faire des amis ici, je le sens " />)

Dans la logique des choses.



Après que la redevance soit justifiée ou non est un autre débat, mais logiquement tout ce qui permet de recevoir la télévision devrait être assujetti (enfin 1 fois par foyer hein).



Au final, ça ne changerait pas grand grand chose je pense.

Le 12/06/2014 à 11h 03

Faith a écrit :



La BNP a toujours le choix de ne pas payer l’amende… et d’accepter de ne plus exercer sur le sol américain, c’est pas compliqué !



Si vous prêtez un rouleau à pâtisserie à votre voisin et qu’il s’en sert de sextoy, vous pouvez lui demander de rembourser, et s’il refuse, vous le bannissez de vos fréquentations… ben c’est pareil avec les USA: ils imposent des règles qui vous semblent ridicules (et qui le sont peut-être), mais ce sont leurs règles et si vous n’êtes pas d’accord avec ça, ne faites plus de commerce avec eux ni en utilisant leur monnaie !





Ben justement le yen est en train de prendre le pas sur le dollar.

Au lieu de nous faire chier, ils feraient mieux de nous choyer. (ils=US)

Le 12/06/2014 à 09h 21

ActionFighter a écrit :



Oui exact, je sais pas pourquoi, il m’est venu qu’il devait y avoir un ’t’ à pris " />





Faute avouée à moitié pardonnée " />

Le 11/06/2014 à 15h 29

ActionFighter a écrit :



T’es gentil, surtout qu’il y a deux belles fotes de conjugaison " />





rassure moi la faute sur fote est faite exprès! même pas sûr lol

et perso je n’en vois qu’une.

Intel est pris qui croyait prendre.

Le 11/06/2014 à 13h 45

the_Grim_Reaper a écrit :



Le truc c’est surtout que les banques US ce sont juste fait tapoter sur le bout des doigts pour les mêmes pratiques.







heu la crise des subprimes nous a coûté combien à nos banques bien françaises et donc aux contribuables français? Parce que quand les US ont laissé leur banque faire faillite (j’ai perdu le nom Lechmans brothers ou la Sachs ou je en sais plus) : les créanciers dont nos banques FR, ils se la sont bien mis profond. Et nous derrière pour les renflouer. Alors, moi j’aurais bien envie le montrer mon majeur aux US qui veut nous taxer de 16 milliards encore parce qu’ils veulent nous imposer leur embargo.

Enfin tu vois l’idée. " />

Le 11/06/2014 à 09h 23

Si les européens sont un peu soudés (malheureusement si peu :( ) et ont un peu de couilles, on devrait voir des amendes/redressements fiscaux fleurir contre des géants américains. Car les US veulent faire cracher 16 milliards de $ à BNP Paribas pour non respect d’embargo (ça me fait marrer tiens, de leur côté en business tous les coups sont permis mais quand ce sont les autres, là ils intentent un procès), si on a un peu de couilles on devrait faire cracher leurs géants qui entubent plein pot l’Europe. Après y aura moyen de négocier.

Le 10/06/2014 à 13h 03

Je prédis une nuée de plaintes d’ici peu, rien que pour l’usage des marques et autres logos, le préjudice à l’image/réputation, etc…

Le gars est inconscient… il va manger cher je pense.

Le 10/06/2014 à 12h 07

Ca me fait rire après le contrat open bar de la défense… m’enfin ce gouvernement composé d’incapables, le président en tête, n’est pas à une contradiction près.



On est passé d’un Naboléon à un incapable (“non mais la croissance va venir d’elle même, suffit d’attendre, gnéh”). Je ne peux même pas dire vivement 2017 car si Naboléon revient, mes couillons de concitoyens seraient bien à même de le réélire (y a qu’à voir le Jupé réélu illico après la fin de son inéligibilité ou à Nice aussi et les Balkany… enfin bref: truande tant que tu peux, de toute façon ces cons de français voteront tout de même pour toi et le pire c’est qu’il auront l’outrecuidance de dire que les politiques sont des pourris : mais ils votent même pour ceux qui se sont fait prendre la main dans le sac : en fait notre gouvernement n’est juste qu’à notre image : pas à une contradiction près)



désolé pour mon regard aigri sur mes concitoyens



Et puis le Montebourg : on tient un champion là : est-ce que quelqu’un est en mesure de citer quelque chose d’intelligent/pertinent qu’il aurait mené à bien? Pas juste le concours de crocodile (à savoir qui est le plus fort en gueule) mais quelque chose de concret.



Bon allez, je dois particulièrement de mauvaise humeur aujourd’hui…

Le 10/06/2014 à 11h 14

Rainbow six fait envie tout de même mais effectivement faudra forcément trouver une team :( car sinon ce n’est pas la peine …

Le 09/06/2014 à 10h 51

jeanmyzeure a écrit :



Trois textes que révèles Next INpact ?





“3 textes révélés par Next Inpact” ou “3 textes que révèle Next Inpact” en français dans le texte " /> " />

Le 09/06/2014 à 10h 01

David_L a écrit :



On va reparler d’Heartbleed " /> (M’enfin si on veut parler sécu des sites bancaires, on peut parler de la pertinence des pass sous forme numérique à six chiffres " />)





oui c’est clair, je suis effaré par la limitation des mots de passe sur le site bancaire de ma banque. Bon après le login lui est plus compliqué à savoir. Mais bon, suffit de regarder par dessus l’épaule de quelqu’un quoi…

Le 05/06/2014 à 16h 04

mouais la partie : ils seront informés de tous les appareils que vous avez…. ça sent le gros “dis donc, ça fait 3 ans que vous avez un lave vaisselle : regardez notre nouveau modèle il est hachement plus beaucoup mieux, achetez-le!”



pas du tout convaincu par le truc…

Le 05/06/2014 à 13h 43

Avant j’allais sur Gamekult, mais ça c’était avant " />



En fait, ils ont refait le site y a qqs années peut-être maintenant, et je ne m’y retrouvais plus. Et puis étant uniquement joueur PCiste, y avait quasi plus rien comme contenu pour moi. En fait maintenant je ne vais plus sur aucun site de jeux vidéo.