Le 03/10/2014 à 07h 54

Winderly a écrit :



Au moins c’est clair et limpide, la seule mission de la hadopi qui compte c’est la répression.

Les autres missions, on peut se…







Ben oui… sauf qu’ils se sont trompés sur le casting ces cons là. V’là t’y pas que les pantins mis à la tête du truc ont pris goût à leur indépendance et comment à en faire à leur tête! Mais c’est que ça ne rentrait pas du tout dans les plans ça. Si maintenant il ne suffit plus d’offrir un poste doré pour pouvoir manipuler les gens à sa guise… où va-t-on?!



Ce serait marrant tout de même si l’HADOPI finissait par se retourner contre les ayants droit. Si ils continuent comme ça, ils vont finir par être sympathiques… chers … mais sympa , ce sera déjà ça " />

Le 02/10/2014 à 12h 45

ActionFighter a écrit :



C’est là qu’on voit que la sortie d’un nouveau Windows passionne plus les foules qu’un décret liberticide….





Ben disons que c’est tellement pipot leur truc… blocage DNS… genre… trop dur de donner une ip plutôt qu’un nom DNS. Et comme dit aussi, suffit d’utiliser des DNS autres que ceux des FAI et ciao pantin.

Enfin bref, encore un truc qui va nous coûter des sous pour absolument rien (ah si, à piéger les 3 étudiants qui avaient un devoir/rapport à faire là-dessus et qui ont fait une recherche google).

Le 01/10/2014 à 13h 17

kras a écrit :



Juste de quoi payer leurs salaires, après tout, c’est la vocation première de ce genre d’institutions.







C’est malheureusement tellement vrai.

• Dis charles, faudrait que tu laisses ton poste de député/sénateur/président de région/département/trucmuche à la petite nouvelle/petit nouveau du parti là
  


• mais heu, elle/il n’est même pas d’ici
  


• ouais on la/le parachute… mais t’inquiète on t’a prévu qqchose, on va faire une (haute) autorité/trucmuche et …. on a pensé à toi comme président du bousin… 10k€/mois, 3 réunions par an, quelques interviews, qu’est-ce t’en dis?
  


• hummm, ok, banco.
  
  
  
  (alors on peut faire aussi la même avec la défense d’une loi absurde, le passage d’une réforme qu’on sait impopulaire etc…)
  

Le 01/10/2014 à 13h 01

gogoal a écrit :



Je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi : comment juger la valeur d’un deck ? Pas simple du tout. La puissance brute des cartes (coût en poussière pour généraliser) ne fait pas tout, les combo/synergies possible entre les cartes doivent rentrer en compte. Et pour ce point, chapeau bas à celui qui m’expliquera comment comptabiliser tout ça (à moins de lister tous les combos possibles et de leur attribuer une puissance équivalente en poussière, encore qu’à HS ça reste possible vu le nombre restreint de carte…).



C’est pour ça notamment que j’aime beaucoup les arènes, ça me rappelle les tournois de Magic en type 3 avec paquets scellés, le seul type de tournoi où l’on teste uniquement le joueur (et un peu sa chance) mais sans son porte-feuille…







Non mais (" />) le truc c’est donner de la valeur aux cartes comme pour BB : tu as une valeur du joueur puis une valeur pour chaque type d’amélioration : après justement libre à toi de faire les combos que tu veux dans ce périmètre. Mais ça évite les abus où le pauvre gars armé d’un couteau se retrouve en duel avec le gars armé d’un lance grenade, une AK47, un berreta, un gilet par balle etc… enfin tu as compris quoi " />

Après ce ne sera sûrement pas parfait, mais bon je vois ça vraiment comme les catégorie de poids ou de puissance dans les sports.

Le 01/10/2014 à 11h 34

on n’a vraiment pas la même vision des choses…

Si tu dois absolument faire le deck que tu vas trouver sur le forum truc muche pour gagner avec un deck bas coût… : ok super… bon ça risque d’être lassant pour toi (tu joues toujours la même chose), pour les autres (qui rencontrent toujours la même chose) et aussi pas de satisfaction d’avoir fait son deck qui fonctionne (discussion déjà abordée dans une autre news : repomper une méthode faite par un autre ne m’intéresse pas : satisfaction d’avoir gagné avec une méthode faite par un autre proche de 0 : créativité 0, exclusivité 0, surprise 0 -c’est comme cheater : tu sais que tu vas gagner, c’est (é)prouvé, 10000 mecs avant toi l’ont fait avec ce deck : du coup ça sert à quoi?).



Donc on a 2 options, on repompe le deck gagnant stéréotypé (qui finira par être nerfé de toute façon) ou alors faut jouer 1 an ou/et ²⁴⁄₂₄ pour obtenir les cartes qui vont bien. (d’ailleurs quand tu dis payer pour avoir les cartes… heu… tu comptes en milliers d’euros alors? car 50 paquets je crois pour 40€ -en gros- : ben avec ça tu n’es pas sûr d’avoir une seule légendaire…et quelques cartes en triple exemplaire ou plus… donc si tu veux vraiment payer pour avoir un deck compétitif -en dehors de la sauce zoo toute faite- ça doit revenir mais vraiment très très cher)

Le 01/10/2014 à 11h 19

Cara62 a écrit :



Je me suis fait retourner X fois par les decks no brain type Zoo, et qui coûte que dalle en poussières. " />



Edit : Un deck ne peut pas être opti pour contrer tous les autres decks, c’est impossible. Il y aura forcement des points faibles.







Quand je disais optimisé, je voulais dire que si tu as une limite de x de valeur de ton deck, tu essaieras d’optimiser les cartes que tu prends pour être juste en-dessous de x (et ce sera histoire de concessions etc… : enfin bref, tu te creuseras la tête pour vraiment trouver le compromis entre ta combo préférée et la valeur max autorisée).

Et si voir jusqu’à écœurement le deck à la mode te gêne, tu pourras aller t’essayer dans une autre catégorie où ce deck ne passe pas.

Enfin bref, ce genre de mécanisme (qui a fait ses preuves… le poids mouche ne combat pas le poids lourd…ou sinon on connait le résultat d’avance, les catégories des courses auto/moto etc…) me parait vraiment être intéressant pour ce jeu.

Le 01/10/2014 à 10h 52

Oui, je ne comprends pas Blizzard.

Regardons le cas des courses moto ou encore un jeu comme Blood Bowl.

En moto, tu as des catégories : 125, etc…jusqu’à 500 (je crois)

A Blood Bowl, tu as le TV (Team Value) qui permet de donner donc une valeur à ton équipe et si à Blood bowl il parait ridicule de faire jouer une TV de 1000 contre une de 2000 (enfin y a un mécanisme qui permet d’acheter des champions etc… mais en gros ça reviendrait à faire piocher des légendaires à hearthstone au joueur défavorisé en début de partie pour les intégrer à son deck).

Là, tu peux avoir un tétrachiée (oui c’est beaucoup) de cartes surpuissantes, tu peux tomber contre un pauvre gars qui va faire sa 10ème partie.



Qu’ils fassent des catégories : tu combats dans les decks qui valent entre x et y, dans la catégorie y+1 à z, de z+1 à w etc…

Là le savoir du joueur en tant qu’optimisation de son deck + savoir jouer avec les cartes en main seront un peu plus mis en avant.

Et un champion de la catégorie x ne sera pas forcément performant en catégorie y. Après qu’il y ait une catégorie “reine”, why not -j’aurais tendance à dire même évidemment- mais au moins dans ta catégorie tu te battrais à armes à peu près égales.



Après si tu as un deck zoo qui déchire tout c’est que le dosage des cartes est mal fait et blizzard doit y travailler.



Mais en tout état de cause mettre dans le même panier un joueur qui dispose de 1000 cartes dont 50 légendaires et un mec qui commence avec ses 30 cartes de base… c’est le meilleur moyen de dégoûter tous les nouveaux joueurs.



NB: si blizzard veut m’embaucher pour leur donner des idées/gérer le bouzin, qu’ils me contactent " />

Le 01/10/2014 à 10h 21

Takhiarel a écrit :



Y a des gens qui crisent parce qu’ils voient des bots jouer Zoo en Légende.

Sachant que le zoo est un des decks les moins chers en poussière, je vois pas trop le souci, perso.





Ben disons que peut-être que je ne conçois pas un jeu comme étant la reproduction d’une formule toute faite, toute gagnante qu’elle soit…

Si pour gagner il faut faire le zoo et voilà… l’intérêt du jeu == 0 pointé.

Le 01/10/2014 à 10h 19

Neeko a écrit :



Ben je joue depuis la beta et je suis pas rang 10, parce que je joue pas assez.



Mais j’ai pu me construire 3 ou 4 decks assez compétitifs. Et quand je me fais retourner par 3 zoo de suite (càd la plus grosse carte c’est une rare), ben mon année de jeu ne sert à rien.



Alors dire qu’il faut y jouer pendant je sais pas combien de temps pour avoir un deck compétitif, c’est faux.



Et puis si vous voulez pas attendre, vous payez, s’tout.







Après tu mets une ferrari dans les mains déun pépé… ça n’en fera pas un Schumarer " />



" />

Le 01/10/2014 à 10h 18

AxelDG a écrit :



Je ne suis pas d’accord : si par aller loin tu entends avancer dans le ladder, je te dirais simplement que le classement n’apporte rien au jeu.



Un peu comme dans WoW, il y a deux phases dans ce jeu :

• La récupération de carte (apparenté au levelling dans WoW)
  


• La compétition (apparenté au VHL dans WoW)
  
  
  
  Tu ne peux prétendre à la compétition si tu n’as pas un minimum de cartes… c’est tout à fait logique.
  
  
  
  Je trouve que le jeu est bien fait à ce niveau là, c’est que l’un des meilleurs moyens d’obtenir des bonnes cartes sans dépenser d’argent reste les arènes qui sont relativement accessibles si tu parviens à faire tes quêtes journalières.
  
  
  
  Perso, je n’ai pas fait le choix des arènes parce qu’au début j’étais un gros noob en création de deck et en plus, si tu t’achètes ne serait-ce qu’un seul pack de 40 boosters, ça te permet de commencer le jeu très sereinement.
  
  
  
  Bref, je trouve qu’Hearthstone a un modèle économique plutôt bien fichu et pas si frustrant que ça au final.
  
  
  
  
  
  
  
  Je ne suis pas d’accord " />
  
  
  
  Jouer en partie non classée te fait rencontrer des personnes qui ont encore plus de cartes abusées qu’en classée : le gars qui s’essaie à son nouveau deck parce qu’il a pioché sa 40ème légendaire et il l’essaie dans son deck déjà overpower.
  
  
  
  Au moins en classée, tu tombes en moyenne sur des gens d’à peu près ton niveau de deck (sauf quand un charlot type Cara se réveille et te pourrit " /> )
  
  
  
  Je ne parle pas de dépenser de l’argent ou autre (rien que pour ouvrir le nombre de paquets que j’ai ouvert, s’il avait fallu que je les paie, j’en serais à 120 € mini!! et j’ai quoi… 2 légendaires!! -à part celles de naxxaras. Quand tu vois certains avec 4 ou 5 légendaires dans leur deck en cours de jeu -donc ils en ont sûrement bien plus-… ça laisse penseur…).
  
  
  
  
  

Le 01/10/2014 à 10h 12

garn a écrit :



c’est assez faux si on considere que le rang 20, qu’on doit atteindre pour avoir le dos de carte chaque mois en classé, est “loin” dans le jeu : n’importe qui peut, avec les cartes de base, y accéder.

On ne perd pas d’étoile, si jamais on tombe contre un gros bourrin on perd et puis voila. Par contre, faut savoir jouer, oui, un minimum.

Carte de base = rang 10 d’un personnage. Encore que j’ai déja gagné en classé rang 21~ 19 avec un démo level 4 " />



edit : et sinon l’avantage de la beta c’était les légendaires offertes pour l’achat de paquets, lors de leurs tests de transation. A part ca je vois pas.





non mais voilà, si tu considères que le rang 20 c’est la moyenne… forcément… " />



Je rappelle qu’avant le rang 20 une défaite ne peut pas te faire descendre dans le classement : donc le rang 20 c’est le minimum syndical, tu es obligé d’y accéder j’ai envie de dire.

Non je parle d’atteindre le rang 10 ou moins.

Le 01/10/2014 à 10h 09

Ouizzeul a écrit :



C’est un peu le principe de n’importe quel jeu de carte a collectionner (comme magic, yugioh…). Si tu ne depense pas d’argent dedans, tu n’as pas de carte. Et encore dans hearthstone tu peux avoir un deck correct (zoo) pour pas grand chose sans avoir a mettre sa carte de credit.



J’ai ouvert 6 légendaires, je peux en crafter 4 si je fait le ménage dans les rares/epiques/legendaire qui ne servent a rien, ça fait 1 an que je joue (avec des grosses pauses au milieu) et j’ai pas mis un euro.







Ben t’es loin du débutant…. si faut jouer 1 an pour commencer à espérer avoir un truc qui tient la route… autant dire que des nouveaux joueurs qui vont s’accrocher… ben ils vont se compter sur les doigts d’une main (peut-être extraterrestre la main).

Le 01/10/2014 à 10h 06

CreaYouz a écrit :



Je suis pas trop d’accord la synergie de certain deck peuvent être accessible super rapidement et des decks “low cost” sont très performant. Donc je voie pas en quoi les gens seront largué si plus de cartes. Bon un nouveau a moins de choix c’est sur, mais cela ne veux pas dire qu’il ne sera pas performant…







très performant? On ne doit pas placé la barre au même endroit " />

Le 01/10/2014 à 09h 54

Soltek a écrit :



Tu entends quoi par “aller loin” dans le jeu ?





Je veux dire être classé 10 ou moins.

Le 01/10/2014 à 09h 24

mouais… déjà que celui qui commence n’a aucune chance d’aller bien loin en partie classée car à un moment donné il ne va plus rencontrer que des adversaires avec pléthore de légendaires ou autres épiques etc… avec des combos aux petits oignons (quand tu as le choix dans 300 cartes, c’est plus facile de faire des combos que quand tu n’en as que 50).



J’ai peur que là ce soit encore pire : plus cartes potentielles, signifie qu’avant de sortir des cartes pouvant se combiner ce sera encore plus long et les anciens auront déjà un jeu de cartes qui se combinent.



Ceux qui ont commencé lors de la béta sont vraiment avantagés (ils ont pu sortir à l’époque quasi la totalité des cartes de l’époque, donc avoir l’avantage de la cohérence de celles-ci, puis ensuite les nouvelles etc…) : je ne sais pas si je suis clair…



Enfin bref, je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée… déjà qu’aujourd’hui c’est : tu as chopé la bonne carte, x% de victoires en plus, sinon ben pas de bol…

Le 01/10/2014 à 11h 40

Un truc à la Tron peut-être.

Le 01/10/2014 à 08h 30

MagusZoldik a écrit :



Pareil.

Il est tellement connu dans la chanson aujourd’hui (et le poker) qu’on en oubli/ignore presque qu’il a surtout débuté sa carrière de “célébrité” comme acteur (avec une filmographie assez conséquente d’ailleurs), il a mis quelques années à se faire vraiment connaître dans la musique.







Je ne savais pas qu’il avait commencé par le ciné. Mais ce qui est sûr c’est qu’autant en tant que chanteur il est bof voire pire " /> autant il est très bon acteur (mon point de vue bien sûr) NB: dans profs -je crois que c’est le bon titre- ce n’est pas forcément sa performance la plus marquante hein…

Le 01/10/2014 à 08h 14

Ca a l’air bien sympa “Horns”

Le 01/10/2014 à 07h 41

Oui quitte à payer x€ par poste, autant ne pas les mettre dans une licence logiciel qui nourrit des firmes US mais les mettre à payer du support exécuté par du personnel français : tu crées de l’emploi en France sans dépenser un € de plus.



Quand tu vois les entreprises US qui s’entraident, ce ne serait qu’un juste retour. (Ex: tu es une filiale FR d’une grosse boite US… ton transporteur sera FedEx même si ce n’est pas forcément ce qui t’irait le mieux… car FedEx c’est …. US)

Le 30/09/2014 à 14h 17

Tout dépend de ce que tu entends par

Il suffit de quelques semaines de jeu assidues



si c’est jouer h24 pendant 6 semaines…. " />

Le 30/09/2014 à 12h 14

brichmarsa a écrit :



Justement, je n’en suis pas si sur, même si j’espère aussi que tu as raison… D’ailleurs, quand l’Irlande a eu besoin de prêts des autres pays pour soutenir son économie lors de la crise, et donc d’argent qui aurait pu leur servir à autre chose, personne n’a voté contre. Et pourtant, si elle était dans cet état, c’est probablement aussi à cause de sa politique fiscale qui ne lui permettait pas de la soutenir seule.





Bah c’est un peu du style, tu votes la politique agricole commune (pour nous français parce qu’on le vaut bien) je te vote ton truc à toi… etc… maintenant à 27 ou 28 je ne sais même plus, tu comprends un peu le bordel que ça peut être et pourquoi plus rien n’avance parce que les intérêts des uns vont à l’encontre des intérêts des autres…

En gros, tant qu’on n’aura pas des représentants/élus européens et plus nationaux…

Faudrait que le mecs se présentent au niveau européen, et chaque européen puisse voter pour celui qu’il juge le plus en adéquation avec ses convictions.

Le 30/09/2014 à 10h 03

coket a écrit :



Oui, je suis d’accord. Mais si le législateur crée ces zones (comme c’est le cas pour n’importe qu’elle niche), c’est par ce qu’il y voit un intérêt. Ici c’est pour l’aménagement des zones défavorisées et pour donner de l’emploi à des gens désœuvrés.



On ne peut pas le reprocher aux entreprises. Ce n’est pas de la fraude.





Je n’ai jamais dit le contraire :) C’est une manière incitative d’aménager le territoire.

Le 30/09/2014 à 08h 25

brichmarsa a écrit :



Si ça s’avérait vrai, il serait logique que l”Irlande se prenne également une amende de la part de la commission, histoire de donner une leçon aux pays qui font du dumping fiscal au détriment de ceux qui devraient en principe être leur partenaires.







Bah après on ne sait pas tout ce qui se passe, même si officiellement il n’y a pas de sanction… la prochaine fois que l’Irlande demandera un vote sur quelque chose… pas dit qu’elle obtienne les voix nécessaires… On lui rappellera/sous-entendra qu’elle n’est pas club sur la fiscalité et que donc, non, nous ne ferons pas de concession sur ce point pour arranger l’Irlande…

C’est de la lutte d’influence/de pouvoir : quand tu as un colocataire qui n’en branle pas une (sur le dos des autres), le jour où il a besoin d’aide, tu n’as pas forcément envie de faire un effort et malheureusement tu n’es pas dispo : c’est un peu le même principe et si ton coloc n’est pas trop con, il aura compris le message…

Le 30/09/2014 à 08h 15

coket a écrit :



Ça a l’air d’être une croyance urbaine :



http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/2014…







Après tu as les différentes zones : zone franche, zone d’activité, zone d’entreprise, etc… qui apportent chacune leur lot d’aides/exonérations plus ou moins temporaires. (Je ne connais pas le détail)

Le 29/09/2014 à 13h 06

" /> moi qui croyais que Linux/Unix c’était vachement plus secure que crosoft " />



" />

Le 29/09/2014 à 12h 18

mais qu’aucune faille de sécurité n’avait été découverte



Ce qui est vrai, ils la connaissaient déjà " /> , ce ne fut donc pas une découverte " />

Le 26/09/2014 à 14h 27

dematbreizh a écrit :



Y’en a même qui vont sur NextInpact! " />





suffit de pas se faire gauler :) le jour où j’aurai une remontrance là-dessus, ben j’arrêterai… je n’irai pas en plus ramener un lecteur DVD…

Le 26/09/2014 à 13h 24

Mme_Michu a écrit :



Ça, ce n’est pas pendant Rolland Garros ou pendant la coupe du monde de foot.." />

Dans ma boite y avait une grande salle prévue pour les matches des bleus..Les gens réservaient des jours à l’avance pour être sûrs d’avoir une place " />





Comme quoi y a une tolérance. Après c’est comme tout, c’est l’abus qui est nocif

Le 26/09/2014 à 13h 22

Mme_Michu a écrit :



Et pourtant beaucoup matent tout et n’importe quoi sur Youtube pendant le boulot " />



Bon, faut quand même être un peu bran pour amener tout ce matos à son lieu de travail





Ben disons que quand tu t’es déjà fait gauler, après t’évite quoi… et puis bon si le gars se prend des réflexion sur sa tenue etc… tu vois déjà un peu le genre de gars “m’en foutiste” que ça peut être. C’est un ensemble. Si tu es un bon élément et que tu te fais gauler à matter je ne sais quoi, on te dira de ne pas le faire et ça en restera là.

Le 26/09/2014 à 13h 13

C’est fou ça… ton employeur s’attend à ce que tu travailles sur ton lieu de … travail. Incroyable " />

Le 26/09/2014 à 14h 10

Faire un jeu pour y faire ce qu’on fait dans la vie de tous les jours… je comprends qu’ils n’aient pas réussi à rendre ça amusant…

Le 26/09/2014 à 13h 18

Commentaire de NonMais supprimé le 26/09/2014 à 15:16:12 : Réponse à un commentaire supprimé





Je suis tout ému, mon premier sword!

Le 26/09/2014 à 13h 16

Anna Lefeuk a écrit :



FAUX, une fesse d’americain tu doubles / à un français donc un test de 75kg serait plus proche de la réalité





Heu il n’en reste pas moins qu’il est sur ses 2 fesses… (ils ne s’assoient pas sur des chaises étriquées mais des gros sofas)

Le 26/09/2014 à 13h 06

Inny a écrit :



Ce qui me fait bien sourire, c’est que tous vos commentaires impliquent que l’américain moyen fait 70kg tout habillé. " />





" /> , tu n’as pas lu tous les commentaires!

Le 26/09/2014 à 13h 05

Jean_Peuplus a écrit :



C’est souvent l’inverse en métallurgie, du fer ou de l’alu très purs sont plus mous que ceux qui contiennent d’autres éléments.





oui c’est d’ailleurs comme ça qu’on a battu les arabes, sinon…

Le 26/09/2014 à 13h 04

C’est un peu à double tranchant leur truc. Ca me fait penser à un pote quand on était en colle : il séchait sur son exo et se faisait pourrir par le prof (un abruti qui était nul en plus) et ce couillon au lieu de faire profil bas il répond “ben pourtant j’ai revu cet exo hier”…Là c’est un peu pareil : notre truc il plie et pourtant on a fait des tests… alors on comprend la bonne volonté mais en terme d’efficacité… aïe.

Le 26/09/2014 à 13h 09

ben ils ont des postes à responsabilité… ils sont vitaux pour la France… ça justifie bien leur maigre salaire…

Le 26/09/2014 à 10h 53

on reconnait bien les mesurettes de notre gouvernement, on ne fait que les choses à moitié (au mieux) : y a qu’à fermer, car là au final on gaspille toujours de l’argent public, même si c’est moins, ça reste trop.

Le 26/09/2014 à 10h 01

Lucretia Valentine a écrit :



Heu, j’ai pas compris la blague …





3.14 => PI => rond…

Le 25/09/2014 à 07h 41

gogoal a écrit :



En France j’ai en tête effectivement un rapport un peu supérieur à 2 entre le salaire brut et ce que ça coûte réellement à l’entreprise. Donc oui, c’est à peu près ça je pense.



 

Bienvenu dans un monde gouverné par la finance et le merchandising :P

Le travail dit “technique” n’est vraiment pas valorisé en France. Dans ma branche (équipementier automobile à 70%) les salaires sont beaucoup plus importants pour les commerciaux et acheteurs que pour les chefs de projet, que ce soit recherche ou développement. Pourtant le produit de base, c’est “nous” qui le créons. Je ne dévalorise pas le travail de vente/communication, mais ça m’agace toujours un peu…

J’ai d’ailleurs un exemple tout bête : un des commerciaux de ma boite est issu de la même école d’ingénieur que moi, la promo d’après la mienne. Et bien, 10 ans après, il y a presque 30% d’écart sur nos salaires. Pourtant, je n’ai pas été à plaindre par rapport à mes autres collègues de la technique niveau augmentation, bien au contraire.

" />

[on pourra en discuter autour d’un Blood Bowl si ça te tente ^^ ]





Tu as malheureusement raison.

Le 24/09/2014 à 13h 51

Yangzebul a écrit :



Si tu regardes les infos du Medef et de l’éducation nationale : un intégrateur débutant touche (soi-disant) +3000€ bruts en sortie d’école.



Donc un ingénieur en développement avec +5 ans d’expérience devrait par extrapolation toucher 2% du PIB français.



CQFD " />







Pas vu pour l’intégrateur débutant, sinon les autres métiers que j’ai vus me semblaient plausibles en terme de rémunération (même parfois plutôt dans l’autre sens : ha ça ne gagne pas plus un(e) xxxx? genre hier la chimiste qui gère tout le process etc… 2000€ brut/mois… vu les responsabilités, ça me parait peu)

Le 24/09/2014 à 13h 49

Folgore a écrit :



Le must c’est a Dubai. Ta un salaire de roi. Tu vie dans une villa avec piscine, jacuzzi digne des stars d’hollywood les mieux payés. Bon après faut être pistonné las bas " />





Ouais faut avoir aussi envie de vivre là-bas (j’y suis allé et je ne m’y vois pas vivre : sympa pour les vacances mais c’est tout en ce qui me concerne… ou alors je serais tous les week-end dans le désert…)

Le 24/09/2014 à 15h 00

wawadou a écrit :



" />





heu entre nous…. tu as vu la blague?

Le 24/09/2014 à 14h 55

Dr.Wily a écrit :



Duel Of Champion est pas mal dans le genre aussi. Mauvais joueurs qui trouvent toutes les techniques les plus bassement merdique pour gagner. Et quand ils ne gagnent pas, il font tout pour vous pourrir la vie (spam de message, attente au max sur le tour…).



C’est le principal problème de tous les free to play, ca vous révèle le coté obscure de la nature humaine.





Pas que les free to play : le péon ou la ferme planqué sur la carte pour faire chier l’adversaire…

Le 24/09/2014 à 14h 48

june a écrit :



Je ne joue pas à LoL, mais je connais ce genre de jeu (DotA, HoN). Il me semble que le propre d’un joueur toxique, c’est de vouloir tout le temps signaler ses petits camarades, surtout s’il perd (et c’est toujours la faute du noooob qui joue support et qui a donc un K/D ratio mauvais).



Le risque n’est-il pas qu’une certaine catégorie de joueurs se voient signalés régulièrement par ces trolls et se fassent exclure alors qu’isl n’ont rien fait de mal ?





Le pire c’est quand tu tombes avec des joueurs qui jouent ensembles : genre ils sont 4, il manque le 5ème et pas de bol ça tombe sur toi…. et là c’est le drame…4 cons contre 1, c’est toi le con.

Le 24/09/2014 à 14h 46

wawadou a écrit :



on ne joue pas non plus ça sa vie non mais x) " />







Je n’ai rien à faire là-dedans!



" />

Le 24/09/2014 à 14h 42

Max81 a écrit :



Enfin du bon sens, merci. C’est l’algo qui a éveillé mon esprit mathématique personnellement (j’ai appris à coder en primaire). C’est ce qui m’a permis de construire des raisonnements, de suivre des consignes. Car oui, comprendre ce que fait un algo c’est aussi utile pour celui qui voudra mettre en œuvre ou suivre des procédures complexes.



Je suis personnellement en faveur d’un apprentissage précoce mais pas poussé.





on va finir par monter un club les gars " />

Le 24/09/2014 à 14h 42

feuille_de_lune a écrit :



La trigo et la chimie, ce n’est que à partir du collège. Je persiste à dire que la primaire est peut être trop tôt. La programmation basique venant avec la techno au collègue n’est pas déconnant.





En primaire ils font des petites expériences de chimie/bio. Encore une fois on parle d’initiation… on ne va pas leur demander de coder un OS ….

Le 24/09/2014 à 14h 38

sr17 a écrit :



Ce qu’on apprends à l’école est t’il forcément destiné à faire de nous des professionnels des disciplines enseignée ?



Dans un environnement ou les ordinateurs sont partout, ou le futur est à l’usine automatisée, faut t’il vraiment expliquer toute l’importance de comprendre la programmation pour simplement comprendre le monde qui nous entoure ?





" /> tu reprends ce que j’avais dit sur une autre news qui en parlait.

J’avais expliqué en long en large et en travers mais rien à faire. Bonne chance camarade " />

Le 24/09/2014 à 14h 34

feuille_de_lune a écrit :



Fut un temps, où l’on faisait ça en 6ème dans un cours nommé “Technologie” " />

Je me rappelle d’une maquette avec un ascenseur. " />





Moi j’ai fait ça en CM1 ou CM2 avec… une tortue. Même qu’on a dessiné une maison :)