Des fois, je me dis que l'industrie culturelle fait tout pour s'enfoncer elle-même.
16 ans que ça dure, et toujours pas fichus de proposer une offre légale un peu correcte sur des sites fonctionnels avec un minimum de support.
C'est même plus de l'incompétence à ce niveau, ni même de la mauvaise foi, mais tout simplement de la débilité profonde, et encore... (y a des débiles qui sont plus intelligents que ça)
Non, les industriels le font exprès, c'est tout à fait normal et logique de leur part.
Je vais t’expliquer en deux-trois phrases.
Grosso modo, ils sont dans un système où l’état fait en sorte, par des jeux de pouvoirs, de les financer.
Le but c’est de leur éviter de dépenser au maximum.
Et ça marche plutôt bien, tout est financé par le consommateur ; même en Finlande :)
Alors le but, le seul, c’est de continuer comme ça, encore et encore, en taxant et récoltant le maximum de ce qu’ils pourrons jusqu’à arriver à un point de non-retour ; mais ça va durer encore des années et des années.
Et une fois ce point atteint, ils vont sortir une offre légale, intéressante, du jour au lendemain puisque c’est relativement “simple” à mettre en place au final.
Elle ne s’enfonce donc pas elle-même, puisqu’elle est indispensable (l’industrie culturelle dans son ensemble j’entends), elle sera toujours soutenue par l’état quoi qu’il en coute ;)
sioowan a écrit :
quand je vois que même dans un cours de théâtre la jeune génération ne sait pas qui est Marie Curie, c’est dérangeant.
Yep. Pas plus tard qui hier je parlais avec ma copine (qui a 6 ans de moins que moi) de Simone Veil ; elle m’a tout de même demandé qui c’était et ce qu’elle avait fait de sa vie.
Je pense que ce point peut lui être pardonné et qui oserait faire une Lara Croft de 80 ans à jouer au pad " />
Il faudrait un troisième stick analogique pour contrôler la canne " />
Le
11/12/2014 à
09h
22
CrazyCaro a écrit :
Ah, ça y est, les comms sont débloqués.
Vous allez dire que je pinaille, mais pourquoi, sur les images, les deux hommes se tiennent droits alors que les deux femmes ont une pose cambrée comme si elles avaient une grosse envie de pisser ? " />
Les filles sont des pisseuses, c’est bien connu pourtant " />
Tiens, je l’attendais celui qui allait nous pondre la “solution miracle tellement simple que personne y avait pensé avant”.
Un .txt avec un index des “Types de contenus”, très intéressant, oui !
Si intéressant que personne n’a mis ce système en place car tout le monde pourrait tricher, mettre ce qu’il veut et ainsi de suite.
Je parle même pas du fait qu’il faudra un accord international pour ça (bonjour le temps de négociation, si tant est que ce soit possible).
Sans compter que Google/Bing/autres le font très bien d’eux-mêmes. Ils ont des algo’s développés pour différencier et catégoriser des milliers de contenus différents.
Bref, comme tu dis si bien “Problème réglé” mais en moins d’une minute, merci, idée suivante.
Le
11/12/2014 à
07h
58
knos a écrit :
Pour la justice américaine :
Antenne local d'un groupe étranger. Notre juridiction prime.
Antenne étrangère d'un groupe national. Notre juridiction prime.
Antenne étrangère d'un groupe étranger. Notre juridiction prime.
Le café c’est avant d’écrire un commentaire le matin ^^
Le
11/12/2014 à
07h
52
Ah bah les news se suivent et ne se ressemblent pas on dirait !
Je ne peux que saluer la réaction de l’Etat (dans ces temps moroses, ça mange pas d’pain) face à des propositions idiotes et inapplicables.
La seule et unique solution est clairement posée à la fin de l’article : l’éducation à l’Informatique, à l’Internet et aux Droits & Devoirs dans le monde numérique.
Par contre, vis-à-vis du code, j’suis pas convaincu de l’utilité en soit ; mais bon. Ils ferraient mieux de foutre un coup de pied dans l’apprentissage des langues AHMA.
responsable juridique de Microsoft, la justice américaine n’a pour
l’instant pas répondu aux questions cruciales qui permettraient de
trancher.
La situation est d’autant plus intéressante qu’elle souligne un
statut spécifique des données lorsqu’elles résident dans le cloud. Une
entreprise peut proposer un service invitant à stocker des informations
dématérialisées, mais quelle juridiction appliquer ? Les mandats de
recherche classiques sont-ils adaptés ? Des questions posées par la
firme, et pas seulement plusieurs ténors du secteur technologique
soutiennent la firme, notamment Apple, AT&T, Cisco et Verizon.
Tout est dit.
Même s’il est peut-être un peu tard (après l’affaire Snowden quoi) pour que les Microsoft, Apple & co’ montrent qu’ils en ont quelque chose à foutre ; ils le font quand même.
Et mine de rien, qu’une entreprise de cette taille cherche à mettre des bâtons dans les roues de la Justice en posant clairement les problèmes, c’est une avancée.
Espérons juste que la Toute-puissante-justice-Américaine ne leur fasse pas plier l’échine à coup d’invocation du Patriot Act & autres articles liberticide.
C’est ceux qui représentent actuellement le peuple et essaient de limiter un peu les dégats de l’assemblée nationale qui n’est soutenue que par 13% des français.
Le sénat essaie de faire en sorte que le PS, dont personne ne veut, arrête d’abuser autant des pouvoirs qu’il a obtenu sur un malentendu, en attendant la fin définitive de ce groupuscule en 2017.
En même temps, j’ai bien envie de dire “le code de la route, c’est pas fait pour les chiens”.
Quand je vois le nombres de connards/connasses qui ne le respectent pas et ont faillit me percuter… Et c’est valable pour les 4 roues comme les deux roues, vélos inclus !
Le pire et le plus fréquent ça reste l’oubli des clignotants, ou le fait de le mettre une voie trop tôt dans un rond point ! -_-
Waip. Nous sommes d’accords. Certaines personnes auraient bien besoin de se voir remettre les pendules à l’heure à ce niveau.
Je craint moins le mec complètement saoul qui me tuera en pleine nuit en roulant à 140 sur une route de campagne (mais que j’ai très peu de chance de croiser), plutôt que les types (ou filles) qui s’en tamponnent du code et des autres H24 et qui te font prendre le risque d’un accident presque à chaque coin de rue.
Le
10/12/2014 à
22h
24
" />
Le
10/12/2014 à
16h
53
eliumnick a écrit :
Après la critique du système judiciaire qui prend trop de temps, la critique de la police qui prend trop de temps…. Prochaine étape : quand on voit qq1 on l’abat pake il a surement qqch à se reprocher….. C’est beau l’avenir grâce aux nouvelles technologies " />" />
Un peu extrème comme jugement je trouve.
Il est ici question de lutter contre le vol & compagnie.
Un braqueur/voleur de voiture ne pourra pas emprunter une seul route en ville sans être “cash” repéré et signalé dans la foulée. C’est un système important.
Cela dit, évidement, je vois arriver d’avance ceux qui vont sauter sur le “Wai ! Mais on va être encore plus fliqués ! On saura où on va, comment on y va et par quelles rues ! Et même si on fume au volant !”.
Alors certes, on pourrait très bien voir ça comme un futur système d’automatisation des contredances type :
Distance de sécurité dépassée de 0.01 M -> Amende ;
Fumer au volant (passible d’une amende puisque selon la loi les deux mains doivent être sur le volant, sauf manipulation sur la voiture) -> Amende ;
Oublis de clignotant -> Amende ;
Blablalbla.
Le tout est de pas abuser du système ; car quoi qu’il se passe il sera effectif un jour où l’autre dans la totalité des villes, c’est un secret pour personne.
Ca fait plaisir de voir qu’il y a des progrès dans la représentation des Startups Françaises à l’étranger ; et plus précisément dans des grands salons comme le CES.
Toujours toi, qui te crois à l’abri de tout et qui, le jour où il
s’apercevra qu’il n’aura plus aucune vie privée et qu’il ne pourra plus
faire un pas sans être puni, pleurera tout seul.
Ce qui est drôle c'est qu'il y a 50 ans, nos ainés avaient déjà prédit ces risques et ces dérives (cf ici). Mais ils n'avaient prévu que la populace l'accepterait aussi aisément.
Bref, tu veux jouer au mouton, libre à toi. Mais soit alors un bon petit mouton: abstiens toi de donner ton avis.
GG le lien d’un article sans fondement fait par des journalistes qui perdaient leur temps derrière leur machine à écrire de l’époque, et qui ont fait des “prédictions” à la Nostradamus.
Alors je te propose un challenge :
On va se mettre à 500 personnes pour pondre des articles de fifous avec comme titre par exemple “L’an 2100 : les révélations”.
Dedans y’aura tout pleine d’idée farfelues, avec des pseudo-fondements scientifiques, un peu de rêve et pour terminer on saupoudrera le tout d’un poil d’optimisme.
Et hop, dans 86 ans, avec du bol, y’aura bien un mec parmis les 500 qui va taper plutôt juste : il sera un “visionnaire” ; et on dira de lui qu’il avait déjà prédit les risques et dérives du futur.
Bref, heu, voilà.
Et pour finir comme ton commentaire très sympa envers un autre utilisateur : enfonce toi, c’est ton choix, mais seul et loin d’ici " />
Le
10/12/2014 à
11h
53
Pas besoin d’avoir un accès total à ton espace de stockage sur le Cloud, ce qui est d’ailleurs irréaliste pour une grosse boite comme Apple & co’.
Il “suffit” de chiffrer tes données à la volée quand tu les envois (ce qui fonctionne de façon transparente avec certains logiciels faits pour).
Dans ce cas aucun soucis. Les robots n’archiverons rien du tout, et tes données serons “à l’abri”.
JR_Ewing a écrit :
MDR! Comme si tout le monde se balladait avec un disque dur externe! " />
Encore un abr… de geek complètement déconnecté de la réalité! " />
" /> …
Tu n’as apparemment pas compris la problématique toi.
L’idée de Numerid est bien sur le papier, mais elle n’est pas “réaliste” dans un environnement Pro’.
De nos jours, dans énormément d’entreprises, et sur la quasi-totalité des postes (y compris parfois les postes de Tech’/admins) tu ne peux pas brancher quoi que ce soit sur ton ordinateur.
Dans ce cas, tu te retrouve bien avec ton HDD que tu ne peux pas utiliser x)
js2082 a écrit :
P*tain, même après les révélations de snowden, y en a encore qui croient qu’ils sont à l’abri de tout espionnage… " />
Dis-moi… Tu ferais pas parti des quelques pourcents de français qui croient encore que F.Hollande va redresser la France?
C’est beau tant de naïveté. " />
Et toi, tu ferrais encore partie des quelques �nt qui pensent que chaque geste de leur vie (IRL comme numérique) est suivie par un chinois du FBI ?
Faut arrêter de faire croire à tout le monde qu’on est surveillé tout le temps, partout, par tout le monde.
Ni toi, ni moi ne sommes intéressants pour ces gens (hormis les données pour le ciblage publicitaire & co’.)
Le
10/12/2014 à
09h
56
JoePike a écrit :
Ouais enfin des backups sans clé ? euh …
Ouais enfin, c'est un peu aux gens de prévoir quoi ... Si le mec s'est dit, seulement après-coup : "Ho bah mince, j'aurais dû noter la clé à un meilleur endroit & faire des back-up régulières. Zut alors !" ; c'est qu'il manque de professionnalisme et d'éducation à la sécurité des données.
A-snowboard a écrit :
Piouf faut se calmer là avec les grands discours.
Apple ne pouvais pas simplement demander la carte d'identité du monsieur et faire un comparatif ?
C'est le premier truc qui me vient à l'esprit pour vérifier le truc.
C'est pas un "grand discours", c'est juste de la logique : si tu stock des données en ligne et que tu ne veux pas les perdre, tu fais des back-up. Point.
On ne sait jamais ce qui peut arriver (piratage, perte des données, quelqu'un qui se fait passer pour toi, etc.).
Après, oui, ok, Apple "pourrait" demander la carte d'identité du monsieur (comme le fait par exemple Blizzard pour ses comptes Battle.net) pour vérification.
Mais objectivement c'est pas leur boulot de, littéralement, faire "attention que leur clients ne soient pas trop cons" et leur tenir la main comme des enfants : /
Si t'es Pro' et que à fortiori tu stock tes données sur un Cloud : tu fais attention. Je ne vois pas vraiment ce qu'il y a à comprendre de plus.
Heureusement que Snowden a pas mis ses données sur Icloud hein
Le
10/12/2014 à
07h
42
Waip, et symptomatique du “tout Apple” ou “tout Microsoft” ou “tout XXXX”, etc. ; le tout sans effectuer de sauvegarde systématique.
Le fait de stocker au même endroit la totalité des données d’une partie de sa vie (Pro’, Privée, etc.) augmente fortement le risque de tout perdre bêtement souvent.
Il s’agissait d’une photo prise de son écran avec son iPhone, et qu’il avait complètement oubliée.
Là c’est fort, on peut dire que le type a eu de la chance " />
Cela dit, je pense que le journaliste a aussi une (très ?) grosse part de responsabilité, pour plusieurs raisons :
Quelqu’un qui utilise la totalité de la plateforme Apple (ou autre hein) pour ses données se doit de faire attention de base ;
Le fait qu’il soit journaliste augmente encore la force de la betise par le simple fait que c’était pour ses données Pro’ ; personne ne lui a jamais expliqué qu’il devait faire des back-up ? Voyons … ;
Attention, je ne reproche à personne d’utiliser tel ou tel plateforme de travail. Un environnement Microsoft (serveur/poste/exchange/Office/etc.) en entreprise est diablement efficace pour prendre un exemple commun ; mais se reposer en totalité dessus sans porte de secours ni back-up est une putain d’hérésie en 2014.
Ce qui me paraît amoral dans cette histoire c’est surtout que ces services là sont actifs dans la création de faille et la corruption de standards informatique car c’est comme quelqu’un l’a dit plus haut ouvrir des portes pour que n’importe qui vienne se servir plus tard.
Ça c’est le mal
C’est le principe même de l’espionnage que des créer des “backdoors”, ou autrement dit “infiltrer un groupe”, corrompre un indic’, etc. Enfin, c’est condamnable, mais logique : /
maestro321 a écrit :
Qu’ils fassent tous mumuse avec les lois c’est certain, par contre ce qui n’est pas comparable, ce sont les moyens (structurels et financiers) pour faire mumuse. Et là les USA battent clairement tous les records (avec de l’argent publique..).
Yep, ça été dis un peu plus haut aussi. Le problème étant que :
L’espionnage vient avant tout de l’argent public, c’est normal, c’est au compte de l’état l’espionnage " /> (je dis bien “avant tout”, il y a des accords avec le privé aussi) ;
On ne peut pas interdire à un pays d’en espionner un autre, ou encore pire, de modifier la structure ou de budget de ses installations. Et le principe d’ingérence sur un pays qui fait comme nous, ça me fait bien marrer ^^
Bref, tout ça pour dire que s’offusquer, c’est bien ; mais c’est leur travail, et à mon avis ils nous font un gros “fuck” d’où ils sont tu vois ^^
Le
09/12/2014 à
09h
29
Ricard a écrit :
Ils sont choupinous quand-même à la NSA. Même en leur mettant le nez dans leur caca, ils continuent d’affirmer que ça sent bon…
Et t’as cru quoi ?
Qu’ils allaient dire “Bah oui bande de cons ! On pirate tout le monde ! On enc à sec tous les pays développés et les ignares/débiles des autres nations qui se considèrent intelligents ! Et le mieux dans tout ça ? On s’en branle de votre avis ;D”.
Quand même quoi …
Comme dit et répété 424514 fois, c’est une agence de renseignement, elle fait son travail en partie hors la loi … comme toutes les agences du monde.
M’est avis que si on fouillait dans les dossiers de la DGSE/DRM (France), BND (Allemagne), DIA/CIA (USA), Mossad (Israel), GCHQ/SIS (Royaume-Uni) ou encore le KGB (Russie), on trouverait des programmes semblables, aussi pourris (voir plus pour certains).
Les pays sont tous pareils à ce niveau, rien à craindre qu’ils aient l’exclusivité :p
Ricard a écrit :
Toutafé. Seulement 90%.
Une belle énormité quand même ça. Par principe que les USA font partie de l’Otan, ils contrôlent tout et ont la mainmise sur tout le monde.
Ok ok.
Faut se réveiller un peu, les USA ultra-impérialistes-2-la-mort c’est beau sur le papier pour tenter de troll gentillement ou d’amuser la galerie, mais quand on y réfléchit plus de 3 secondes ça tient pas debout.
Le
08/12/2014 à
22h
42
Toutafé.
J’ai l’impression qu’on a besoin de rappeler au genre humain, à chaque fois en plus, que l’ESPIONNAGE sous-entend mettre en place la quasi-totalité des pratiques immorales & illégales afin d’acquérir des Informations & compagnie.
C’est le travail de chaque service de renseignement de chaque nation dans le monde (budget non pris en compte of course). Bref, voilà.
HarmattanBlow a écrit :
a) La surveillance systématique de tous les individus et la destruction de la vie privée ne relèvent aucunement de l’activité habituelle de l’espionnage.
b) Le budget de l'espionnage américain est équivalent à celui de l'ensemble des pays de la planète, l'argument de la réciprocité ne peut donc être invoqué pas plus qu'on ne peut charger la DGSE d'une mission de protection impossible.
c) La DGSE n'a pas pour devoir de nous protéger. En réaction aux révélations de Snowden la DGSE a été chargée par Hollande de "collaborer" (ses propres mots) avec la NSA, nos "alliés", qui consacrent la moitié de leur budget à espionner l'UE (pas l'Iran, la Russie ou la Chine). La DGSE n'a d'ailleurs pas de tel programme à l'encontre des USA et elle en serait de toute façon incapable même si son budget était cent fois plus élevé, simplement parce que le trafic web ne converge pas vers la France comme il converge vers les USA.
Encore une fois ce qui est fait aujourd'hui n'a absolument rien à voir avec les activités de la NSA il y a encore dix ans. Et le premier qui me citera échelon sera invité à réfléchir à ce que l'on pouvait bien espionner à coups de satellites et d'une poignée de géodes radios (réponse : uniquement certaines communications internationales).
Encore une fois (comme tu dis si bien), les moyens techniques de l’espionnage ont explosés depuis 10 ans … comme l’utilisation d’Internet et de tout ce qui s’en suit. Curieux non ?
Ils ne font que suivre et utiliser les avancées technologiques. C’est leur boulot, et le minimum qu’on puisse dire c’est qu’ils le font plutôt bien.
a) C’est malheureux, mais c’est une méthode d’espionnage comme une autre. Immorale, oui, mais l’espionnage c’est pas pour Oui-Oui au pays des bisounours.
b) On ne peut pas reprocher aux USA de doter leur sécurité extérieure/intérieure d'un budget monumental, au contraire. Cet argument est invalide.
c) Oui, en effet, c’est le travail de la DGSI. Cela dit, la DGSE utilise les mêmes méthodes que la NSA, ou leurs homologues internationaux. Tout le reste c’est du pipeau.
Cela dit, la France est un nœud très important dans le traffic mondial (CF les cables sous-marins qui passent, pour beaucoup, par la France) ; il a donc techniquement moyen pour un service Français de faire “aussi bien” que la NSA dans ce domaine.
Après, la réelle différence c’est, comme tu l’as dis, dans les moyens
techniques. Mais ça, c’est autre chose qu’on ne peut mettre sur le dos que des États qui définissent les budgets :)
barlav a écrit :
Donc
ça ressemble un peu à la dérive cinématographique de vouloir tout
décliner en séries, avec épisodes et saisons. On est pas loin de
Hollywood qui occupe l’esprit de la ménagère. C’est le concept actuel de
captivité par nourriture périodique.
Dans l’idée, oui. Sauf que c’est “légèrement” plus complexe :p
Après, ils font aussi leur boulot de journalistes, ne l’oublies pas. C’est dans l’intérêt général que de diffuser ces informations doucement affin qu’ils soient le mieux possible intégrés.
Le
08/12/2014 à
20h
52
Malesendou a écrit :
La divulgation au compte goute, c’est pour continuer à exister médiatiquement le plus longtemps possible ? :o
C’est surtout pour “maintenir” la “pression” informationnelle plus longtemps ; ainsi que pour permettre aux gens de digérer les documents peu à peu.
Si ils balançaient tout, tout de suite, ça aurait deux impacts négatifs :
Tout d’abord il y aurait trop, beaucoup trop, d’informations, les gens ne seraient pas capable de tout intégrer d’un coup et ça passerait dans la benne à ordure ;
Ils ne pourraient plus maintenir une pression de la “qu’est-ce qu’on va avoir la prochaine fois ? :o”.
Sinon, les gars, blague à part ; toujours personne pour mettre les pieds sur terre, comprendre que le “”“Travail”“” de la NSA est tout à fait normal et que la SEULE et UNIQUE réaction technique doit venir (en France en tout cas) de la DGSI ?
DGSI qui, d’ailleurs, bien qu’ayant moins de moyens que la NSA, a les mêmes objectifs, travaille de la même manière et dans le même but. Mais bon :3
Parce que bon, en fait, la NSA, ils font juste leur travail d’espionnage quoi, tout le monde l’a toujours fait, partout dans le monde, de toutes les manières possibles, avec tous les moyens possibles.
Alors que les gens, les politiques et les entreprises jouent les “outrés”, ça me fait toujours bien marrer ^^
Mais a titre de comparaison, a Lyon avec Free qui ont installer la fibre chez mes parents, avec leur soit-disante VDSL2, avec speedtest le download ne depasse pas les 30Mbits et l’upload est de 90+.. Donc bon, en France on paye pour avoir de l’a peu pres je trouve ^^
Pas compris
Autant 30Mbits en VDSL2, c’est correct ; pas fameux mais correct.
Autant en FO (la vraie, hein), c’est impossible x)
C’est bien de rappeler que Microsoft conçoit un Système d’Exploitation et et pas une Station de Contrôle de l’Univers en Temps Réel.
Parce que à en écouter certain(e)s ici, il faudrait que W7/8/10 puisse tout faire, tout de suite, sans rien installer, sans les mains, sans y penser et durant la nuit en rêvant à un Lama.
Plus sérieusement, comme tu le précise bien, le problème vient (principalement) des dév’ externes qui ne font pas /plus leur travail de MAJ leurs méthodes/outils de travail ; et qui plus tard viennent se plaindre les mains dans le slip.
Je conçoit que Microsoft fait des erreurs sur certains point ; mais concevoir un système qui fonctionne sur la quasi-totalité des machines au monde, en ayant le minimum de soucis drivers/autres, et prêt à l’emploi, y’en a pas 35.
M’enfin bon, après c’est vrai que c’est simple de crier au scandale dès que quelque chose ne va pas et de rester les bras croisés.
Une partition peut être touchée de la même manière que tu peux toucher ton CPU, ton ordi, ou ta maison. Si tu vois pas comment va faire de la musique…
Laisse couler, il a envie de se contredire ce soir ; laisse le faire " />
Le
06/12/2014 à
16h
00
Niktareum a écrit :
Non, le débat est simple, ceux qui ne veulent pas être volé, payent pour sécuriser leur produit, point barre.
Tu ne peux pas “sécuriser” les œuvres numériques. Ah si, par des DRM putassiers, mais dans ce cas là on sait très bien qui serons les premiers à crier au scandale " /> Et de toute manière aucun DRM n’est véritablement efficace à 100 %. Loin de là.
Niktareum a écrit :
Le problème, c’est que le produits des ayant droits n’existe que par philosophie…
Faux. Ce n'est pas une philosophie. Les Ayants Droit ont une existence légitime et légitimée. Et encore heureux ! Quiconque créer une œuvre qui sera partagée contre rémunération sera content d'avoir des gens pour protéger la-dite création (ils servent pas qu'à ça évidement, c'était un exemple particulier).
C’est un faux débat. Comme toujours d’ailleurs.
L’objectif réel que nous devons fixer en priorité c’est de créer une alternative, payante, qui sera intéressante pour tout le monde. Pas d’annuler le droit d’auteur ni de tuer les ayants droit.
Le
06/12/2014 à
14h
49
Patch a écrit :
ah bon?
pourtant partout où je vois des gens faire mettre des mesures de sécurité ce sont eux qui paient (que ca soit commerces, entreprises autres, particuliers, etc), pas les autres.
Oui, mais ce ne sont pas (pour la plupart) des mesure législative. Une grande surface n’a pas l’obligation de le faire, mais elle le fait pour deux raisons : la sécurité directe via les vigiles/caméra/gardiens de nuit et l’obligation par les assurances en cas de vol pour se faire rembourser (grossièrement expliqué c’est l’idée).
Pour les particuliers c’est la même chose, la “sécurité” de fermer ta porte & et tes fenêtres te garantit que l’assurance ne pourra pas annuler ton contrat en cas de vol pour défaut de sécurisation, etc. Bref !
Dans le cas des Ayants Droit, tu te doute bien que c’est un peu plus compliqué vu qu’il est relativement difficile de :
d’une part, d’attraper les “pirates”, le boulot du vigile/caméra/etc (et quand bien même, ça ferrait un paquet de monde ^^‘). Ce cas précis est le travail de la HADOPI, mais sait qu’il en vain, peu importe les moyens mis en place ;
d’autre part, de mettre en place une sécurité sur les fichiers comme les alarmes anti-vol/autres (nous savons que c’est impossible d’en empêcher le piratage individuellement).
Bref, c’est difficilement applicable “au monde réel, tangible” dans l’ensemble.
Ensuite, pour les exemples de payement que j’ai donné, c’était un peu trollesque quelque part. Évidement que nos impôts ou les FAI n’ont pas à payer ça, c’était juste une piste de réflexion. Après, si tu veux transposer le status des Ayants Droits dans la vie réelle, ils ne sont ni un magazin, ni un transporteur, juste les propriétaires de Propriété intellectuelle ; et on a jamais vu Danone devoir payer des systèmes de sécurité puis attaquer un citoyen parce qu’il a volé un Yaourt en supermarché " />
Alors si on devait faire payer quelqu’un ça serait les distributeurs dans la logique “réelle” des choses ; mais là encore aucune logique au final.
Bref, débat compliqué, et il faudra bien que quelqu’un paye pour ça.
Le
06/12/2014 à
14h
16
vizir67 a écrit :
« aucune
disposition légale particulière au profit des ayants droit (…)
relative à la prise en charge financière des mesures sollicitées ».
..ça, c'est 1er. jet !
voyons un peu :"comment les AD* vont réagir" ?
* j'ai du mal à prononcer ce mot !
ils ont réussi à LE faire rentrer dans la tête des gens !
alors que pour moi : ce sont des .. .., et puis c'est tout !
Oui bon, c'est gentil de cracher sur les Ayants Droit (c'est pas rentré dans la mienne ^^) comme un Cowboy dans un Saloon, mais c'est aussi oublier que c'est ces mêmes Ayants Droit qui font "respecter" les droits d'auteurs dans d'autres cas où c'est clairement nécessaire, ce qui est une bonne chose.
Alors bon, critiquer leur manière de faire vis-à-vis du piratage & co', oui, il y a clairement des choses à revoir ; mais ils ont aussi leur utilité, alors leur chier dans la gueule c'est pas ce qu'il y a de mieux à faire :)
Sinon, vis-à-vis de l’article, les Ayants Droit étant les plaignants dans l’affaire, il n’y a pas de logique à les faire payer un centime, ni les FAI qui n’y sont pour rien.
Plusieurs choix alors :
Créer une caisse spéciale dédiée (avec nos impôts, trololo hein) ;
Obliger les Ayants Droit ET les FAI à se partager les coûts (ce qui est je pense la meilleure solution vu qu’il ne pourrons jamais faire payer les “pirates” à la hauteur de ce qu’il faut) ;
Obi Wan Kenobi (là au moins, plus aucun problème).
Il est fort possible que l’idée de la techno’ date de ces années là et qu’elle ait été “mise-en-pause” pour diverses raisons (Cout budgétaire, manque de personnel, techno’ trop peu développée, etc.).
Cela dit, comme dans toute boite commerciale, rien n’est jamais vraiment mis au rebut et il l’avaient bien gardé sous le coude depuis le temps ;)
D’un côté, il faut se figurer un peu les choses en immaginant la complexité du travail d’un tel système de sécurité sur une architecture réseaux entreprise ; c’est du (très-très) gros boulot ; d’où le temps de mise en place.
Le
06/12/2014 à
03h
14
Toujours triste de voir des commentaires de ce type à chaque news Microsoft/Apple/Secrurité-en-général.
Le troll ça va un moment, mais à force … " />
Bref, pour en revenir à la news, très bonne avancée en terme de sécurité. Windows n’avait déjà plus rien à envier à beaucoup avec 7 & 8.1 ; mais là ça risque de donner un joli coup de fouet.
Preuve que leur R&D tourne pas à vide :p
Je reste cependant curieux de ce qu’ils vont proposer aux particuliers. Il est improbable que cette techno’ reste Only-Pro vu le potentiel sur le papier.
L’idée en fait, ce serait de légaliser ce partage mais pour offrir un
contenu “médiocre”/de moins bonne qualité ou alors uniquement pour les
œuvres indisponibles dans le commerce/VOD, genre “La grande vadrouille”.
Cela existe déjà depuis belle lurette, on appelle ça “Tomber dans le domaine public” (CF : Domaine public en droit de la propriété intellectuelle français). A préciser qu’en France il est impossible de faire tomber Volontairement sa propre oeuvre dans le domaine public " />
Bon, j’avoue c’est un peu facile de ma part de te balancer ça comme ça et de te le faire accepter ^^ vu la durée d’attente (70 ans après la mort de l’auteur dans le cas général), il film récent tombe pas avant une bonne centaine d’années (voir plus selon les cas).
Il y a une réforme à effectuer à ce niveau aussi, de façon tout aussi logique que sur le droit d’auteur & la propriété intelellectuelle classique dont il est question dans les débats autour du Piratage.
Cela dit, rien ne justifie de crier à la supression de “Libertés” diverses et variées quand un site comme TPB (ou autre) est bloqué : il propose des liens vers des contenus illicites, de façon claire et précise : le débat est clos d’avance à ce niveau.
HS : pour faire une analogie qui, cette fois, est plus précise : il faut voir TPB comme la bibliothèque au coin de ta rue. Sauf qu’elle serait gratuite. Jusqu’à là rien d’illégal. Tu te balade dans les rayons, tu vois des livres que des gens ont donnés et tu peux les prendre, les lires, les copier sans soucis. Mais tout à coup tu tombe sur le DaVinciCode de Dan Brown (au pif). Il t’intéresse, mais il parait curieux. Au dessus de lui il est écrit “Livres normalement payant mais que nous copions avec nos imprimantes et que nous donnons”.
Là, tu appelle ta gendarmerie, et le reste fait le travail.
Et toute personne qui tente de justifier l’inverse est soit un anarchiste (on ne vous en veut pas, l’Utopie c’est cool parfait) ; soit un hypocrite qui ne maitrise pas le sujet et ne comprend pas les données du débat.
On parle de créer une alternative à l’offre illégale, l’idée est ici et c’est uniquement sur elle qu’il faut travailler (cela comprend évidement les réformes législatives & structurelles liées) ; mais certainement pas d’autoriser sous une quelconque forme ou par un quelconque moyen le téléchargement, sans rémunération, d’œuvres protégées par le droit Français.
Après chaque créateur est libre d’autoriser, ou pas, le téléchargement gratuit, le partage à tous (ou pas) ; comme le font certaines pour des productions qui restent mineures (mais non moins intéressantes) malheureusement.
Bref, si les gens qui tentent de justifier le piratage par des raisons qui souvent sont totalement à l’ouest pouvaient tenter d’argumenter le débat sur des idées concrêtes et pas sur une utopie d’un monde où “je clic, j’ai gratos, vtff l’auteur, P2P win VS Lobby lol”.
Vu comme ça, autant rester sur notre bonne vieille terre jusqu’à sa fin, ne pas explorer les océans, éviter la recherche fondamentale et arrêter de voyager tout court.
Le
04/12/2014 à
22h
21
Certes. Cela dit, sur Mars il est peu probable que ce soit le cas " />
Ça fait plaisir de voir quelqu’un qui réfléchit avec sa tête et ne se laisse pas berner par les premiers chiffres venus ;)
Assez rare pour le noter en tout cas " />
Le
05/12/2014 à
10h
03
Les FAI ont 15 jours pour mettre en place le blocage, c’est écrit dans la Décision de Justice ; et ce pendant une année au minimum ; normal donc que tu ne vois (pas encore) l’effet.
Après comment vont-il procéder ? Bonne question. Il y aura de façon certaine un blocage des URL au niveau des DNS des FAI (voilà pourquoi des gens ici proposent des DNS alternatifs).
Ensuite un blocage des IP de TPB est envisageable, mais je ne vois pas l'intérêt.
Il faut garder en tête que le but est de bloquer l'accès à ces sites au "plus grand nombre" (Cf : ceux qui ne savent pas passer outre le blocage) ; le reste, ceux qui savent, représentant une ultra-minorité qui n'est pas prise en compte.
NonMais a écrit :
Les
USA ont la même conception que toi : sur tous les condamnés à mort, y a
bien quelques innocents, mais bon on ne va pas s'arrêter à ce détail,
ce serait bien hypocrite.
C'est un argument d'autorité totalement infondé : tu compare des fichiers qui peuvent être copiés partout dans le monde, dont il existe déjà des centaines/milliers de sources et qui, même si TPB vient à disparaitre de la surface de la terre à cause des vilains-pas-beaux-majors (imaginons), ne vont pas disparaitre pour autant à ... un être humain, unique et qui, s'il meurt, ne pourra plus jamais être.
Bravo.
Le
05/12/2014 à
09h
50
Okay, terminologie inside.
Si je remplace, dans ce que j’ai dis, le mot “voler” par “contre-faire”, ça revient strictement au même : le blocage est une solution tout à fait légitime puisque pénalisant tout de même l’auteur, le distributeur, etc.
La façon de faire étant, elle, plus que discutable.
Le
05/12/2014 à
09h
30
+1 Tant qu’à faire, autant créer sa propre banque de Torrents légaux sur sa propre plateforme ; ça risque de prendre moins de temps en tout et pour toutque pour trouver un seul torrent légal sur TPB :p (j’exagère évidement, mais l’idée est là).
Il est assez consternant (et déprimant), d'ailleurs, de voir le nombre de personnes qui crient au scandale, à la corruption et à l'atteinte aux libertés fondamentales quand on bloque un site qui permet de ... voler. C'est triste.
Je précise tout de même que je n'accroche pas du tout à la manière de faire de l'Etat sur ce genre de sujets, je l'ai assez dis dans mes commentaires en général (CF : celui d'avant dans cet article) ; mais en fin de compte le blocage d'un site qui permet de voler en masse des contenus qui devraient être payants est normal, justifié et dans l'ordre des choses.
Libre à vous de penser le contraire, mais il faut être cohérent avec soi-même et avec sa façon de penser avant de balancer des conneries galactiques sur la liberté d'expression & co'.
Le
05/12/2014 à
01h
59
kade a écrit :
Maintenant, concernant ce que tu dis, je ne sais pas si c’est si performant. Les serveurs distribués gigantesques genre cloud, en DDL ça envoi.
C'est pas mon domaine, je ne vais pas plus loin.
C'est performant ;)
Mais toujours selon le nombre de sources (et la qualité des connexions des gus d’en face et/ou de leur seedbox). Après tu as le fait d’être en “Queued” (dans la queue d’attente) pour le fichier, selon les paramétrages du type d’en face, et pour terminer le temps de recherche de “Pairs”
Mais généralement c’est rapide (quelques dizaines de secondes max pour la recherche, et la queue tu le sens pas généralement vu le nombre de sources).
Après, sur le fichier “Toto coupe des rondelles de tomates avec la queue de son caniche” tu risque pas de faire sauter ta connexion ADSL 2M
Par contre sur le dernier film/jeu/musique à la mode y’a moyen de saturer une connexion Fibrée 1G/200M sans soucis aucun (c’est du vécu, je saturais mon HDD à plus de 85 mo/s sur le dernier CoD, je sais honte à moi :p).
Bref, tout dépens de qui t’as en face ; comme sur presque toutes les technos au final.
Sinon, pour comparer à un Cloud, quelque part l’idée est pareille (vu que c’est distribué et copié sur de nombreux serveurs de part le monde). Mais là tu aura les mêmes “soucis” que tu peux avoir en P2P, la dispo’ des sources en moins vu que ça n’a pas de sens dans le Cloud ^^
Le
05/12/2014 à
00h
41
Commentaire_supprime a écrit :
L’État n’est fort que de notre démission face aux pouvoirs dont il est le soutien.
De nos jours la seule possibilité serait de faire entendre nos “voix” par les urnes ou la rue (la révolution & co’ étant de toute façon une illusion désormais dans les pays “démocratiques”). L’anarchie est une utopie de toute façon.
Sinon j’adorais Leo Ferre (enfin, j’adore toujours ^^) ; et comme beaucoup de chanteurs de sa génération il s’est attaché à chanter la vie, l’humain, la beauté et (surtout) la tristesse des choses.
Yseader a écrit :
Ils ont bien dit “pas d’amélioration tant qu’il y aura du piratage”
Y’a une amélioration, la preuve ils sanctionnent de plus en plus … mais c’était pas l’amélioration qu’on attendait " />
manus a écrit :
Comparaison à la con : faut tuer tous les porteurs du sida, au cas où, tanpis pour le reste du corps, qui continue de vivre….
Désolé, mais je vois notre société comme ça, au final l'argent et c'est
déjà le cas dans certains lieux et domaines sera plus important que
l’Homme.
Ta comparaison est “défendable”, méfies-toi.
Bien que ce ne soit pas éthique (dans notre société moderne j’entends), il est admis que si tous les porteurs du VIH “disparaissaient” du jour au lendemain, il y aurait beaucoup moins de victimes sur le long terme que d’attendre, trouver un vaccin efficace et patienter encore des dizaines d’années de travail sur le terrain.
Alors, comparaison à la con ? Non. Pourtant ça serait “utile” pour l’humanité en général (ATTENTION : je ne défend pas cette idée, je la développe un peu pour mon commentaire, HEIN :) ).
Tout est question de point de vue ^^ L’argent a été, est et sera toujours plus important que l’homme. C’est très malheureux, mais c’est comme ça depuis l’invention de la monnaie il y a des millénaires.
Naneday a écrit :
L’Etat dis-tu ? Hmm moi je dirait les lobbys
L'Etat, la politique, c'est qu'une facade, pour divertir les prisoni----heuu-citoyens.., les 'vrais' truc se passent dans l'ombre du visible
L’Etat, les Lobby, objectivement c’est kiff-kiff. Tout est entremêlé (gauche-droite confondus).
Et là est l’UNIQUE et vrai problème de la direction de la société moderne, celui qui conduit vers tous les abus : le mélange de la “Vie Politique” et du “Secteur Privé”.
Vous savez, dans la constitution de la plupart des “Démocraties” modernes, il y a une séparation des pouvoirs(Législatif, Exécutif, Judiciaire) ; ce qui est normal pour éviter les abus (même s’il y en a tout de même quelques uns).
Et de mon avis personnel, je prône depuis quelques années l’idée d’ajout, dans la constitution, d’une séparation des pouvoirs :
Le pouvoir Médiatique (Journalistes, Régies, propagande, etc.) ;
Le pouvoir Monétaire (banques, entreprises du secteur privé/publique, etc.).
Comme il a été admis lors de l’écriture de la constitution que l’Exécutif/Legis’/Judic’ devait s’occuper “de son cul”, pourquoi ne pas leur interdire aussi ça ?
Bref, idée comme ça ^^
Le
04/12/2014 à
22h
27
Justice à 2 poids, 2 mesures ;)
Ils préfèrent s’attaquer à des sites (très) influents ; ce qui n’a aucun sens pour deux raisons principales :
Ces sites (très) influent ont souvent plus de moyens techniques/humains pour contrecarrer rapidement ces mesures et faire transiter l’info’ partout où c’est possible ;
Ces mêmes sites sont (très) anglophones, donc limité à une audience particulière.
Tu cite T411 (que j’utilise presque exclusivement), mais c’est un “petit” site (comparé à TPB j’entends), il est Francophone, il possède une modération puissante et il demande un partage pour pouvoir l’utiliser tout le temps ; plusieurs raisons qui limitent beaucoup son impact.
Bref, MEGA, TPB & co’, ils finiront bien par tous les avoir à force. L’État est plus puissant qui quiconque, ne l’oubliez pas ; et ils trouverons toujours une “bonne idée” pour aller plus loin dans la connerie numérique.
Maintenant, au lieu de gueuler (ce qui ne sert à rien, j’espère que vous vous en rendez-compte ^^), il faut trouver des alternatives payantes intéressantes, aider à les mettre en place/faire connaitre, etc.
Il est là le vrai nerf de la guerre pour, d’une part, aider les artistes/majors/etc. à être rémunérés à leur juste mesure et, d’autre part, à proposer une solution à “un prix juste”.
Dans le système judiciaire, le partage de musiques protégées par le droit d’auteur est considéré comme particulièrement monstrueux. À Paris, les personnes qui enquêtent sur ces crimes sont membres d’une unité d’élite appelée SCPP. Voici leurs histoires.
Vu que ça reste une entreprise commerciale, il y a de fortes chances pour qu’ils gardent tout de même le travail fait jusqu’à là pour l’intégrer en partie autre part ; voir le reprendre plus tard.
Après, rien ne te coute de leur demander via une “lettre ouverte”, sait-on jamais ;)
Et oui des biens dématérialisés ont été soustraits.
En vrac des MDP, les Screeners de quelques films, des données diverses et variées, des bilans comptables, etc. ; bref une chiée de trucs dont on a pas la liste complète.
C’est un des délits, entre autres, comprit dans ce qu’ils ont fait.
Le
04/12/2014 à
17h
41
On va parler ici de législation Française, pas Japonaise (je ne sais pas trop comment ça marche là-bas), mais tout de même tu te plante bien.
Dans ce cas il s'agit bien d'un vol, puisque que dans la Législation Française il a été défini comme tel sur des biens physiques comme dématérialisés.
Comme dit un peu plus haut l'analogie avec une banque est pertinente.
Bon évidement il y a le délit d’accès à un système informatique sans autorisation, blablabla, mais difficile de dire quel mots mettre là-dessus vu qu’on ne sait pas de quelle manière l’attaque a été effectuée.
J'ajoute que la "contrefaçon de propriété intellectuelle" est trèèèèès loin de fonctionner avec tout ; surtout avec des MDP volés & compagnie (y compris avec les screeners volé, ils ne rentrent pas dans cette catégories tant qu'ils n'ont pas été diffusés & co'.).
Bref, je vais pas en ajouter, on est pas sur un forum de Droit, mais faut réviser un peu quoi
Le
04/12/2014 à
14h
56
Bien sur qu’il va sortir xD manquerait plus que ça qu’ils annulent la sortie d’un film qui a nécessité un immense travail de la part d’une équipe de plusieurs centaines de personnes juste à cause d’une fuite d’un screener " />
Le
04/12/2014 à
14h
02
Edit : je n’ai réalisé que trop tard que je répondais un pavé, depuis 10 minutes, à un troll ._____.
Ce qu’il ne faut jamais oublier c’est que Microsoft se positionne de plus en plus sur un segment professionnel où ce genre de choses (même si elles sont drôle, je suis d’accord) n’ont rien à faire.
Bref, rien d’incompréhensible à cette manière de faire, au contraire. Au vu de la stratégie générale de la firme d’augmenter son chiffre d’affaire via les Entreprises/PME c’est tout à fait logique.
973 commentaires
La guerre de Fleur Pellerin contre le « piratage de masse » reportée à 2016 ?
13/12/2014
Le 13/12/2014 à 12h 38
Observatoire ARCEP : le Conseil d’État rejette la demande de suspension de Free
12/12/2014
Le 12/12/2014 à 17h 55
Rien de neuf sous le soleil quoi : /
Bouygues pavane alors qu’il n’y a pas de quoi et Free “pleure” comme à leur habitude.
C’devient lassant de voir ces combats médiatiques à la noix …
Revue de presse : Lara Croft and the Temple of Osiris
11/12/2014
Le 11/12/2014 à 11h 21
Le 11/12/2014 à 09h 22
Le gouvernement ne veut pas de logos « - 12 » ou « - 18 » sur les sites Web
11/12/2014
Le 11/12/2014 à 11h 16
Tiens, je l’attendais celui qui allait nous pondre la “solution miracle tellement simple que personne y avait pensé avant”.
Un .txt avec un index des “Types de contenus”, très intéressant, oui !
Si intéressant que personne n’a mis ce système en place car tout le monde pourrait tricher, mettre ce qu’il veut et ainsi de suite.
Je parle même pas du fait qu’il faudra un accord international pour ça (bonjour le temps de négociation, si tant est que ce soit possible).
Sans compter que Google/Bing/autres le font très bien d’eux-mêmes. Ils ont des algo’s développés pour différencier et catégoriser des milliers de contenus différents.
Bref, comme tu dis si bien “Problème réglé” mais en moins d’une minute, merci, idée suivante.
Le 11/12/2014 à 07h 58
Le 11/12/2014 à 07h 52
Ah bah les news se suivent et ne se ressemblent pas on dirait !
Je ne peux que saluer la réaction de l’Etat (dans ces temps moroses, ça mange pas d’pain) face à des propositions idiotes et inapplicables.
La seule et unique solution est clairement posée à la fin de l’article : l’éducation à l’Informatique, à l’Internet et aux Droits & Devoirs dans le monde numérique.
Par contre, vis-à-vis du code, j’suis pas convaincu de l’utilité en soit ; mais bon. Ils ferraient mieux de foutre un coup de pied dans l’apprentissage des langues AHMA.
Emails réclamés par la justice américaine : le scénario de Microsoft pour résister
11/12/2014
Le 11/12/2014 à 07h 57
Un véritable syllogisme pour la firme qui tente de prouver par
l’absurde que la demande est irréaliste et que les forces de l’ordre
américaines devraient coopérer pleinement avec celles d’Irlande.
Microsoft ne s’oppose en effet pas à la récupération des données en
effet, elle souhaite simplement que le problème se résolve avec
l’autorisation irlandaise. Pour Brad Smith,
responsable juridique de Microsoft, la justice américaine n’a pour
l’instant pas répondu aux questions cruciales qui permettraient de
trancher.
La situation est d’autant plus intéressante qu’elle souligne un
statut spécifique des données lorsqu’elles résident dans le cloud. Une
entreprise peut proposer un service invitant à stocker des informations
dématérialisées, mais quelle juridiction appliquer ? Les mandats de
recherche classiques sont-ils adaptés ? Des questions posées par la
firme, et pas seulement plusieurs ténors du secteur technologique
soutiennent la firme, notamment Apple, AT&T, Cisco et Verizon.
Tout est dit.
Même s’il est peut-être un peu tard (après l’affaire Snowden quoi) pour que les Microsoft, Apple & co’ montrent qu’ils en ont quelque chose à foutre ; ils le font quand même.
Et mine de rien, qu’une entreprise de cette taille cherche à mettre des bâtons dans les roues de la Justice en posant clairement les problèmes, c’est une avancée.
Espérons juste que la Toute-puissante-justice-Américaine ne leur fasse pas plier l’échine à coup d’invocation du Patriot Act & autres articles liberticide.
[MàJ] Les députés rétablissent la revente du fichier des cartes grises
18/12/2014
Le 11/12/2014 à 03h 39
Le contrôle automatisé des véhicules étendu à la police municipale ?
10/12/2014
Le 11/12/2014 à 00h 10
Le 10/12/2014 à 22h 24
Le 10/12/2014 à 16h 53
CES 2015 : Axelle Lemaire y lancera la cité des objets connectés d’Angers
10/12/2014
Le 10/12/2014 à 16h 58
Bonne nouvelle !
Ca fait plaisir de voir qu’il y a des progrès dans la représentation des Startups Françaises à l’étranger ; et plus précisément dans des grands salons comme le CES.
iCloud : quand la perte d’une clé peut vous priver de votre vie numérique
10/12/2014
Le 10/12/2014 à 16h 44
Le 10/12/2014 à 11h 53
Pas besoin d’avoir un accès total à ton espace de stockage sur le Cloud, ce qui est d’ailleurs irréaliste pour une grosse boite comme Apple & co’.
Il “suffit” de chiffrer tes données à la volée quand tu les envois (ce qui fonctionne de façon transparente avec certains logiciels faits pour).
Dans ce cas aucun soucis. Les robots n’archiverons rien du tout, et tes données serons “à l’abri”.
Le 10/12/2014 à 09h 56
Le 10/12/2014 à 07h 42
Waip, et symptomatique du “tout Apple” ou “tout Microsoft” ou “tout XXXX”, etc. ; le tout sans effectuer de sauvegarde systématique.
" />
Le fait de stocker au même endroit la totalité des données d’une partie de sa vie (Pro’, Privée, etc.) augmente fortement le risque de tout perdre bêtement souvent.
Il s’agissait d’une photo prise de son écran avec son iPhone, et qu’il avait complètement oubliée.
Là c’est fort, on peut dire que le type a eu de la chance
Cela dit, je pense que le journaliste a aussi une (très ?) grosse part de responsabilité, pour plusieurs raisons :
Attention, je ne reproche à personne d’utiliser tel ou tel plateforme de travail. Un environnement Microsoft (serveur/poste/exchange/Office/etc.) en entreprise est diablement efficace pour prendre un exemple commun ; mais se reposer en totalité dessus sans porte de secours ni back-up est une putain d’hérésie en 2014.
La NSA peut infiltrer 70 % des réseaux téléphoniques mobiles de la planète
08/12/2014
Le 09/12/2014 à 21h 41
Le 09/12/2014 à 11h 44
Le 09/12/2014 à 09h 29
Le 08/12/2014 à 22h 42
Toutafé.
J’ai l’impression qu’on a besoin de rappeler au genre humain, à chaque fois en plus, que l’ESPIONNAGE sous-entend mettre en place la quasi-totalité des pratiques immorales & illégales afin d’acquérir des Informations & compagnie.
C’est le travail de chaque service de renseignement de chaque nation dans le monde (budget non pris en compte of course). Bref, voilà.
Le 08/12/2014 à 20h 52
Altice se paie Portugal Telecom, Numericable-SFR lance une offre 800 Mb/s à 59,90 euros
09/12/2014
Le 09/12/2014 à 12h 43
Piratage : Sony mis en garde contre sa volonté de sortir le « film du terrorisme »
09/12/2014
Le 09/12/2014 à 12h 00
+1, ce film était so Epic .
Je m’attendais juste pas du tout à ça, et j’ai passé un agréable moment ! (plutôt rare par les temps qui courent avec les films qu’on se tape).
Leur bande de pote est vachement sympa ;)
D’ailleurs leur 21 Jump Street m’a bien fait marrer aussi.
Windows 8.1 : une mise à jour de Xbox Video permet la lecture des MKV
09/12/2014
Le 09/12/2014 à 11h 56
C’est bien de rappeler que Microsoft conçoit un Système d’Exploitation et et pas une Station de Contrôle de l’Univers en Temps Réel.
Parce que à en écouter certain(e)s ici, il faudrait que W7/8/10 puisse tout faire, tout de suite, sans rien installer, sans les mains, sans y penser et durant la nuit en rêvant à un Lama.
Plus sérieusement, comme tu le précise bien, le problème vient (principalement) des dév’ externes qui ne font pas /plus leur travail de MAJ leurs méthodes/outils de travail ; et qui plus tard viennent se plaindre les mains dans le slip.
Je conçoit que Microsoft fait des erreurs sur certains point ; mais concevoir un système qui fonctionne sur la quasi-totalité des machines au monde, en ayant le minimum de soucis drivers/autres, et prêt à l’emploi, y’en a pas 35.
M’enfin bon, après c’est vrai que c’est simple de crier au scandale dès que quelque chose ne va pas et de rester les bras croisés.
Google expulse les applications The Pirate Bay de son Play Store
08/12/2014
Le 08/12/2014 à 21h 00
On peut aller trop loin avec ça.
La décision The Pirate Bay, grain de sable de l’appel Allostreaming
06/12/2014
Le 06/12/2014 à 23h 20
Le 06/12/2014 à 16h 00
Le 06/12/2014 à 14h 49
Le 06/12/2014 à 14h 16
En entreprise, Windows 10 gèrera la sécurité via des conteneurs isolés
05/12/2014
Le 06/12/2014 à 14h 05
Il est fort possible que l’idée de la techno’ date de ces années là et qu’elle ait été “mise-en-pause” pour diverses raisons (Cout budgétaire, manque de personnel, techno’ trop peu développée, etc.).
Cela dit, comme dans toute boite commerciale, rien n’est jamais vraiment mis au rebut et il l’avaient bien gardé sous le coude depuis le temps ;)
D’un côté, il faut se figurer un peu les choses en immaginant la complexité du travail d’un tel système de sécurité sur une architecture réseaux entreprise ; c’est du (très-très) gros boulot ; d’où le temps de mise en place.
Le 06/12/2014 à 03h 14
Toujours triste de voir des commentaires de ce type à chaque news Microsoft/Apple/Secrurité-en-général.
" />
Le troll ça va un moment, mais à force …
Bref, pour en revenir à la news, très bonne avancée en terme de sécurité. Windows n’avait déjà plus rien à envier à beaucoup avec 7 & 8.1 ; mais là ça risque de donner un joli coup de fouet.
Preuve que leur R&D tourne pas à vide :p
Je reste cependant curieux de ce qu’ils vont proposer aux particuliers. Il est improbable que cette techno’ reste Only-Pro vu le potentiel sur le papier.
Wait & See.
La Quadrature du Net dénonce les zones floues du jugement The Pirate Bay
05/12/2014
Le 06/12/2014 à 03h 31
[MàJ] Orion : nouvelle tentative en direct pour le vol expérimental de la fusée de la NASA
05/12/2014
Le 05/12/2014 à 16h 14
Vu comme ça, autant rester sur notre bonne vieille terre jusqu’à sa fin, ne pas explorer les océans, éviter la recherche fondamentale et arrêter de voyager tout court.
Le 04/12/2014 à 22h 21
Certes. Cela dit, sur Mars il est peu probable que ce soit le cas
" />
La justice française ordonne le blocage de The Pirate Bay et de ses miroirs
04/12/2014
Le 05/12/2014 à 11h 17
Ça fait plaisir de voir quelqu’un qui réfléchit avec sa tête et ne se laisse pas berner par les premiers chiffres venus ;)
" />
Assez rare pour le noter en tout cas
Le 05/12/2014 à 10h 03
Les FAI ont 15 jours pour mettre en place le blocage, c’est écrit dans la Décision de Justice ; et ce pendant une année au minimum ; normal donc que tu ne vois (pas encore) l’effet.
Le 05/12/2014 à 09h 50
Okay, terminologie inside.
Si je remplace, dans ce que j’ai dis, le mot “voler” par “contre-faire”, ça revient strictement au même : le blocage est une solution tout à fait légitime puisque pénalisant tout de même l’auteur, le distributeur, etc.
La façon de faire étant, elle, plus que discutable.
Le 05/12/2014 à 09h 30
+1 Tant qu’à faire, autant créer sa propre banque de Torrents légaux sur sa propre plateforme ; ça risque de prendre moins de temps en tout et pour toutque pour trouver un seul torrent légal sur TPB :p (j’exagère évidement, mais l’idée est là).
Le 05/12/2014 à 01h 59
Le 05/12/2014 à 00h 41
Le 04/12/2014 à 22h 27
Justice à 2 poids, 2 mesures ;)
Ils préfèrent s’attaquer à des sites (très) influents ; ce qui n’a aucun sens pour deux raisons principales :
Tu cite T411 (que j’utilise presque exclusivement), mais c’est un “petit” site (comparé à TPB j’entends), il est Francophone, il possède une modération puissante et il demande un partage pour pouvoir l’utiliser tout le temps ; plusieurs raisons qui limitent beaucoup son impact.
Bref, MEGA, TPB & co’, ils finiront bien par tous les avoir à force. L’État est plus puissant qui quiconque, ne l’oubliez pas ; et ils trouverons toujours une “bonne idée” pour aller plus loin dans la connerie numérique.
Maintenant, au lieu de gueuler (ce qui ne sert à rien, j’espère que vous vous en rendez-compte ^^), il faut trouver des alternatives payantes intéressantes, aider à les mettre en place/faire connaitre, etc.
Il est là le vrai nerf de la guerre pour, d’une part, aider les artistes/majors/etc. à être rémunérés à leur juste mesure et, d’autre part, à proposer une solution à “un prix juste”.
Bref, à dans 30 ans hein
Télécharger en PDF le jugement sur le blocage de The Pirate Bay
05/12/2014
Le 05/12/2014 à 10h 16
Paradox Interactive gèle le développement de Runemaster
05/12/2014
Le 05/12/2014 à 09h 53
Peu probable ^^
Vu que ça reste une entreprise commerciale, il y a de fortes chances pour qu’ils gardent tout de même le travail fait jusqu’à là pour l’intégrer en partie autre part ; voir le reprendre plus tard.
Après, rien ne te coute de leur demander via une “lettre ouverte”, sait-on jamais ;)
Les données dérobées à Sony Pictures apparaissent sur la Toile
04/12/2014
Le 04/12/2014 à 19h 54
Pas de soucis ;)
Et oui des biens dématérialisés ont été soustraits.
En vrac des MDP, les Screeners de quelques films, des données diverses et variées, des bilans comptables, etc. ; bref une chiée de trucs dont on a pas la liste complète.
C’est un des délits, entre autres, comprit dans ce qu’ils ont fait.
Le 04/12/2014 à 17h 41
On va parler ici de législation Française, pas Japonaise (je ne sais pas trop comment ça marche là-bas), mais tout de même tu te plante bien.
Bon évidement il y a le délit d’accès à un système informatique sans autorisation, blablabla, mais difficile de dire quel mots mettre là-dessus vu qu’on ne sait pas de quelle manière l’attaque a été effectuée.
Le 04/12/2014 à 14h 56
Bien sur qu’il va sortir xD manquerait plus que ça qu’ils annulent la sortie d’un film qui a nécessité un immense travail de la part d’une équipe de plusieurs centaines de personnes juste à cause d’une fuite d’un screener
" />
Le 04/12/2014 à 14h 02
Edit : je n’ai réalisé que trop tard que je répondais un pavé, depuis 10 minutes, à un troll ._____.
Le 04/12/2014 à 14h 01
A supprimer …
Skype devient plus pudique et se met à jour sur Windows Phone
04/12/2014
Le 04/12/2014 à 17h 49
Ce qu’il ne faut jamais oublier c’est que Microsoft se positionne de plus en plus sur un segment professionnel où ce genre de choses (même si elles sont drôle, je suis d’accord) n’ont rien à faire.
Bref, rien d’incompréhensible à cette manière de faire, au contraire. Au vu de la stratégie générale de la firme d’augmenter son chiffre d’affaire via les Entreprises/PME c’est tout à fait logique.