Merci pour ta réponse, ca confirme ce que je pensais, a prix équivalent et sans vouloir de partie graphique Intel reste meilleur " />
Après si tu veux absolument aller chez AMD, le FX-6350 me parait pas mal pour les jeux. Sachant qu’à tarif identique ce sera moins perforant que chez les bleus, et que l’avenir de la plateforme AM3+ est très floue (pas d’upgrade possible).
Le
28/02/2014 à
10h
35
stayzo a écrit :
ah d’accord j’ai compris merci les gas pour toutes ces explication je suis fan d’amd et je suit beaucoup amd, mais sur l’open cl j’y connais pas grand chose, ce que je pensait c’est que l’huma et le hsa servent a faire les gpu’s core & cpu’s core travailler ensemble et considérer les cores gpu comme des cpu’.
Mais en voyant les test c’est décevant . et 12 computes cores 4+8 c’est purement marketing pour l’instant.
je tourne avec un Ph 965s, & je voulais changer de cpu en 2015 avec un cpu amd, & ils ce pourrait que AMD sorte de nouveau fx d’ici 2015 ( celons les rumeurs)
Alors pensez-vous que AMD va réellement renouveler la gamme FX car moi j’attend impatiemment
En fait pour le HSA, t’as bien compris. Il s’agit de se servir de la partie GPU pour aider le processeur dans sa tâche, et de manière plus efficace que du calcul GPGPU (comme CUDA par exemple). Il y a des types de calculs qui peuvent en tirer fortement partie, mais dans une utilisation courante (surf, bureautique) les gains sont minimes. La grosse nouveauté de HSA, c’est d’autoriser le GPU et le CPU de partager leur mémoire et donc gagner un temps précieux dans les calculs.
OpenCL, c’est l’API (un programme donc), qui va permettre de faire le lien entre le GPU et le programme de calcul. Si tu code un programme, et que tu te dis que certains calculs peuvent être accélérés par un GPU, tu va utiliser des commandes openCL pour les coder; Ainsi le programme sera capable d’utiliser n’importe quel GPU compatible pour le faire.
Quant à la plateforme AM3+, les roadmaps officielles ne prévoient rien de nouveau désolé :(
Le
27/02/2014 à
18h
16
athlon64 a écrit :
Petite question (vu que je vais bientot pouvoir changer de CPU) : est-ce que ca vaut le coup de prendre un APU (le plus haut de la gamme bien sur) pour remplacer un Core2Quad Q9400 ? Avec comme principale fonction le jeu " />
Ah ton pseudo me fait mal en me rappelant les heures de gloire d’AMD, qui a fait trembler intel (au moins sur le plan technique) " />
Effectivement les bons vieux core2quad commencent à montrer leurs limites dans les jeux récents. Dans ton cas, une upgrade signifie achat CPU + MB + RAM, donc il est logique de se poser la question de la pertinence d’une solution AMD.
Cependant depuis un moment, les jeux sont la chasse gardée des processeurs intel. Comprendre que, à prix d’achat identique, un processeur intel permettra de meilleures performances.
Voila un test HFRqui permet de mettre en évidence les perf CPU des APU dans les jeux.
Constats :
à CG identique, le plus gros des APU est 30% plus lent qu’un core i3, et coute 60% plus cher . On pourrait se dire que la différence est le GPU embarqué dans l’APU, mais vu que la partie GPU d’un APU est de toute manière insuffisante pour jouer en FHD à des jeux récents, on est obligé de passer par un GPU dédié
Le 7850K, même doté d’une architecture processeur revue et gravé plus finement, fait moins bien que son aine. La faute a une montée en fréquence visiblement problématique, vu que Kaveri est cadencé plus faiblement que Richland.
Donc pour un PC dédié à du jeu à budget limité, la meilleure plateforme d’un point de vue performances/prix, c’est la plateforme Intel 1150. Un i3-4130 à 105 s’en sort bien en FHD, un Pentium G3220 pourra prendre place au sein d’une machine de jeux modeste, en permettant une upgrade future jusqu’au 4770K!
Si vraiment tu es fan d’AMD, le choix le plus judicieux pour une machine de jeux serait l’Atlhon 750K : il s’agit d’un APU Richland donc la partie GPU a été désactivée (permettant à AMD d’écouler son stock de puces non fonctionnelles); On peut le trouver pour une 50aine d’euros. Mais face au pentium G3220, il fera bien pale figure, et ne permettra pas une upgrade vers un CPU plus puissant sans changer de plateforme.
Le
27/02/2014 à
17h
52
stayzo a écrit :
slt regarde c’est test la avec hsa déactiver & activer car moi je pense que le test de PC INpact sont fait sans le hsa
Concernant les performances, je ne peux pas mieux dire que David : on notera un gain que dans les appli tirant partie d’openCL (ete donc dans un type de calcul fortement parallélisable).
Ensuite ton lien compare les perfs de l’APU HSA (donc CPU x86 + GPU Gcn) avec des processeurs x86 seulement. Pour être totalement honnêtes, ces test devraient également inclure un GPU d’entrée de gamme (type HD7750).
La seule trace de GPGPU que l’on trouve est dans le test SANDRA, avec les APU d’ancienne génération. Ca fait un peu léger, même si je ne doute pas que HSA apporte une optimisation non négligeable.
Bon après dans ma phrase (sous forme d’un gros troll il est vrai, pourtant je suis un fan d’AMD) je parle de “mise à jour”.
Mise à jour signifie que l’on a déjà une base de départ que l’on souhaite mettre à niveau pour gagner des performances. Or Kaveri est une plateforme d’entrée de gamme, il n’y a pas grande configuration qui va gagner en performances en passant à l’APU si ce n’est…une configuration basé sur un APU de génération précédente! Et pas de bol, Kaveri exige un nouveau socket/chipset, et donc il faudrait se racheter un couple APU + Carte mère. Ca commence à faire beaucoup d’investissement pour gagner quelques % de performances (voire en perdre! cf ton lien!), économiser quelques watt, et bénéficier de HSA dans peu de logiciels à l’heure actuelle.
Donc pour résumer : soit tu as une configuration d’entrée de gamme intel (socket 1155⁄1150) => il vaut mieux mettre à jour avec un processeur intel point de vue performances/prix.
Soit tu as une configuration d’entrée de gamme AMD (même dans le cas où tu as un kabini sur une carte mère FM2+) => le gain (quand ce n’est pas une perte) de performances est tellement ridicule dans les appli ne tirant pas partie de HSA que le jeu n’en vaut pas la chandelle.
Pas que ça me plaise de masses, préférant garder mon vieux compte skype dissocié de celui de Microsoft (pseudo sur skype, prenom.nom pour l’adresse outlook :/), mais c’est effectivement la suite logique des choses.
frikakwa a écrit :
" /> C’est une blague? La visio à plusieurs est payante sur Skype? " />
Il faut effectivement passer à Skype pro. Si tu l’utilise régulièrement, ça s’amortit vite (ça doit être de l’ordre de 35€ par an)
Le 925 me fait trop envie. J’aime mon 8S mais le manque de mémoire est vraiment handicapant (peut être résolue dans Win 8.1) et les photos sont pas super.
Tu en est satisfait ? Je voudrais me le prendre pour bénéficier du suivi Nokia sur les applis mais j’attends qui passe sous les 300€.
Je possède actuellement un 4S, désolé ;)
Le
24/02/2014 à
19h
03
marshall39 a écrit :
Si un écran de 4.5” et un SoC moins performant te convienne il existe…le Lumia 925 " />!
Ahahah :p
Nan mais y’a un juste milieu " />
Le
24/02/2014 à
18h
33
marshall39 a écrit :
Celui ci promet vraiment , dommage qu’il soit exclusif Verizon mais ça promet pour la suite !
C’est ce que tous les apprentis boursicoteurs disent: “ça va forcément remonter”… et bien non, pas tout le temps ! Et les petits se font lessiver (en général, quand on est au fond du fond, ils abandonnent, vendent tout… et le cours remonte ensuite, une fois que tous les petits ont désespéré)
C’était une réponse à la remarque “c’est cher”…il faut prendre mon message comme ‘c’est moins cher que ça ne l’a été’.
Après je n’ai pas de boules de crystal et peut être que le BC va tomber à un cours équivalent à celui du Doge aujourd’hui dans les prochaines semaines ;)
Pour ma part je vois la spéculation comme un paris : des fois on gagne, des fois on perd. Mais si tu ne joue pas t’es sur de ne jamais perdre ni gagner :)
Le
25/02/2014 à
15h
11
Soltek a écrit :
Ouais ou ça baissera encore, c’était à 1100+ en décembre " />
Ah ben c’est de la spéculation hein! " />
Le
25/02/2014 à
15h
04
Soltek a écrit :
À 500\( le BTC ouais, pas cher.
Ben si tu les revends ne serait-ce qu'à 600\), c’est déjà 20% de bénef sur le capital de départ.
Soltek a écrit :
Me suis dit que j’allais rentabilisé un peu ma vieillissante 6950 puis j’ai vu ce genre de photo d’autres mineurs.
Bah c’est du FPGA à SHA-256, donc pour le scrypt ta 6950 fait encore la job! :p
Je suis bien de cet avis. Une option pour bénéficier de son forfait (ni plus ni moins) à tarif raisonnable (comprendre qui n’excèderait pas quelques % du tarif du forfait de base) serait un bon début.
Les marchés sont tout de même très différents entre les pays. Des territoires comme le Luxembourg sont beaucoup plus simple à couvrir, mais ils ne peuvent pas se permettre d’avoir 4 réseaux différents vu la base de clients potentiels (pour prendre des exemples proches).
Pour parler de marché unique, il faudrait que le réseau le soit.
Ouch, as tu compté le nombre de fois qu’il a été remis à zéro ? Avec les changements de moteur, les aventures de 3D Realms… Gearbox cherchait une certaine rentabilité.
Bien sûr que les attentes n’ont pas été comblées pour les acheteurs de la première heure, à plein tarif.
En tarif promotionnel, le rapport qualité prix n’était pas si mal. Comme je suis bon public en terme d’humour, j’ai rigolé tout en défouraillant.
Je dis pas hein, il ont du faire leur petite popote niveau rentabilité/estimation de vente. Il n’empêche que le résultat a déçu, et s’il s’est vendu correctement/a été rentable, de nombreuses personnes ne franchiront surement pas le pas pour le prochain.
D’ailleurs je n’ai pas dit que c’était un mauvais jeu dans l’absolu, mais il est sortit trop tard, à mon avis.
Le
24/02/2014 à
10h
53
Groumfy a écrit :
Disons que Gearbox a le mérite d’avoir sorti le bousin, en recollant tous les morceaux pour faire un truc qui fonctionne. D’un point de vue logiciel, vu la durée des développements, c’est quand même pas mal.
Ils ont tenté, on peut pas leur enlever ça. Mais je pense qu’il aurait fallu remettre le projet à zéro.Le projet n’était pas à la hauteur des attentes des joueurs de 2011 :(
Le seul point est qu’il faut arriver à les prouver, la structure même de Bitcoin risque de rendre la chose d’autant plus difficile à prouver…
C’est bien ce qui me semblait, merci " />
Merci aussi pour la précision sur les banques, mais 2 milliards, c’est une gouttes d’eau j’ai l’impression. Même Intel a été condamné à verser 1Md$ à AMD…
Le
24/02/2014 à
10h
03
linkin623 a écrit :
" /> Exact, mais je te rassure : certaines banques peuvent attaquer une monnaie et foutre un pays proche de la faillite rien qu’en vendant leur positions, et empochent car assurées à la baisse / prise de positions contraires.
En ce moment l’Ukraine risque ce genre de chose.
Tout à fait, je l’ai précisé dans un autre post, mais les problèmes ne sont pas spécifiques au BitCoin.C’est juste que les phénomènes sont amplifiés, en partie car des spéculateur hautement qualifiés/habitués/aux dents longues côtoient des “mineurs du dimanche” qui vont prendre peur dès que le BC va perdre 50% de sa valeur.
Je ne suis pas expert économiste, mais est-ce que ce genre de manipulation est légale? (même si les banques pratiquant cette méthode ne risquent pas grand chose?)
Le
23/02/2014 à
11h
51
psn00ps a écrit :
Si une seule crypto-monnaie servait à autre chose que de calculer n’importe quoi et de mettre le résultat dans la nature… " />
En fait tu calcules des hash permettant d’authentifier des transactions, donc effectivement, ce n’est pas un résultat exploitable pour la recherche; Et je suis d’accord avec toi sur le fait que c’est une hérésie d’un point de vue environnemental, car sans être un écolo extrémiste, je trouve que c’est du gâchis de puissance de calcul et d’électricIté.
didig55 a écrit :
ça vaut vraiment le coup d’utiliser son pc pour miner et donc consommer de l’électricité par la même occasion ?
Je t’invite à relire les commentaires, la question a été abordée en long en large et en travers.
DarKCallistO a écrit :
Mais j’tiens quand même a relativisé un truc concernant la pollution du minage de crypto-monnaie.
Demande toi pourquoi plus personne n’utilise de carte graphique pour miner des bitcoins,des clefs asic,c’est 1.2W (Antminer 1U)
D’un autre côté le GPU pourra te servir à jouer (beaucoup de mineurs amateurs minent pour “rentabiliser” leur config’ de jeu et ne cherchent pas à investir dans des ASICs).
Bref vu que pour miner efficacement, il faut miner plus vite que ses voisins, on voit une course à l’armement un peu démente, et même si on obtient des taux de hash par W bien meilleur qu’avec les GPU, on est dans un schema où le serpent de mord la queue : monsieur A mine deux fois plus vite que monsieur B pour la même puissance. Monsieur B ne veut pas se laisser faire et achète le même ASIC que monsieur A, et il en prend même deux. Comme y’a pas meilleur sur le marché, monsieur A veut à tout prix miner plus vite que monsieur B et en achète 4. Sauf que comme la complexité de minage augmente grace à messieurs A et B, il minent et consomment respectivement 4 fois et 2 fois plus qu’au départ, ils obtiennent finalement la même récompense.
Le
23/02/2014 à
10h
12
David_L a écrit :
C’est sur que l’arrivée d’une 860 en 20 nm fait baver du monde là " /> M’enfin d’ici là les ASIC auront tué l’intérêt de la chose " /> (Vu qu’on trouve déjà des 300 kHash/s pour 7 watts, mais à un prix exorbitant)
C’est moins évident de faire des ASICs pour miner en Scrypt qu’en SHA256 il me semble
rbag a écrit :
le problème avec ces monnaies c’est que cette énergie dépensée ne sert à rien (ou a enrichir les personnes qui étaient les premières à miner, style pyramide de ponzi), et ce n’est pas anodin.
Il faut arrêter de dire que le bitcoin est système de Ponzi! >_<
Exemple d’un système de Ponzi : Monsieur A te propose une épargne à 10%, pour peu que tu apporte un capital de X€ au départ. Tu es son premier client, et effectivement, tous les mois tu reçois 10% de ton capital. Ce que tu ne sais pas, c’est que monsieur A paye tes 10% avec les capitaux de départ des nouveaux clients, au lieux de les faire fructifier . Le système s’écroule dès lors que le nombre de recrutements s’essouffle.
Je ne vois pas du tout où est ce schéma avec le Bitcoin : on ne te demande pas de capital de départ, on ne te promet pas de taux d’intérêt lorsque tu mine. Certains parlent de schema de Ponzi car ils voient que les premiers mineurs ont pu miner des dizaines et des dizaines de bitcoin avec leur simple PC alors que maintenant la complexité est telle qu’il faut investir dans de l’équipement spécialisé, et le nouvel entrant va grappiller des miettes au vu de son investissement. Mais comme on dit : la chance sourit aux audacieux : les premiers qui ont trouvé un filon d’or en Amérique se sont fait plus d’argent que les milliers de mineurs qui ont suivi.
C’est par contre un fond ultra-spéculatif, où des requins côtoient des mineurs inexpérimentés en la matière.
Le
22/02/2014 à
21h
11
ceric35 a écrit :
Certes mais ça s’applique à n’importe qu’elle monnaie (euro y compris).
Oui, mais c’est peu probable car les états auraient tord de se priver de cette technologie. À l’heure actuelle, le bitcoin n’est illégal que dans les états totalitaires.
Oui, mais ce n’est pas spécifique au bitcoin.
Ah mais je n’ai jamais dit que les problèmes étaient spécifiques au BC! Juste que de par sa nature, les effets peuvent êtres amplifiés. Et que vu la volatilité des cours, parier dessus à long terme est un gros pari ;)
Par contre je ne vois pas en quoi la technologie derrière BitCoin est un plus pour les états Oo.
Le
22/02/2014 à
19h
53
ceric35 a écrit :
Pas vraiment. Le bitcoin à une masse monétaire fixe et connue à l’avance.
Logiquement, plus le bitcoin est adopté, plus la valeur monte. (monnaie déflationiste)
C’est le contraire du système bancaire où la masse monétaire augmente en permanence, et les épargnes diminue respectivement. (monnaie inflationiste).
Donc “en théorie”, le bitcoin est une meilleurs valeur refuge à long terme.
Ca c’est en supposant que le cours d’une monnaie ne s’apprécie que par sa “masse” en circulation. Si un jour plus personne ne s’y intéresse, les cours s’effondreront.
Aujourd’hui un Bitcoin vaut plusieurs centaines de dollars (mettons 600$ pour l’exemple) que parce que certaines personnes sont prête à l’acheter à ce prix.
Imaginons demain que les grands pays décrètent le BC illégal, sont utilisation et son “minage” : tous les spéculateur qui veulent rester un minimum dans la légalité n’en voudront plus et les cours vont tomber comme un soufflé.
Aussi si la masse est fixe, le dumpin devient possible : en vendant une quantité suffisante de BC (quelques centaines doivent suffire), le cours va dévisser. Il ne te reste plus qu’à racheter les BC que tu viens de vendre a un taux plus bas.
Le
22/02/2014 à
19h
33
Vachalay a écrit :
Merci pour les infos :) J’ai un serveur qui tourne chez moi H24 365/an (à base Core i7) Virtualisation et hébergement perso + quelques clients " />.
Je me posais la question de lui adjoindre une carte pour miner la nuit. Au vu de la rentabilité/électricité, je me pose des questions …
Le serveur en question dispose actuellement d’une GeForce 8400GS de base (pour dire qu’il y a un chip graphique) …
Cela me saoulerait de dépenser 200€ dans une carte avec un ROI pas avant 1 an " />
A moins que tu n’aie une carte AMD qui traine sous le coude, je pense pas que ce genre de plan soit rentable à court terme. Et le cours de ces monnaies est vraiment trop volatil pour faire des plans à moyen terme.
Si on prend cette 750Ti qui semble être la carte avec le meilleur rapport mining/$ et mining/W (et donc qui sera la carte la plus rapidement rentabilisée), tu aura rentabilisé sont achat, d’après le post de John Shaft (environ 2€ par jour pour 280Khash/s en minant continuellement) en 75 jours.
ceric35 a écrit :
Le minage n’est que peu rentable à cours terme.
À long terme (sauf gros bug, ou grosse perte de confiance dans le BTC), la demande fera augmenter la valeur du bitcoin, et sera forcement rentable à long terme.
Là tu spécule sur le fait que la valeur du BC va partir à la hausse à long terme.
Aussi vu que de plus en plus de monde se met à miner, les récompenses deviennent de plus en plus faible. Mon regret, ce de ne pas m’être intéressé à ces monnaies plus tôt :(
ceric35 a écrit :
Il est même peu être plus rentable de l’acheter au cours actuel que de le miner.
Je pense aussi qu’il vaut mieux spéculer sur la valeur du BC au lieu de miner. Miner c’est bien pour tenter de rentabiliser uen configuration gamer ou une ancienne CG qui traine, mais investir dans du matos pour miner…:/
Le
22/02/2014 à
19h
03
Mastah a écrit :
Quelqu’un peut-il expliquer ce qu’est le mining crypto monaie ?
Je t’invite à regarder les commentaires de cette news, en particulier celui-ci pour le type de calculs réalisés par le GPU.
aluckard62 a écrit :
Cette carte n a aucun interré aussi bien pour miner que pour jouer. Surtout qu en face vous avez la R9 270X qui est bien meilleur sur les 2 points.
Toi t’as du passer à côté du post de DarKCallistO :
Bon faut pas perdre de vue qu’en France on a de l’électricité bon marché (par rapport à nos voisins belges ou allemands), ce qui fait qu’on peut négligé un peu plus le rapport kHash/s/W.
Le
22/02/2014 à
18h
52
Oxynux a écrit :
cudaMiner marche bien en tri et quad SLI ?
Pas besoin de SLi/Crossfire (actif), chaque GPU est géré indépendamment par le soft. Par exemple tu peux cumuler minage avec une 780Ti et une 750Ti, alors que le SLi n’est pas activable. Je suis même prêt à parier que tu peux miner avec du nVidia et de l’AMD en même temps sur la même machine :)
yellowiscool a écrit :
270 khash/s avec une GTX 760 :/
D’ailleurs ça me fait penser, il donne quoi le dernier mac pro en performances (cartes AMD pro’) ?
La différence entre une carte pro et grand public, c’est principalement les pilotes, optimisés pour les appli pro (tel photoshop ou 3Dsmax) pour les premières et les jeux pour les secondes. Les cartes pro embarquent parfois plus de vRAM et supportent le calcul double précision, inutile pour le minage aussi. Niveau GPU, et nombre d’unités, c’est kif-kif, et donc les cartes pro n’ont aucun avantage (ni inconvénient, à part le prix d’achat) pour le minage.
rbag a écrit :
Bitcoin, dogecoin, litecoin et compagnie sont un vrai désastre écologique… " />
iosys a écrit :
Il y a l’infini pire : Ta voiture ou ton scooter.
Je suis d’accord. A l’échelle des mineurs amateurs ça ne change pas grand chose, mais quand tu en es à faire des fermes de hash comme
celle-ci, on se dit qu’il y a vraiment de l’énergie qui se perd..
Quant à la voiture/scooter, elle réalise bien une opération concrète, te permettre de te déplacer, transporter des marchandises. Les calculs de cryptomonnaies ne servent à rien, à part valider de la transaction de “monnaie fictive”…je veux dire ces calculs sont perdus, n’aident pas la recherche par exemple.
Vachalay a écrit :
Pour le néophyte que je suis " /> :
280 khash/s = combien d’euros par jour selon le cours moyen ?
Je te répondrais bien, mais il faudrait que je modifie ma réponse toutes les heures " />
j’aime bien John Carmack, mais on va finir par faire une overdose à force de voir la même photo à chaque news OculusRift… !
Hey faut bien amortir les droits de l’image que PCi a acheté! " />
okeN a écrit :
est-ce que ça ne voudrait pas un peu dire qu’ils utilisent des composants obsolètes? " />
Ben Rome ne s’est pas faite en un jour, entre l’établissement des spécifications du prototype et sa disponibilité, il y a pu avoir plusieurs mois, voire années…et vu la vitesse à laquelle ce genre de technos évoluent (merci les smartphones), les composant ne restent pas forcement longtemps disponibles.
Airbus a ce genre de problèmes pour ses cartes à base 486 par exemple.
Un jouet qui chute de 30 mètres sur ta tronche tu crois qu’il est toujours inoffensif ?
Et le Lego laissé sur le sol, c’est inoffensif peut être? " />
Abused a écrit :
Pour ceux et celles qui n’auraient pas compris les modelistes, dont je vais parti, pratiquaient leur activite favorite sans bien avant cette “Prise de conscience” d’une activite ludique lucrative
En fait l’aéromodelisme c’était jusque là réservé à quelques passionnés, qui prenaient le temps de se renseigner avant d’acheter (ne serait-ce que parce que c’était un sacré investissement de temps et d’argent). Avec ce genre de drone, n’importe quel Michu avec un smartphone à juste à aller à la fnac pour faire voler l’engin (et oui dans l’aéromodélisme il faut savoir piloter).
filimon74 a écrit :
est on dit que c est un pays Libre mon cul oui
cela donne pas envie d acheter des drone style Parrot
a force il vont faire faillite
“la liberté des un s’arrêtent là où commence celle des autres”. Bizarrement on est pas libre de rouler à 150km/h en ville non plus.
Et ne t’en fait pas pour la compagnie de M Seydoux, l’Ar.drone n’est pas son marché principal ;)
jeje07 a écrit :
je ne vois rien de plus efficace qu’un drone pour un attentat. Après la discrétion, on s’en fou. Tu fixes une bombe sur un drone, tu le fais décoller a 2 km de la cible, tu le pilotes jusqu’a la cible grace a une caméra fixée sur le drone, et une fois sur la cible tu déclenches la bombe a distance.
Rien de plus efficace. Les gouvernements doivent flipper.
Alors bien plus efficace que le drone, je te propose le clampin avec un gilet d’explosif un jour de grève dans n’importe quelle gare parisienne. C’est beaucoup plus destructeur qu’un pauvre appareil qui ne peut pas embarqué plus de 1kg de CU (et encore je vois large).
Et la portée c’est plutôt 300m en zone dégagée, la connexion s’opérant via wifi (bon ok on peut imaginer passer en 3G)
Et toutes ces monnaies virtuelles sont indexées sur quel base? Celle du Bitcoin?
On se mord la queue… Qu’est-ce qui va définir la valeur du BitCoin par rapport à du dollars (ou de l’euros on s’en fout).
Pour pouvoir indexer, faut une valeur marchande derrière… Où je peux acheter quelque chose de marchand avec du Bitcoin qui ne soit pas illégal ou louche?
Quelques explications à la grosse avec les dollars et le bitcoin pour l’exemple :
Qu’on soit bien clair : le bitecoin et consorts, c’est du…vent. Il n’y a rien de palpable derrière, juste des règles d’attribution/régulation et un système sensé être inviolable. Mais…c’est pareil pour les dollars. Avant il était indexés sur le cours de l’or, car la banque centrale américaine possédait assez de stock d’or qu’il y avait de dollars en circulation. 1 dollar vaut ce qu’il vaut, non pas car le il y 1\( de metal dans la pièce de 1\), mais parce que les investisseurs ont une certaine confiance en l’économie américaine. C’est le principe de la monnaie fiduciaire.
Sauf que la valeur de ces monnaies peuvent être faussée et sont contrôlées par les banques centrales, qui ajustent leur cours (en mettant plus ou moins de monnaie en circulation) selon le bon vouloir de leurs intérêts économiques. Ce qui plait moyen aux investisseurs.
Et c’est là que le Bitcoin entre en jeu : des règles fixes (on sait même qu’aux alentours de 2040, tous les bitcoins auront été minés), pas de traçabilité, aucun organisme de régulation ne peut interférer sur leur valeur, et c’est ce qui a attiré en masses les investisseurs (et d’aucun diront les habitués de silkroad).
Donc ces Bitcoin interessent les investisseurs et sont près à tout pour en avoir…même à te les échanger contre des dollars. Car en effet on ne peut pas vraiment payer des denrées avec un Bitcoin, sauf quelques cas isolés (Silk Road pour le pas légal, et certains commerces se mettent à les accepter, mais c’est marginal).
Tu as donc 2 moyens de choper du bitcoin : les “miner” en effectuant les calculs.
Problèmes : ça consomme de l’énergie, plus de monde mine, moins tu reçoit de monnaie en récompense (je rappelle que le nombre de bitcoin émis par jour est à peu près fixe, la “difficulté” de minage augmente avec la puissance de calcul disponible.)
En acheter contre tes \( sur une place financière et spéculer sur leur valeur. problème : le cours est très volatil. On a vu, au gré des annonces, les cours du bitcoin varier de 600\) à 300\( en quelques minutes.
Mais ça reste désormais le moyen le plus "facile" de se faire de l'argent avec le BC : de la spéculation.
Bref, la valeur du bitcoin est définie principalement que par une seule chose : la confiance que les gens ont dedans. Le principe marche aussi bien avec des pots de fleur ou des cacahuètes. Comme les \) finalement. Sauf que là il n’y a pas de banque centrale et l’économie d’un pays derrière pour réguler le tout.
Par exemple, rien ne dit que les états, qui voient ça d’un mauvais oeil (pas de contrôle) n’interdisent pas l’utilisation, le minage du BC etc…et là byebye le système.
Le
20/02/2014 à
15h
15
Network a écrit :
Rien que la propagation du Dogecoin (bien que relative) ça commence à faire couler de l’encre[…]
Et la 780 de Kevin qui tryhard CUDAminer " />
PSmessageperso : Va bosser ou go steam :français:
Le
20/02/2014 à
14h
52
Ellierys a écrit :
C’est le cas. C’st d’ailleurs pour cela qu’on parle plutôt de Litecoin et de ses dérivés dans l’article plutôt que de Bitcoin.
Au vu des commentaires, un dossier PCi sur le sujet ça serait sympa, non? :)
Le
20/02/2014 à
14h
49
Burn2 a écrit :
Bonjour, petite question pour ma culture personnelle, ça se traduit par quoi contraitement le “minage” de monaie virtuelle?
Elle se fabrique comment cette monnaie virtuelle et comment on en tire de l’argent?
Y a des topics/tuto qui explique ça? C’est juste pour comprendre le concept.
Tu dois avoir une tonne de sites qui l’expliquent sur le net. Si tu es fan de la presse papier, il y un article très complet sur le sujet dans le Hardware Mag de ce mois-ci :)
quicky_2000 a écrit :
D apres cet article il semble devenu tres difficile de rentabiliser son materiel pour miner du bitcoin.
apres je ne suis pas un specialiste de la question donc si quelqu un qui s y connait peut donner son avis sur le bien-fonde de l article je suis preneur
Toutes les monnaies dont les hashs sont basés sur l’algo SHA-256 (Bitcoin) ne sont plus rentables au GPU. Selon les cours/difficultés, les monnaies basées sur Scrypt (LiteCoin ou Dogecoin) sont encore rentables.
Quand on voit ce que certains sont prêt à mettre en oeuvre pour miner du bitcoin, on se sent bien seul avec son GPU. Car le système est fait de telle manière qu’un nombre constant de bitcoin est attribué par jour. Donc plus il y a de puissance de calcul sur le réseau, moins il y a de “récompense” par calcul.
FunnyD a écrit :
De rien ;)
Le
20/02/2014 à
13h
57
FunnyD a écrit :
Sinon, c’est quoi miner de la monnaie?
Calculer des hashs de validation de transaction.
En gros pour qu’une transaction soit valide, il faut la “signer” avec un hash (comme quand tu valide l’intégrité d’un fichier iso par exemple). Tu es récompensé au bout d’un certain nombre de hash calculés. Donc plus tu fais de calcul, plus t’amasse de la monnaie virtuelle.
Le
20/02/2014 à
13h
54
Pour le prix du boitier, tu peux avoir un GPU à 700khash/s tout de même " />
En plus à 6 emplacement pour CG, ça fait jusqu’à 12GPU (avec des cartes type 7990), ça fait un sacré chauffage! :O
Jean_Peuplus a écrit :
Je pense la même chose, c’est déjà trop tard je pense pour rentabiliser du matos comme ça. Surtout qu’il faut prendre en compte la facture EDF derrière.
3585 commentaires
Les crypto-monnaies alternatives au Bitcoin : nouvel Eldorado ?
04/03/2014
Le 04/03/2014 à 20h 32
Le 04/03/2014 à 17h 32
On finira bien par l’avoir le dossier PCi sur les crypto-monnaies!
" />
Arrêt du support de Snow Leopard : quelles solutions de mise à jour ?
03/03/2014
Le 03/03/2014 à 22h 02
Le 03/03/2014 à 09h 46
Whine sur l’obsolescence programmée incoming!
" />
Le récap’ des tests : mettre à jour votre configuration sans vous ruiner
26/02/2014
Le 28/02/2014 à 12h 05
Le 28/02/2014 à 10h 35
Le 27/02/2014 à 18h 16
Le 27/02/2014 à 17h 52
Le 26/02/2014 à 23h 17
Mettre à jour avec du Kaveri?
" />
Passer un personnage du niveau 1 à 90 sur Wow coûtera bien 60 dollars
27/02/2014
Le 27/02/2014 à 17h 32
Alors une fois que t’as payé ton abonnement pour jouer, tu peux payer…pour pas jouer!
" />
GG!
Skype pour Windows Phone 8 rend obligatoire le compte Microsoft
27/02/2014
Le 27/02/2014 à 11h 40
Pas que ça me plaise de masses, préférant garder mon vieux compte skype dissocié de celui de Microsoft (pseudo sur skype, prenom.nom pour l’adresse outlook :/), mais c’est effectivement la suite logique des choses.
L’énorme mise à jour 2.0.1 de Diablo III est là : tous les détails
26/02/2014
Le 26/02/2014 à 18h 18
Punaise le craft de gemme est désormais quasiment gratuit
" />
100 kpo la marquise alors qu’il en fallait 20 millions aupravant
Cash investigation : enquête en cours sur les nouvelles technologies
26/02/2014
Le 26/02/2014 à 18h 14
ADSL : Free s’aligne sur Bouygues, l’offre Alice Initial passe à 19,98 € avec TV
26/02/2014
Le 26/02/2014 à 11h 25
La vrai réaction ce serait d’arrêter de vendre de la TV sur l’ADSL et de remplacer par une offre VPN aux USA pour bénéficier de netflix
" />
Windows Phone : neuf nouveaux partenaires et des applications en approche
24/02/2014
Le 25/02/2014 à 15h 26
Le 24/02/2014 à 19h 03
Le 24/02/2014 à 18h 33
Le 24/02/2014 à 17h 28
Le 24/02/2014 à 16h 38
Et dire que j’attends désespérément un successeur au Lumia 925 pour changer de terminal
" />
Le Bitcoin encore secoué après la fermeture de la plateforme Mt.Gox
25/02/2014
Le 25/02/2014 à 15h 19
Le 25/02/2014 à 15h 11
Le 25/02/2014 à 15h 04
Le 25/02/2014 à 14h 53
C’est le moment de spéculer et d’acheter du Bitcoin apacher!
" />
Puces graphiques : AMD a souffert dans le marché des PC fin 2013
25/02/2014
Le 25/02/2014 à 15h 01
Avec le Q20, Blackberry revient au couple clavier physique et trackpad
25/02/2014
Le 25/02/2014 à 12h 35
J’ai pas bien suivi l’actu Blackberry, mais les nouveaux terminaux seront-ils accessibles au grand public ou uniquement aux entreprises?
Roaming : Paris craint une hausse des prix des offres nationales
25/02/2014
Le 25/02/2014 à 10h 34
Gearbox est à court de bubble-gum et veut botter les fesses de 3DRealms
24/02/2014
Le 24/02/2014 à 12h 55
Le 24/02/2014 à 10h 53
Waze sur Windows Phone consomme moins et indique toujours les radars
24/02/2014
Le 24/02/2014 à 11h 16
cudaMiner supporte Maxwell : entre 250 et 290 khash/s avec une GTX 750 Ti
22/02/2014
Le 24/02/2014 à 10h 42
Le 24/02/2014 à 10h 03
Le 23/02/2014 à 11h 51
Le 23/02/2014 à 10h 12
Le 22/02/2014 à 21h 11
Le 22/02/2014 à 19h 53
Le 22/02/2014 à 19h 33
Le 22/02/2014 à 19h 03
Le 22/02/2014 à 18h 52
Apple corrige une importante faille dans iOS, mais OS X reste vulnérable
24/02/2014
Le 24/02/2014 à 10h 05
Le 24/02/2014 à 09h 55
10 commentaires, les 3 premiers déjà modérés, c’est du propre!
" />
Et sinon est-ce que iOS5 est touché? Oui je n’ai pas encore sauté le pas
Les kits de développement Oculus victimes d’une pénurie de composants
21/02/2014
Le 21/02/2014 à 13h 29
[MàJ] Waze n’affiche plus l’emplacement précis des radars sur Android et iOS
27/02/2014
Le 21/02/2014 à 12h 05
Vol de drone à la Tour Eiffel : il écope de 1 000 € d’amende, dont 500 € ferme
21/02/2014
Le 21/02/2014 à 12h 04
Le récap’ des tests : quatre jeux pour passer le week-end
20/02/2014
Le 21/02/2014 à 00h 00
Ca sent les jeux qui ont cuit trop vite dans un four trop chaud...
Dopamine, un boîtier à 250 dollars dédié au minage de crypto-monnaies
20/02/2014
Le 20/02/2014 à 16h 51
Le 20/02/2014 à 15h 15
Le 20/02/2014 à 14h 52
Le 20/02/2014 à 14h 49
Le 20/02/2014 à 13h 57
Le 20/02/2014 à 13h 54
Pour le prix du boitier, tu peux avoir un GPU à 700khash/s tout de même
" />
En plus à 6 emplacement pour CG, ça fait jusqu’à 12GPU (avec des cartes type 7990), ça fait un sacré chauffage! :O