Le 17/07/2014 à 19h 33

Gab& a écrit :



Qui dit que je voyage en éco ? " />





Bah si t’es pas en éco, tu appelle l’hôtesse/stewart pour qu’il fasse fermer la mouille de celui qui parle trop fort! " />

Le 17/07/2014 à 15h 55

Honnêtement, qui s’apprête à prendre place à bord d’un vol de 6 heure minimum sans ses batteries full capacité? " />

Et si tu t’aperçoit que ton téléphone est déchargé, ou en passe de l’être avant le contrôle, tu peux en dernier recours le faire voyager en soute.

Le 17/07/2014 à 15h 46

colonelc4 a écrit :



Ouais, cool, sauf qu’un tél doit avoir la batterie full, et si t’arrive à la l’aéroport sans batterie (4G ca pompe quand même la batterie), bah on te confisque ton téléphone :) Merci les Américain pour cette très bonne idée !





Non, tu dois pouvoir prouver que ton appareil est bien fonctionnel, et le montrer à l’agent de sécurité. Et puis, ce n’est pas comme si des prises étaient disponibles gratuitement, dans la majeure partie des aéroports internationaux. Et qu’un port USB est présent en classe éco chez AF.

Le 17/07/2014 à 15h 36

Gab& a écrit :



Mais c’est jénial, demain on ne pourra plus pioncer tranquillement dans l’avion sans être dérangé par les appels super importants des autres passagers…

" />







Comme il a été dit, la 2g est déjà à bord des appareils, donc la communication est possible.

Ensuite, comme toute option à bord d’un avion, ça doit couter environ 2x le prix d’un billet en classe éco, donc t’es plutôt tranquille…" />

Le 16/07/2014 à 12h 08

Ellierys a écrit :



On en a eu un entre les pattes " />







Put..naise, j’ai fait plusieurs tout de bocal depuis " />



Bon alors, quand est-ce que le Rift arrive aux NXi Labs avec un Dorcel 3D? " />

Le 16/07/2014 à 10h 39

Bon c’est pas tout ça…mais quand est-ce qu’il arrive dans le NXi Labs l’oculus? " />

Vipear a écrit :



Je comprend réellement pas la difficulté de ce genre de casque, en dehors du côté vomissement, reproduire une image de chaque côté avec un capteur Gyroscope/Accelerometre (ce que tous smartphone possède maintenant) ne semble pas être une montagne pour moi.

Où se cache le poteau rose ? Dites moi car je ne vois pas comment ça peut prendre autant de temps quand même.





Rome ne se fait pas en un jour " />

Au delà de l’aspect matériel qui a très bien expliqué dans les commentaires, tu as également beaucoup de travail d’un poitn de vue logiciel (proposer un SDK puissant et intuitif aux dev), commercial (il faut bien s’assurer que les éditeurs de JV suivront la tendance et proposeront des jeux compatibles), logistique (sécuriser la chaine d’approvisionnement…).









Vipear a écrit :



sinon avoir un produit fonctionnel n’est pas compliqué.





Il y a une grosse différence entre avoir un produit fonctionnel et un produit efficace et enfin un produit qui se vend ;)









Eleminator a écrit :



Heu, non, et c’est justement un des problèmes aujourd’hui. Pour un casque de VR, une dalle 1080 est très insuffisante.

Il faudrait au moins du 1440p à ⁹⁰⁄₁₂₀ Hz, et sur cette taille c’est pas le genre d’écran qu’on trouve à tous les coins de rue.

Et en UHD, personne pourrait faire tourner les jeux pour le moment.





A voir. Un écran de smartphone 5” en 1920x1080 offre déjà une bonne dose de DPI, même en te collant sur les yeux. Le problème est que comme il s’agit de 3D, chaque oeil doit voir une image en 960x1080.

Et pour le taux rafraichissement, le rêve serait qu’il supporte Gsync/FreeSync " />

Le 15/07/2014 à 10h 06

seb4771 a écrit :



La boite a fait des millions de bénéfices, il y a des sous en banque mais rien pour payer les employés, ça sent l’arnaque pour beaucoup.







T’es banquier? T’as une source fiable (donc plusieurs)? " />

Le 12/07/2014 à 13h 25

XMalek a écrit :



Le chiffre réel des 5000+ vues doit être bien plus élevé, je pense que beaucoup ont répondu non pour ne pas se faire griller.







Tu as certaines techniques, qui certes n’empêcheront jamais personnes de mentir, mais qui permettent de ne pas répondre directement à la question.



Par exemple, tu demande à la personne de tirer à pile ou face. Si pile, elle doit forcement répondre oui à la question (avez vous touché de l’argent d’un éditeur?“). Si c’est face, elle doit répondre honnêtement.

Ainsi, seule la personne ayant tiré à pile ou face sait si le “oui” est sincère ou non.

Après, via quelques calculs statistiques, tu es capable de dégager le pourcentage de “oui” dû au “côté pile”. Bien sur plus le nombre de sondé est important, plus la technique sera fiable (avec 3 personnes ça ne marche pas " /> )



Ce type de technique + le fait que le sondage soit anonyme diminue grandement le “biais de complaisance” par rapport à une question posée directement.

Le 11/07/2014 à 15h 18

eliumnick a écrit :



[…]“les gens racontent leur vie sur FB alors ça prouve qu’ils ne veulent pas de vie privée, donc laissons les gouvernements/entreprises/etc nous surveiller H24”





Je veux plutôt dire “il y a d’autres brèches à colmater”.

Mais c’est trolldi j’ai dit " />

Le 11/07/2014 à 15h 09

FunnyD a écrit :



+1, mais c’est logique en même temps parce qiue :

• Le travail a déja été fait par la DCRI, là ils vont pouvoir le sortir du placard
  
  
  
  
  
  • les 80M serviront à renflouer l’UMP, reste à trouver la combine…" />
    
    
    
    
    
    Mais oui mais oui, c’est déjà trolldi! " />
    
    
    
    
    
    
    
    eliumnick a écrit :
    
    
    
    L’argument FB….. A quand la création du point FB ? car il est aussi utile que le point Godwin….
    
    
    
    
    
    Ce n’est pas un argument à proprement parler, c’est pour souligner que muni d’un minimum d’info et de google, on peut déjà trouver un paquet d’informations. Sans pour autant avoir à créer un gros fichier centralisé.
    
    Si tu sais gérer correctement tes informations de confidentialité/ton “e-reputation” comme surement 99% des iNpactiens, il n’y a pas de soucis à ce niveau.
    
    Puis merde, c’est trolldi.
  
  

Le 11/07/2014 à 14h 32

pufff a écrit :



On en reparlera quand un régime moins fréquentable sera au pouvoir…c’est tous les 5 ans les éléctions….de quoi avoir la probabilité en notre faveur et qui sait, tester d’ici peu….

Tu pourras joyeusement te le ravaler ton “Et alors” ainsi que tous les discours du type “si tu n’as rien à te reprocher…patati patata…”.

Bref…







Sans aller jusque dans le “je n’ai rien à me reprocher”, peut-on vraiment voir cette centralisation comme une atteinte à la vie privée?

D’autant plus que pour bon nombre de personnes, la plupart des informations stockées sont trouvables sur facebook :|

On pourra arguer que oui, ça facilitera le travail de la DCRI. Mais faciliter ne veut pas dire que c’est impossible pour eux à l’heure actuelle. (Je suis certain qu’ils ont déjà associé mon compte NXi à mon identité).



En tous cas, 80M€, je trouve ça plutôt bon marché au vu du chantier que ça représente.

Le 11/07/2014 à 10h 26

Nycom a écrit :



Et sinon, ubisoft compte sortir un patch pour rendre le jeu jouable sur PC ou non?









Gericoz a écrit :



Je l’ai fini sur PC et j’ai pas eu de gros soucis.





Ce serait plutôt à nVidia de sortir un patch…pour un jeu TWIMTBP, ça fait tâche.

Les cartes graphiques AMD n’ont pas d’aussi gros problème de “stuterring” qui peuvent vite flinguer la fluidité du jeu, même avec un nombre de FPS plus que suffisant :|







Aranud a écrit :



Quelqu’un sait s’il va sortir ou pas sous Linux :

http://www.muktware.com/2014/04/watch-dogs-heading-linux/26054

Merci





Vu le marché que représente Linux à l’heure actuelle, à ta place, je ne me ferait pas trop d’espoir :/

Le 10/07/2014 à 13h 47

PC master race " />

Le 10/07/2014 à 12h 25

Faut pas se leurrer, le jour où la redevance TV ne rapportera plus assez, ce sera une redevance internet qui sera mise en place " />



Sinon France TV c’est loin d’être les pire niveau programme débiles.

Le 10/07/2014 à 10h 22

slave1802 a écrit :



Au lieu de regarder du sport, j’en fais !







Bon esprit :)

Le 10/07/2014 à 10h 08

slave1802 a écrit :



Télécommunication d’entreprise, un monde sans pub !





Connais passez pour prendre en exemple.

Par contre me dire un monde sans pub…me dis pas que l’équipe commerciale de ta boite n’a jamais démarché de clients? " />







slave1802 a écrit :



Faux, la presse papier, je ne la paye qu’en Euro. La pub n’est qu’une source de revenu supplémentaire pour le propriétaire du journal.





Ca reste une source de revenu, qui permet d’alléger le coût de l’abonnement en euro. Ici c’est la même chose, certain abusent, d’autres font ça avec parcimonie et cible leur lectorat.







slave1802 a écrit :



La presse en ligne, je ne la paye pas et il n’est fait mention nulle part sur aucun site = visionnage de publicité obligatoire. Tu vas me répondre que c’est implicite mais dans ce cas là, ça s’apparente à de la publicité mensongère : C’est gratuit mais il faut payer. Imagines qu’un ami t’invite chez lui pour manger et qu’à la fin du repas, il te présente une note…





Je pense que PCi/NXi (je me trompe peut être) ne s’est jamais venté d’être gratuit.

Comme je l’ai dit, le gratuit n’existe pas, dès que quelqu’un travaille derrière. Les jeux F2P sont viables car une minorité de joueurs dépense assez pour rentabiliser le jeu.

Sinon quand un ami m’invite, je demande si j’apporte le vin ou le dessert, ou bien un petit cadeau. Et/ou je le réinvite après " />

Et puis bien souvent, il demande toujours de jeter un oeil à son ordi qui déconne " />

(ces deux dernières phrases c’est de l’humour hein)







slave1802 a écrit :



La même chose que ce que je fais de plus en plus pour le sport à la télé : Je ne le regarde plus.





Simple curiosité, tu va remplacer par quoi? :)

En moins cher pour occuper son temps, je vois le jeu de réussite :p

Le 10/07/2014 à 09h 29

slave1802 a écrit :



Ne pas lire une affiche publicitaire c’est comme tuer un chaton

Coller un sticker “No Pub” sur ta boite au lettre c’est être un terroriste

Couper le son de ta télé pendant la pub c’est comme commettre un génocide



Faut arrêter avec ton délire capitaliste !







Simple curiosité, tu travaille dans quel domaine? C’est pas pour te prendre à partie toi en particulier, mais essayer de te faire comprendre la chose.



La presse papier, tu la paye avec des euros (comprendre : du temps de travail) (et de la pub), la presse en ligne tu la paye avec de la pub (du temps de visionnage) en quelque sorte.

Le sticker “no pub” sur la boite aux lettre ou l’affiche publicitaire est différente, car elle ne t’offre pas de service en retour. Tu la subis alors que tu n’a rien demandé.

Sur NXi, tu as le choix de la supprimer sans pénaliser le site en prenant un abonnement. Dire “si je prend un abo faut que j’en prenne ailleurs”, j’ai envie de te dire que je peux pas me payer une Porsche et partir une semaine en Thaïlande ;)

(bon je ne peux ni l’un ni l’autre en fait " />)



Je trouve aussi la pub à outrance à vomir. Les autoplays et autres banderoles m’hérissent le poil. L’autre jour j’ai lu un article sur JDN, à un moment donné je me suis rendu compte que je j’avais du mal à lire l’article à cause de la publicité. Du coup j’ai arrêté d’aller sur ce site.







Patch a écrit :



pourtant il y en a (eu), comme feu Le Virus Informatique ou Pirates Mag " />





Merci pour la précision. :)

Bon tu admettra que ces deux revues étaient un peu spéciales, de par les sujets traités ^^

Canard est LE contre exemple :)







slave1802 a écrit :



Suffit que le site en question mette un détecteur d’adblock à l’entrée qui m’interdise d’aller plus loin sans le couper : Si on me dit clairement “Toi, tu ne rentres pas si tu n’acceptes pas de regarder les pubs”, je fais demi-tour et je vais voir ailleurs.

C’est comme dans les magasins physique, sur la porte il y a marqué “Entrée libre” et non “Achat obligatoire”. Pour les autres il y a une caisse à l’entrée !





C’est effectivement une solution. NXi doit avoir des bonnes raisons de ne pas mettre en place un tel blocage, il te répondra mieux que moi.

Mais la question est : que fera-tu quand 100% des sites utiliseront un filtre anti adblock ou imposeront un abonnement?

Le 10/07/2014 à 09h 09

slave1802 a écrit :



Je ne veux pas payer pour quelque chose qui était gratuit au départ. Pas la peine d’essayer de me faire passer pour un profiteur.





Pourtant…:°)

Qu’est-ce qui était gratuit au départ? Le sites embauchant des journalistes professionnels ont toujours eu recours à la pub pour se financer.

Le “gratuit” n’existe pas, du moins tant qu’il y a eu du travail derrière.

Que tu le veuille ou non, bloquer la pub sur un site, c’est comme pirater un film.







slave1802 a écrit :



Si le donateur veut au bout d’un moment faire payer ce qu’il offrait avant, c’est son droit le plus strict.

C’est aussi mon droit le plus strict de ne pas le suivre !





Tout à fait, mais dans ce cas là, tu peux arrêter de consulter le site, ça allègera toujours les frais de bande passante (même si c’est loin d’être la principale source de dépenses), et ne biaisera plus leur estimations de visites pour leurs calculs.







slave1802 a écrit :



Ce site va fermer s’il ne trouve pas de financement, ça ne va pas empêcher le monde de tourner et ça ne changera quasiment rien à ma vie. Il y a des tas d’entreprise qui on mis la clé sous la porte alors que tu aurais pu les sauver, ça te donne mauvaise conscience ?





L’épicerie au bout de ma rue à fermée, mais je n’étais pas client chez eux, et je n’ai jamais profité de leur travail ;)

Le 10/07/2014 à 07h 27

Idiot Proof a écrit :



473K de salaires et charges afférentes pour combien de salariés ?









il nous fallait nous réformer afin de continuer à disposer des fonds nécessaires pour assurer le travail de notre équipe. Pour rappel, celle-ci est composée d’un peu moins d’une quinzaine de personnes à temps plein, dont une moitié de journalistes qui assurent la mise en ligne de nos actualités et de nos analyses au quotidien.





" />

Le 09/07/2014 à 22h 43

Ski-lleR a écrit :



…









pikpix a écrit :



…





D’un point de vue utilisateur, j’aime bien tipiaker ma musique, mes film, prendre le métro sans payer mon ticket…Tout le contenu que vous lisez sur NXi, il ne s’est pas écrit tout seul. Il y a des personne qui ont travaillé dessus, et qui attendent en échange une juste rémunération. Regarder la pub est la forme de rémunération, si tu ne paye pas d’abonnement. Faire ni l’un ni l’autre, c’est “leecher” le travail du site sur le dos de ceux qui “jouent le jeu”. (bon excusez moi, j’ai fait mon gros moralisateur sur ce coup, mais je ne pouvais m’empêcher de vous donner mon point de vue " />)

Aussi je ne connais aucune presse papier payante qui fait du 0 publicité, et pourtant vous payez le magazine/abonnement et vous vous “tapez” la pub :)







the_Grim_Reaper a écrit :



Titia laissera pas faire ! " />





http://gfycat.com/EvilCompleteAquaticleech







JR_Ewing a écrit :



moi aussi je suis PCI depuis longtemps, mais contrairement a certains ici j’ai pas sombré dans le fanboyisme a même plus me rendre compte de ce qui se passe, je reste lucide et je vous les choses telles qu’elles sont, désolé si ça dérange.





Tu as plutôt sombré dans le haterisme " />

Troll à part, comment es-tu certains que ces embauches furent une erreur? La situation ne serait-elle pas pire aujourd’hui si c’est personnes n’avaient pas rejoins les rangs de NXi? La pire des choses qu’aurait pu faire le site, AMHA, c’est de rester immobile, il fallait investir pour sortir la tête de l’eau. Et ces embauches étaient un investissement. Par exemple, Kevin traite des sujets qui m’intéressent, si ces sujets n’avaient pas été traités je n’aurais probablement pas pris mon abonnement. :)

Le 08/07/2014 à 11h 42

skan a écrit :



A quand le même plateforme pour les roux?







Au delà de ce troll de qualité moyenne (" />), on peut en effet se demander pourquoi ne pas faire une plateforme dédiée à tous type de propos discriminatoires (sexisme, racisme, homophobie etc)…à moins que certaines personnes soient plus égales que d’autre comme dirait l’autre " />

Le 07/07/2014 à 16h 05

Si j’ai bien compris, les rumeurs de rachat de Koch media n’ont rien voir avec Crytek?

Ca devient un gros sac de noeuds cette histoire.







Il ne reste plus qu’à savoir si l’éditeur compte « prendre le coche »



Et la je me rend compte que ça manque d’un smiley facepalm sur PCi.

#remboursezmonabonnement

Le 07/07/2014 à 11h 57

Ca m’impressionnera toujours, comment certains passionnés (avec des moyens beaucoup plus restreints que des sociétés comme Nintendo) arrivent à trouver la faille minuscule qui leur permettra d’exécuter du code à leur guise :|

Le 07/07/2014 à 10h 28

athlon64 a écrit :



Oui, mais si ils s’étaient lancés dès le début avant l’arrivée de LoL ou Dota 2, peut etre qu’un modèle non F2P aurait marché







Peut être. Il ne faut pas oublier qu’à l’époque, LE jeu eSport c’était Starcraft2.

Du coup ça n’a pas du les aider à se motiver pour sortir leur MOBA.

Sans compter les démêlés judiciaires avec Valve sur la marque DOTA.

Le 06/07/2014 à 20h 23

dam1605 a écrit :



L’investissement c’est avant les rentrées d’argent…





Je voulais dire, investissement au sens large : argent certes, mais également temps de travail. Pendant que les équipes travaillaient sur WoW, elles ne travaillaient pas sur autre chose. C’est un peu dur de dire qu’ils se sont reposé sur leurs lauriers, vu que ça a mobilisé plusieurs centaines d’employés :)







Moebius13100 a écrit :



J’ai du mal à comprendre comment un studio qui réunit autant de talents, avec des moyens financiers assez colossaux peut mettre autant de temps pour sortir du contenu et surtout ne prend pas plus de risques quant à ses franchises.



Cela dit dans le même genre on a Valve qui n’est pas foutu de sortir une suite à HL2 et qui devrait recevoir l’Arlesienne Award pour l’ensemble de sa carrière.

(Je ne parle même pas de nouvelles franchises, il faut pas déconner " />)







Bizarrement ce sont deux compagnies qui sortent des jeux vidéos d’une qualité incroyable, des univers et des trames historiques très poussées et qui assurent un suivi très longs de leurs produits.

Si le temps de développement interminable est la contrepartie à payer, je l’accepte avec grand plaisir :)

Le 06/07/2014 à 20h 08

Network a écrit :



De l’univers warcraft ? totalement, et depuis 1993.

Meme si j’ai jamais eu d’abonnement WoW … j’étais trop pauvre. radin





" /> " />

Le 05/07/2014 à 00h 36

dam1605 a écrit :



L’investissement dans wow, c’était avant sa sortie. Après c’est du retour sur investissement et du développement…

Pendant 10 ans blizard s’est complètement reposé sur ses lauriers.





Le serveur, le contenu et surtout les extensions à développer…

Les bugs à corriger, l’équilibrage et Cie aussi.

Pour faire tourner une telle architecture, il faut plus que Jo le clodo dans son placard.



Peut-on dire qu’ils ont loupé le coche du MOBA? Surement. Peut-on dire qu’ils se sont reposés sur leur lauriers? Huuum Wow et toutes ses extensions, Starcraft 2 : WoL & HoTS, Diablo 3 & ROS sont là pour nous prouver le contraire.

Le 04/07/2014 à 18h 14

athlon64 a écrit :



Et Warcraft 4 c’est pour quand ? " />





Je suis venu ici pour lire ça! " />





Network a écrit :



Si tu parle de design artistique, wow est de la même trempe que war3. Le cartoon vieilli mieux que le pseudo réalisme.





Fanboy spotted! " />





RDeluxe a écrit :



Pendant en gros 10 ans (sortie de WoW) y a eu aucune nouvelle franchise de lancée, nada. Alors oui, maintenant ils se rendent compte que certains secteurs sont porteurs et qu’ils ont complètement raté le coche comme des gros nazes (oui, je parle bien de Dota, qui tournait sous W3. Franchement, les mecs, rater une occasion pareille ?).





Parler à posteriori, c’est facile. Sais-tu aujourd’hui quel genre jeu aura le vent en poupe dans 10 ans? ;)

Il ne faut pas oublier que pendant 10 ans, il fallait faire tourner WoW, et que ça a représenté un gros investissement pour le studio. Il a bien fallu placer ses pions quelque part, et WoW a été plus que rentable.







athlon64 a écrit :



J’ai jamais compris pourquoi Blizzard n’a pas pris ca dès ledébut. Il avait le principe du jeu, des maps pour s’inspirer et ca tournait comme mod sur l’un de leur jeu, l’une des pire betise qu’on puisse faire.





A l’époque, WoW était bien plus lucratif que le MOBA. Et on va pas se le cacher, le fait que LoL ou DoTA 2 aient été de si gros succès, c’est parce qu’ils sont F2P. Pas dit que Bli² aurait adopté ce modèle économique à l’époque.

Le 07/07/2014 à 09h 50

maestro321 a écrit :



Tiens, ça me fait pensé à la dernière fois que j’ai pris l’avion, lyon->bordeaux

J’ai du y laisser 700gr de fromage parce que celui-ci avait une pâte molle.





Dès fois que j’aurais attaqué une hôtesse à grand coup de St Marcellin.







Franchement, y’a des fromages qui pourraient facilement être considérés comme des armes biologiques " />

Le 04/07/2014 à 18h 20

zefling a écrit :



Maintenir coûte de l’argent, si ce n’est pas plus cher que de créer l’application. Si au bout de x temps tu rends compte que tu continues de perdre, tu ne vas pas continuer éternellement.





Il y a une différence entre ne plus maintenir (ce que je comprendrai) et maintenir et ne pas en parler (ce qui semble être le cas)

Après peut être que leur but c’est dev une application vite fait pour ne pas se mettre en porte à faux avec Microsoft, de la cacher dans un coin pour ne pas trop attirer et dire au bout de quelques mois à Microsoft “ok WP ça ne marche pas, on arrête les frais ici”.







Industriality a écrit :



Quand je vois la qualité affreuse des applications sur le windows store de toute façon ça ne donne pas envie d’y investir…





C’est le même cercle vicieux qu’avec les consoles : les clients veulent du contenu de qualité avant d’acheter et les créateurs de contenu de qualité veulent une base de clients avant de créer…:/

Le 04/07/2014 à 08h 44

nobugging a écrit :



+1. On l’avait pourtant bien dit et répété que les Crysis, à part le premier qui disons bénéfiçiait de “l’effet wouah”, étaient des jeux sans âme et qu’un jeu sans âme ça ne survit pas…





J’ai toujours vu les Crysis comme une demo technologique du Cry Engine " />

J’ai eu le 3 en bundle avec ma CG, jamais installé :x

Le 03/07/2014 à 17h 46

Ellierys a écrit :



HAHAHAHA (ad lib)

Est ce que tout le monde est témoin de ça s’il vous plait ? " />







Ouai, mais seulement si un jour Don Mattrick rentre chez Nintedo… " />

Le 03/07/2014 à 09h 12

La demande de PS Vita augmente aux USA?



MER IL SON FOU!

athlonx2 a écrit :



Commentaire grottesque !! " />

" />







" />

Le 02/07/2014 à 09h 16

Un Doom sans John Carmack " />

Le 01/07/2014 à 13h 04

Fuinril a écrit :



De toutes façons c’est un faux débat. Combien de gens ont relevé le défi sans aucun problème ? Combien (en pourcentage) ont eu des problèmes ? Et combien de cas graves ?

C’est un fait divers, point final il n’y a pas de raison d’en parler et encore moins de la part du gouvernement.

Est ce qu’on parle de tous les accidents domestiques ? Et quand on en parle, à ma connaissance, personne n’accuse les vendeurs de couteaux, ni ne leur demande de faire de la prévention comme quoi si l’on court les yeux bandés avec un gros couteau de cuisine dans les mains on risque sa vie " />







je ne vais pas reprendre point par point ton autre commentaire, car tu sera d’accord avec moi, je pense qu’on en a fait le tour :)

Sur celui là je veux simplement préciser que le fait divers, c’est ce qui a déclenché la question, mais la question va plus loin : comment éviter que ces fait restent “divers”.

Pour les accidents domestiques, je me rappelle étant jeune avoir eu le droit à pas mal de prévention (signalétique orange, pourquoi ne court pas avec un un couteau ou un tournevis dans la main etc).



D’ailleurs j’ai l’impression que de plus en plus certains profitent de passer à l’age adulte pour arrêter d’être prudent : le nombre de pietons qui ne tournent pas la tête en traversant alors qu’ils ont appris à leur progéniture à le faire.

Le 01/07/2014 à 11h 35

Fuinril a écrit :



Excuse moi mais je ne vois pas vraiment de différence avec quelqu’un qui pense pouvoir nager avec la cheville entravé par un objet lourd qui ne flotte pas. Et qu’on ne vienne pas me dire qu’il ne pouvait pas deviner : les scènes où quelqu’un est balancé à la flotte les chevilles attachées à un cailloux c’est monnaie courante dans les films.









Fuinril a écrit :



Et puis faut arrêter ! Là on a clairement affaire à un dégénéré : le gars pense à son vélo qui risque de couler, pense à l’attacher à sa cheville mais ne pense pas qu’il aura peut être du mal à nager avec ?





Il a du se dire “hop je sais nager, j’ai juste à attacher mon vélo à ma jambe pour pas qu’il tombe et je remonte peinard puis je vais poster ma super vidéo trololo sur facebook et à moi la gloire & célébrité!”

D’ailleurs les deux complices n’ont pas visiblement pas moufté non plus.

Ce que je veux dire, c’est que derrière son écran d’ordi, c’est facile de dire “putain mais c’est vraiment débile” en lisant l’article. Sur place c’est moins évident, surtout quand t’es partit dans un délire entre potes.





Fuinril a écrit :



Bah personne n’a dit le contraire. Par contre personne n’a dit non plus qu’il devait se jeter dans le port…. Les règles du défi c’est juste s’immerger dans l’eau froide en vidéo. Si tu te film en train de prendre une douche (habillé) tu réussis pareil.





Oui si les défis s’arrêtaient là il n’y aurai aucun problème. Pareil avec l’alcool, boire un shooter de liquoreux cul-sec, y’a pas spécialement de danger. Mais l’esprit humain étant ce qu’il est, t’as celui qui va se faire une bouteille en entier, et celui qui va sauter du pont avec son vélo :/





Fuinril a écrit :



Bof… se faire embrigader à faire des conneries par des potes quand tout le monde est bourré d’accord. Mais quand tu es sobre…





Ah bon ça va alors " />





Fuinril a écrit :



Quant à la portée réduite…. j’aimerais bien avoir des stats sur combien de personnes meurent chaque années à la suite de défis débiles lancé dans un état d’ivresse avancé " />





Ca c’est clair qu’aux urgences, ils doivent en voir. On m’avait confié qu’aux urgence, il y avait des dizaines de personne intoxiquées au monoxyde d’azote, car ils ont voulu faire une rave dans une grotte et avaient apporté des groupes électrogènes…







Fuinril a écrit :



Quoi qu’il en soit : que ce soit de la prévention, de l’interdiction ou de l’éducation ce n’est pas le travail du gouvernement. Celui des parents oui, des profs éventuellement (et encore c’est plus que discutable), pas le gouvernement !:





Oui clairement c’est dommage que le gouvernement doive se pencher sur ce genre de cas. Mais c’est aussi son devoir d’agir avant que ça ne prenne de l’ampleur. D’ailleurs si les profs doivent en parler, ça regarde un petit peu le gouvernement (à travers l’éducation nationale). Prendre 1h de cours pour expliquer que ce genre de phénomène est dangereux (sans cracher de la diatribe anti-facebook ou anti-internet) c’est pas ce que ça coute, et si ça peut prévenir ce genre d’accident, alors tant mieux.



J’ai vu dans un commentaire que ça parler du jeu du foulard : ben c’est un peu le même principe. Tu veux prouver à tes potes que “t’es cap!” et personne ne réfléchis aux conséquences sur le moment. Mais du coup il y a eu des mesures prises à ce sujet. Qu’est-ce que ça a donné?

Le 01/07/2014 à 10h 55

Fuinril a écrit :



Pour conclure :







Phat référence! " />

Le 01/07/2014 à 10h 54

Fuinril a écrit :



Et comment tu vas faire pour empêcher ceux qui pensent qu’ils savent voler de sauter du haut d’une falaise ?





la différence étant qu’il ne nous est pas permis physiologiquement de voler, alors que nager, oui. Du coup ceux qui jouent à ce genre de défi débiles pensent qu’il n’y a aucun risque, et c’est bien là qu’est le problème.

Alors que celui qui pense savoir voler (sans machine ou dispositif tel un parachute), sa place est dans un asile " />









Fuinril a écrit :



Oui, donc pour quelque chose qui est potentiellement dangereux auprès des débiles - mais comme absolument toute activité ! S’immerger n’est pas dangereux, 60 millions de français le font tous les jours (ou devraient le faire) - tu veux engager l’argent de l’état ? Tu es sûr qu’il n’y a pas mieux à faire avec ?





Il y a une différence entre se baigner dans une baignoire (pas de courant, faible profondeur) , une piscine municipale (toujours pas de courant/phénomène météo imprévue, présence d’un maitre nageur) et sauter dans le port…

Les noyades accidentelles ça arrive assez régulièrement, pas besoin de rajouter des défis par dessus.







Fuinril a écrit :



Ou alors faut interdire tous les défis, sur internet comme dans la vie… et bonne chance. Des morts par défi stupide y en a eu un paquet depuis l’aube de l’humanité, c’est ce qu’on appelle Darwin : si les gens sont trop stupides pour reconnaitre un risque disproportionné par rapport au gain ils disparaissent et l’espèce ne s’en porte que mieux.





Pourquoi tout de suite parler d’interdiction? Ca fait x commentaires que j’ai parlé de prévention/éducation. Effectivement, les défis débiles n’ont pas attendu facebook pour exister, mais leur portée était tout de même plus réduite. La débilité est contagieuse, ça vatout de même beaucoup plus vite et beaucoup plus loin avec facebook. " />

Plus sérieusement, je suis d’avis que ce genre de phénomène ne touche pas que les débiles, il est assez facile de se faire “embrigader” quand t’es encouragé par des potes. Du coup, il n’est pas évident de désamorcer de genre de phénomène, mais ça vaut tout de même le coup d’essayer non? Et puis poser la question n’engage à rien, c’est plutôt la réponse du gouvernement qui me fait peur.

Le 01/07/2014 à 09h 49

akyo a écrit :



Hum intéressant :-)

Faudrait comparer le ratio entre ce qu’il cotise versus ce qu’il coute.

Sachant que les obsèques sont à la charge de la famille " />







“A partir de quelle âge peut -on mourir en ayant payé son du à la société”, une étude par Charly32 et akyo " />



Sachant que l’on peut sortir du système éducatif qu’à partir de l’âge de 16 ans, qu’on peut toucher le RSA à partir de 25 ans et qu’il est décédé à l’age de 19 ans, je pense que sa mort a couté plus que ce qu’il n’a rapporté! (putain c’est glauque comme calcul)



Plus sérieusement, quand ce genre d’accident arrive, mort ou pas, les pompier/samu se déplacent, la police également, bref ça mobilise bien plus de ressources que des obsèques.

Le 01/07/2014 à 09h 41

Fuinril a écrit :



Bah pas vraiment… c’est pas parce que quelqu’un possède un QI qui ferait passer une huître pour géniale que tu te poses des questions pour l’ensemble de la population.

Le gouvernement a bien d’autres sujets plus importants à régler…. il n’y a rien à faire contre la stupidité. Par contre se poser les bonnes questions de gouvernance et de l’intérêt général du pays et de ses citoyens (autrement dit tout ce qu’ils ne font pas), c’est ça leur boulot !





Pense aux gens qui n’ont pas la chance d’avoir eu ton éducation/intellect ;)







Fuinril a écrit :



Autant “a l’eau” y a RIEN de dangereux.





Tout de même, sans aller chercher des risques tel choc thermique, ou un courant mal évalué, le risque est que certaines personnes vont tenter d’aller de plus en plus loin pour être “la star” sur le réseau social (c’est ce qui s’est passé avec le vélo). C’est pour ça que le député demande ce qu’il est possible de faire, avant que ça ne dégénère.

Le 01/07/2014 à 09h 26

akyo a écrit :



Est ce que tu es également prêt à payer pour les gens qui acceptent le/les défi(s) ?





Ben non justement, d’où mon commentaire. :)

Si tu laisse le phénomène prendre de l’ampleur, ça aura un “coût sociétal”.

Le 01/07/2014 à 09h 16

mononokehime a écrit :



Peut-on vraiment empêcher les gens d’etre stupide ?





Ouai, je suis d’accord qu’attacher son vélo à sa jambe et sauter dans le port c’est pas très futé. Cependant, il est tout de même normal de se poser des questions avant que ça dégénère non?



D’ailleurs ça parle de lois dans les commentaires, mais ça n’a nullement été évoqué. C’est la question d’un député au gouvernement, pour savoir ce qu’il est possible de faire contre ces phénomènes qui prennent de l’ampleur, grâce à cause des moyens de communication modernes.

Ca peut être de la prévention (spot tv/radio), une collaboration avec Facebook pour prévenir la diffusion de ce genre de défi etc…







akyo a écrit :



Pour les adeptes de la sélection naturelle ce qui risque d’être beau c’est que le gouvernement décide de légiférer … au final le contribuable se retrouverai à payer pour sauver ces personnes. " />





Le contribuable paye déjà les services public : pompier, hôpitaux publics…





Faith a écrit :



Plein de grands gagnants ici:

http://www.xkcd.com/1386/





" />

Le 01/07/2014 à 09h 58

Quel est l’intérêt d’une telle technologie par rapport à un broadcast via internet (en sus d’une émission hertzienne classique) ?

Autant pour la TV, le débit est conséquent pour de la 3G, mais pour de la radio, c’est amplement suffisant. Et ça éviterai d’investir des sommes colossales qui seraient mieux employées ailleurs.



D’ailleurs je pensais que ça avait été abandonné, la radio numérique terrestre

Le 01/07/2014 à 09h 53

misterB a écrit :



la Haute fidélité " />







la fidélité sans fil " />

Le 01/07/2014 à 09h 28

Vincent_H a écrit :



Parce que ça sous-entend “réseau” " />





Pourtant on dit bien la hi-fi, alors que ça sous entend “le son” " />(oui j’ai envie d’être casse burnes :p )



Et d’ailleurs Wikitionnaire (ça vaut ce que ça vaut, mais ce n’est pas moins officiel que Larousse) indique :

L’usage hésite clairement sur le genre du mot Wi-Fi. Une recherche avec Google montre un ratio d’usage d’environ 71 % pour le masculin et de 29 % pour le féminin.





Je poserai bien la question à la Commision Générale de Terminologie et Néologisme, mais ils vont me réponde d’employer “ASFI” " />

Le 01/07/2014 à 09h 04

benhuriet a écrit :



On dit LE wi-fi :

LarousseL’abréviation anglaise d’un nom féminin (en français) est masculin, because fuck logic " />

Le 30/06/2014 à 20h 49

coket a écrit :



Et tu ne subis pas le roaming à ce niveau entre états aux US; c’est délirant les tarifs.







Non mais tu payes pour recevoir des appel, tu payes pour recevoir des SMS, tarification selon la distance…

Le 30/06/2014 à 20h 02

coket a écrit :



Tu as vu la taille des USA et du Canada ???





Ll’UE est certes plus petite, mais pas ridiculement plus petite non plus (2 fois moins de superficie que les USA)

Aussi, une grande partie du Canada n’est pas couverte (ni habitée d’aileurs). Enfin, beaucoup moins d’opérateurs différents par rapport à l’UE.

Le 30/06/2014 à 16h 00

killer63 a écrit :



ca reste encore trop cher

vu que c’est l’europe, il ne devrait plus y avoir de frais







Ahahah. Regarde la politique tarifaire aux USA ou Canada : ça a beau être les mêmes opérateur, et un même été fédéral, l’Europe est bien plus en avance qu’eux sur la question! " />

Le 30/06/2014 à 10h 20

tAran a écrit :



Désolé Kévin, mais c’est un peu malhonnête de dire ça…



Peut on en vouloir à un éditeur de vouloir rentabiliser son jeu au maximum sur consoles sachant qu’il sera massivement piraté lors de sa sortie sur PC ?







Non mais on le sait que Kévin c’est un escroc " />



Troll à part, ce n’est pas la quantité qui va compter, mais bien le revenu moyen par joueurs.

Comme il est rappelé dans le news, c’est les soldes qui ont fait venir les gens. Les soldes, c’est surtout des jeux qui commencent à avoir un ou deux ans d’âge (voire plus) et qui subissent une grosse remise. Donc une rentabilité moindre pour les éditeurs (Skyrim + DLC bradés à 10,19€ par exemple). Forcement, les éditeurs vont préférer vendre un jeu à 70€ sur console, puis envoyer les DLC.



Et quitte à se comparer le kiki, c’est quoi les chiffres pour le Xbox live et le Playstation Network? " />