Le 21/06/2017 à 20h 18

" />

Le 21/06/2017 à 17h 29

LeJediGris a écrit :



L’avion, l’hébergement, la bouffe… OK ! mais les filles ? " />



" />



A+





Le produit est suffisamment bon cette fois ;)







loser a écrit :



Les systèmes 1P à base d’Epyc qui battent les systèmes Xeon 2P dans tous les cas de figure, c’est ce qui s’appelle une fessée.

Reste plus qu’à espérer pour AMD que ça se concrétise au niveau du carnet de commandes…





Ouai bon, ça c’est le PR AMD qui le dit pour le moment. Faut prendre ce genre de graphique avec des grosses pincettes.  Et comme l’article le souligne, la prouesse technique est une chose, mais il faut aussi assurer côté commercial, il y a beaucoup de paramètres qui rentrent en compte sur ce marché.

M’enfin ne boudons pas notre plaisir, ça fait longtemps qu’AMD n’a pas opposé de quelque chose d’aussi convaincant face à Intel!

Le 19/06/2017 à 17h 45

Darok a écrit :



Autant je suis pas fan du tout de la dénomination qui fait penser pour un bon nombre de personnes à des performances améliorées alors que ça n’a rien à voir, mais une 1080m et une 1080 max-Q ça n’a rien à voir :



980 : http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-980/specifications

980m :http://www.geforce.com/hardware/notebook-gpus/geforce-gtx-980m/specifications



Pas le même nombre de cuda cores entre autres, alors qu’ici c’est juste la fréquence ce qui change beaucoup de choses.





La “1080m” n’a jamais existé en tant que tel. nVidia a estimé que vu le peu de différence entre les Geforce Pascal mobile et de bureau, l’emploi d’une dénomination séparée n’était plus justifiée (et en pratique, on a effectivement des performances très proches). Qui plus est, la génération Pascal mobile propose le même TDP que la carte Maxwell qu’elle remplace (ex entre une 1080 notebook et une 980M)



Désormais, nVidia nous propose une carte basée sur la 1080, mais avec un meilleur compromis performances/conso. Ce qui était déjà le but des GTX “m”. La différence étant que jusqu’à maintenant, pour avoir un compromis pas trop dégueulasse, les fabricants étaient obligé de castrer le nombre d’unités et la fréquence. Pour la 1080 Max-Q, seule une diminution de fréquence permet de proposer une consommation maitrisée (ou plus exactement, nVidia fait le choix de sortir un modèle à conso optimale).



On remarquera que  nVidia avait joué le match dans l’autre sens pour la 980 : il a d’abord sortit une gamme “m” adapté au monde mobile, puis il a proposé une 980 de bureau moins dégonflée pour les très gros portables.



 Pour résumé ma pensée :

• l’idée de proposer une carte au rapport performance/consommation optimal est une très bonne idée sur le mobile
  


• Mais ce n’est pas une révolution, les gammes M précédente avait le même but (mais il fallait castrer les GPU de manière bien plus forte pour arriver à des TDP acceptables)
  


• Outre le terme “max-Q” qui peut être un poil trompeur, c’est le fait que les specs peuvent être à géométrie variable qui me fait tiquer.

Le 19/06/2017 à 12h 31

David_L a écrit :



c’est désactivable et modifiable fonction du souhait de l’utilisateur.





Encore heureux ! (et ça ne change rien à mon avis sur la question)

 





David_L a écrit :



Pour le marketing, il faudra voir les effets, mais je ne pense pas que ce serait plus sain de parler de 1070 pour un 1080 Max-Q. Le souci vient plutôt du “Max” dans le nom qui peut donner l’impression de performance à certains (même si ça ne correspond pas à l’appellation). 

L’idée c’est surtout de se dire qu’un modèle Max-Q sera moins performant mais plus optimisé pour le combo taille, silence, puissance.





Soit ce que serait une  GTX 1080M.

 





David_L a écrit :



L’équivalent de Chill existe déjà sur portable : battery boost.





Yes, quoi qu’un poil moins intelligent que Chill si je ne m’abuse (il s’agit d’une “bête” limite de fps, en fonction des options d’alim du l’ordinateur. C’est utile même sur desktop, si on aime le silence).

Le 19/06/2017 à 11h 57

NVIDIA définit en effet ce qui est le plus important : disposer d’une

très bonne qualité d’image via un niveau de réglages élevé

des paramètres graphiques, ou un nombre important d’images affichées par

seconde.

Dans le premier cas, le titre pourra être limité à 30 fps avec une

qualité d’image importante (des titres comme The Witcher 3 par exemple)

pour garder un niveau de consommation et de bruit suffisant. Dans

d’autres comme Overwatch, ce sont certains paramètres d’affichages qui

pourront être réduits.





Nique-toi nVidia, c’est à moi et MOI seul de déterminer comment je veux jouer à un jeu. Si c’est pour subir le choix d’un autre j’ai une console, merci. (Oui je suis de mauvais poil ce matin " /> )



A choisir, je préfère l’option AMD Chill, qui permet de limiter dynamiquement les FPS en fonction de la phase de jeu (bcp de fps quand c’est nerveux, peu quand c’est pépère).







À cette baisse de performance, NVIDIA préfère opposer la possibilité de disposer de machines fines avec une GTX 1080 alors que cela est actuellement presque impossible avec une GTX 1060.





Le marketing joue sur l’ambiguité des dénomination tout de même. Une GTX 1080 Max-Q et une GTX 1080 pour portable sont tout de même deux produits assez différents, et je ne parle même pas de la version desktop (même si la différence est moindre que par le passé). 

En gros j’ai l’impression que nVidia nous promet d’abord les performances du desktop dans le mobile, et du coup ne distingue plus les les noms (même s’il existe de légère différences de fréquence).

Puis ensuite nVidia nous explique oklm qu’il peuvent trouver un meilleur compromis perf/conso en réduisant la fréquence de leurs puces mobiles…soit ce qu’ils faisaient depuis des lustres avec les versions “m”.

Ouai bon, c’est sur “Max-Q” ça sonne plus classe sur la fiche technique que “1080M” ou “1080LE”.



Je ne critique pas l’approche technique de nVidia sur ce coup, qui est pertinente (downclock voire downvolt en échange de 10% de perfs et de précieux degrés et/ou décibels c’est toujours bon à prendre, surtout sur mobile), mais l’approche marketing : il y a tellement d’appellation GTX 1080, qu’il devient compliqué de se faire une idée de la performance d’un PC équipé d’une telle carte.  Sans même compter les différences de conso autorisée au sein du label “max-Q”

 

Le 19/06/2017 à 12h 05

Microsoft ne vend plus aucun Windows Phone sur sa boutique américaine – Fin de course pour les modèles équipés de Windows 10

Mobile aux États-Unis dans le Store officiel. Une disparition

prévisible tant l’éditeur met de côté sa plateforme, qui n’aura

d’ailleurs pas droit à la Fall Creators Update. En France, le seul modèle encore vendu sur le site est l’Elite X3 de HP.





Tout ça (rachat de Nokia) pour ça (plus de produit sous Win 10 mobile, le retour de téléphone android sous la marque Nokia) " />

Le 15/06/2017 à 09h 19

Ricard a écrit :



Ha bon ? Jamais utilisé. Un GPS, ça sert à te diriger dans un endroit que tu ne connais pas. Le reste, c’est superfétatoire." />









jb18v a écrit :



" />



cramer du débit et de la data pour un truc qu’on peut avoir 100% hors ligne, ça me dépasse " />





Quand tu sais que tu as plusieurs chemins possibles et qu’en fonction de de la circulation tu peux mettre 50% de temps en plus, t’hésites pas longtemps :)

En fin de compte, je me sert plus souvent des applis GPS dans des endroits que je connais que dans des lieux inconnus.

Le 15/06/2017 à 08h 13

En France le TA ne m’a jamais signalé que des accidents, et que sur les autoroutes…sans proposer d’itinéraires alternatifs.

Le 15/06/2017 à 08h 03

L’interêt de l’appli GPS c’est le trafic en temps réel, et là sans connexion….

Le 14/06/2017 à 15h 13

darkbeast a écrit :



Franchement la fibre on en fait tout un plat mais bon, à part télécharger à 36Mo/s sur steam et regarder du 4k en streaming ça apporte pas grand chose " />









Nozalys a écrit :



C’est clair.

Je le dis à chaques fois ici sur ces sujets, mais moi la fibre je m’en tape, je serais pleinement satisfait avec 8 Mbits… au delà c’est du gadget/luxe.





La bande montante les enfants, la bande montante!

Et puis bon, quand t’es dans un foyer de 4 personnes, que chacun veut regarder sa vidéo youtube en 1080p ou télécharger son patch de 15Go, il faut bien que la connexion suive.

D’ailleurs la mention THD peut être appliquée à partir d’un vitesse de dwn de 30Mb/s, ce qui n’est pas non plus énorme (comparé une ADSL à 16Mb/s “réels”).



 

Le 14/06/2017 à 09h 17

Donc au lieu d’avoir un fil à la souris, on aura un fil au tapis…

Le 13/06/2017 à 08h 37

YohAsAkUrA a écrit :



Bonjour j’aimerais un cpu socket 2066 pour faire :



un SLI de GTX1080 en 16x16x





C’est vraiment utile le 16x16x ?



 





OlivierJ a écrit :



Je me pose la même question, vu qu’on parle de CPU pour le public (et pas pour l’entreprise, qui utilise des Xeon)  



 

Entre les deux, tu peux retrouver des semi-pro, comme des artistes 3D, vidéastes, développeurs usants de VMs qui peuvent avoir besoin de ce genre de produits.

Le 12/06/2017 à 13h 48

Déjà qu’il était prévu à la base pour 5k$ :p



Allez, deux fois moins cher et Freesync, je signe " />

teddyalbina a écrit :



Justement j’essai de trouver un écran OLED. 





A ma connaissance, il n’y a que le Dell pour le moment

Le 12/06/2017 à 12h 26

Et Samsung qui a récemment annoncé des écrans Freesync 2!



Mon graal : 28 pouces UHD 120Hz en Oled compatible freesync 2 " />

Le 12/06/2017 à 11h 16

Merci pour les infos " />

Le 12/06/2017 à 11h 10

127.0.0.1 a écrit :



Ok. Je reformule… Est-ce qu’un gamer veut forcément mettre sa configuration en valeur ?





 Va faire un tour sur /r/pcmasterrace :p



 

 





YohAsAkUrA a écrit :



plus le temps passe moins je comprend ces boitiers destinés au watercooling avec des dizaines de ventilos.



vu l’effort exercé sur le degagement calorifique des cartes graphiques, il est facile aujourd’hui de refroidir une config CPU 130W TDP avec un SLI de 1080TI avec uniquement 4x120mm le tout overclocké.



a quoi bon poser deux radiateurs de 4x120 avec 8 ventilos ? ça devient méga encombrant et lourd comme tour…





J’ai toujours entendu dire qu’il fallait compter environ 1 ventilo de 120mm pour 100W à dissiper. Après on peut toujours faire un compromis sur le silence :)

Le 12/06/2017 à 10h 25

Whinette a écrit :



Est ce encore possible de trouver du bon matos hdg sans payer pour les led RGB inutiles ? :/





Franchement, j’ai dans l’idée qu’une CM à 300€ serait à 300€, présence de LED ou non " />

 

 





127.0.0.1 a écrit :



Est-ce que les gamers sont forcément des fans de tuning exubérants ?



Ou est-ce une astuce marketing pour faire un effet “wow !” lors des présentations produit ?



" />





Ce

n’est pas parce qu’il y a des LED que ça fera forcément exubérant.

Chacun ses gouts, mais un effet de lumière peut souvent mettre une

configuration en valeur :)

Et pour ceux qui n’aiment vraiment pas…il y a toujours la possibilité de les éteindre  ;)

Le 12/06/2017 à 09h 06

En théorie, on se retrouvee donc avec un petit PC au niveau d’une machine équipée d’une Radeon RX 580 (annoncée à 6,2 TFLOPS) qui a droit à un petit coup de boost au niveau de la mémoire.





La comparaison est un peu scabreuse, on a d’un côté un SoC avec CPU+GPU et de l’autre juste le GPU.

Sans compter que le TFLOP n’a jamais été une indication pertinente du comportement en jeu (d’autant plus que le côté software est souvent plus optimisé sur consoles).

Cela dit, l’intégration par AMD est assez impressionnante, j’ai hâte de voir ce qu’il vont proposer sur leurs APU Raven Ridge " />

 

 

Ellierys a écrit :



La PS4 pro est sortie 3 ans après la PS4

La Xbox One X vient 4 ans après la Xbox One.



Same player, shoot again.





Sans compter que les mêmes jeux sont jouables sur les consoles “de base”. Pour ceux équipés d’une TV 1080p et qui jouent sur un canapés éloigné, la différence sera peu visible.







Ellierys a écrit :



T’as 120 FPS en 4K sur GTA V avec une GTX 1070 et un FX ? T’es sur que tu n’en as pas installé trois accidentellement ?



http://www.guru3d.com/articles-pages/nvidia-geforce-gtx-1070-review,20.html





 





latlanh a écrit :



oui ba bien sur… 120ips en 4K ac une 1070…





Tu mets les détails au min, tu vire l’AA peu pertinent en 4k, et tu réduit le DoF au min et t’es à 120 fps " />

Mais pour le coup, pas sûr que ce soit plus beau que sur console " />



 





ThomasBrz a écrit :



je pense pas entre la cm, la ram, le hdd, le boitier, et l’alim on est plus a 900€





Si tu te passe de SSD, tu te contente d’un Pentium G4520 associé à une 570 (sous réserve que t’en trouve une) et on rentre dans les 700€ avec licence W10.

Le 08/06/2017 à 10h 37

jul a écrit :



Par contre, je me souviens c’était le bon temps quand on pouvait cloper et picoler comme des porcs à bord (je me souviens vers 92 en allant au Guatemala (par contre, pas un mobile à l’horizon ha ha). " />





Pour la picole, c’est toujours possible :p

(et puis ça serait dommage de se passer de clients prestigieux tel Gérard Depardieu " />)







FunnyD a écrit :



Et encore, te souviens tu de l’époque ou il y avait même des bordels à bord ?" /> C’était le bon vieux temps ça ! " />





T’inquiète, Y’a toujours moyen de gagner son ticket d’entrée au high mile club ;)

Le 08/06/2017 à 10h 34

Cashiderme a écrit :



Et les rayons cosmiques ? Ils y ont pensé aux rayons cosmiques ?









Oui, les ordinateurs embarqués doivent être résilient à un changement d’état d’un bit non désire en mémoire, généralement provoqués par des radiations venues de notre soleil. On parle de SEU pour “Single Event Unit”.



Envoyé depuis un avion (au sol) " />

Le 07/06/2017 à 18h 24

Ok, donc le groupe Air France KLM vend du WiFi en vol (ou s’apprête à le faire) , mais interdit le casque Bluetooth… " />



Bon enfin, en pratique je n’ai jamais vu une hôtesse demander à quelqu’un d’arrêter d’utiliser son casque sans fil. Et le mode avion des téléphones n’est réclamé que lors des phases d’atterrissage et décollage.

Le 07/06/2017 à 16h 41

psn00ps a écrit :



Le blocage ne fait pas que bloquer la lecture, ça va bien au delà.

Il empêche la personne de citer/transférer/retwetter le tweet en question, et donc de s’exprimer.







Non, il empêche donc d’interagir avec les tweets de la personne ou d’y avoir accès, mais pas de s’exprimer.

Après ce n’est que mon avis personnel, la question est entre les mains de la justice US qui tranchera en fonction de la loi locale " />

Le 07/06/2017 à 09h 04

Mouai, cette action a surtout pour but de faire ch*er Trump, car être bloqué n’entrave pas vraiment la liberté d’expression. D’autant plus qu’il est aisé de créer un deuxième compte afin de pouvoir continuer à suivre le compte bloqué.

Le 02/06/2017 à 16h 00

J’ai l’impression que Riot est vraiment sur la bonne voie, en adaptant les recettes qui marchent, la où ça marche et en donnant une place à tout les acteurs pour qu’ils puissent défendre leur intérêts.

Cela dit, reléguer une équipe des LCS par an aurait permis de laisser sa chance a une équipe Challenger (mais peut être qu’il n’y a pas encore assez d’équipe pour avoir un top niveau plus large)

127.0.0.1 a écrit :



Avec un peu de chance ca deviendra tellement lucratif qu’on verra émerger des coups tordus, de la corruption, voire même un système mafieux. Et là, on pourra dire que le jeu vidéo c’est devenu un vrai sport.



" />







Oulah, l’esport n’a pas attendu d’être professionnel pour ça… Rien que sur Starcraft 2, les “drama” se comptent à la pelle ! " />

Le 31/05/2017 à 18h 31

La je suis à Istres, full 4G, encore plus performant que les WiFi d’hôtel (bon OK c’est pas compliqué).

Par contre, j’ai passé un WE en Alsace, c’était plutôt compliqué :/

Le 30/05/2017 à 13h 49

Niktareum a écrit :



Rébarbatif : Ennuyeux ; sans attraits…





C’est bon je l’avais celui là " />

 





joma74fr a écrit :



C’est ce que je voulais dire : “le consommateur type se fou un peu de l’infrastructure”



Mais ça n’empêche pas une entreprise de baser la dénomination de ses marques sur une réalité structurelle ou sur une singularité de l’entreprise au lieu de créer un nom qui ne sert qu’à rendre la marque ludique. Par exemples : Bouygues Télécom, SFR, Canal+, Air Liquide, etc, représentent quelque chose de l’entreprise.





Tu cites des noms d’entreprise, mais SNCF veut bien dire ce que ça veut dire (encore que, Essènecéhef est plus parlant auprès du grand pulic que le détail de l’anagramme).

Sinon quand corail est devenu intercités, on a aussi perdu le lien au train (quoiqu’un peu moins qu’avec inOUI, qui est pour le coup totalement abstrait). Mais ça a fait beaucoup moins de bruit.

  





Commentaire_supprime a écrit :



Les consommateurs qui s’intéressent à l’infrastructure, comme Railblue et moi, sont une minorité, et c’est généralement pas pour des raisons liées à l’utilisation du service qui leur est vendu (modélisme ferroviaire pour les exemples cités).





Je ne dis pas que ce n’est pas intéressant, mais qu’en tant que voyageur l’infrastructure est quasiment transparente. A la limite, le type de rame  ou l’existence d’une LGV sur ma destination pourront m’indiquer le niveau de confort et de vitesse auquel je pourrais m’attendre.

Le 30/05/2017 à 11h 00

joma74fr a écrit :



Les deux comptent, et je suis bien d’accord : malheureusement l’entreprise crée la marque commerciale autour des services (plus précisément, autour de l’appréhension que le client a des services qu’il utilise) pour faire oublier l’infrastructure, car l’infrastructure est rébarbative pour le consommateur, alors que le service peut attiser le désir du consommateur.





Je ne suis pas certain de bien comprendre ton message. Qu’entends-tu par “infrastructure rébarbative pour le consommateur” ?

A titre perso je pense que le consommateur type se fou un peu de l’infrastructure, ce qui va l’intéresser c’est de se rendre à destination, rapidement, confortablement, à l’heure et pour un prix raisonnable.

Après les problèmes d’infrastructure peuvent ressurgir sur l’expérience client, c’est un fait. 

Le 29/05/2017 à 08h 41

JuS a écrit :



Ah,

La SNCF ! Ils ont pas compris que si les gens délaissent le TGV, c’est

pas a cause du nom …. Les gens veulent une rame propre qui sent bon

avec des sièges confortables, un service a la hauteur du prix d’un

ticket, et surtout que les horaires soient respecter …





Exactement, habitué au Thalys, je suis revenu sur terre quand j’ai du emprunter un TGV. La première classe TGV est loin d’être aussi confortable que celle du Thalys, et de plus, y’a 0 service.

Quant au Shinkansen, c’est surtout la ponctualité et la cadence qui m’ont impressionnées ! La cabine en 2nd étant ok (beaucoup de place en longueur).

 





joma74fr a écrit :



Personnellement, ça ne me plaît pas non plus, mais je ne vais pas feindre l’étonnement : dans les secteurs des infrastructures, le marketing de ces entreprises multinationales semble miser sur le sourire de l’hôtesse au lieu de miser sur les qualités intrinsèques du coeur de métier.





Honnêtement, les deux comptent " />

 





Commentaire_supprime a écrit :



Ce qui est inoui, c’est de payer aussi cher le trajet en TER (Grenoble-Orléans en l’occurrence) qu’en TGV, alors qu’on fait moins de kilomètres (pas de détour par Paris) et qu’on libère au passage de la place sur la ligne TGV sud-est, soi-disant la plus chargée du territoire.



Vous avez dit service public ?





Ce n’est pas tellement étonnant : qui dit ligne chargée dit ligne rentable.

La SNCF pâtit de l’organisation du territoire français : centrée sur Paris.

Le 29/05/2017 à 12h 49

Faut dire que ça reste l’un des plus joli kit en vente " />

Le 23/05/2017 à 10h 24

Cette association du jaune et du violet qu’on avait plus vu depuis les 80’s!

Le 22/05/2017 à 15h 36

Je suis assez d’accord, un cinema type multiplexe n’apporte finalement que peu de valeur ajouté si on est bien équipé chez soit, et également des contraintes en plus.

Toutefois, des salles plus modestes qui ne diffusent pas de blockbuster, mais des films plus “confidentiels” (courts-métrages, ou films anciens) peuvent proposer une expérience sympathique, avec des rencontres entre cinéphiles et des gens du métier.

Finalement, la seule remarque intelligente c’est celle de l’ARP. L’idéal c’est que tout le monde puisse y trouver son compte.

Le 22/05/2017 à 09h 13

Google indexe tout, même les mots de passe





Pour le coup, la faut n’est pas à imputer à Google, mais aux utilisateurs. Le seul endroit à peu près acceptable pour stocker ses mots de passe c’est dans un container chiffré.

Le 19/05/2017 à 16h 11

Mouai, si comme la plupart des iNpactien cette nouvelle m’en touche une sans faire bouger l’autre, en revanche c’est la clientèle lambda qui va trinquer.

• déjà parce que la plupart ne doivent pas être au courant de ce qu’il se passe actuellement, et risquent un beau jour de constater qu’il manque TF1 sur leur box, et vont pester sévère (en plus d’encombrer la hotline)
  


• de compliquer un peu plus leur installation (brancher le râteau à la box, s’il est disponible, puis la paramétrer)
  
  
  
   

Le 18/05/2017 à 16h 50

windfrip a écrit :



Free (et Bouygues) annoncé sur le RIP de l’Oise pour 2018. (SFR déjà en place)

Les accords bougent enfin





J’étais passé à côté tiens, faut dire qu’ils ne l’ont pas annoncé en grande pompe (je n’ai vu qu’un message sur l’une de leur publication facebook, pas de news sur le site).

Cela dit, je pense passer de chez SFR à …RED. De l’internet pour 15€ mensuels, pas besoin de plus " />

Le 18/05/2017 à 14h 13

Interessant, je suis curieux de voir ce que donnerai la répartition des abo THD au sens Arcep, à savoir ceux qui ont accès à des offres > 30Mb/s (ce qui incluerai les lignes câble et VDSL2)

Le 18/05/2017 à 15h 17

Citan666 a écrit :

1. Performances limitées : uniquement dans les jeux ou applications monothreadées “lourdes”, autrement dit, absolument pas le commun des mortels.
   
   
   
   
   
   Wut ? Au contraire, ce sont plutôt les tâches fortement multithreadées qui sont assez particulières.
   
    
   
    

Le 18/05/2017 à 12h 43

Suggestion de sous-titre : proc epyc " />

Le 18/05/2017 à 10h 47

Bon article, on oublie un peu trop souvent le marché pro, bien plus lucratif que le grand public.

En espérant que AMD arrivera à rester compétitif, j’ai un peu dans l’idée que Ryzen et Vega arrivent quelques mois trop tard par rapport à la concurrence.



 

Mark Papermaster





C’est à cause de lui les lancements paper launch ? " />





Sur le fond AMD ne dit pas non plus comment elle compte passer à une

finesse de gravure en 7 nm sur des produits complexes d’ici moins de

trois ans.





D’autant plus que cela ne veut plus dire grand chose, surtout pour comparer les procédés de fondeurs différents.

Le 16/05/2017 à 13h 34

Ah merde, t’as la version miniature en plus ^_^

Le 16/05/2017 à 12h 41

Ben Multi Air 1,4L, non ?



[edit] probablement pas au même tarage de puissance, mais technologiquement c’est la même chose

Le 16/05/2017 à 12h 30

Ben on le même moteur hein " />





 

coket a écrit :



Il y a une solution qui allie tous les avantages. C’est Hypervisor.



https://www.theregister.co.uk/2015/02/18/qnx_hypervisor/





Je ne suis pas sûr de comprendre, si je comprend bien l’article, il s’agit un hyperviseur permettant de virtualiser des OS sur des systèmes embarqués. Mais je ne vois pas tellement ce que ça apporterai comme avantage au système multimedia automobile (puisque les fonctions prioritaires sont gérées par d’autres calculateurs sur le véhicule)

Le 16/05/2017 à 10h 04

Je suis d’accord que la plupart des systèmes embarqués marchent bien, ce que je leur reproche, c’est le fait qu’ils deviennent obsolète bien plus rapidement que le reste du véhicule et que le développement est rarement suivi par le constructeur automobile (pas ou peu d’ajout de fonctionnalité, voire de correction de bug ).

Dans les exemple que je cite, mon téléphone fait mieux à tous points de vue que le système embarqué dans un véhicule de 2010.

Le 16/05/2017 à 10h 00

Oui mais j’ai 35 poneys en plus" />" />

Le 16/05/2017 à 09h 20

Toorist a écrit :



Je suis pas tout à fait d’accord, entre la gestion du tel, du GPS, de la musique, des caméras/radar de recul, de la musique etc…

Un systeme central c'est bien pratique.      


Même si il est perfectible (un peu lent entre autre), le nissan premium connect est plutot pas mal. Avec un vrai OS derrière, ca pourrait tourner bien mieu.

thecis a écrit :



C’est certes vrai, toutefois avoir maps intégré à la voiture, ça reste séduisant au niveau des mises à jour de la cartographie.

Justement, je trouve que les systèmes intégrés aux véhicules laissent à désirer au niveau des majs.     

Dans 10 ans, j’aurais probablement le même véhicule, mais changé 2 fois de smartphone.

Je n’ai encore croisé aucun GPS embarqué de base dans un véhicule capable de faire mieux que ce que je peux installer sur mon téléphone (que ce soit des appli avec carte online ou offline).



Exemples concrets :

1. Citroën Xantia de 2001, autoradio cassette. 
   
   => je gère tout  depuis mon smartphone : GPS, musique et lecture du bus OBD via un dongle bluetooth qui me permet d’avoir la conso de carburant. Un bête convertisseur K7 > jack 3.5 me permet de faire sortir le son du smartphone sur les enceintes du véhicule.
   
   
   


2. Alfa Romeo MiTo de 2010, système GPS + Multimedia intégré
   
   => FCA a eu la bonne idée de s’acoquiner avec Windows Mobile, du coup le port USB n’est compatible qu’avec les téléphones Windows Mobile, et iOS via un dongle (dont le fonctionnement est assez aléatoire). Walou pour Android (même en mode MTP il en trouve pas les musiques). Pas d’entrée jack, pas de bluetooth audio (juste pour les fonctions téléphone)
   
   Du coup j’ai conservé mon iPhone 4S, qui chope du réseau via mon tel android en tethering pour le GPS et la musique (je n’ai pas encore testé mon dongle OBD dessus).
   
   
   


3. Pour les véhicules plus anciens que je ne souhaite pas défigurer avec un autoradio ou ne disposant pas de système audio, je pense prendre une enceinte bluetooth " />
   
   
   
    

Le 16/05/2017 à 08h 20

Android dans les voitures Audi et Volvo





Super, comme ça dans 3 ans le système multimedia ne sera plus maintenu et sera vérolé de toutes part " />

Svp les constructeurs auto, arrêtez de tenter de proposer des systèmes multimedia complet, c’est pas votre boulot. Installez un ampli radio, des commandes, des interfaces E/S et de quoi poser/accrocher son téléphone. Éventuellement, faites développer une application mobile au couleur de votre marque.



Ps : magnifique la photo de Hubble " />

Le 16/05/2017 à 13h 01

On appelle patent troll une société dont la principale activité économique est la concession d’accords de licence ou de dédommagement de litiges de propriété intellectuelle.

Peut importe la manière dont elle a obtenu les brevets en fait :)



Ensuite par extension, on a tendance à qualifier (abusivement) de patent troll des sociétés qui vont souvent devant les tribunaux pour faire respecter leur brevets, surtout quand ceux-ci sont parfois “léger” (ex : le téléphone à bords arrondis d’Apple)

 

Le 16/05/2017 à 12h 43

ZeniMax juge donc que Samsung devait forcément savoir que les

technologies Oculus provenaient potentiellement des travaux de l’éditeur

américain. Or cela n’aurait pas freiné le géant coréen qui s’estimait

dans son bon droit, en ayant acquis une licence auprès d’Oculus pour son

Gear VR, qui sera finalement lancé quelques mois plus tard, le 3 septembre 2014.





C’est pas un peu gros ? Comment être sûr que Occulus était en tort avant le verdict du procès ? D’autant plus qu’Occulus a toujours clamé qu’ils n’avaient rien à se reprocher.

 

Coeur2canard a écrit :



Zenimax le nouveau patent troll en puissance…





Franchement, leur procès face à Occulus me semble justifié :Zenimax a payé des travaux, et quelqu’un les apporte sur un plateau à une autre boite. Même si la réalité est probablement plus nuancée, faire valoir ses droits n’est pas être un patent troll.

Le 16/05/2017 à 09h 41

PtiDidi a écrit :



Ben.. cest pas le même coût pour toi qui n’a qu’un seul type de machine (des serveurs x86 avec un xeon et de la DDR3). Tu demandes à Microsoft de maintenir un OS qui supporte des architectures différentes, des centaines de processeurs, des RAM etc.

Cest pas le même coût les premières années mais si tu voulais XP ou 98 sur ton processeur Ryzen 64bits avec 32Go de RAM, tu estimes à combien le support?





Ah pardon, je pensais que tu parlais  de la maintenance côté propriétaire du système informatique, pas coté développeur de l’OS. De ce côté là, je suis aussi conscient du fait que c’est problématique pour le développeur de l’OS qui n’a pas de ressources infinies.

 





PtiDidi a écrit :



Pour moi Windows Server cest du GP (ie : pas de l’industriel)

Et puis le support de Server 2003, c’est terminé en 2015. 12ans de support, je pense que le matériel a été amorti..





Si on parle d’un PC ou d’un serveur, oui pourquoi pas. Quand on parle de système complexe comme la gestion d’un ligne de prod, un système d’acquisition ou des systèmes embarqués, ce sont des projets dont la durée de vie est bien supérieure à la durée de vie d’un OS.







PtiDidi a écrit :



Ben justement, comment ferait Microsoft pour assurer le support de Windows sur du matériel en fin de vie genre 98 sur un P3?

Il devrait donc avoir un stock de P3+CM+HDD PATA pour assurer le support sur 50ans?





Non,

mais on pourrait  imaginer des solutions intermediaire une “location”

de l’équipe au client pour assurer l’étape de validation, par exemple.  

Le 16/05/2017 à 07h 07

Je suis assez d’accord avec toi.

D’un autre côté il y a des fois où t’as la réalité du terrain qui te rattrape, et où tu prend des largesses avec le protocole de sécurité (ça peut être un truc con du genre brancher une clé USB) pour éviter de perdre du temps.

Ce n’est pas parce que c’est une grosse compagnie que tu ne travaille pas en mode “bricolage” " />

Le 16/05/2017 à 07h 03

PtiDidi a écrit :



S’attendre à ce que quelque chose qui coute des millions durent plusieurs dizaines d’années..

Ben faut le payer le support :) (ou alors le faire soit même)

Si tu veux que ca dure des dizaines d’années, faut payer des milliards.



Faut pas oublier que le matériel n’est pas éternel non plus.

Windows est fait pour du matériel grand public, donc une durée de vie de.. aller, on va être gentil, 10 ans.

Encore, 10 ans cest depuis quelques années, avant les évolutions technologiques allaient tellement vite que 3 ans c’était dépassé.



Microsoft a un business model basé sur la vraie vie (renouvellement du matériel, prix qu’est prêt à payer le consommateur tout ca). C’est dailleurs pour ca qu’ils proposent de faire payer un support étendu.





Oui, bien sûr qu’il y a de la maintenance, mais entre maintenir un logiciel sur un OS dont le comportement est connu et migrer sur une nouvelle version, ce n’est pas du tout le même coût (et que l’on fasse le support en interne ou externe, ça coûte tout de même de l’argent)

Quant à Windows, ce n’est pas uniquement pour du grand public (version server par exemple).

Enfin, le matériel implique de la gestion d’obsolescence très complexe : j’ai déjà croisé le cas d’acheteurs qui allaient faire le tour du marché de l’occasion pour trouver des microprocesseurs. Certaines compagnie font du stock préventif.

 

 





Freeben666 a écrit :



Hum, non, c’est de la faute aux idiots qui conçoivent des systèmes industriels autour d’OS dont le support annoncé ne fait même pas la moitié de la durée de vie attendue du système. C’est pas comme si les dates de fin de support étaient annoncées dès le début…



Et s’ils veulent quand même faire tourner leurs robots industriels sous WinXP parce que ce sont des branques qui ne savent coder qu’en VB6, au minimum, qu’ils ne les connectent pas au réseau…





Franchement, je suis prêt à parier que la décision du choix de l’OS d’un système industriel complexe n’est pas pris à la légère.