Le 12/06/2014 à 12h 52

xloxlox a écrit :



bé et alors le gonzesse ce mettent bien du plastique dedans , merde c’est pas moi qui leur demande de faire ca , c’est degueulasse







Honnêtement, j’ai pas compris ce que tu voulais dire " />

Le 12/06/2014 à 12h 50

le podoclaste a écrit :



Pense à tous ces joueurs qui se sont identifiés à Samus Aran sur la version NES de Metroid, jusqu’au moment où ils ont fini le jeu. Ils font la fortune des psychanalystes, aujourd’hui.







J’imagine trop la tête des beaufs/machos arrivés à la fin du jeu " />







after_burner a écrit :



Si le travail était déjà fait, c’est dommage.



Maintenant ne pas avoir prévu d’incarner un avatar féminin dans un jeu, n’est pas un problème en soit. Franchement, aller trouver des polémiques à la noix dès que les personnages sont masculins, je trouve cela ridicule. C’est un jeu…







Le problème est surtout la récurrence du phénomène dans les jeux vidéos, et le fait qu’il était possible de jouer un perso féminin dans les opus précédents + les excuses bidons.

Le 12/06/2014 à 12h 44

xloxlox a écrit :



bé alors les mecs aussi sont surgonflés c’est quoi le probleme …







C’est pas les mêmes choses qui sont surgonflées " />

Le 12/06/2014 à 11h 50

Azariel a écrit :



ils devraient meme étendre cette taxe à chaque individu. Histoire d’être sûr que tout le monde s’habitue à payer et avoir plus de sous pour… plus de contenu que très très peu de personnes regardent/écoutent/se préoccupent







Vu le temps passé par les Français avec la TV et la radio, je pense qu’on est loin d’avoir “très très peu de personnes [qui] regardent/écoutent/se préoccupent” de ça.

Le 12/06/2014 à 11h 45

bobdu87 a écrit :



Le pays qui contient plus de la moitié des ronds points existant sur cette planète… pour la simple raison que ce sont le type de travaux les moins surveillé…







Une source ? " />







FunnyD a écrit :



J’comprends pas cette haine des ronds points, tu ne sais pas les prendre?







+1, je trouve les ronds points assez pratique perso. Nettement plus que d’autres formes de carrefours !

Le 12/06/2014 à 10h 51

Winderly a écrit :



Oui et ?

C’est une raison pour ne pas se plaindre ?







C’est pas ce que j’ai dit " />



Juste que, comme d’hab, les gens veulent une super qualité en payant rien du tout. Sauf que c’est pas possible.

Le 12/06/2014 à 10h 49

Lyzz a écrit :



À comparer avec : la qualité des programmes proposés et qui est sujet à cette redevance.

Comme dit plus haut, la BBC fait d’excellents programmes et tu peux déclarer que tu ne regardes pas la télé pour ne pas payer la redevance.







Bah vi, mais c’est plus facile avec plus de sousous !







Ideal a écrit :



Ptet…. mais ces deux pays vont mieux économiquement parlant.



Je suis pas contre la redevance télé car je sais que la culture ne paye pas face aux anges de la télérealité ou morandini mais je trouve que demander qu’elle soit étendu dans un pays ou l’on parle que de crise et ou on l’a vit ( il faut le dire ) … ça n’est pas très avisé ni trop le bon moment … " />







D’un coté, étendre la redevance TV ça va en gros rien changer au niveau macro (sauf peut-être pour ceux qui grugent " />) : l’écrasante majorité des foyers doit déjà la payer de toute façon.







ActionFighter a écrit :



Les chaînes s’adaptent à ce que veulent les téléspectateurs.



Il n’y a qu’à voir les audiences de Ce soir ou jamais, qui pour le coup est vraiment une émission de service public, ou l’émission de débat de FranceÔ qui a été supprimée alors qu’elle était vraiment intéressante…



Sinon, France Culture est une très bonne radio, avec de très bonnes émissions culturelles.







Copaing " />. Les (rares) émissions intéressantes et/ou intelligentes sont vite supprimées car pas d’audience… On a la TV qu’on mérite au final " />

Le 12/06/2014 à 10h 35

Ideal a écrit :



Sinon moi perso, ils nous font déjà chier avec leurs redevances … alors en période de crise ils veulent étendre pour que ça rapporte quoi 2% de plus ?



Ils ont qu’à devenir des chaines mi sous redevance/ mi avec offre d’abonnement ( genre pour une partie de leur VOD un peu datée )…

Ou tester des choses au moins, au lieu de rien trouver mieux que de mendier encore plus.

Ou se faire à l’idée que la culture ça paye pas…. ( dommage je sais ).



“Mendier plus pour travailler plus ptet ceci dit …” ( dommage vraiment ).







Bon, après on se plaint, on se plaint, mais au final on est pas forcement les plus mal lotis hein ! Il suffit de voir les montants de la redevance chez nos voisins (Royaume-Uni et Allemagne par exemple)…

Le 12/06/2014 à 10h 30

Papa Panda a écrit :



M’enfin! je paie une redevance un rackette légalisé grâce à des biens pensants élus par une minorité d’abrutis finis.







Par une majorité des gens qui sont allés voter " />







jb a écrit :



Ahaha, France TV et Arte, une source d’info publique?



Et ça justifie totalement l’existence de France 2, France 3, France 4, France 5, France Ô, France 24, la 1ere… Que des grilles d’infos et de qualité!







Pour parodier Coluche, il suffirait que les gens ne regardent pas pour que ça n’existe pas, hein " />







fwak a écrit :



Faux : tu peux aussi éduquer tes enfants sans l’aide de l’école.

Tu peux être auto-suffisant, aussi…







Être auto-suffisant pour l’enseignement de tes enfants, c’est pas autorisé en France " />

Le 12/06/2014 à 10h 44

Drepanocytose a écrit :



Questio,n, là : à un moment, il y a des gens qui ne ralent pas sur tout et rien, en France ?

Sans deconner, les politiciens disent blancs, vous voulez noir. Ils disent noir, vous dites que gris c’est mieux, et quand on vous donne gris vous râlez quand même.



Quel beau pays, et après on s’étonne que ce soit ingouvernable. Et bien evidemment, ce n’est la faute de personne et tout le monde ferait mieux.







+1000, le job cauchemardesque c’est président français : quoi que tu fasses, les gens vont râler. Et tu aurais fait l’inverse, ils auraient râlé pareil " />

Le 12/06/2014 à 08h 16

sternet a écrit :



Devant tant d’ arguments, je ne peux que m’incliner Sutka…







Et c’est un expert en argument qui le dit " />







saturne85 a écrit :



Entre nous le fond du probleme ce n’est pas la gpa







Tu vois, quand tu veux !

Le 11/06/2014 à 09h 35

sternet a écrit :



Je m’adresse également aux mougeons Mirandir et Actionfighter les deux propagandiste s bénévoles bon pour la tonte. Parfaitement lobotomisé et formaté à défendre une idéologie aussi mortifère que la marchandisation de l’être humain.







athlon64 a largement répondu à cette question juste au-dessus, j’ajouterai juste une ou deux choses :







sternet a écrit :



Comment une femme peut-elle être amenée à vendre un enfant qui a poussé dans son ventre ? Par désespoir, pour l’argent, ou parce qu’elle s’est fait manipuler ?







Je n’ai pas la prétention de parler à la place des femmes. Pose-leur la question.







sternet a écrit :



Comment ces enfants réagiront-ils lorsqu’ils apprendront que leur mère les a vendus, pour acheter, une voiture, ou pour se payer un voyage ? Comment cette femme, si elle a d’autres enfants, pourra-t-elle se justifier auprès des frères et des sœurs de celui ou de celle qui a été vendu ?







Tu peux dire exactement la même chose en remplaçant la GPA par l’adoption ou par le résultat de l’infidélité. Et pourtant, des enfants et des adultes arrivent à vivre avec.



Comme d’habitude, c’est cacher la vérité qui fait du mal aux enfants (comme aux adultes d’ailleurs). Un môme qui est au courant depuis sa naissance le vivra beaucoup mieux que celui à qui on veut à tout prix lui cacher ses origines et qui finira fatalement par le découvrir.

Le 10/06/2014 à 16h 27

saturne85 a écrit :



Non moi je n’ai pas eu de soucis de ce coté la d’autant que jene suis pas une fille. et je ne suis pas attiré par tout ce qui pourrait ressembler a un pénis.







Même indirectement, ce rejet de l’éventualité d’une relation non hétérosexuelle…



À ce niveau-là, le psy est effectivement à envisager.

Le 10/06/2014 à 16h 22

saturne85 a écrit :



sauf que le systeme de citations chez pcinpact est complètement merdique. Ce serait vraiment bien alors d’utiliser le systeme qui reprend le message initiale Et la seule facon c’est de faire un copier coller intégrale.







Nom de Zeus, nous sommes d’accord sur quelque chose " /> Pour sûr, demain il neige !







saturne85 a écrit :



Non c’est ton postulat.







Je n’ai jamais dit que le bio était meilleurs pour la santé, j’ai dit que la majorité des gens le pensait. Pas pareil. Pour mémoire, mon premier message sur le sujet :





mirandir a écrit :



les gens achètent bio car ils pensent que ça va être bénéfique pour leur santé, le fait que ce soit plus “naturel” n’est pas leur premier critère.











saturne85 a écrit :



Le bio n’est pas toujours meilleure pour la santé car les fermes n’ont pas toujours les moyens de respecter les regles sanitaires élémentaires, que ces moyens sont plus importants, que les normes sont plus difficiles a respecter au naturel, parce qu’il ya plus d’inconvenients, que la culture locale coute cher.







Ton raisonnement n’a ni queue ni tête. Je ne vois vraiment pas le rapport entre ta proposition 1 : “ le bio n’est pas toujours meilleurs pour la santé” et ta proposition 2 : “les exigences de la production bio coûtent chères”. Si des entreprises agricoles n’ont pas les moyens de produire bio, elles produisent du non-bio et ça n’influe pas sur le coté soit-disant “bon pour la santé” du bio.







saturne85 a écrit :



hum en grande surface, on trouve également des produits locaux.







Certes. En quel pourcentage par rapport aux produits non-locaux ?







saturne85 a écrit :



Nn seulement tu ne te poses aucune question, mais tes questions sont plutot des critiques betes et méchantes qui montrent que tu es quelqu’un de borné







Attention, attention ! Poser des questions rend bête, méchant et borné. Méfiez-vous ! Bientôt vous allez exiger des réponses !







saturne85 a écrit :



Pas des insultes

j’explique juste qu’un parfait crétin c’est quelqu’un qui ne veut faire aucun effort intellectuel. c’est quelqu’un qui ne sait pas mais aussi qui ne veut pas savoir







“Parfait crétin” n’est donc pas une insulte. J’adore comment nos conversations font évoluer ma vision de la langue française !







saturne85 a écrit :



je ne fais que remettre dans le contexte les propos

si je dis a quelqu’un que c’est un con, soit c’est une attaque une insulte purement, soit c’est un constat . A toi de prouver le contraire.

Et si ensuite je constate que ce type se fout volontairement des autres et est dans la provocation et qu’en plus c’est un ignorant et un inculte. alors cette insulte est largement méritée.







Dire à une personne qu’elle est “con”, c’est une insulte, que tu considères ça vrai ou pas. Vu que tu sembles avoir été traumatisé par ta maîtresse étant petit, je te suggère de te rappeler ce qui se passait quand tu traitais l’un de tes camarades de con " />

Et, petit rappel : on est toujours le con de quelqu’un.







saturne85 a écrit :



Je me sens pas persécuter , mais je sais reconnaitre quand quelqu’un est dérangé et qu’ils persecutent les autres gratuitement







“Je ne suis pas parano, c’est le reste du monde qui est méchant et qui m’en veut” " />







saturne85 a écrit :



Mais tes attaques que tu balances et la manière dont tu exprimes montrent que tu ne respectes pas ton interlocuteur et que tu ne prends aucune distance entre ce que tu penses et ce que tu écris







T’es sûr de pas confondre avec tes propres messages ?







saturne85 a écrit :



c’est simple un type qui s’adresse comme tu le fais, je lui mets un point dans la gueule et je l’insulte.







C’est bien ce que je dis : quand on n’a pas d’argument mais qu’on veut quand même s’imposer, on sort les insultes et les poings.

Remarque, c’est cohérent avec ton obsession pour le naturel et l’état de nature : c’est comme ça qu’on réglait les conflits quand on habitait dans des cavernes, non ?







saturne85 a écrit :



La tu es anonyme donc tu te fais plaisir mais dans la réalité, je pense que tu préferes te taire.







Si tu savais " />







saturne85 a écrit :



tu n’as pas l’air de comprendre cela: c’est le savoir vivre et on l’apprend aux enfants. Bien sur je te demande pas d’etre tout gentil mais je te demande d’arreter tes provocations et d’etre un minimum respectueux dans ta manière d’échanger. C’est trop demandé?







Parler de savoir-vivre et dire à ses interlocuteurs qu’ils sont des parfaits crétins et des cons… Ce n’est plus les chevilles qui ont un problème, c’est l’entre-jambe vu le grand écart que tu fais !







saturne85 a écrit :



ah daccord paranoia, délire de persecution, victimisation. Faudrait vraiment grandir je crois…







T’inquiètes, t’as le temps, tu n’as que 7 ans. Keep cool.







saturne85 a écrit :



D’une le site ce n’est pas la société ou la civilisation

de deux il n’y a pas de front national ici avec des hordes de fascistes qui te suivent, les seuls fascistes jusqu’a présent ce sont les intervenants qui défendent des idées nazis comme l’eugenisme , la gpa etc etc…







J’attends toujours les arguments imparables sur le coté nazi de la GPA " />







saturne85 a écrit :



Enfin toutes ces belles choses modernes qui ne se préoccupent pas trop de la morale ou font peu de cas de la morale puisqu’elles n’est qu’un moyen d’arriver a ses fins. Dou les délires sur la tolérance le discours de repentance qui instrumentalisent le bien et le mal a des fins de progres universel et autres deni de réalité qui nous conduit a croire a des tas de contes pour enfants qui ne se réaliseront jamais.







Et grâce à la Manif pour tous, on sait que c’est mal de mentir aux enfants " />







saturne85 a écrit :



il faut revenir a la base de l’éducation. Quand unquelqu’un se montre irrespectueux envers un petit camarade, et que la maitresse le gronde , et bien ce gamin boude car il ne veut pas etre pris pour un imbécile alors que cest le juste retour de baton.

Et en plus il l’a bien méritée sachant que le rspect n’est pas a sens unique. Ilaura au moins appris cette lecon.







La base de l’éducation ? Tu veux dire, ne pas insulter ou frapper son voisin parce qu’on aime pas ce qu’il dit ? J’adhère !







saturne85 a écrit :



faut pas prendre cela pour une insulte personnelle la encore mais je faisais juste remarquer que les interlocuteurs en face se comporte comme des abrutis finis.

C’est a dire qu’ils sont convaincus de tout savoir SI encore cetait des personnes douées d’une certaine intelligence avec des arguments percutants. On pourrait difficilement les recadrer







“Écoute, t’es un abruti fini complètement con, mais c’est pas une insulte hein”.

Je pense effectivement qu’il faudrait que tu reviennes à l’éducation de base " />







saturne85 a écrit :



Et puis bon quand on veut jouer au con c’est normal d’etre traité comme si on était un con. Tu devrais le savoir non?







J’peux pas dire, mais tu m’as l’air d’être un sacré expert " />







saturne85 a écrit :



Tu crois que peut etre si la gpa était , elle ne serait pas autorisés ou meme toléré en france et en europe? et on aurait pas des annonces avec des centres de commerce pour enfant , comme ce qu’on trouve pour les animaux délevage.

Elle est au mieux reconnu mais pas légalement mais moralement pour le bien etre des enfants. car qu’on le veuille ou non, gpa interdit ou pas, on empechera pas le commerce et la commercialisation avec des pays peu soucieux des droits humains fodnamentaux. ou avec des personnes qui sont exploités capables de pratiquer la gpa.







Ouais, faut vite interdire les couteaux, tu savais qu’on pouvait tuer des gens et des chatons avec ? " />







saturne85 a écrit :



Enfin petite chose quand on demande des sources c’est tres bien mais c’est encore mieux de faire sa propre recherche et de s’informer avant de s’exprimer sur le sujet et parler.







L’argument “c’est celui qui l’dit qui y ai” donne du crédit à la thèse de l’enfant de 7 ans " />



Et puis, donner des sources, quelle horreur. Si on ne peut plus utiliser les bons vieux poncifs de pilier de bar sur la GPA ou le mariage homo, où va-t-on ma bonne dame ?

Le 10/06/2014 à 11h 52

ActionFighter a écrit :



Bizarrement, quand un compte est ban, un autre vient prendre la place…. ça fait beaucoup de coïncidences quand même " />







C’est ça la notion de famille, y a plein de frères et sœurs " />







Crysalide a écrit :



T’as oublié le complot reptilien qui vise à transformer les humains en ressources avec l’aide des élites américano-sionistes. " />







Moi qui pensais que c’était Skynet Eugene qui commençait sa conquête du monde " />

Le 10/06/2014 à 10h 58

elpetio saturne85, ça serait vraiment bien d’utiliser la fonctionnalité des citations, afin que je sois prévenu quand tu me réponds. Ça faciliterait également la lecture de tes messages, m’enfin ça j’imagine que ça te soucie assez peu.

saturne85 a écrit :



La regle qui veut que tous les produits bio sont meilleures pour la santé!







Dans ce cas, c’est un constat, pas une règle.







saturne85 a écrit :



Justement les consommateurs achetent de plus en plus des produits locaux.







C’est vrai, mais ça reste ridicule en volume. La grande majorité du bio acheté l’est en grande surface.







saturne85 a écrit :



Tu prends les autres pour des crétins et tu penses que ton avis est plus valable . alors un petit conseil. quand quelqu’un expose des arrguments a peu pres compréhenble et donne des idées qu’on peut critiquer ou pas mais qui sont fondées , commence par comprendre son point de vue avant d’attaquer bêtement et méchamment en quelques lignes. Ou alors attends toi au retour du baton. Tout simplement, il sera bien mérité car on ne dresse pas les abrutis avec des caresses et des carottes.







Je comprend mieux pourquoi toute conversation t’incluant tourne au dialogue de sourd : pour toi, quelqu’un qui pose des questions “attaque bêtement”. Remarque c’est pas mal, ça évite les dialogues trop long et évite d’avoir à réfléchir.







saturne85 a écrit :



Oui quand on est un crétin et on ne fait même pas d’“effort pour comprendre ce qu’une personne vous explique. On est un parfait crétin.







Tiens, encore des insultes. Va falloir songer à changer de disque, tu sais.

Et encore une fois, tu confonds “ne pas comprendre” et “ne pas être d’accord”.







saturne85 a écrit :



Il ne faut pas interpreter ce que je dis comme une simple attaque et jugement personnelle mais comme un constat.







Heureusement que tu es là pour nous montrer la lumière et avoir un avis objectif au milieu de toute cette subjectivité " />







saturne85 a écrit :



Et je sais faire la difference entre un insulte implicite et insulte explicite.



Il existe bien des manières de traiter des gens de débiles mentaux, il suffit de les traiter comme tel déja. et il n’y a que l’idiot qui ne se rend pas compte, ou le provocateur profesionnel qui veut contnuer a faire son intéressant.







Paye ton complexe de persécution " />

Respire un grand coup, ça va aller mieux, tu verras.







saturne85 a écrit :



Alors vous etes pas d’accord, parfait, est ce que ca vous autorise a etre rirrespectueux? pas vraiment







Irrespectueux ? À part un crime de lèse-majesté, je ne vois pas en quoi mes questions étaient irrespectueuses. Mais j’ai abandonné depuis longtemps l’espoir d’avoir des explications " />







saturne85 a écrit :



On vous insulte, et cela vous choque? vous naimez pas etre pris au dépourvu et critiquer ou moquer a votre tour?

C’est bizarre….comme réaction non… naturel logique quand on est si borné!

Et pourtant que vous le voulliez ou non c’est amplement mérité. des lors que vous vous autorisez quelques libertés.







Quand j’étais plus jeune je croyais - un peu naïvement visiblement - que dans une société soit-disant civilisée on avait un minimum de politesse lors d’un échange.

Depuis cette (lointaine) époque, j’ai grandi, j’ai rencontré les militants FHaine, et j’ai appris que quand la personne en face passe aux insultes ça démontre juste la vacuité de ses propos et ses problèmes d’argumentation, particulièrement à l’écrit.







saturne85 a écrit :



Et apres, ca pleure comme un gosse de 7 ans qui vient de se faire gronder par la maitresse.







Remarque, si nous étions deux gosses de 7 ans, ça expliquerait l’orthographe et la dérive de la discussion. " />







saturne85 a écrit :



il y a caricature, moquerie et ironie. L’ironie c’ets du second degrés. la caricature c’est du premier degrés. C’est a dire que j’étaits volontairement dans la provocation en réaction a vos échanges vos insultes vos idées et vos attaques.et je fais dans l’ironie et la dérision quand j’en juge nécesaire afin de faire comprendre que ces methodes peuvent se retourner très facilement surtout quand on a des abrutis en face.







Et encore des insultes… Sérieux, tu t’exprimes comme ça IRL ou tu gardes ça pour Next Inpact ?



En attendant, à aucun moment je n’ai eu ma référence juridique ou même une source pour ces “droits fondamentaux de l’enfant bafoués” par la GPA.

De là à penser que tout ton caca nerveux n’est là que pour faire en sorte de ne pas avoir à répondre autrement que par des poncifs…

Le 09/06/2014 à 23h 01

saturne85 a écrit :



Le bio est plus naturelle donc plus bénéfique pour la santé. mais ce n’est pas la regle car le principal intéret pour les produits de la nature, c’est le gout, l’écologie (produit vert) et l’éthique qu’on retrouve dans l’artisanat. C’est a dire qu’on veut des produits de meilleures qualités dans des conditions controlées de développement dit durable qui respectent l’animal, le consommateur et l’environnement.







La règle ? Quelle règle ? Je te parle de comportement des consommateurs, chose facilement mesurable et quantifiable.







saturne85 a écrit :



C’est a dire qu’on veut des produits de meilleures qualités dans des conditions controlées de développement dit durable qui respectent l’animal, le consommateur et l’environnement.







Sauf que si c’était vrai, les consommateurs achèteraient leurs produits bio (et non bio d’ailleurs) aux producteurs locaux pour maximiser le coté éthique et écologique, au lieu de se jeter sur ceux proposés en grandes surfaces, qui sont sans doute bio mais produits avec les “principes éthiques” de l’agroalimentaire.







saturne85 a écrit :



Il y a un véritable marché du bio qui a été repris par l’industrie pour devenir un label dans les supermarchés. Mais je te parle de l’attrait des consomamteurs pour le marché bio en particulier.

J4ajoute que ce serait bien parfois d’argumenter sérieusement (non pas que les arguments soit des plus sérieux mais déja avec un certain langage nécessaire au dialogue) et de cesser d’etre aussi manichéen. Même si un avis vous déplait, ca ne vous autorise certainement pas a vous montrer insultant, méprisant et diffamant. Ca rejoint ce que je disais sur les faux cul. Ceux qui donnent des lecons de tolérance en permanence se montrent particulièrement intolérants et insultant dans chacun de leur message. Un aveu d’ignorance? certainement. Il faut aussi apprendre à etre modeste et intelligent de temps en temps.







Hôpital, charité, tout ça. Pour l’instant, celui qui a été insultant c’est toi : moi je ne t’ai pas traité de “crétin”, et je ne fais pas des tas de messages à la suite pour essayer d’expliquer au monde entier à quel point je suis “modeste et intelligent”.



Au fait, ça va les chevilles ?







saturne85 a écrit :



voila le genre de sarcasme. Il me semble que l’intervenant ne vous a jamais manqué de respect et ne vous a jamais attaqué directement.



“Ton post sans queue ni tête qui mélange tout ? ”



“



C’est toi qui devrait te réveiller plutôt : ”





“Tu es au courant que la pêche à l’explosif est interdite ?”





“Pas compris, il doit manquer des mots dans tes phrases. ”









“Ouais, victimes d’avoir des parents qui les veulent, scandale ! ”



“Une référence juridique des droits fondamentaux de l’enfant soit-disant bafoués, peut-être ?”







Donc utiliser l’ironie et demander à un intervenant des sources pour étayer ses élucubrations fait de moi un “parfait crétin”. Je note, je note.







saturne85 a écrit :



Ainsi soi tu l’ignores, et tu te tais. Soit tu t’exprimes dans le respect

tu montres ton desaccord en argumentant si possible. Il ne suffit pas d’etre méchant et agressif pour avoir raison, et ne pas être daccord n’est pas une preuve ni qu’on a raison ni qu’on est supérieur intellectuellement ou plus honnete.

Ces propos ne te plaisent pas? Oui? et est ce que pour autant ce qu’il dit est mauvais et est un mensonge?

Tu ne partages pas son avis? oui? et chacun a le droit d’exprimer son avis mais tu n’as pas le droit d’imposer le tien.

Pour autant est ce que c’est suffisant? non le desaccord peut aussi parfois devenir un aveu d’ignorance. et une bonne raison pour être intolérant.

Si bien que sur certains sujets des que la question est biaisée il n’y a pas a etre daccord ou pas. il faut démontrer dabord pourquoi la personne a tort ou raison et en quoi ce qu’elle dit est faux. Aurement dit on a pas a affirmer des choses gratuitement, surtout quand c’est pour vider son sac et sortir des énormités.



Comme ce que j’ai lu auparavant:

On peut exprimer son avis mais ca veut pas dire que cet avis est intelligent, des que cet avis n’est pas argumenté, cela devient une insulte déja a l’intelligence ou alors on s’autorise de dire tout et n’importe quoi.

Comme quoi on confond intolérance, insulte, avec intransigeance et exigeance.



Je vous invite a relire mon mesage sur les differentes facons d’etre un faux cul et de ne pas assumer ses opinions (ou ses convictions) tout en tombant dans la grossière manipulation par positionnement idéologique.



‘exemple; de toute facon , les pro manif pour tous ce sont que des facho des homophobes et des débiles mentaux(traduire moi je sais je suis pas stupide comme ces gens la)

Et mon avis sur le sujet est raisonnée et pas irréfléchi forcément.



C’est une drole de manière de s’ouvrir au dialogue. Certains se reconnaitront forcément dans la démonstration, notamment ceux a qui j’ai répondu et avec qui je nai meme pas cherché a débattre car ils “sont déja convaincus” que leur avis ne peut être débattu. A partir de la , face a un torrent d’insulte je ne fais que répondre par lironie et la dérision afin de provoquer un déclic chez ces gens la qui devraient cesser de troller et de juger les autres constamment.







Oh oui, montre-nous à quel endroit j’ai utilisé le terme de “débiles mentaux”, et où se trouve ce “torrent d’insulte”. Je suis impatient.

Tu vas m’arracher une larme tiens, tellement tout le monde est méchant avec toi.







saturne85 a écrit :



je ne fais que répondre par lironie et la dérision afin de provoquer un déclic chez ces gens la qui devraient cesser de troller et de juger les autres constamment.







Ah, pardon, je n’avais pas compris que tu étais le seul à avoir le droit d’user d’ironie. Au temps pour moi, vraiment désolé. " />







saturne85 a écrit :



Je repete : c’est un constat et un jugement plutot objectif de ma part.-non personnelle







Le summum de la mauvaise foi " />

Le 09/06/2014 à 16h 47

saturne85 a écrit :



Tiens un parfait crétin comme on rencontre souvent sur pcinculte.



Au de l’aspect ethique, gastronomique, hygienique et sanitaire, il semble évident que la spécificité du bio c’est d’avoir des produits 100% naturel garanti sans ogm, sans conservateur etc…







Tiens, elpetio saturne85 est de retour et comme il n’a pas d’argument sérieux il passe aux insultes, charmant.



“Il semble évident” : bravo, un raisonnement implacable et rigoureux " />



Et non, je persiste : les gens achètent bio car ils pensent que ça va être bénéfique pour leur santé, le fait que ce soit plus “naturel” n’est pas leur premier critère.

La preuve, ça fait quelques années que les produits labellisés bio peuvent contenir 0,9% d’OGM, et ça n’a absolument pas fait baisser les ventes de bio.



Par contre, on est d’accord pour dire que c’est parce que l’agriculture biologique est plus “naturelle” qu’elle est moins nocive pour la santé.

Le 06/06/2014 à 10h 50

sternet a écrit :



Je ne vois pas ce qu’il y a de drôle Mirandir…?





Ton post sans queue ni tête qui mélange tout ?







sternet a écrit :



Je ne vois pas ce qu’il y a de drôle Mirandir…?

Reveillez-vous les ami(e)s, vous souhaitez manger bio… mais acceptez á nouveau d’aller contre la nature.





C’est toi qui devrait te réveiller plutôt : les gens ne mangent pas bio pour le coté nature, ils mangent bio car ils sont inquiets pour leur santé…







sternet a écrit :



Vous vous faites berner par un paradigme progressiste créé de toute pièce par les Franc Maçons pour détruire encore plus la tradition, l’équilibre des enfants et les rendre encore plus nombrilistes et perdus à la merci des prédateurs mondialistes.





Tu es au courant que la pêche à l’explosif est interdite ?







sternet a écrit :



Les enfants deviennent pour les parents. C’est le contraire de notre civilisation depuis trois mille ans. Cela doit être les parents pour les enfants.





Pas compris, il doit manquer des mots dans tes phrases.







sternet a écrit :



Les enfants sont les premières victimes car ce projet renverse leur droits fondamentaux.







Ouais, victimes d’avoir des parents qui les veulent, scandale !



Une référence juridique des droits fondamentaux de l’enfant soit-disant bafoués, peut-être ?

Le 06/06/2014 à 09h 25

sternet a écrit :



Le « mariage pour tous », une inversion du sens des mots, chère à Orwell (1984), est un cheval de troie d’abrutissement général et de marchandisation de l’être humain !

Objectifs : Poursuivre la dissolution programmée de la cellule familiale afin d’isoler l’individu (devenu plus fragile et plus manipulable). Encourager le business des biotechnologies, PMA. Et notamment le nirvana de la GPA, les mères porteuses (femmes-outils?), qui loin d’abolir les différences sexuelles, font peser de nouvelles servitudes sur les femmes. Pour une poignet de billets, les femmes les plus démunies deviennent des marchandises pendant neuf mois, comme l’enfant lui-même… D’ailleurs on sait bien que, chez les pauvres, le corps se vend bien, sous toutes ses formes et même mort. On peut acheter des reins, des poumons et des ovocytes. Que reste t-il ? Le clonage ?

Bref, ami(e)s “peace and love new âge” élevé á la sauce M6, Aldous Huxley vous remercie d’encourager “le meilleur des mondes”.

Vous êtes formidable !







" /> " /> " /> " />



Surtout que le nom de la loi n’est “mariage pour tous” que dans les médias, le vrai nom de la loi est “loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe”. Mais merci pour cette franche rigolade !

Le 05/06/2014 à 12h 59

Hugues1337 a écrit :



Tu fais parti de cette caste ayant l’air intelligent mais incapable de voir plus loin que le bout de son nez.



Je te propose de revoir Bienvenue à Gattaca.

Pour l’immigration et le grand remplacement je te propose Blade Runner.

Etc.



Par contre pour ta conception de la famille je ne peux rien pour toi. Là c’est clinique.







La drogue, c’est moche " />

Le 05/06/2014 à 12h 58

DniMam a écrit :



J’ai du mal à comprendre l’intérêt de cette loi tout comme les manifs pour tous…On est encore accroché à cette conception d’un couple homme-femme qui serait idéal pour un enfant avec tout ce cancer médiatique maman à la cuisine papa au boulot. Quand je vois le racisme, la violence entre nous-même et ceux qui parlent d’un papa et d’une maman comme idéal pour un enfant, je me dis que le problème est ailleurs. Non, un papa et une maman ne sont pas le couple idéal pour l’enfant, c’est le même problème entre le clavier et la chaise.



Pour moi, il n’y a aucun problème d’élever un enfant par deux parents de même sexe, ni d’en concevoir un parce qu’un couple le désir et veut s’en occuper, l’éduquer. J’estime normal que le couple ayant demandé un enfant paye les frais lié à la grossesse ET se donne le devoir d’expliquer à l’enfant son origine. Il ne comprendra pas toutmais il ne faut rien lui cacher.



Pour revenir à cette loi, pour moi c’est comme les oeillères pour les chevaux. On refuse de reconnaitre qu’il y a des couples homo qui veulent des enfants, que des personnes veuillent être mère porteuse. C’est tout.







" />

Le 11/06/2014 à 09h 24

Gab& a écrit :



À combien était l’offre “sociale” de l’agrume il y a 2 ans ? " />







Infiniment plus cher que 0€ " />

Le 07/06/2014 à 09h 39

Elwyns a écrit :



faudra m’expliquer pourquoi alors que les jeux sortent multi langue , c’est une question de droits ?







Oui, c’est parfois compliqué d’obtenir les droits pour un jeu, mais c’est encore pire pour ses traductions, en fonction de comment ça a été fait à l’origine.

Par exemple, tu peux très bien devoir

1. retrouver qui a traduit le jeu dans la langue X - et qui l’a doublé, le cas échéant -
   


2. lui demander les droits de la diffuser
   


3. recommencer ça pour chaque langue que tu veux diffuser

Le 07/06/2014 à 09h 04

Elwyns a écrit :



c’est pas comme si Baldur’s Gate et Planescape avaient déjà le français de base :o







Bien sûr, mais il n’y a encore pas longtemps, elle n’était pas incluse dans la version vendue par GOG. C’est le cas maintenant.

Le 06/06/2014 à 17h 08

zefling a écrit :



Je prendrais des jeux sur GOG quand les jeux qui existent en français seront aussi présent en français sur la plate-forme.







Il y en a de plus en plus, ils ajoutent de temps en temps les traductions aux jeux. Le premier exemple qui me vient c’est les Baldur’s Gate, Planescape: Torment et Icewind Dale qui ont récemment eu leurs traductions françaises.

Le 05/06/2014 à 08h 12

knos a écrit :



Quand serait t’il avec un projet libre ou un peu n’importe qui peu foutre son nez dedans.







Un projet sous licence libre ne veut absolument pas dire que n’importe qui peut participer hein. Tu ne peux pas participer sans l’accord du / des développeur(s) du projet.

Le 05/06/2014 à 07h 47

ASSKICK a écrit :



C’est clair que FF est en retard, mais avec un état d’esprit genre “le 64 bit ça sert à rien sur un web browser et le 32 bit ça fonctionne très bien alors pas besoin de se faire chier à porter le tout” (ou quelque chose du genre), ça ne va pas avancer. " />







Si c’était le cas, tu n’aurais pas de Firefox 64 bits sous OS X et Linux.

Le 04/06/2014 à 13h 47

ActionFighter a écrit :



Mais dans l’ensemble, ils sont pleinement responsables de ce qu’ils font, et voter pour “la sécurité” et “la préférence nationale” est loin d’être anodin en terme d’idéologie, et même s’ils n’ont pas conscience de la paternité idéologique du FN, ni de la réelle portée des idées qu’il promeut, ses électeurs sont tout de même de beaux abrutis, voire de belles raclures.







Exactement. Il faut arrêter cette “déresponsabilisation” des électeurs FHaine, il faut arrêter de leur chercher des excuses. Ils votent FHaine car ils sont d’accord avec ses idées, ils sont ravis quand un nouveau maire montre son amour des droits de l’Homme en expulsant une asso qui les défend, quand un conseiller municipal explique le fond de sa pensée à un autre conseiller “maghrébin” ou quand ils peuvent tabasser des homo.



Ils aiment se complaire dans cette facilité intellectuelle qui consiste à penser que c’est les autres les responsables des problèmes du pays. D’ailleurs, le premier obstacle à la dédiabolisation du FHaine c’est les actions de terrain de ses propres militants…

Le 04/06/2014 à 10h 34

KP2 a écrit :



Je crois que owncloud gere toutes ces problematiques… y’a juste a ajouter un serveur imap et c’est bueno, non ?







J’utilise OwnCloud sur mon serveur perso, ça fait CardDAV/CalDAV, note, hébergement de fichier, … et c’est aussi accessible via une interface web.

Le 03/06/2014 à 10h 38

cosmocat a écrit :



Ou peut-être même, virer complètement l’économiseur d’écran, non!?!

On est plus sur des écrans cathodiques donc y’a plus d’intérêt…







En fait il ne parle pas d’économiseur d’écran, mais de l’extinction de l’écran au bout d’un certain temps d’inactivité souris / clavier. Et c’est vrai qu’avec Flash c’est relou, Adobe au top avec Linux une fois de plus " />

Le 03/06/2014 à 10h 01

brazomyna a écrit :



Ils cherchent surtout à changer “pour changer”, en sacrifiant trop souvent à mon goût la productivité et l’ergonomie pour plus de gadgets visuels qui font jolis dans les démos mais qui n’apportent rien au quotidien.



Ca plaira peut-être à l’utilisateur lambda qui utilise son ordi de temps en temps (et pas 12h par jour) ; mais ce positionnement est relativement peu tenable étant donné que les utilisateurs sous linux sont en très forte proportion des power users qui veulent être productifs ; les autres restant le plus souvent sous windows.





Unity est très fort pour faire n’importe quoi (barres de menu, …) ; Gnome 3 suit un peu trop leur logique, en moins pire.



Au final, il y a pas de miracle: on a 30 ans de recherche en ergonomie derrière nous en ce qui concerne l’utilisation d’un laptop/desktop avec clavier et souris ; les fondamentaux (périphériques d’input, …) n’ayant guère évolué, vouloir à tout prix faire des changements radicaux est pour moi une belle erreur.



Ca ne reste que mon opinion personnelle, bien entendu.







Par curiosité, tu as des exemples de “gadgets visuels qui font jolis dans les démos mais qui n’apportent rien au quotidien” dans Gnome 3 ?

Le 03/06/2014 à 09h 49

Antonio59200 a écrit :



C’est vrai que le fond d’écran n’est pas très vendeur au premier abord, mais bon le point fort des linux, c’est qu’ils sont super personnalisable simplement.



Un petit exemple sans trop changer:

http://www.casimages.com/img.php?i=140603114344873159.png







Tu prêches un convaincu, mes propos portent sur le “par défaut”.

Le 03/06/2014 à 09h 48

youri_1er a écrit :



Personnellement je regrette que les interfaces et le design des distrib’ linux se soit arrêté à une copie de WinXP en un peu mieux.

Il n’y a que Gnome3 qui réfléchis réellement l’interface et l’ergonomie de manière moderne, mais je trouve que le développement stagne et se cherche un peu trop.

Quand à Unity c’est un Seven moche avec une ergonomie dégueulasse qui rame comme jamais une interface n’a ramé.







Tu t’es arrêté à la version 1 d’Unity ? " />







youri_1er a écrit :



Perso je reste sur du KDE, ça rame pas, ça se modifie facilement et ça propose toutes les options dont on a besoin pour un OS, et tout ça de base.







Le problème de KDE, c’est justement que ça propose beaucoup trop d’options, avec parfois des choix par défaut contestables. L’utilisateur “normal”, il ouvre la configuration d’un logiciel KDE, il est pris rapidement d’une crise de stress, de rires nerveux, puis il referme la fenêtre et installe autre chose " />

Le 03/06/2014 à 09h 31

ledufakademy a écrit :



Pour moi mate Cinnamon etc …

je ne m’y retrouve pas , qui fait quoi etc .. surtout quand onchoisit son iso pour l’install.



Et puis y’a wayland qui arrive … pas simple pour le neophyte







Schématiquement (et simplifié) :

Ton matériel (carte graphique) ]-[ serveur d’affichage (X, bientôt remplacé par Wayland (sauf chez Ubuntu - et sans doute Mint aussi, du coup - qui veut pousser Mir, sa solution maison " />) ]-[ interface graphique (Cinnamon, Mate, Gnome, KDE, Unity, …)







ledufakademy a écrit :



ouaih et alors ?

Elle fonctionne moins bien maintenant les applications d’il y a 3 ans ?

Non sans dec. c’est quoi cette mentalité consommation à outrance ?



Tu crois que je suis sous GNU/Linux (depuis 95) pour être obliger de changer matos et soft tout les 6 mois ? " />

On est libre.







Le principal soucis que j’ai avec Debian (stable), c’est que si je veux installer un logiciel qui n’est pas dans les dépôts, il y a des chances qu’il ne fonctionne pas car il nécessitera une bibliothèque plus récente que la version proposée par Debian.

Le 03/06/2014 à 09h 26

brazomyna a écrit :



Parce que les goûts et les couleurs " />







Certes. M’enfin, il y en a vraiment à qui ça plaît les lettres “Linux Mint” modélisées comme ça ? " />

Le 03/06/2014 à 09h 12

Antonio59200 a écrit :



Pour ceux qui jugent linux mint moche, ont peut tout personnalisé en quelques clic…







Oui, on peut. Mais pourquoi ne pas faire par défaut un truc un peu plus agréable à la rétine ?

Le 03/06/2014 à 09h 09

Konrad a écrit :



Je ne serais pas aussi catégorique, je pense que l’environnement de bureau peut jouer pas mal. Ubuntu utilise Unity avec Compiz, et j’ai justement des problèmes avec sur mon portable (parfois Compiz s’emballe en sortant de veille et utilise 100% du CPU). Passer sur un bureau MATE (Gnome 2 quoi) sans fioriture peut économiser de la batterie.







C’est vrai que je pensais à Cinnamon en écrivant ça, effectivement la version Mate doit permettre d’économiser un peu mais je ne suis pas convaincu que la différence sera flagrante. Ça dépendra beaucoup du matos, à tester donc.

Le 03/06/2014 à 08h 59

t0uma a écrit :



Salut à tous,



Question aux utilisateurs de Mint, ça donne quoi au niveau de l’autonomie sur un portable ?



En comparaison à Ubuntu par exemple que je trouve un poil gourmand (y’a bien des distrib avec des bureau plus léger mais bon pour me faire la main sous Linux, je préfère d’abord passé sur du connu " /> )







Étant donné que Mint c’est à 90% Ubuntu, ça risque d’être globalement pareil.

Le 03/06/2014 à 08h 05

ZiXiS a écrit :



Juger un OS par sa “Beauté” " />



Si votre niveau “technique” n’est pas suffisant pour changer un fond d’écran, sortez vos billets et achetez vous un MAC, ça coute bien cher, c’est tendance et il parait que c’est beau.



Moi perso je préfère les performances et la simplicité.



Archlinux + Awesome (il parait que c’est moche, mais je ne jure que par ça ;))







Il va falloir te détendre, toi. Tu peux te le garder ton opinion sur le “niveau technique” des gens, ça t’évitera de raconter des clowneries. Je suis sous Arch depuis bien longtemps également…



Et performances et simplicité ne sont en rien opposables à l’esthétisme.

Même sous Ubuntu, ils fournissent un fond d’écran par défaut qui ne donne pas envie de vomir, sérieux.



Pour Mint, il faudrait au moins enlever les lettres en 3D toute moche pour commencer, ça donnerait une meilleure première impression à l’utilisateur. Mais ce n’est que mon avis.

Le 03/06/2014 à 06h 46

Il faudrait vraiment qu’ils se trouvent un autre fond d’écran par défaut.

Le 03/06/2014 à 10h 32

Drepanocytose a écrit :



Ptain, moi c’est l’inverse.

J’ai pensé un temps à me reconvertir dans l’info, mais quand je vois vos salaires de roumains, je reste où je suis ! " />







Je ne travaille pas dans l’info " />, mais il y a énormément de domaine où tu seras moins bien payé que l’info. C’est dire " />

Le 03/06/2014 à 10h 20

Ces chiffres n’ont pas grand intérêt s’il n’y a pas le nombre d’heure associé.



Dans tous les cas, si vous trouvez que ça c’est mal payé, je vous invite à ne surtout pas sortir du domaine du dev, vous risqueriez le suicide " />

Le 03/06/2014 à 08h 12

gnumdk a écrit :



AppleHmm, les boutons d’action de fenêtre en début de barre d’outils, ca fonctionne bien sous Gnome avec un seul bouton en fin de barre d’outils mais alors là, je trouve ça, comment dire…







On sent effectivement bien l’inspiration Gnomique " />

Le 03/06/2014 à 06h 40

C’est une nouveauté de cette version les widgets au même niveau que les boutons pour Fermer / Minimiser / … la fenêtre qu’on voit sur cette capture : PC INpact?

Le 28/05/2014 à 17h 37

Lafisk a écrit :



Pour arriver a 3-4 points, faut quand meme ne pas respecter le code relativement souvent …







" />

Le 28/05/2014 à 14h 04

paradise a écrit :



Le souci est que nous n’en savons rien, ce n’est pas parce qu’il y a un pin-pon derrière que c’est le cas, ce n’est peut-être pas à 3 minutes près, hein…?







Sauf qu’en refusant le passage à un véhicule d’urgence, tu peux avoir -4 points et 90€ dans la poire. Alors quitte à perdre des points et avoir mal au porte-feuilles, autant choisir l’option qui peut t’éviter un mort sur la conscience.







paradise a écrit :



Franchement : il te reste 3 points, tu franchis le feu, quitte à perdre ton permis et ton boulot ? Sans savoir si ce franchissement de feu est en fait si vital que ça ?Tu vas dire que oui, bien sûr… " />







Je préfère ma méthode : ne jamais avoir perdu de points, comme ça si le cas se présente j’aurai pas à hésiter " />

Le 28/05/2014 à 13h 52

jethro a écrit :



Désolé mais j’ai un peu de mal à te croire

Passe ton permis déjà, après tu pourras parler.











jethro a écrit :



" />

Te force pas.

tu ne trompes personne







Toi, y a clairement un truc qu’est pas bien passé à midi.

Le 27/05/2014 à 15h 50

stephano a écrit :



Il n’y a que les idéologues, les racistes et les scientistes pour ne raisonner qu’en terme génétique biologique et critères raciologiques (blonds grands etc…) alors que la race chez l’homme et les etres humains est d’abord lié a un caractère de noblesse. Noblesse qu’on retrouve dans la litterature et les mythes avec tolkien par exemple.







Oh purée là il y a du très lourd !



“Critères raciologiques”, connaît pas.

“la race chez l’homme et les etres humains est d’abord lié a un caractère de noblesse”, t’en as beaucoup, des délires du genre ?







stephano a écrit :



Sauf que la provocation de lepen n’était pas racisme et c’était pas que de l’humour mais du cynisme/ c’est a dire de la provocation sous forme d’humour (c’est ironique en somme)

Il n’y a que les abrutis finis au pipi pour interpreter ses propos au premier degrés

apres je peux comprendre que ca ne touche pas car ce n’est pas du premier degrés qui consiste a reprendre les clichés bêtes et méchants.

Ce ne sont pas des gamineries de cours de recré ou des petits moqueries au fond de la classe. C’est sur.







C’est tellement drôle que seul les électeurs du FHaine ont ris. Heureusement qu’ils sont là à défendre les vrais valeurs de notre patrie, tous les autres sont vraiment trop cons, bien sûr.

Sans doute l’expression du respect que le FHaine et ses électeurs portent à leurs concitoyens.







stephano a écrit :



en france s’il y a des arabes dans les prisons c’est d’abord a cause des trafics car les trafics sont un bon moyen de gagner de l’argent facilement qu’on soit riche pauvre chomeur etc…







Et comment tu sais qu’il y a beaucoup d’“arabes” dans les prisons ? Je croyais qu’il n’y avait pas de chiffres et que de toute façon ils étaient trafiqués ?

J’aimerai aussi l’explication de comment ils peuvent être trafiqués s’il n’y en a pas, mais je doute de réussir à l’obtenir " />







stephano a écrit :



Un constat: les arabes sont des voleurs.







Joli. Et le Français est un individu infidèle,volage, et qui ne se lave pas souvent. C’est connu.







stephano a écrit :



oui tu defends la sous race de chien batard. et de connards sans cervelle.







Et sur quoi te bases-tu pour dire qu’un croisement entre deux espèces donne une “sous-race” “sans cervelle” ?

Le 27/05/2014 à 11h 57

zozolebo a écrit :



Linux c’est 2 % de parts de marché. Alors lorsque je vois qu’ils publient leurs pilotes propriétaires à la fois pour Windows et Linux, et qu’en plus ils développent officiellement des pilotes libres pour Linux en parallèle des pilotes propriétaires (qui sont maintenus depuis la 1ère carte Radeon !), je trouve que c’est admirable.



On ne peut pas en dire autant de Nvidia.



Intel est exemplaire puisque leurs pilotes graphiques sous Linux sont tous libres.







Le problème est qu’à l’heure actuelle, seul le pilote nvidia a des performances équivalentes sous Linux et Windows. Ce n’est pas le cas d’Intel et surtout d’AMD/ATI.