C'est quand même un aveu d'échec pour la Russie de faire reposer sa propagande sur une plate-forme américaine... puis de faire semblant de s'étonner qu'on ne les laisse pas faire.
Encore un constructeur aérien qui se préoccupe plus de communication que de sécurité et certification. Espérons qu'il ne perde pas de porte en plein vol.
Ce que tu indiques dans ton commentaire, c'est qu'il y a déjà eu des résultats concrets suite à une telle communication en interne : je trouve que c'est plutôt une bonne nouvelle. 😊
Le résultat concret, ça a été Vista. Quelle réussite !
en même temps, faire du caritatif c'est pas trop une idée de droite.
Bien sûr que si. Pour la gauche, c'est l'état qui doit aider les pauvres ; pour la droite, c'est la charité. Il n'y a qu'à regarder le nombre de galas caritatifs dans ce grand pays communiste que sont les US. Beaucoup, beaucoup plus qu'en France.
Les radars sont positionnés, officiellement, dans des zones de danger. Il est parfaitement légal de signaler une zone de danger. Il suffit qu'il n'y ait pas le mot "radar".
D'abord @BlackLightning etb @alex.d. , merci pour vos réponses, je me sens moins bête grâce à vous !
Secundo, pour ce qui est de tricher sur le nombre réel de processeurs physiques, je me suis basé sur le fait qu'il existe depuis un moment des technos sophistiquées de VM à base d'Hyperviseur.
Si j'ai bien tout compris (corrigez-moi si trompette !), lorsque tu démarres ton bousin, l'hyperviseur prends le relais à un très bas niveau, et peut simuler X nombres de machines incluant X nombre de processeurs avec X Go de RAM, etc...
C'est cela que j'appelle "simulation" (manifestement un terme impropre, désolé...). Puis-je régler un hyperviseur de façon à ce qu'il "prétende" avoir 4999 machines dispo, alors qu'il n'y a en fait que 3990 machines physiques dans ma salle, le reste étant situé ailleurs ?
(Là, si j'ai bien tout compris, on peut détecter la tricherie en examinant le timing des opérations, du fait qu'une connexion même optique entre deux SC distants sera toujours plus lente que la même connexion optique entre deux racks physiquement présents... Si je ne m'abuse ?)
....Ou le contraire : Puis-je prétendre, en réglant finement l'hyperviseur, avoir "seulement" 3990 machines, alors que j'en ai en réel 4990 ?
Là je me base sur mon expérience du Hackintosh : aux tous débuts de cette aventure, on pouvait se servir de PearPC pour "simuler" un processeur PowerPC et faire croire à OSX Tiger qu'il était lancé sur un vrai Mac...
S'il est possible de "simuler" un PowerPC (ses instructions, son jeu de données...), ne serait-il pas possible de "simuler" un bon vieux Intel ou AMD x86 ?
Exemple : "réunir" quatre processeurs x86, et grâce mon couple "hyperviseur + émulateur" , prétendre qu'il n'y a qu'un seul processeur physique...
EDIT : En partant de l'hypothèse que mon émulateur est "parfait" et réagit exactement comme le ferait un proc x86 physique Cela me parait aller de soi, mais cela va mieux en le disant... Enfin je crois...
Et lorsque je parle de "simulation", ou encore de "tricherie", je ne pointe pas du doigt les constructeurs / architectes / concepteurs, pas du tout même, mais plutôt les utilisateurs "étatiques" qui pourraient avoir un intérêt - politique ou stratégique - de mentir (en positif ou en négatif) sur leurs capacités de calcul réelles.
Je sais, tout cela n'est qu'hypothétiques hypothèses, rêves éveillés de béotien qui se complet dans son costume d'ignorance en queue-de-pie....
Dans toutes tes hypothèses, la performance est réelle, et il n'y a "triche" que sur l'architecture. C'est possible, mais personne n'a intérêt à le faire. Quant à tricher avec du cloud, bon courage. Linpack est un code à grain très fin ; avec la latence induite par le cloud, plus tu ajouteras de ressources, moins ça ira vite, donc aucun risque de ce côté. La seule façon d'avoir un bon score Linpack, c'est d'avoir une machine qui atteigne effectivement la performance. Libre à toi de mentir sur les specs de ta machine, mais si tu veux cacher des choses, tu as aussi parfaitement le choix de ne pas participer au Top 500.
Le
30/07/2024 à
19h
08
Si Linpack est vraiment aléatoire, comment est vérifié le résultat de cet ensemble de calcul ?
Un exemple : la plupart de ces super-calculateurs ne sont pas en accès direct, mais uniquement interrogés à distance.
Qu'est-ce qui m'empêche de réaliser un groupement de super calculateurs situés à des endroits différents, et de te faire croire que les résultats viennent tous du même endroit ?
Je peux très bien te faire croire que mon SC a passé l'épreuve Linpack avec seulement 5000 processeurs, alors qu'en fait j'en ai employé 10 000. Avec les technos actuelles je peux très bien simuler le nombre de procs.
Peux-tu me prouver que tu es capable de détecter toute forme de tricherie, sachant que tu n'as pas un accès physique au bâtiment contenant mes serveurs ? Et même ainsi, qu'est-ce qui m'empêche d'interconnecter discrètement mon SC à d'autres SC, et de te faire croire que je dispose de bien plus de puissance et de capacité que celle physiquement présente dans un lieu donné ?
Linpack, c'est une résolution de système linéaire. Il est très facile de vérifier que la solution trouvée est bien solution du système d'équation. Ce n'est rien d'autre qu'un système de N équations à N inconnues, comme on fait au collège (bon, ok, au collège on s'arrête à N=3).
Qu'est-ce qui t'empêche d'utiliser des noeuds ailleurs ? En vrai, rien. Mais si tu vas plus vite pour du Linpack sur une grille de calcul que sur un supercalculateur, tu seras le premier au monde, donc ne perd pas ton temps à falsifier une entrée Top500 qui ne rapporte rien et postule direct au prix Gordon Bell (qui lui, a une récompense financière).
Le
29/07/2024 à
23h
47
Salut merci pour ta réponse et pour le lien ! Quand j'ai dit "politiques" je voulais dire "responsables politiques", ceux qui n'hésitent jamais à demander à leur services secrets de faire de l'espionnage télécom ou ip massif en temps réel, voire déclenchent de vraies attaques ciblées, ou encore ripostent à des attaques ciblées...
Tout cela évidemment demande une énorme puissance de calcul mais surtout une rapidité de réaction sans précédent... Les autres usages, je pense que tout le monde les connaît : météo, impôts, statistiques... J'ai bien sûr déjà mentionné la recherche scientifique, mais...
...Quel est l'intérêt véritable du Top 500 ? C'est quoi, des JO du computing ? Ça nous apporte quoi, concrètement ? Surtout sachant le secret nécessaire qui entoure ces hyper-machins, lorsqu'ils sont utilisés à des fins stratégiques et / ou politiques ?
Oui, savoir que des gens de savoir ont découvert une solution à long terme contre le SIDA, ça fait du bien, ça donne de l'espoir aux malades et à leur entourage, bref c'est juste génial ! Les découvertes scientifiques en général, c'est admirable et édifiant, ça nous fait avancer, même si c'est seulement d'un mm, pour moi c'est déjà très bien !
Autre exemple : lorsque le CERN a débusqué le Boson de Higgs, il y a eu en même temps des infos techniques sur le GRID, un réseau de calculateurs finalement assez classique que nos ami.e.s les physicienn.e.s ont utilisé pour accomplir le boulot... Tu vois la différence entre les deux ?
Dans ce dernier exemple, nous avons une application éclatante de la puissance de calcul pour une (re)découverte / confirmation incontestable du modèle standard de la Physique Quantique, avec en cerise sur le gâteau pour les geeks que nous sommes, une description étonnement précise du matos, du réseau et des protocoles utilisés.
Du côté du Top 500, tu as un concours de celui qui pisse le plus loin, sachant que certaines données sont invérifiables (cf l'article) : ça m'étonnerait fort (fort lointain ) que des dirigeants Chinois ou Américains te laisseraient entrer dans leur forteresse pour vérifier, données à l'appui, que le nombre de TFlops annoncé dans leur "pub" sont exacts...
Et même en admettant qu'un accès exceptionnel à distance soit possible à des fins de vérification, il est toujours possible de truquer des données / résultats de calculs dont on ne connaîtra jamais la provenance précise... On peut toujours pré-calculer un résultat, lorsqu'on connaît d'avance l'énoncé précis d'un problème de maths, etc...
Bref de la grosse baudruche politique / stratégique, qui ressemble de façon troublante à un énoncé de l'armement nucléaire que posséderaient (toujours mettre le conditionnel, en vrai on saura jamais) l'une ou l'autre superpuissance...
« Méfie-toi ! j'ai de gros cigares qui peuvent t'exploser à la figure et faire de gros, gros dégâts !
- Pfff, billevesées et calembredaines ! Regarde cet énoooorme... porte-truc de cent dix mètres de long ! Ça c'est de la bonne came, ça te fait disparaître des villes de la taille de New-York en dix fois moins de temps qu'il ne me faut pour le dire !
- Et si tu te mettait ton truc de 110 mètres là où est sa vraie place ?
- Malotrou ! Bachibouzouk ! Je vais te faire manger tes fusées en forme de cigare ! »
Voilà, en vrai, ou à peu près, comment le Top500 est fait. ...Ben quoi ?
Il y a une chose que tu n'as pas saisie : le Top 500, comme la plupart des publications scientifiques, n'est pas à destination du grand public. Il est destiné aux professionnels du secteur, pour qui il a un sens et qui savent l'interpréter.
Je vois par ailleurs à tes élucubrations sur la triche éventuelle qu'au fond, tu n'as aucune idée de comment la performance Linpack est mesurée. Le problème n'est pas connu à l'avance, puisqu'il est généré de façon aléatoire.
Les États-Unis s'indignent de ce que les chinois font, mais je n'ai pas vu que les États-Unis interdisaient aux chinois de s'indigner pour ce que eux faisaient. Ou alors je n'ai pas lu le même article.
Si c'est vrai, c'est une connerie. Il y a plein de cas où l'on peut créer plusieurs domiciles là où il n'y en avait qu'un seul.
Transformation d'un grand appartement en plusieurs studios En maison individuelle : sur un grand terrain, découpage du terrain et construction d'autres maisons ; construction d'un immeuble à la place d'une maison ; transformation d'une grande maison en plusieurs logements.
Et je ne parle même pas des terrains non encore construits.
J'ai l'impression qu'il peuvent passer une fibre de plus quand c'est saturé ou même qu'ils les mettent au fur et à mesure (j'ai déjà vu des techniciens installer des fibres dans des zones déjà fibrées)
Bien sûr, il y a les opérations de désaturation pour rajouter des lignes si nécessaire. Par ailleurs, si une construction est référencée comme multi-habitation, alors plusieurs fibres sont prévues. Et si une construction est découpée, alors on la passe en multi-habitation et ça marche. En cas de division parcellaire, c'est encore plus simple, puisqu'on crée une nouvelle adresse.
Mais une coloc n'est rien de tout ça. Une coloc, c'est un seul logement, une seule adresse, une seule entité pour la taxe foncière et pour la taxe d'habitation. Une coloc, c'est un seul logement dont les occupants se débrouillent entre eux pour faire le multiplexage.
Le
19/07/2024 à
12h
55
Tu ne peux avoir qu'une seule fibre par adresse, les réseaux ont été dimensionnés comme ça.
Attention : tu confonds la création de l'image de la mise à jour d'une image déployée. Ce sont 2 processus différents réalisés par 2 acteurs différents : la création de l'image se fait par le publieur, pas par l'utilisateur.
Et même si les deux peuvent être fait par la même personne, cela n'empêche pas d'être deux processus complètement distincts avec des workflows normalement distincts. Un utilisateur (j'insiste bien sur le terme utilisateur) ne doit pas (ou en tout cas, ne devrait pas) mettre à jour son image docker en se connectant à celle-ci et en effectuant un apt-get update ou assimilé. C'est une très mauvaise utilisation qui va à l'encontre même de ce qu'est docker.
En CI, tu crées des images Docker à la volée.
Le
18/07/2024 à
14h
00
Ton calcul est biaisé. On voudrait avoir la part de marché de tel ou tel OS (ou noyau), je ne dis pas. Là, on parle de processus de mise à jour : - Un docker, tu n'utilises pas le gestionnaire de paquets pour le mettre à jour, tu mets à jour le conteneur via docker (autrement dit, tu télécharges une nouvelle image au lieu de mettre à jour celle déjà existante). - l'embarqué a des spécificités propres. Idem, on ne fait pas de "apt update" (ou équivalent), mais en mettant à jour le firmware - Android a un processus de mise à jour particulier qui n'a rien à voir avec ce que font les distributions linux classiques via leur gestionnaire de paquets.
Ensuite, les usages desktop / serveur sont très différents également, et n'ont pas les mêmes contraintes. Quand j'avais du Linux en desktop, les problèmes de mise à jour que je rencontrais était à 80% liés au système graphique (serveur graphique qui ne se lance pas, ouverture de session impossible ou qui plante, etc.), le reste du temps à du matériel qui se mettait à ne plus fonctionner correctement (souvent imprimante et/ou scanner). Problème qui ne se pose généralement pas pour le serveur ^^
Sur un serveur, tu as rarement une couche graphique (c'est possible, mais peu fréquent au final) et rarement des problèmes de compatibilités matériels (déjà, parce que le matériel connecté y est rare, et ensuite, les contrôleurs de disques durs, cartes réseaux, etc. sont choisis avec plus ou moins de soin par les hébergeurs pour fonctionner correctement sous du Linux).
Pour Docker, j'ai le raisonnement absolument inverse du tien : il y a un nombre incalculable de Dockerfiles qui commencent par apt-get update et une série de apt-get install. En CI, ça me semble affolant la charge que ça doit mettre sur les serveurs de paquets, beaucoup plus élevée que pour un OS desktop.
Le
18/07/2024 à
10h
38
les mises à jour sont stables pour la grande majorité des utilisateurs. tout le monde n'est pas concerné par les problèmes loin de là. le problème c'est que Windows, c'est plusieurs centaines de millions d'utilisateurs voire milliards. donc les problèmes ont plus de visibilité que Linux ou Mac qui sont loin derrière en terme de part de marché.
"le problème c'est que Windows, c'est plusieurs centaines de millions d'utilisateurs voire milliards. donc les problèmes ont plus de visibilité que Linux ou Mac qui sont loin derrière en terme de part de marché."
Ça dépend comment tu comptes. Les estimations du nombre de machines Windows tournent autour de 1.4 milliard. Rien que chez Docker, on estime à 700 millions le nombre de déploiements, et Datadog estime le nombre de containers à 2.4 milliards dans le monde. Si on ajoute tous les serveurs hors containers, les OS embarqués de la plupart des box et routeurs (il y a aussi du *BSD dedans, certes), et les 3 milliards d'android qui, après tout, sont des Linux, la conclusion n'est pas si évidente que Windows est devant.
Plutôt que cet article approximatif de Forbes, autant remonter à la source avec l'étude de Stanford : Google
Bon, ce n'est qu'un survey sans réelle synthèse. Mais certaines études citées sont parlantes : "the worker perceives (correctly) that he or she accomplishes the same amount in 11 percent less time when working from home—a big productivity boost!" "*the company abruptly shifted all employees to fully remote work in response to the pandemic. Immediately after the shift, average worktime rose by 1.5 hours per day and output fell slightly according to their primary performance measure.*"
Bref, avec des citations isolées, on peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres, mais la réalité, c'est que ça dépend beaucoup des cas, des gens, du manager, et il n'y a pas de généralité.
S'il passe à 32000km, il va faire un strike avec les satellites géostationnaires, non ?
Je suis impressionné de la précision des calculs 5 ans à l'avance. S'il y a la moindre petite imprécision dans les calculs, en fait boum, en se le prend pleine face.
Je pense, et crains, que la loi suppose mal. M'est avis que les parents qui font le setup eux-même et qui gèrent ça comme par exemple @wanou le relate plus haut sont une exception et non la règle.
Ça dépend. Je constate autour de moi que pas loin de 100% des gamins ont FamilyLink sur leur téléphone.
Je ne cautionne pas le choix de Musk, mais je voudrais rappeler deux choses : - Après son élection, lorsque Biden a fait sa grand-messe sur les voitures électriques pour donner des milliards aux grands constructeurs automobiles américains, la seule société automobile non invitée était Tesla ... - L'administration Biden n’arrête pas de mettre des bâtons dans les 'roues' de SpaceX. Je ne dis pas que c'est afin de favoriser Boeing & Blue Origin, mais cela y ressemble beaucoup.
Dans les deux cas, SpaceX ou Tesla, ce sont des seules sociétés américaines qui leur permettent de lutter contre les Chinois (dans le domaine de l'espace & des véhicules électriques). Du coup je serais Musk je l'aurais un peu mauvaise.
D'autant plus que Trump ne s'y est pas trompé, lui, et a félicité SpaceX et Musk d'être a l'origine du retour des Américains dans l'espace.
Et pourtant, SpaceX touche beaucoup de subventions et de subventions déguisées.
En général, la première chose à faire pour rendre les gens moins facilement corruptibles, c'est d'augmenter leurs salaires et leurs moyens, pour qu'ils ne soient pas tentés d'aller chercher mieux ailleurs.
ils doivent avoir une exception car c'est un truc expérimental et "léger" genre si tu percute un bâtiment t'as pas trop de dégât au bâtiment (sauf la tour Eiffel vu la rouille)
Le bruit que ça doit faire juste pour un "client" c'est quand même dingue
Franchement, quand on voit la gueule du Volocopter, c'est un hélicoptère classique avec juste plein de petites hélices qui remplissent la surface normalement balayée par l'hélice d'un hélicoptère. Bref, ça semble équivalent en taille.
Alors que le survol de Paris est interdit quel que soit la taille de l'aéronef, y compris ULM ou deltaplane.
Le
09/07/2024 à
15h
38
C'est un "vertiport", c'est bien plus moderne comme nom.
Comme vidéoprotection au lieu de vidéosurveillance.
Certes, mais comment le verticoptère arrivera jusqu'au vertiport si le survol de Paris est interdit ?
Le
09/07/2024 à
14h
11
Je ne vois pas à quoi ça va servir de construire un héliport dans Paris, puisque le survol est interdit
Non je fais reference à une planète hypotétique qu'on a imaginé être à l'origine d'un leger décalage entre l'orbite de Mercure (je crois ?) et les prévisions de la théorie de Newton de l'époque. Tout le monde s'est mis à chercher une planète alors qu'il s'est avéré que la théorie était fausse. Ce qu'Einstein à démontré avec sa nouvelle théorie de la relativité.
Donc oui indirectement ça pourrait être un défaut de théorie (très peu probable quand même), de la matière noire pourquoi pas... Ou en effet une autre planète. Ça s'était aussi déjà vu encore avant avec Neptune (je crois aussi ?)
Oui, bien sûr, j'avais bien vu la référence à l'avance du périhélie de Mercure. Mais du coup, si ça se reproduit, si à nouveau on prédit une planète à partir de la théorie et qu'au final il n'y a pas de planète, ça pourrait avoir un rapport avec cet autre truc qu'on prédit, qui a une influence sur les orbites, et qu'on est incapable de voir.
Le
08/07/2024 à
14h
23
Tu insinues qu'il y aurait un lien entre le fait que la planète 9 reste introuvable et la matière noire, qui est tout autant invisible ? Pourquoi pas.
Le problème des box, c'est surtout qu'elles sont obligatoires.
A l'époque du RTC, il n'y avait pas de box.
A l'époque de l'ADSL, il y avait des box, facultatives et remplaçables par du matériel générique. On pouvait prendre un forfait ADSL nu et y mettre notre modem.
Et à notre époque de la fibre, les box sont maintenant obligatoires. Les remplacer nécessite de se faire passer pour une box officielle avec la complexité lié. Et il est parfois même impossible de les remplacer.
Chez OVH, tu es toujours libre de brancher ton propre routeur au cul de l'ONT. Pour une telle fonctionnalité, il ne faut rien espérer des FAIs grand public.
Le
04/07/2024 à
11h
06
Je vous trouve bien sévères : certes, ce n'est pas encore complet ; certes, c'est encore un peu la foire. Mais quand on regarde les courbes sur la période 2020-2024, c'est quand même impressionnant la vitesse de déploiement, après 20 ans de calme plat.
Ils ont magnétoscope et passent le temps en regardant la VHS d'Apollo 13 en boucle
Perdu. La citation n'était pas de ce film là.
Le
01/07/2024 à
10h
42
La majorité de ceux qui sont allés là-haut disent que c'est une expérience formidable, et ont envie d'y retourner, donc je suppose que pour les astronautes, rester sur l'ISS n'est pas un problème, quel que soit le véhicule de descente.
(doublon)
Le
01/07/2024 à
10h
42
La majorité de ceux qui sont allés là-haut disent que c'est une expérience formidable, et ont envie d'y retourner, donc je suppose que pour les astronautes, rester sur l'ISS n'est pas un problème, quel que soit le véhicule de descente.
Il faut quand même se poser la question du retour. L'important c'est pas la chute, c'est l'aterrissage.
Le
01/07/2024 à
10h
10
Ils ne sont pas bloqués, mais pendant ce temps là ils font des essais au sol pour préparer une manœuvre à la Mac Gyver façon Apollo 13. À part ça, tout va bien.
La réponse est toute trouvée : parce que c'est la loi. Point. J'ai peut-être loupé quelque chose (tu peux m'indiquer le texte en question, s'il existe), mais il ne me semble pas que, si l'application de la loi fait baisser le chiffre d'affaire, alors on est libre de l'ignorer.
En gros, Canal+ et les clubs de foot sont les méchants capitalistes, et les sites pirates les gentils ?
Ah, parce que tu crois que Cisco a coupé par idéologie ? Non, ils sont aussi de gros capitalistes : il veulent juste éviter de devoir gérer des procédures judiciaires et faire des développement spéciaux pour la France, tout ça pour un service gratuit !
En fait si, ya les deux expressions. Puisque le trillion anglais est le billion français, soit 1 000 milliards, donc 1000 gigas, donc 1 téra
Non, c'est juste un hasard qui fait que trillion commence aussi par un T, mais ce n'est pas la signification de l'acronyme. Je n'ai vu la version "trillion" que sur des médias grands publics, et répété par des gens pas du domaine. Sur les H100, on commence à compter en POPS. Sur les anciennes générations, on avait des GOPS. Je suis curieux de connaître la signification de ces acronymes si on exclut que le P puisse être pour Peta et le G pour Giga, bien entendu.
Le
28/06/2024 à
10h
47
TOPS = Trillion Operations Per Second
Mais comme l'article est en français et trillion en anglais se traduit par billion en français, je trouve que l'article devrait parler de BOPS
Ce n'est pas que 8 ans plus tard, avant Nokia, ASN était déjà dans le giron de l'américain Alcatel-Lucent. C'est bien plus vieux que ça, la fusion date de 2006. Autre époque, autres mœurs !
Alcatel-Lucent avait son siège en France et était côtée à la bourse de Paris. Techniquement, c'était une entreprise française.
Le
27/06/2024 à
16h
38
Je ne comprends pas le commentaire. L'état rachète ce qu'un groupe privé avait vendu et que l'acheteur veut revendre. Où est l'échec ? D'autant que pour ASN (je ne connais pas le cas des turbines), c'est assez pertinent (activité éminemment cyclique avec des cycles longs et une activité leader sur le marché et stratégique) ! A moins que tu ne fasses référence à l'ère Tchuruk qui commence un peu à dater...
L'état autorise la vente à l'étranger d'activités stratégiques, puis 8 ans plus tard, réalise sa bêtise, et rachète.
Le
27/06/2024 à
15h
43
Comme les turbines Arabelle d'Alstom, la France rachète un peu à la fois ce qui avait été vendu. Comme une sorte d'aveu d'échec.
Non, Bull n'est pas devenu Atos. Bull a été racheté par Atos. Bull n'est qu'un petit morceau d'Atos, et Atos-Origin a une longue histoire avant le rachat de Bull.
4908 commentaires
Le débit YouTube très fortement limité en Russie (128 kb/s)
09/08/2024
Le 09/08/2024 à 10h 54
C'est quand même un aveu d'échec pour la Russie de faire reposer sa propagande sur une plate-forme américaine... puis de faire semblant de s'étonner qu'on ne les laisse pas faire.Volocopter : les taxis volants cloués au sol pendant les JO, faute de certification
08/08/2024
Le 09/08/2024 à 00h 23
Encore un constructeur aérien qui se préoccupe plus de communication que de sécurité et certification. Espérons qu'il ne perde pas de porte en plein vol.Empoisonnement DNS : StormBamboo infecte des FAI pour détourner des mises à jour
08/08/2024
Le 09/08/2024 à 00h 06
Je ne comprends pas comment ça marche : les mises à jour ne sont-elles pas signées ?Microsoft fait de la sécurité une « priorité centrale » et l’intègre dans l’évaluation de ses employés
06/08/2024
Le 06/08/2024 à 18h 28
Après une pause, ZEvent revient en format hybride, du 5 au 8 septembre 2024
05/08/2024
Le 05/08/2024 à 22h 51
Il n'y a qu'à regarder le nombre de galas caritatifs dans ce grand pays communiste que sont les US. Beaucoup, beaucoup plus qu'en France.
Google rapproche Maps de Waze avec des fonctions de signalement d’incidents
01/08/2024
Le 01/08/2024 à 22h 32
Les radars sont positionnés, officiellement, dans des zones de danger. Il est parfaitement légal de signaler une zone de danger. Il suffit qu'il n'y ait pas le mot "radar".La Chine ne partage plus les performances de ses meilleurs supercalculateurs
29/07/2024
Le 31/07/2024 à 22h 44
Quant à tricher avec du cloud, bon courage. Linpack est un code à grain très fin ; avec la latence induite par le cloud, plus tu ajouteras de ressources, moins ça ira vite, donc aucun risque de ce côté. La seule façon d'avoir un bon score Linpack, c'est d'avoir une machine qui atteigne effectivement la performance. Libre à toi de mentir sur les specs de ta machine, mais si tu veux cacher des choses, tu as aussi parfaitement le choix de ne pas participer au Top 500.
Le 30/07/2024 à 19h 08
Qu'est-ce qui t'empêche d'utiliser des noeuds ailleurs ? En vrai, rien. Mais si tu vas plus vite pour du Linpack sur une grille de calcul que sur un supercalculateur, tu seras le premier au monde, donc ne perd pas ton temps à falsifier une entrée Top500 qui ne rapporte rien et postule direct au prix Gordon Bell (qui lui, a une récompense financière).
Le 29/07/2024 à 23h 47
Je vois par ailleurs à tes élucubrations sur la triche éventuelle qu'au fond, tu n'as aucune idée de comment la performance Linpack est mesurée. Le problème n'est pas connu à l'avance, puisqu'il est généré de façon aléatoire.
Les États-Unis accusent TikTok de collecter les avis politiques de ses utilisateurs américains
29/07/2024
Le 29/07/2024 à 23h 53
Les États-Unis s'indignent de ce que les chinois font, mais je n'ai pas vu que les États-Unis interdisaient aux chinois de s'indigner pour ce que eux faisaient. Ou alors je n'ai pas lu le même article.Microsoft Bing lance prudemment ses résumés alimentés par l’IA générative
25/07/2024
Le 25/07/2024 à 19h 33
Google annonce l’arrêt de la redirection de son raccourcisseur d’URL à l’été 2025
19/07/2024
Le 19/07/2024 à 18h 12
Le 19/07/2024 à 16h 20
En voilà une bonne idée : casser d'un coup, volontairement, des milliers de liens.Merci Google !
https://killedbygoogle.com/
Pannes et échecs de raccordement sur la fibre (FTTH) : l’Arcep met à jour son observatoire
19/07/2024
Le 19/07/2024 à 14h 15
Par ailleurs, si une construction est référencée comme multi-habitation, alors plusieurs fibres sont prévues. Et si une construction est découpée, alors on la passe en multi-habitation et ça marche. En cas de division parcellaire, c'est encore plus simple, puisqu'on crée une nouvelle adresse.
Mais une coloc n'est rien de tout ça. Une coloc, c'est un seul logement, une seule adresse, une seule entité pour la taxe foncière et pour la taxe d'habitation. Une coloc, c'est un seul logement dont les occupants se débrouillent entre eux pour faire le multiplexage.
Le 19/07/2024 à 12h 55
Tu ne peux avoir qu'une seule fibre par adresse, les réseaux ont été dimensionnés comme ça.Windows 11 24H2 : des mises à jour incrémentielles, plus petites et rapides à installer
17/07/2024
Le 18/07/2024 à 18h 34
Le 18/07/2024 à 14h 00
Le 18/07/2024 à 10h 38
Ça dépend comment tu comptes. Les estimations du nombre de machines Windows tournent autour de 1.4 milliard. Rien que chez Docker, on estime à 700 millions le nombre de déploiements, et Datadog estime le nombre de containers à 2.4 milliards dans le monde. Si on ajoute tous les serveurs hors containers, les OS embarqués de la plupart des box et routeurs (il y a aussi du *BSD dedans, certes), et les 3 milliards d'android qui, après tout, sont des Linux, la conclusion n'est pas si évidente que Windows est devant.
Wikipédia a enfin son mode sombre
18/07/2024
Le 18/07/2024 à 14h 03
Leur mode sombre donne un résultat moins plaisant que le mode clair + Darkreader. Du coup, je reste en mode clair pour avoir un meilleur mode sombreLe DRH de Zoom vante les mérites du présentiel, mais reste en télétravail
17/07/2024
Le 18/07/2024 à 11h 13
Bon, ce n'est qu'un survey sans réelle synthèse. Mais certaines études citées sont parlantes :
"the worker perceives (correctly) that he or she accomplishes the same amount in 11 percent less time when working from home—a big productivity boost!"
"*the company abruptly shifted all employees to fully remote work in response to the
pandemic. Immediately after the shift, average worktime rose by 1.5 hours per day and output fell slightly according to their primary performance measure.*"
Bref, avec des citations isolées, on peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres, mais la réalité, c'est que ça dépend beaucoup des cas, des gens, du manager, et il n'y a pas de généralité.
Ramses de l’ESA accompagnera l’astéroïde Apophis lorsqu’il « frôlera » la Terre, en 2029
16/07/2024
Le 17/07/2024 à 11h 19
S'il passe à 32000km, il va faire un strike avec les satellites géostationnaires, non ?Je suis impressionné de la précision des calculs 5 ans à l'avance. S'il y a la moindre petite imprécision dans les calculs, en fait boum, en se le prend pleine face.
Le contrôle parental désormais obligatoire sur les appareils connectés, l’ANFR veillera au grain
15/07/2024
Le 16/07/2024 à 14h 51
Elon Musk soutient officiellement Donald Trump pour la présidentielle aux États-Unis
15/07/2024
Le 15/07/2024 à 17h 20
Europol a un problème avec les cartes SIM étrangères et le « home routing »
11/07/2024
Le 11/07/2024 à 11h 26
Europol ne serait pas en train d'expliquer aux criminels comment échapper aux écoutes ?Ariane 6 : le premier lancement est un « succès », mais…
10/07/2024
Le 09/07/2024 à 17h 57
Je suis curieux de savoir comment ils arrivent à calculer le risque d'échec à 47%.DGSI et DRSD alertent sur les ingérences étrangères dans le milieu scientifique
09/07/2024
Le 09/07/2024 à 17h 53
En général, la première chose à faire pour rendre les gens moins facilement corruptibles, c'est d'augmenter leurs salaires et leurs moyens, pour qu'ils ne soient pas tentés d'aller chercher mieux ailleurs.JO 2024 : le ministère de la Transition écologique et des transports autorise les taxis volants
09/07/2024
Le 09/07/2024 à 17h 48
Alors que le survol de Paris est interdit quel que soit la taille de l'aéronef, y compris ULM ou deltaplane.
Le 09/07/2024 à 15h 38
Le 09/07/2024 à 14h 11
Je ne vois pas à quoi ça va servir de construire un héliport dans Paris, puisque le survol est interditPlanète 9 : son absence « serait statistiquement impossible »
08/07/2024
Le 08/07/2024 à 16h 23
Le 08/07/2024 à 14h 23
Tu insinues qu'il y aurait un lien entre le fait que la planète 9 reste introuvable et la matière noire, qui est tout autant invisible ? Pourquoi pas.Apple supprime 25 applis VPN de son App Store en Russie
05/07/2024
Le 05/07/2024 à 19h 27
Sur Android, tu peux installer des applis qui ne viennent pas du Store, donc c'est beaucoup plus difficile à bloquer.Le 05/07/2024 à 16h 05
Si les pubs Nord VPN sont interdites, que vont devenir les youtubers ?État de l’Internet en France : 46,5 Tb/s de trafic entrant (interconnexion), neutralité du Net
04/07/2024
Le 04/07/2024 à 13h 26
En effet. Et on remarque qu'OVH sort du lot, alors que Scaleway n'est même pas mentionné.IPv6 en France : c’est toujours le grand bazar chez les FAI
04/07/2024
Le 04/07/2024 à 13h 22
Pour une telle fonctionnalité, il ne faut rien espérer des FAIs grand public.
Le 04/07/2024 à 11h 06
Je vous trouve bien sévères : certes, ce n'est pas encore complet ; certes, c'est encore un peu la foire. Mais quand on regarde les courbes sur la période 2020-2024, c'est quand même impressionnant la vitesse de déploiement, après 20 ans de calme plat.Le fonds de capital-risque Sequoia prévoit une explosion de la bulle de l’IA
04/07/2024
Le 04/07/2024 à 13h 12
Quoi ? La croissance de l'IA ne montera pas jusqu'au ciel ? Bravo pour cette prédiction engagée.RegreSSHion : une faille critique dans OpenSSH, mais difficile à exploiter
03/07/2024
Le 03/07/2024 à 16h 48
Ça concerne tout le monde, mais l'ASLR est très faible en 32 bits donc ne permet pas de rattraper le coup.Starliner s’éternise sur la Station spatiale internationale… mais tout va bien affirme Boeing
01/07/2024
Le 02/07/2024 à 09h 23
Le 01/07/2024 à 10h 42
Le 01/07/2024 à 10h 42
Le 01/07/2024 à 10h 10
Ils ne sont pas bloqués, mais pendant ce temps là ils font des essais au sol pour préparer une manœuvre à la Mac Gyver façon Apollo 13. À part ça, tout va bien.Les abonnements de Meta violent le DMA, affirme la Commission européenne
01/07/2024
Le 01/07/2024 à 16h 49
La réponse est toute trouvée : parce que c'est la loi. Point.J'ai peut-être loupé quelque chose (tu peux m'indiquer le texte en question, s'il existe), mais il ne me semble pas que, si l'application de la loi fait baisser le chiffre d'affaire, alors on est libre de l'ignorer.
Contraint de bloquer des noms de domaine, OpenDNS décide de quitter la France
29/06/2024
Le 30/06/2024 à 01h 12
Ah, parce que tu crois que Cisco a coupé par idéologie ? Non, ils sont aussi de gros capitalistes : il veulent juste éviter de devoir gérer des procédures judiciaires et faire des développement spéciaux pour la France, tout ça pour un service gratuit !Copilot+ PC : pourquoi ce seuil imposé de 40 TOPS pour le NPU ?
28/06/2024
Le 28/06/2024 à 16h 07
Sur les H100, on commence à compter en POPS. Sur les anciennes générations, on avait des GOPS. Je suis curieux de connaître la signification de ces acronymes si on exclut que le P puisse être pour Peta et le G pour Giga, bien entendu.
Le 28/06/2024 à 10h 47
L’État français rachète Alcatel Submarine Networks à Nokia
27/06/2024
Le 27/06/2024 à 17h 02
Le 27/06/2024 à 16h 38
Le 27/06/2024 à 15h 43
Comme les turbines Arabelle d'Alstom, la France rachète un peu à la fois ce qui avait été vendu. Comme une sorte d'aveu d'échec.Atos : le consortium Onepoint retire subitement son offre, Kretinsky toujours intéressé
26/06/2024
Le 26/06/2024 à 15h 04
Non, Bull n'est pas devenu Atos. Bull a été racheté par Atos. Bull n'est qu'un petit morceau d'Atos, et Atos-Origin a une longue histoire avant le rachat de Bull.