Le 11/04/2017 à 16h 40

Pourquoi pas.

Le 11/04/2017 à 16h 30

Le soucis c’est la question des droits sur le domaine public qui sont aujourd’hui gratuit et des création derivée.

Je préférerais un domaine intermédiaire commun avant le domaine public plutôt que la “nationalisation” de celui-ci.

Parce que le domaine public c’est plein d’œuvres très anciennes qui sont l’occasion de beaucoup de réutilisation par ici par là, entre autre par la culture libre.

Le 11/04/2017 à 16h 27

Sortir de cette union-ci ne signifie pas abandonné tout type de projet européen. Il s’agit de faire si nécessaire une sortie concertés avec ceux qui le veulent en cas d’échec des négociations permettant de remettre l’europe sur de bon rails.

Le 11/04/2017 à 16h 06

Ça tombe bien, ce monsieur (ou cette madame ?) ne se présente pas aux élections.

Le 11/04/2017 à 10h 46

C’est pas bien d’espionner les autres.

Le 11/04/2017 à 10h 43

C’est vrai que sa nouvelle veste est plus jolie que les anciennes.

Le 11/04/2017 à 10h 36

Non ce n’est pas clair.

Le 11/04/2017 à 10h 31

hellmut a écrit :



ça va, on a encore le droit de librement exprimer un désaccord?

ou il faut obligatoirement verser dans l’angélisme le plus béat dès que quelqu’un propose de supprimer Hadopi et de financer publiquement l’installation de la fibre?







Il y à un candidat qui ne le propose pas ?

Le 11/04/2017 à 10h 27

Certes mais quid de la réutilisation d’oeuvre du domaine public pour des truc potentiellement commerciaux ?

Comment tu interface ça avec des licence libre autorisant donc l’usage commercial ?



Bref, ça mériterais des éclaircissement.

Le 11/04/2017 à 10h 24

“disparition de la culture libre” ?

Tu sais vraiment pas de quoi tu parle…

Le 11/04/2017 à 10h 19

La question c’est celle des oeuvres dérivés.

Le 11/04/2017 à 10h 17

Rien n’est simple.

Le 11/04/2017 à 10h 15

Gilles.T a écrit :



T’inquiète pas, il va augmenter les impôts de 200 milliards. Vous avez aimé Hollande et ses quelques dizaines de milliards d’impôts ? Apprêtez vous à bien pire!

Aucune de ses mesures n’est financée. Ses sources de fric c’st du vent, c’est de la création magique de fric qui vient de nulle part. C’est piller les gens sans se faire voir, par exemple via la dette ou les taxations indirectes. Quant à la relance keynesienne, la France fait ça depuis 40 ans, ça n’apporte que chômage et pauvreté. Là, préparez vous pour l’explosion…







" />

Le 11/04/2017 à 10h 12

Les comparaison avec le Venezuela sur une nouvelles qui parle Numérique " />

Le 11/04/2017 à 10h 09

Relance keynésienne, rien de très exotique.

Le 11/04/2017 à 10h 08

AlphaBeta a écrit :



N’oublions pas qu’il est un Stalinien / brejnévien de toujours…, nostalgique de l’URSS et admirateur de toutes les dictatures.







Tu as omis de dire qu’il mange aussi les enfants.

Le 11/04/2017 à 09h 55

Moi le truc qui me gêne mais ou j’ai pas tout bien saisi c’est sur la question du domaine public payant…

Le 11/04/2017 à 09h 51

Curieux, moi c’est plutôt ceux qui veulent abuser du 49.3 et des ordonnances qui me font peur et que je trouve autocrate.

Une explication de cette impression étrange consistant à attribué à un candidat démocrate des pensée dictatoriale ?

Le 11/04/2017 à 15h 41

OlivierJ a écrit :



Perso je vote au centre, Hamon est trop à gauche et Fillon trop à droite en plus de ses casseroles et sa défense calamiteuse. Et Macron malgré ses faiblesses (ils en ont tous) reste avec des idées globalement saines.







Et tu pense quoi du fait de passer des lois par ordonnances ? dans le genre sain…

Le 11/04/2017 à 09h 32

Ce discours me rappelle un peu la logique des castes en Inde/Népal, si l’on est intouchable c’est parce qu’on à fait quelque-chose de pas bien dans ses vies antièrieures ,etc…



Bref, on légitimise l’inégalité de départ.

Le 11/04/2017 à 08h 48

Je ne dirait pas mieux.

Ce mépris à l’égards des ouvriers me dégoute.

Le 11/04/2017 à 08h 09

OlivierJ a écrit :



Cette idée (qu’il n’est pas le seul à avoir) n’est pas une bonne idée, ne serait-ce que parce que l’armée manque déjà beaucoup de moyens, et qu’elle n’a pas à servir de “nounou” aux jeunes majeurs.





Il y en à d’autre qui propose un service militaire de seulement 1 mois ?

Me semble que les autres, c’est plutôt des services plus long et plus divers (service civile plutôt que militaire).





Edit : j’ai ma réponse Le Monde

Le 11/04/2017 à 07h 59

Bah disont que ça me gonfle un peu d’entendre sans cesse que les politiques n’y connaissent rien, ne s’intéresse pas à tel ou tel sujet… alors que c’est faux.

Mais je comprend aussi que ça signifie aussi que certains discours ne sont pas toujours audible.

Ça me paraît important de faire remarquer que c’est pas vrai et que si l’on cherche un peu on trouve.

Après, je ne parle que de ce que je connais bien. Libre à vous de trouver d’autres exemples.

Le 11/04/2017 à 07h 44

tpeg5stan a écrit :



et si je te disais que la lutte des classes est un mythe ? Que grâce aux juifs à la finance on peut financer des entreprises qui génèrent des emplois ? Que les grands groupes cotés en bourses sont une minorité des emplois et que les PME/ETI sont fragiles et méritent plus d’attention et de financement que les grands groupes ? Le tissu industriel d’un pays, ce n’est pas juste dassault&herstal, tu as aussi nombre d’entreprises petites et moyennes qui sont “humaines” (je n’aime pas ce terme, genre on emploie des extraterrestres) et souvent en difficulté.



C’est incroyable comme en France personne ne s’en préoccupe :/







Il y à un candidat aujourd’hui qui propose d’aider les petites entreprises plutôt que les grandes mais c’est un dangereux bolchévique.

Le 11/04/2017 à 07h 18

ThomasBrz a écrit :



Franchement j’ai pas grandi dans la richesse et quand j’ai découvert les stats sur les milliardaires, ben ça calme directe l’idée d’une oligarchie fermée.



Perso le systeme d’heritage me fait plus chier que autre chose mais c’est un autre débat…







Bah j’ai l’impression que tu répond à côté, je ne comprend pas ou tu veux en venir. Il n’a jamais été dit que l’oligarchie est un modèle totalement fermé. Parcontre le jour ou tu trouve un ouvrier en france qui devient milliardaire, tu me le dit.

Le 11/04/2017 à 07h 15

manu0086 a écrit :



C’est toi qui pense que l’entourage de ton parti préféré est compétent… le problème, c’est que tous les militants pensent cela de leur parti ^^





Je ne suis pas militant PG.

Simplement, Certains candidats font justement appel à des gens censé être compétent (docteur en informatique par exemple) pour éviter de sortir des énormité comme là sur le chiffrement.

Le 11/04/2017 à 06h 47

Loin de moi l’idée de défendre le prosélytisme de ThomasBrz, mais …

ThomasBrz a écrit :



Personnellement ça me gonfle cette mode de taper sur les grosses boites, on dirait qu’on est en 1930, l’époque ou c’était bon de taper sur les juifs qui incarnaient le malheur de ce monde. Quand les gens commenceront a réfléchir que eux aussi feraient pareil.







C’est pas vraiment comparable … les grosses boîtes c’est pas des personnes physiques.

Je trouve étrange de mettre sur le même plan le fait d’imposer le partage des richesse (quoi qu’on en pense de la légitimité) et la conditions des juif, c’est irrespectueux pour eux.

Le 11/04/2017 à 06h 41

Simplement, je trouve absurde de laisser de mettre tout les politiciens dans le même panier sur la question, c’est factuellement faux.



Si pour toi ramener quelques nuances aux propos des autres est du militantisme soit, mais raconter n’importe quoi par ignorance ou à dessein l’est tout aussi.

Le 11/04/2017 à 06h 28

D’un autre côté, ce qui était hier un vote de convictions, “radical” devient un vote utile, “central” .

Les concurrents sont pas toujours a la hauteur.

Le 11/04/2017 à 06h 26

manu0086 a écrit :



Pas un seul politicien ne connait

les nouvelles technologies et internet… donc normal qu’ils sortent des absurdités. ça ne me fait absolument pas peur vu qu’ils ne pourront rien faire et qu’ils auront rapidement le nez dans leur merde quand ils chercheront des solutions.



Mais les politiciens sont très loin d’être les seuls incompétents en la matière…. 95% de la population doit l’être tout autant.



Donc aucune crainte à avoir, j’aurai peur si le gus connaissait parfaitement le système et voulait tout radicaliser/casser…



 

Ce qui est chiant en politique, c’est que les politiciens (en campagne) doivent avoir un avis et des propositions sur TOUT, ce qui est complètement aberrant! On doit seulement élire un Président… alors que cela serait plus souhaitable d’élire nous-même un gouvernement complet, de choisir les ministres en fonction de leurs compétences et idées au lieu de donner cette énorme responsabilité au Président seul…







Sinon on s’ appuie sur du solide par des gens compétents. C’est le cas pour la France Insoumise en tous cas, quoi qu’on pense des propositions.







coket a écrit :



Franchement, les débats présidentiels m’ont saoulé…



Entre les 4 qui voyagent au 19eme entre Marx, Trotsky et Lénine, comme si le monde n’avait pas évolué depuis la révolution industrielle;







Je crois que c’est plutôt toi qui voyage au 19éme si je peut me permettre, je n’ai pas du tout le même regard sur la chose. Parcontre on pourrait parler de l’inexistence d’une politique écologiste ambitieuse chez beaucoup…

Le 03/03/2017 à 09h 57

ardoise magique.

Le 24/01/2017 à 11h 43

La question c’est de savoir quel % de ces emplois est pourvoyable.

J’ai entendu parler du cas dans une vidéo expliquant la situation du portugal d’une offre d’emploi pour

directeur je ne sais quoi… parlant iranien … payé 600 euros.

Le 24/01/2017 à 11h 38

Un dieu de l’Égypte Antique je crois.

Le 17/01/2017 à 11h 42

Hé mais c’est pas gentils de mettre mes mots de passes en ligne " /> .

Le 16/01/2017 à 17h 12

Personne n’a rien à cacher.

Le 16/01/2017 à 10h 39

Elle est trop bien la nouvelle commande apt " />

Le 13/01/2017 à 23h 29

Zebulon84 a écrit :



Ce n’est pas différent de la primaire de “la droite et du centre”, qui n’incluait pas la droite de la droite, ni vraiment le centre (l’UDI n’étant présent que par procuration, le modem pas du tout).





Je connais pas assez bien a droite donc je n’ai pas trop percuté, mais effectivement la question se pose.



Après, que je trouve le terme un peu moins impropre car “primaire de droite et du centre”, ça situe bien mieux le positionnement politique qu’un simple “primaire de la gauche” ou seul le parti le plus à droite (et ses satellites) de ce qu’on appelle aujourd’hui gauche est représentée. Une “primaire de la gauche et du centre” m’aurait bien plus convenue.



Une autre différence c’est qu’il me semble que “primaire de la droite et du centre” est l’intitulé exact de la primaire qui à eu lieu alors que primaire de la gauche, c’est vraiment une interprétation des journalistes qui font cette assimilation “gauche = PS” .

Le 13/01/2017 à 16h 37

C’est vraiment pénible cette obstination (déjà notifié précédemment, sans réponse) de NextInpact à utiliser cette appellation “publicitaire” mensongère et de ne pas lui préféré une autre appellation aussi compréhensible et bien plus correct.



Ce genre d’erreur me semble loin d’être anodine, car si un personne politisé s’en moque, elle induit clairement en erreur monsieur machin qui ne s’intéresse à cela que de loin.



Ce genre d’énoncé ambigu fait beaucoup de mal à la démocratie.

Le 09/01/2017 à 09h 42

bloossom a écrit :



L’auteur a toutes les cartes en main en ce qui concerne sa création et la valorisation qu’il veut en faire. Il dispose de tous les droits relatifs à son oeuvre, et peut choisir de les abandonner, de les vendre ou de les conserver.



Tu peux tout faire, permettre la modification ou non, l’usage commercial ou non, et plein d’autres options selon les types de licences. Tout est à ta disposition à la base, et tu décides de la manière dont tu cèdes tes droits.





Je serais moins catégorique.

Il y à ce que dit la loi et ce qui se fait dans la réalité.



Je comprend tout à fait la position des gens qui décide d’accepter ces mécanismes tel que la Sacem même si je condamne une parti de leur fonctionnement, essentiellement parce qu’il se comporte en industrie et considère la culture comme une marchandise.



Le système était jusqu’il y à peu très verrouillé, de sorte qu’il n’y avait pas vraiment d’alternative viable pour certains profils, et empêtré qu’ils sont dans ce système c’est pas évident d’en sortir sérieusement.

Les paroles de “Have a Cigar” de Pink Floyd sont assez révélatrice de ce qu’est cette industrie.







bloossom a écrit :



A titre personnel, je suis contre l’idée d’une caisse commune parce que c’est le système mis en place par l’industrie qui récupère partout ce qu’elle peut, et ce même si je trouve que les auteurs qui veulent sortir de ce système le méritent plus. Je préfèrerais que le financement passe par exemple par du mécénat (qui donne des résultats assez intéressants ces temps) que par une redistribution d’une redevance ou taxe.







Je ne sais trop sur la forme que cela doit prendre, néanmoins, il existe à mon avis, un caractère social et global de la culture qui fait que je trouverais compliqué et peut justifier un système qui serait totalement “à la carte”.

Du coup, effectivement, il faut un système transparent, mais je pense qu’il faut un minimum d’obligation.

Après on peut diverger sur certains points : comme plus ou moins de mécénat.

Je pense qu’il faut garder d’une façon ou d’une autre une certaine somme pour “investir” dans la culture, la question après c’est de savoir si cette caisse doit elle ou non servir à ce point là.



Sinon je pense qu’il ne faut pas du fait que dans ce domaine c’est le n’importe quoi, jeter toutes idées de caisse commune à la rivière. En France, de nombreux système de caisse commune fonctionne plutôt bien et n’ont vraiment rien à envier à leurs équivalent libéral.

Le 06/01/2017 à 15h 43

tpeg5stan a écrit :



intéressant !

Du CC-BY-NC-SA ou assimilé du coup ?





En fait, Je suis vraiment sur une licence libre et pas seulement libre-diffusion.

J’utilise la CC-BY-SA. Du coup j’autorise effectivement l’usage commercial.

La protection dans l’histoire c’est bien le SA, tu peux te faire de l’argent (sans me rémunérer) dans l’histoire

mais tu est obligé d’accepter de partager toi aussi, sous les même termes.

Ça peut paraître rien comme ça, mais dans un certain nombre d’usages c’est déjà bien contraignant.

À voir si ça marche bien avec tout les supports, ça c’est moins sûr.







tpeg5stan a écrit :



Est-ce que les plateformes comme jamendo reversent des sous aux gens ?

Tu as un site qui propose de donner à l’auteur, sinon ?





Je ne sais trop, je suis pour l’instant bien trop amateur pour m’être vraiment posez sérieusement la question

d’un financement, et puis j’ai pas trop besoin pour le moment.

Le 06/01/2017 à 12h 42

Perso, en tant que créateur de contenu libre, je serais pas contre le fait d’ être rémunéré par une sorte de “caisse commune”.



Les licences libres ne s’opposent en rien à une rémunération.



Ma position en tant qu’utilisateur de licence copyleft (c’est à dire pour schématiser dont on ne peut modifier la licence des réalisation dérivée) c’est que compte tenu que :

• Les modèles traditionnels oblige de fait le créateur à de forte compromission sur les droits de son propre travail.
  


• Que ces modèles sont incompatibles avec l’idée même de partage et que je me situe dans une logique de partage et non de vente.
  


• Je veut garantir largement à l’humanité de pouvoir profiter de mon travail et d’en faire des contenu dérivée.
  


• Un licence copyleft est un frein sérieux à un utilisation abusive de mon travail restant dans le cadre légal.
  


• À l’inverse, si y à non respect de la licence, je peut théoriquement faire valoir mes droits comme partout.
  
  
  
  Je pense le choix d’une licence copyleft comme la solution la plus adéquate pour me protéger.

Le 05/01/2017 à 14h 54

D’où la nécessité d’en finir au plus vite avec ce système monarchique.

Le 05/01/2017 à 12h 46

Le problème n’est pas tant les Mises à jours que leur contenu.

La difficulté étant d’avoir une assez bonne rétrocompatibilité de sorte que tu puisse à la fois garder un système à jour et conserver la grandes majorité des usage de l’utilisateurs fonctionnel.



En ce sens, je trouve que les mise à jour avec les système de paquet sous linux font plutôt du bon boulot.

En tant qu’utilisateur desktop, je n’ai jamais eu de gros changement à assimiler suite à une Mise à jour, ce qui me semble bien diffèrent sous Windows ou l’interface graphique change obligatoirement lourdement de fait, par la mise à jour.

Le 03/01/2017 à 13h 49

L’eclaireur a écrit :



Les entreprises francaises décident par elles même d’installer leur datacenter à l’étranger, elles ont probablement une multitude de raisons politiques et économiques qui justifient ce choix. Les contraindre à installer là ou l’état le souhaite ca c’est de “l’esclavage numérique”.







Les entreprises doivent accepter les lois du pays ou elle s’installent, si elle ne le veulent, ne le peuvent pas, elle ne s’y installe pas, c’est tout.

Et rien à voir avec une question d’esclavage, l’esclavage, ça concerne des personnes physique pas des entités abstraites.

Le 03/01/2017 à 13h 15

127.0.0.1 a écrit :



Bien sur… plus ca va mal et plus les gens veulent croire dans les utopies.







Les utopies qui se réalisent c’est pas nouveau, il faut dire.

Le 03/01/2017 à 11h 03

fred42 a écrit :



Pas forcément, Hamon a un discours respectable et réfléchi, même si je ne partage pas toutes ses idées (juste le revenu universel en fait).





Dommage qu’il ait piscine à chaque vote sur l’état d’urgence.

Le 03/01/2017 à 11h 00

CryoGen a écrit :



Dommage ? Vous votez pour un programme/personnage qui vous semble correct ou vous soutenez une équipe de foot ? (Pas forcément Montebourg)



Pour moi, la notion de gauche/droite à la française est dépassée, depuis longtemps. Comme pour tout, il faut un équilibre, qui est difficile d’obtenir avec notre 5eme république.



Je suis plutôt “de droite”, mais çà ne me dérangerait absolument pas de voter pur un candidat “de gauche” s’il me semble plus honnête et qu’il a un programme cohérent. Enfin pour le moment, j’ai plutôt envie de voter blanc…





Il n’est pas question d’équipe de foot mais de programme politique. Je défend une politique de gauche, c’est à dire pas un truc étiqueté “gauche” mais une politique progressiste soucieuse de la question sociale et écologique dans la pure tradition du “liberté, égalité, fraternité”. Monsieur Montebourg ainsi que son parti, aussi sympathique peuvent être certaines des positions, ne défendent pas ce type de politique.

Au mieux, font-il quelques propositions démagogique pour nous appâter et pour les oublier l’instant même de leur arrivée au pouvoir.

Le 03/01/2017 à 09h 59

Ah sinon, il y à une coquille dans le titre et dans l’article,

il n’existe pas de Primaire de la gauche

Le 03/01/2017 à 09h 57

Tout à fait d’accord.

Dommage qu’il soit de droite.

Le 21/12/2016 à 12h 27

David_L a écrit :



Il ne faut pas oublier un élément fondamental : les GAFA n’existent que par notre immobilisme (outre les questions fiscales et de financement). Les VTC se nourissent de la non évolution des taxis, Amazon de la mauvaise expérience eCommerce généralisée à laquelle on a eu droit pendant des années, Netflix de la stupidité du modèle de la VOD et du modèle Canal (distribution, disponiblilité, tarif) à l’heure où les séries sont partout, etc. 



Le meilleur moyen de les contrer, c’est de proposer des alternatives, de penser les mutations en cours et de les anticiper. Ils le font, on ne le fait pas. Tant que ce sera le cas, on finira toujours par l’avoir dans l’os (parce que le temps ne va pas s’arrêter par magie, pas plus que l’innovation technique)







Facile à dire mais pas facile à faire, le cadre est en leur faveur.

On ne peut faire mieux (au sens “éthique”) si on n’y touche pas autrement on aura seulement des petites alternatives sympathiques mais qui resteront circonscrit .